אובמה לא נלחם נגד הטרור האיסלאמי

ארה"ב מנהלת כבר מזה כחודש מלחמה נגד "המדינה האיסלאמית" שבצפון עירק וצפון מזרח סוריה (שהארגון שהקים אותה ושולט בה נקרא דאעש: ראשי התיבות בערבית של "המדינה האיסלאמית בעירק ובסוריה"), ולצורך כך הקימה ארה"ב את הקואליציה הגדולה ביותר של מדינות שהייתה מאז ומעולם (לפחות על הנייר!).

היעד: להשמיד את המדינה הזאת והארגון השולט בו, יארך הזמן כאשר יארך. אין ספק שהיעד מבורך, וטוב שארה"ב הציבה אותו.

ישנן כמובן שאלות ברמה הטקטית (כמו מי בסוף ישמיד על הקרקע את מפלצות הארגון הזה), וישנן שאלות ברמה האסטרטגית (למשל, בהנחה שהארגון יושמד, או יוחלש מאוד, האם המרוויחה העיקרית מכך בעירק לא תהיה אירן, ואסד בסוריה, כך ש"ציר הרשע" יחזור לחיים?). אבל, אתמקד במאמר הזה בתפיסה היסודית והשורשית של ממשל אובמה ביחס לאיסלאם, ומקומה של המלחמה נגד דאעש בתפיסה הזאת.

אקדים ואומר כך: מדובר במלחמה נקודתית, מקומית, המבודדת ממלחמה כוללת נגד הטרור האיסלאמי, סיבותיו ומטרותיו. זאת, משום שתפיסת היסוד של אובמה היא שאין דבר כזה הנקרא "טרור איסלאמי", מכיוון שהאיסלאם הוא טהור ורודף שלום, ואינו אויב לתרבות המערב בכלל, ולארה"ב בפרט; לארה"ב יש אינטרס מובהק ל"חבק" את האיסלאם, לראות בו בן ברית, ולמחוק אחת ולתמיד את הדימוי של "מצורעת" בעיני המוסלמים בעולם.

ארגוני "האחים המוסלמים" למיניהם, ובראשם האבא המצרי, הם הזן המוסלמי הנכון, המשקף את האיסלאם המתון, הדמוקראטי, הבלתי אלים; הם מצויים ב"צד הנכון של ההיסטוריה" האיסלאמית (ביטוי חביב על אובמה ). דאעש, ולפניה אל-קאעידה, הם בצד הלא נכון של ההיסטוריה.

כאשר אובמה עלה לכס הנשיאות בינואר 2009, הביקורים הראשונים שלו לא היו ברוסיה, או סין, או בריטניה. הם היו במדינות מוסלמיות: טורקיה, סעודיה וקהיר. בסעודיה הוא קד קידה למלך הסעודי, ובקאהיר הוא נשא ב-4 יוני את נאומו המפורסם. בואו ניזכר מה הוא אמר שם, כי זהו נאום מכונן, הממשיך לדעתי לשקף את אמונתו העמוקה והיסודית של אובמה:

- "אני חותר לפתיחה חדשה בין ארה"ב והמוסלמים בעולם" (והוא אכן ממשיך, למרות אכזבות, והשבר הגדול שגרם "האביב הערבי". לרגע היה נדמה לו ש"האחים המוסלמים" שלו אכן יגשימו את חזונו, עד שבא הגנרל א-סיסי וניפץ את החזון).

- "אני נוצרי, אך משפחת אבי היא מוסלמית"... למדתי באינדונזיה על האיסלאם וכל יום הייתי שומע את המואזין הקורא לתפילה (כלומר אני בשר מבשרכם, איני הלבן האמריקני "המצורע" שאתם מכירים; שימו לב לשמי האמצעי- חוסיין)

- "האיסלאם סלל את הדרך לרנסאנס באירופה ולהשכלה"; הוא הביא למערב את האלגברה והמצפן... לאורך כל ההיסטוריה האיסלאם גילם בדבריו ובמעשיו את שוויון הגזעים והסובלנות (עד כמה שידיעתי הדלה מגיעה המצפן הוא המצאה סינית, ומקור האלגברה הוא בדיופנטוס היווני, והאמת שאיני יודע איך האיסלאם, שסיסמתו היא" אין אלוהים מבלעדי אללה, ומחמד הוא שליחו "גילם את השוויון והסובלנות, אבל זה בכלל לא חשוב. זאת אמונתו של אובמה וזהו ואוצר הידע המפרנס אותה)

- "האיסלאם היה תמיד חלק מהסיפור האמריקני. מאז הווסדנו המוסלמים העשירו את ארה"ב..." (ושוב, אין מה להתווכח. זאת אמונתו. ולכן הוא מדגיש: "הכרתי את האיסלאם ב-3 יבשות")

-ישנה בעולם המוסלמי קבוצה של קיצוניות אלימה והיא אל-קאעידה
מאז, ולאורך כל התבטאויותיו הפומביות, אובמה התייחס נקודתית לאל-קאעידה כאויב של ארה"ב, כארגון העוסק בטרור. רק הוא!

טרור במקומות אחרים בעולם המוסלמי נקראו: " קיצוניות אלימה".

הרחוק ביותר שאובמה הלך לקראתו היה בביטוי "אל-קאעידה והמסונפים אליה". הוא לא הזכיר מעולם (אלא אם כן אני טועה כאן) את ארגוני ה"ג'יהאד העולמי". יועציו בכלל טענו שהמונח ג'יהאד הוא חיובי ומבטא מאמץ להיות מושלם, ודברים דומים. אל-קאעידה לפי אובמה מעוותת את דת האיסלאם שוחר הטוב והשלום, והיא "אינה בצד הנכון של ההיסטוריה".

ב-2012 הכריז אובמה שאל-קאעידה חוסלה, וזהו. אבל, כנראה שהארגון לא שמע על כך, בוודאי לא כל ארגוני הג'יהאד העולמי בכל קצווי העולם. ו"לפתע", אחרי 3 שנים של מלחמה בסוריה, יחד עם ונגד גופים המשתייכים לאל-קאעידה, "התגלה" דאעש. אובמה משתמש כלפיו באותם המונחים שהוא השתמש נגד אל-קאעידה, וביתר חומרה. "הם בכלל לא מוסלמים" הוא קבע. מה שמעניין הוא שכמו לגבי אל-קאעידה, כך גם לגבי דאעש אובמה חוזר ומדגיש את כל הצדדים האכזריים והאנטי איסלאמיים שלהם, אך אף פעם הוא לא בא ואמר כי ארגונים אלו יוצאים נגד תרבות המערב, אורחות חייו וצורת משטרו הדמוקראטי.

ולא בכדי! כי במרכז תפיסת עולמו עומדת ההתנגדות התקיפה נגד הגישה של "מלחמת ציוויליזציות". ולא בכדי הוא מתמקד נקודתית רק ב"מדינה האיסלאמית", כי אילו היה מרחיב את היריעה על-מנת להתמודד עם כל הטרור האיסלאמי, כמקשה אחת, כי אז היה בוגד ב"אני מאמין" שלו כפי שבא לידי ביטוי בנאום קאהיר. "ולכן, בנאומו האחרון בעצרת האו"מ, 24 ספטמבר 2014, הוא אמר:

"ארה"ב אישרה ומאשרת בהדגשה שהיא מעולם לא הייתה ולא תהיה במלחמה עם האיסלאם".

לכן, כאשר נתניהו מציב לארה"ב של אובמה את הגישה הכוללת של לחימה בטרור האיסלאמי לסוגיו, הוא נתקל בחומה של תפיסת עולם שונה לגמרי; לכן אפשר אולי להבין מדוע בזמן מבצע "צוק איתן" ארה"ב חשה להציל את החמאס באמצעות קטר (תומכת ב"אחים המוסלמים") וטורקיה הנשלטת על-ידי זן מקומי של "אחים מוסלמים", מול מצרים מדכאת "האחים המוסלמים".