|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יוסי מ |
|
2/08/15 12:29
|
|
|
|
|
|
ישר כח, אהוד. לך תדע מה עומד מאחרי הפרסומים האלה שמאחר והם דומים מאוד, יתכן והם מתואמים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
בני בנקר |
|
2/08/15 14:37
|
|
|
|
|
|
מה אתה מתעלם לחלוטין מהעובדה, שזאת חקיקה רטרואקטיבית בעליל, שלדעתי אין לה כל סיכוי לעמוד במבחן הסבירות. ירושות חולקו בעבר על פי המצב החוקי שהיה תקף בזמן חלוקת הירושה. יש יורשים שחלקם בירושה היה כסף מזומן או קופות גמל ושאר נכסים נזילים ויש שחלקם בירושה היה דירה. אין שום סיכוי לדעתי, שלאור חוקי היסוד הקיימים, בג"ץ יראה במיסוי רטרואקטיבי זה על ירושות מלפני שנים רבות, חקיקה שעומדת במבחן הסבירות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
2/08/15 16:29
|
|
|
|
|
|
אני בכלל חושב שהסעיף הזה בהצעה נכתב על ידי משרד האוצר מתוך ידיעה שועדת הכספים תמחק אותו על הסף, בכלל בלי שיהיה בה ויכוח על הצורך בו (חוץ ממחאות שיושמעו על ידי קיצוניים כמו שלי יחימוביץ', שרוצה להטיל מס ירושה, ושאף אחד לא מתיחס אליה ברצינות).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
2/08/15 17:27
|
|
|
|
|
|
שכל הזמן מפמפמים על הצורך בהורדת מסים,הדבר היחידי המשמעותי שהם עושים זה הכבדת נטל המס. העלוב מהשניים הוא אביר הסלולר כחלון(במאמר מוסגר,האביר האמתי של מהפכת הסלולר היה השר לשעבר אטיאס,שכפה על חברות הסלולר מעבר לקוחות תוך שמירה על המספר. ללא זה,לא הייתה שום תחרות בין חברות הסלולר),שמשחק שומר כנגד ניגוד עניינים בנושא הגז. אם עם ישראל לא יכול לתת אמון ביושרו של שר האוצר בנושא הכלכלי מהחשובים בתולדות המדינה,אי אפשר לתת בו אמון בכלום. לדעתי השר כחלון, בכוונת מכוון ע"י "המנעות" שלו ושל השפוט שלו גלנט, מהצבעות בהקשר למתווה הגז,משרת למעשה את האינטרסים של ידידו מימון שמתנגד למתווה הגז המוצע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מרה |
|
5/08/15 16:15
|
|
|
|
|
|
הי בני, מאיפה קיבלת מידע שהמיסוי הזה יהיה רטרואקטיבי על דירות שאנשים ירשו לפני שנים רבות? ככל הנראה זה לא יהיה כך והמיסוי יהיה על ירושה מתאריך שהחוק יכנס לתוקף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
6/08/15 19:29
|
|
|
|
|
|
נאמר בשום מקום,בדיוק כמו שבאופן שקרי לא נאמר בשום מקום חוץ אולי בכתבה זאת, כי מס שבח מוטל רק על עסקת מכירה שבוצעה בפועל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
7/08/15 13:58
|
|
|
|
|
|
מה שכתוב שם זה "יחול רק אם הדירה נמכרה בתוך שנתיים מיום הפטירה" ולכן ברור שמי שירש דירה לפני שנים רבות לא יוכל למכור אותה בתוך שנתיים מיום הפטירה, ולא יוכל להנות מהפטור. אלא שאני משוכנע שכל הסעיף הזה לא יעבור. חכו ותראו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מרה |
|
10/08/15 04:23
|
|
|
|
|
|
זה לא נכון שלא כתוב בשום מקום שמס שבח הוא על עסקת מכירה שלא בוצעה בפועל. כתוב בצורה ברורה שהפטור ממס שבח במכירת הדירה שהתקבלה בירושה יחול רק עם הדירה נמכרה בתוך שנתיים מים הפטירה דל המוריש
אבל זה כן נכון שלא רשום בשום מקום שהחוק יחול רטרואקטיבי על מכירת הדירה שנתיים אחרי פיטרת המוריש לפני שהחוק ניכנס לתוקף. משכן רשום שיום הצעת החוק עשוי להביע לגידול מינורי בהכנסות המדינה ממסים. האם מזה המסקנה שהחוק הוא לא רטרואקטיבי? כנראה שלא. אם החוק היה רטרואקטיבי כלומר מי שנפטר לפני 30 שנה היורש שלו משלם מס שבח במכירת הדירה ההכנסות היו גבוהות ולא מינוריות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מרה |
|
10/08/15 04:23
|
|
|
|
|
|
זה לא נכון שלא כתוב בשום מקום שמס שבח הוא על עסקת מכירה שלא בוצעה בפועל. כתוב בצורה ברורה שהפטור ממס שבח במכירת הדירה שהתקבלה בירושה יחול רק עם הדירה נמכרה בתוך שנתיים מים הפטירה דל המוריש
אבל זה כן נכון שלא רשום בשום מקום שהחוק יחול רטרואקטיבי על מכירת הדירה שנתיים אחרי פיטרת המוריש לפני שהחוק ניכנס לתוקף. משכן רשום שיום הצעת החוק עשוי להביע לגידול מינורי בהכנסות המדינה ממסים. האם מזה המסקנה שהחוק הוא לא רטרואקטיבי? כנראה שלא. אם החוק היה רטרואקטיבי כלומר מי שנפטר לפני 30 שנה היורש שלו משלם מס שבח במכירת הדירה ההכנסות היו גבוהות ולא מינוריות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מרה |
|
10/08/15 04:23
|
|
|
|
|
|
זה לא נכון שלא כתוב בשום מקום שמס שבח הוא על עסקת מכירה שלא בוצעה בפועל. כתוב בצורה ברורה שהפטור ממס שבח במכירת הדירה שהתקבלה בירושה יחול רק עם הדירה נמכרה בתוך שנתיים מים הפטירה דל המוריש
אבל זה כן נכון שלא רשום בשום מקום שהחוק יחול רטרואקטיבי על מכירת הדירה שנתיים אחרי פיטרת המוריש לפני שהחוק ניכנס לתוקף. משכן רשום שיום הצעת החוק עשוי להביע לגידול מינורי בהכנסות המדינה ממסים. האם מזה המסקנה שהחוק הוא לא רטרואקטיבי? כנראה שלא. אם החוק היה רטרואקטיבי כלומר מי שנפטר לפני 30 שנה היורש שלו משלם מס שבח במכירת הדירה ההכנסות היו גבוהות ולא מינוריות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
10/08/15 10:55
|
|
|
|
|
|
הם כותבים שם מה יהיה הנוסח החדש של הסעיף, והנוסח החדש ידבר על שנתיים אחרי פטירת המוריש. מכאן שברור שברגע שבו יכנס החוק לתוקף, יבדקו לגבי כל מכירה אם המוריש מת לפני פחות משנתיים או יותר משנתיים. ולגבי השפעה מינורית - מדובר על השפעה מינורית על התקציב ולא על המס שיגבו מהמוכר. ברור שהמס הזה לא יוסיף מליארדים לקופת המדינה, ולכן השפעתו מינורית. ולסיום, אני מדגיש שוב שאני בטוח שהסעיף הזה לא יעבור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מרה |
|
14/08/15 22:19
|
|
|
|
|
|
אתה צדקת: כתוב בכתבה בגלובוס: מה בנוגע לדירה שקיבל אדם בירושה עוד לפני שהחוק ייכנס לתוקף? על כך נמסר ממשרד האוצר כי: "אנשים שכבר יש להם דירות שקיבלו בירושה יקבלו שנתיים נוספות שבהן יוכלו למכור את הדירה בפטור. לאחר שנתיים אלו יחוייבו במלוא נטל המס בגין המכירה"
זאת אומרת מיום כניסת החוק יהיה לאנשים אלה שנתיים נוספות שבהם ימכרו דירות ללא מס אבל אחרי השנתיים הטלה ישלמו מס עם ימכרו.
m.globes.co.il
למה אתה חושב שהסעיף הזה לא יעבור?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
16/08/15 02:47
|
|
|
|
|
|
אני משוכנע שהסעיף הזה לא יעבור כי הוא משנה את חוקי הירושה, ואני משוכנע שאף אחד לא יעז לנגוע בחוקים אלה. אין בישראל מס ירושה, וברור שהכלל הוא שהיורש מחליף את הנפטר. אם לנפטר היתה דירה הפטורה ממס שבח בעת מכירתה, הצדק מחיב שגם היורש יהיה פטור ממס שבח בעת מכירת הדירה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מרה |
|
23/08/15 15:21
|
|
|
|
|
|
הגיוני אבל אל תשכח - הם רוצים גם להוסיף לחוק מס ירושה - אומנם רק על יזבונות מעל 10 מיליון שקל מי יודע אולי פשוט יחזירו מס ירושה שנגבה משנת 1950 עד עד שנת 1981 ואז גם מס שבח על ירושות יהיה הגיוני
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אהרון שחר |
|
2/08/15 15:41
|
|
|
|
|
|
וכל מה שהראית שווה ל... נא עיין בתגובות למאמרך בנושא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
נימו |
|
2/08/15 18:48
|
|
|
|
|
|
בעבר ניתן היה להחזיק בדירה לנצח ולא לשלם ואילו כיום בחלוף שנתיים צריך לשלם . האם לא מדובר במס חדש ?מה חשוב שם המס ,אפשר לקרוא לו מס מוישלה.מס זה מס זה מס .
האדון כחלון מטיל על הציבור מיסים חדשים והופך את מעצד הביניים לפרה חולבת למיסים. לא נאמר שהמס יחול על דירות יקרות במיוחד . המס פשוט יגולגל לשוכרים שישלמו עוד ועוד.
מזכור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נימו
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
רחובות |
|
2/08/15 20:21
|
|
|
|
|
ואני מקווה ובטוח שהחוק הנל לא יתקבל אחרת ממשלת נתניהו כחלון תיפול והתקציב לא יעבור.
אסור לשודד הגזל כחלון לעשוק את כבדת הרש....,
שיחפש את המילארדים אצל החברים שלו תשובה ומימון ....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רחובות
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
רחובות |
|
2/08/15 22:51
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
פסח |
|
3/08/15 15:39
|
|
|
|
|
|
הכתבים הכלכליים אינם מבינים בכלכלה. כל מה שהם מפרסמים הוא הודעות יחסי ציבור של הגוף היוזם שהכתבים בסך הכול משנים את הנוסח כדי שיראה שונה מעיתון לעיתון. מאחר והם לא מבינים או לא מתעמקים במהות כך זה נראה.
לא רק הכלכליים גם הצבאיים (כולל גב. מנשה).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסח
|
|
|
|
|
|
