|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך  מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
צבי גיל
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מאמר חשוב ביותר |
|
2/09/15 14:05
|
|
|
|
|
|
נאמנה את רחשי לבו של האזרח המצוי. כה נכונים דבריו של הכותב ש"לשוא תחפשו בין ההנמקות הרשמיות את ההטיה שמאלה, כלומר הזניית השידור הציבורי לטובת העניין הלאומי הפלשתיני, על חשבון העניין הלאומי היהודי והציוני. לשווא תחפשו בדוחות של הוועדות השונות שבדקו את המצב את הדרישה הדמוקרטית האלמנטרית שהשידור הציבורי ישקף בצורה מאוזנת ושקולה את הדעות השונות, בתוך עם מפולג ומקוטב בשאלות הגורליות ביותר. שהרי גם "השידור הציבורי" שירת במידה רבה את השמאל בישראל, כעמדת הרוב המכריע של מגישיו, שדריו ועורכי תוכניותיו". נכון, מאז הוחלט על הרפורמה - לא נכתבה אף מילה בנושא כאוב זה. ולא רק זה - הוקמה וועדה (ועדת אלהרר) ע"י השר ארדן בהיותו שר התקשורת. חברי הועדה היו כולם שמאלנים! ובחר בהם שר ימני! והציבור תמה - הכיצד?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאמר חשוב ביותר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הרוב בשליטת הימין |
|
2/09/15 20:38
|
|
|
|
|
|
ישראל היום ,מעריב, גרוזלם פוסט,ניוז 1 , וואלה, אנרגי, כל כלי התקשורת לציבור הדתי כל כלי התקשורת לציבור החרדי ועוד= הכל בשליטת הימין הדתיים וחרדים= השתלטתם על המדינה די חלאס אנחנו מבינים תנו לנו נעזוב בשקט עוד קצת זמן ונוער הגבעות ישלוט כאן על הכל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרוב בשליטת הימין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צרצר |
|
3/09/15 11:07
|
|
|
|
|
בדמוקרטיות בעולם מקובל לנהל שמוע למועמדים למשרות שופט בפני נציגי ציבור, לשם שקיפות ודיון פתוח. למען חיזוקה של הדמוקרטיה היתה הצעת החוק לשמוע למועמדים למשרות שופט בפני ועדת חוקה חוק ומשפט. שמוע ודיון פתוח היו חושפים את העסקאות הנעשות במחשכים. הצעה זו עוררה התנגדות חריפה מצד שופטים ומהכיון הפוליטי התומך. טענת השופטים נגד שימוע בועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת למועמדים למשרת שופט היא כי הדבר יביא לפוליטיזציה מוחלטת של הליכי בחירת שופטים ובכך יהיה בית המשפט "לשלוחה כנועה של הרוב הפוליטי המשתנה מעת לעת". התנגדות עזה עוד יותר לכך שחובת השמוע בפני הועדה תחול גם על נשיא בית המשפט העליון הועדה תוכל לפסלו ובידה תהיה החלטת מינוי השופטים.
לפי טענה זו בית המשפט לא יוכל להגן על מי שנדרס תחת שרירות ליבו של השלטון. המרכיבים המדיניים אכן משתנים מעת לעת ולכן כחם כלל אינו מוחלט. כל ארבע שנים או פחות משתנה הרכב הכנסת והממשלה לכן בגלל השינויים אין בית המשפט צריך להיות כלל כנוע. עבור מדינאים וכל שאר נושאי תפקידים בעלי כוח תחלופה היא המגבילה שררה ושחיתות. שופטים כטענתם אם משרותיהם תהינה טעונות אישור נציגי הציבור וניתן יהיה להחליפם, הם יפחדו ולא יוכלו לתפקד. לכן עבורם אמות מידה הפוכות למניעת שחיתות - משרותיהם מובטחות עד פרישתם. אכן שופטים אינם מפחדים וזה מתבטא בשחיתותם חסרת הגבולות.
עוד טענו נגד כי כיום בועדה לבחירת שופטים יושבים ארבעה פוליטיקאים ולכן להם רוב. הפוליטיקאים אינם בעלי דעה אחידה. ישנם שני חברי כנסת אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה ושני שרים כשאחד מהם הוא שר המשפטים אשר תמיד יצביע עם השופטים לבל יבולע לו. ישנם שלושה שופטים מבית המשפט העליון אך אלו תמיד מצביעים באחידות עם נשיא בית המשפט העליון. במצב הנוכחי בועדה לבחירת שופטים בו נדרש רוב של שבעה מתוך התשעה ושלושה מהם שופטים יש לשופטים יכולת להטיל וטו מה עוד שישנם גם שני נציגי לשכת עורכי דין ושר משפטים אלו כעקרון מצביעים יחד עם השופטים כך שלנשיא בית המשפט העליון שליטה מוחלטת.
פוליטיקה במובנה השגור נובעת מהמונח פוליס פרושו ביונית עיר-מדינה, יחידה מדינית המתנהלת באופן עצמאי. פוליטיקאי - מדינאי אדם המנהל את עניני המדינה, דואג לכלל הנושאים הציבוריים המגוונים מאוד הקימים במדינה בענייני פנים וחוץ. אי לכך המילה פוליטיקה כשלעצמה אינה מורה על פסול כלשהו ואיננה מילת גנאי. במדינות דמוקרטיות קיימות מספר מפלגות לכל הפחות שתיים, אלו מיצגות גישות, השקפות לגבי אופן ניהול המדינה. במדינות דמוקרטיות העם בוחר במפלגות. המדינאים שייכים למפלגה כלשהי הקובעת את ערכי ומטרות היסוד. על בסיס אלו הם נבחרים לנהל את ענייני המדינה. לכן אין שייכותם המפלגתית פוסלת אותם מלעסוק באיזה שהוא נושא, כך בענייני תשתיות, חינוך, בריאות, בטחון, חוץ וכך גם בדאגה לקיומם התקין של רשויות החוק שהם מאושיות קיומה של מדינה. על הממשלה לדאוג לכינון ופעילות מערכות ועל הכנסת לפקח ולאשר או לדחות שינויים כאשר אלו נדרשים. בכל אלו על המדינאים לבטא את רצונו של הציבור לדאוג לרוחתו ולשליטתו בגורלו. המילה פוליטיקה עלולה לקבל פרוש שלילי במידה ויש ערוב של עניינים לא שייכים כדרך ששיקולים זרים לכל נושא הם שליליים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צרצר |
|
3/09/15 11:21
|
|
|
|
|
את התפקיד שלשמו הוא נועד בית המשפט בדרך כלל מבצע גרוע ביותר וללא כל מעצורים מוסריים כי אין מי שיעצור. אך זה אינו מפריע לו להתערב בתחומים לא לו. במדינות בהן לבית המשפט העליון – והעליון בלבד סמכות לפסול חקיקה של הפרלמנט, אלו המדינות בהן קיימת חוקה ובנוסף הדבר נעשה תוך הסכמה עקרונית עם המדינאים ולא כמחטף נגד רצון העם. גם שם בית המשפט אינו מתערב בנושאים מדיניים טהורים וודאי שלא בנושאים צבאיים. מה עוד שבשום מקום אחר אין שופטים בוחרים את עצמם אלא נציגי ציבור בוחרים בהם. במדינות בהן לבית המשפט העליון ניתנה סמכות לפסול חוקים נערך שימוע למועמדים לבית המשפט העליון תוך חשיפה לאמעי התקשורת קבל עם ועולם!
כך שופטים נושאים באחריות בפני נציגי הציבור אשר בסמכותם גם להרחיקם מתפקידם. על בית המשפט להיות שלוחה של הציבור ורק בתור שכזה ביכולתו להגן על מי שנדרס תחת שרירות ליבו של השלטון. זהו תפקיד שבית המשפט מוכיח שוב ושוב שדוקא במצב הנוכחי אין הוא מבצע תפקיד זה.
שופטים אינם נבחרים בהליך דמוקרטי ובית המשפט גם מתנגד למינוי עלידי נבחרי העם בשם חיוניות העצמאות הרשות השופטת . בישראל הרשות השופטת אינה עצמאית כל עיקר היא פוסקת לטובת הצד החזק. מחויבות כלפי הציבור רק היא יכולה לגרום לה לנהוג על פי הצדק. ברוב צביעות טוענים השופטים נגד פוליטיזציה של הליך מנויים. אין בישראל גוף שאמור להיות מקצועי והוא דוקא פוליטי יותר מבית המשפט וללא כל התחשבות בדעת ושאיפות הציבור. כל מה ששופטים מעונינים בו הוא שלא יפריעו לבית המשפט להיות פוליטי בכיונו הוא הום חוסמים כל אפשרות כזו בשם "התנגדות לפוליטיזציה". הטיב לבטא את חוסר התחשבות בית המשפט בציבור השופט אהרון ברק אשר הגדיר עצמו כמיצג את הציבור הנאור..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
תחנות וערוצי ימין |
|
2/09/15 14:31
|
|
|
|
|
|
ממגישי קול ישראל והערוץ הראשון (הוזכרו רק: אריה גולן, אסתי פרז, ענת דווידוב, צ'יקו מנשה, פאר-לי שחר) שהציבור קץ בהם. אבל הרשימה כה ארוכה שהדף לא יכיל אותה. הנה חלק נוסף: כרמלה מנשה, קרן נויבך, מרב מילר, אליהוא בן-און, אודליה זימור, יעקב אילון, יגאל רביד, עדי מאירי, אורן נהרי, איריס לביא, בני אבני, דבורה קיציס, יואב אביב, יובל גנור, יוסי הדר, ליאת רגב, משה נגבי ועוד ועוד. משום שהוועדות השונות לא הזכירו אפילו באות אחת את חוסר האיזון הזועק בשירות הציבורי, והציבור המאוכזב חדל לצפות לשינוי - יש להקים בדחיפות תחנות רדיו וערוצי טלויזיה י-מ-נ-י-י-ם ומאוזנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תחנות וערוצי ימין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צרצר |
|
3/09/15 11:13
|
|
|
|
|
למערכת המשפטית תפקיד צר יותר והוא לדאוג להבט המשפטי בלבד של אכיפת החוק כפי שהחליטה עליו הרשות המחוקקת היא הריבון המייצגת את רצון העם. עיקר עבודתו של בית המשפט שפיטה בין צדדים אזרחיים או בין המדינה התובעת לבין האזרח. המערכת המשפטית אינה אחראית לשאר תחומי המדינאות לזאת קיים הציבור שמעלה מדינאים להשלטון או מורידם ממנו. אין זה מתפקידה של המערכת המשפטית להתערב במדיניות נושאים אחרים. במידה והיא עושה כן הרי היא משיגה גבול בניגוד לחוק. במידה והמערכת המשפטית מונעת משיקולים פוליטיים הרי שאלו שיקולים זרים ושליליים לגבי תחום עיסוקה. בישראל בית המשפט מתערב יותר ויותר בנושאים מדיניים, באופן שלא קים בשום מקום אחר על פני האדמה. בית המשפט מתערב על פי קו מדיני אחיד וברור.
מדינאים הם האחראים לתקינות החיים הציבוריים והם לכן הצריכים להיות אחראיים גם לתחום המשפט, אל להם להתערב במשפטים אלא לפקח על טיב התפקוד. בין תפקידיה של הכנסת הוא לפקח על המערכת המשפטית לשביעות רצונו של הציבור. בישראל בית המשפט פועל ללא כל פיקוח מצד נציגי הציבור. אין אף מדינה אחרת בעולם בה שופטים בוחרים את עצמם. בשאר מדינות העולם או ששופטים נבחרים על ידי שר המשפטים או על ידי הפרלמנט או שילוב של שניהם. עקרוני אף יותר האפשרות להרחיק שופטים שסרחו גם היא בידי גופים אלו. לא כך בישראל רק הועדה לבחירת שופטים שכולה להרחיק שופט ממשרתו. ועדה זו נשלטת באמצעות זכות וטו של השופטים הפועלים באחידות לפי רצון נשיא בית המשפט העליון, כך שבו תלויה היכולת לסיים כהונתו של שופט. הציבור סובל מעולות בית המשפט משופטים שפרקו כל עול מוסר מעליהם ואין מי שיושיע. קיימת בעית כוחם המוחלט של השופטים המניע את שחיתותם חסרת המעצורים.
בעוד שתפקיד בית המשפט מוגדר מאוד, בישראל בית המשפט מאז שאהרון ברק קבע כי הכל שפיט מתערב ביותר ויותר נושאים מדיניים ולאחרונה אף צבאיים. בית המשפט גם לקח לעצמו את הזכות לפסול החלטות ממשלה ולפסול החלטות של הכנסת וגם להתערב בפעולות צבאיות ופעולות שיטור צבאיות. הקו המדיני של השופטים נוגד את הקו המדיני של רוב הציבור וכך קובע נגד רצונו והכרתו. בית המשפט מנותק מהעם משאיפותיו ומסבלותיו וכופה את החלטותיו באופן כוחני וללא התחשבות. בית המשפט נוהג כרודן נגד הדמוקרטיה נגד העם ואף נגד קיום המדינה היהודית. כפיה מדינית זו מתאפשרת בגלל האחידות המדינית תודות לאופן בחירת השופטים. בישראל גם בגלל זכות הוטו של השופטים המצביעים כאחד, ובנוסף חברי הועדה לבחירת שופטים האחרים המתאמים עצמם לרצון השופטים, שופטים למעשה בוחרים את עצמם. שופטים אף רואים בזה יתרון שהם בוחרים שופטים אחרים בדמותם ובצלמם. הם בוחרים איש את רעהו כתנאי ראשון והכרחי על פי שיכותם המדינית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ב_שמואל |
|
2/09/15 20:00
|
|
|
|
|
|
הליכוד מורכב מאנשים שאינם מאמינים במטרות לאומיות. חוץ משיטרית (שגילה את עמדותיו האמיתיות עוד בשלבים מוקדמים) האחרים גילו אותם לציבור - רק - לאחר שלא ניתן היה לעשות דבר כנגדם (ע"ע רבלין ראובן). אם מנחם בגין היה מגלה את דעותיו האמיתיות, מי היה בוחר בו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
משהמוישה |
|
3/09/15 13:59
|
|
|
|
|
|
משפחה של מטורללים. הימין שולט במדינה כמעט 40 שנה. אתם לא מסוגלים להיפטר מכמה שדרנים ושדרניות סמולנים. איך אתם מסוגלים לנהל צבא? במו שהתקשורת נראית כך גם הצבא המפגר הזה.הוא שלכם מאז מכונות היריה של של פאן בגין החכם באדם:"יש שופטים בירושלים", אבל אנחנו הליכוד נעשה הרבה אילון מורה.וככה אנחנו נראים. משיחיסטים מסוכנים יותר מהקנאים מימי בית שני. הזויים ופסיכוטים...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משהמוישה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
פועה |
|
4/09/15 12:08
|
|
|
|
|
|
והאמת הזאת היא שאתה לא רוצה לשמוע לראות ולקרוא דעות "שמאליות" "עוינות". אתה רק רוצה מאד לשמוע לראות ולקרוא דעות ימניות עוינות!
אבל מה לעשות אליקים, שמאז סבאסטיה באופן רצוף לפחות חצי מהעם היושב בציון, ויש אומרים החצי היותר אינטליגנטי שלו (כולל החרדים) מתנגד בעקביות רצופה לדעותיך הימניות ולפועלך
הבלתי חוקי בחלקו שנועד לקבוע עובדות בשטח לסבך ולהסתבך.
אליקים, במקום לרדוף את התקשורת "העוינת", תרדוף את הממשלה
ותגרום לכך שהיא תספח את כל השטחים הכבושים למדינת ישראל.
אחרי שתצליח בזה תתפנה תתפנה לטעון שהיא לא משקפת ולרדוף את התקשורת העוינת אותך!
לא ככה אליקים?...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|
|
|
|
|
