בעבר היו מי שטענו שעלילות "קשר ומסתורין" אינם חומר קריאה איכותי אני חולק על כך וסבור שהמציאות עולה על כל דימיון ודמיון פורה רק מעשיר את הבנת מורכבותה ותדיר מבהיר מאורעות שלכאורה ...
חמאס סופר באבידות גם כאלה שנפגעו מנפילות של רקטות שלו ושל הג'יהאד האיסלאמי בתוך עזה, כמו בכישלון השיגור של רקטה מידי הג'יהאד שנפלה במגרש החניה של בית החולים אל אהלי
היפוקריטיות זה צביעות. מתאים בהחלט להחלטה ההיפוקריטית... (בהחלט החלטה גם היפו וגם קריטית). ובכן, לא הייתי אומר לחסל במקום לנטרל, חלילה וחס, מה, אנחנו מוציאים להורג? הייתי מנסח זאת אחרת: לנטרל היטב. היטב היטב, וליתר ביטחון לדאוג שההיטב יהיה היטב. בנוגע לדבריו של הכותב השמאלן, אני הרי אוכל שמאלנים לארוחת בוקר, אז אכרסם גם אותו להנאתי: נכון, רופאים הם לא שופטים, אך האם השופטים הם עליונים? גם שופטים עליונים הם בני אדם. הם זוללים וסובאים ומחרבנים וגם מתים לפעמים. הרופא הוא בהחלט שופט ולפעמים הוא צריך לקבוע מי יחיה ומי ימות. מה לעשות? דבר נוסף, מי הגולם שקבע שלהציל חלאת אדם זה מוסרי יותר מלדאוג לקורבנו? התשובה היא כמובן, הגלמים שקובעים הכל בתקופתנו, אלו שבצניעותם החליטו שבבעלותם הצדק, החכמה, המוסר, השפיות, וכמובן הצניעות. ובכן, המוסר של אלו שהשמש זורחת להם מהתחת שווה בדיוק למקום ממנו השמש זורחת. אין שום דבר מוסרי בדאגה לנאצי במקום ליהודים שהוא משמיד. הטעות נובעת מכך שמתייחסים לערבים כאל בני אדם, בעוד שהם בעצם שבט קניבלים פרימיטיבי ברברי.