הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
יישר כח על הכתבה החשובה/עצובה שלך.אין מה להוסיף, רק להתאבל על מרחבים שהולכים לאיבוד. אגב, בבית שמש (העיר החרדית) קורה אותו הדבר. למה אי אפשר לקחת עשרה דונם ולבנות מגדלי מגורים לגובה של ארבעים קומות ולהציל את שכיות הטבע והארכיאולוגיה שהולכות ונשמדות שם?
אנשים צריכים לגור איפשהו, ולפיכך צריך לבנות יחידות דיור. השאלה היא איך בונים.
הדרך הטובה ביותר היא פינוי-בינוי וציפוף בתוך הערים: כך ממזערים את הפגיעה בשטחים פתוחים, וזה גם הרבה יותר יעיל מבחינת צריכת אנרגיה, יעילות תחבורה ציבורית וכו'.
עם זאת, כאשר זה לא מספיק, וכן בונים בשטחים פתוחים - העדיפות היא תמיד לבנייה צמודת דופן (צמוד לעיר קיימת) ורוויה - כי זה מבזבז פחות שטחים פתוחים. על פי הכתבה, זה בדיוק מה שעושים בעפולה.
אני מתקשה להבין איזו חלופה מציע המחבר. מה עדיף? שיבנו המוני בתים צמודי-קרקע, שיהרסו פי כמה וכמה שטחים פתוחים (וגם יבזבזו הרבה יותר כסף ושטחים על תשתיות, יגרמו לתושביהם להיות תלויים ברכב הפרטי וכו')? או שיבנו במקום אחר (NIMBY, "לא בחצר האחורית שלי") - כך שלתושבי עפולה יהיו יותר שטחים פתוחים, אך תושבי עיר אחרת בארץ יפגעו?
החוכמה בפעילות סביבתית היא למצוא לבעיות פתרונות מקיימים, ולא לפסול כל פיתוח, ולדרוש שיזיזו אותו לחצרו של מישהו אחר.