שופט המעצרים בנימין הירשל-דורון מפגין בקיאות רבה - לעיתים יותר מנציגי המשטרה - ושם לב לכל מילה הנאמרת באולמו אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
יושבים שופטים שרים ורמטכלים לסעודות בורקסים בלשכות ממוזגות.
על כורסתם וכרסם .פתאום באמצע הביס שומעים על פיגוע .
חייל שירה במחבל רוצח.מעיפים מעל חזם וכרסם את שארי בצק העלים.
ואצים רצים לשחרר הבלים.נדמה להם שהחייל צריך להיות מוסרי.
נדמה להם שהבחור היה כמוהם בסיטואציות פירוק בורקסים.
הצהרות יעלון ובגצ מעידות על יצורים טרולים.אנשים שחיים במעמקי.
לשכות מנותקות מעם וצבא.אמנם בוגי היה חייל פעם.
אך לדעתי זה היה לפני המון זמן לטיפת זמן.כל קצין משחרר לנו ציזבטים.
הבחורים האלה מגיעים לקורס קצינים תפור מראש .
לדעתי החייל שירה הוא חייל איכותי יותר מהרמטכל בצעירותו.
ומעוד המון קצינים שרלטנים. שמצאו להם מקפצה.
להשתין על העושים במלאכה.צבא זה דבר לא מוסרי בעליל.
ניתן לנסות במסגרת האפשרויות להיות מוסרי ככל שניתן.
במצב בו החייל היה .ללא מיזוג ללא בורקסים וללא כורסת עור.
לא התאפשרה המוסריות אותה ביקשו בעלי הכורסאות והכרסים.
1. בית המשפט לא התערב בהסכם שנתניהו מבקש לחתום עם בעלי הזיכיון על תמר ונובל ארנרג׳י. מדובר בהסכם מזעזע שנזקו בלתי נתפס ושיקוליו של נתניהו בעניין אינם נהירים ולמרות כל זאת בית המשפט לא הביע את דעתו בעניין זה ולא דרש את שינוי המתווה.
2. בית המשפט קבע שלא יכולה להתקבל החלטה שמונעת ממשלות להתערב בנושא המתווה בעתיד. בעניין זה בית המשפט קבע שרק הכנסת רשאית לאשר סעיף כזה. זו ההתערבות של בגץ ואני לא מבין מה הבעיה עם העניין. או שביבי יעביר את העניין בכנסת או שיבטיח ערבויות לזכינים במידה וישונה ההסכם בעתיד. זה הפיתרון לעניין. כל מה שביבי צריך לעשות זה לפעול על פי חוק. את החשבון על מתווה הגז הזה צריך לסגור איתו בקלפי לא בשום מקום אחר.
3. בית המשפט העליון משך ומשך ומשך את החלטתו בעניין אולמרט. בכל התקופה הזו נמנעה יציאתו מהארץ נסיונותיו לעשות עסקים כשלו ועינוי הדין שנגרם לו התמשך והתמשך. אולמרט לא רצה שההכרעה תימשך אלא להפך.
4. בית המשפט לא הקל בעניין גזר הדין בפרשת הולילנד אלא זיכה את אולמרט באשמה בפרשה זו. זו הסיבה שתקופת המאסר הצטמצמה. כלומר חוסר אשמה ולא הקלה בעונש. מקווה שאתה מבין את ההבדל ומקווה שאתה גם מבין שפסק הדין של רוזן בנושא הולילנד גרם לאולמרט נזק רב - כך על פי שופטי העליון.
5. שופטי העליון ממשיכים להתלבט בשורה של עירעורים שהגישו אולמרט מצד אחד והתביעה מצד שני. התלבטות חמורה זו היא תוספת מיותרת לעונשו של אולמרט שעד עכשיו לא יודע כמה זמן ידרש לשבת בתא האסורים.
6. אתה לא רק בור אתה גם לא חכם.
כתבתי את המאמר לפני שהבג"צ פירסם את החלטתו ולאחר שהשתהה זמן רב. הוא רק התפרסם מאוחר יותר.
גם עכשיו ההחלטה הזו נראית כדרך נוספת להשהות את אישור המתווה. אם הבג"צ באמת לא מתערב במתווה, הוא יכול היה לאשר את המתווה ולבקש את אותו תיקון במנותק מהמתווה. אני לא אתפלא אם ימצאו סיבה נוספת אם הכנסת תאשר סעיף זה.
עלי רק לשאול גם איזה מין דרישה זו? הלו כל הסכם שעושה הממשלה מחייב את הממשלות הבאות. קוראים לכך עקרון הרציפות. הממשלה יכולה להתחלף אך המדינה שבשמה היא חתמה על הסכמים נשארת אותה מדינה. לטעמי יכולות היו החברות לוותר על דרישה זו, למרות שהיא באה בשל הפרות חוזרות ונשנות של הסכמים. קודם על ידי הממשלה ואחר כך על ידי הממונה על ההגבלים (שהפר הסכם שהוא עצמו ניסח). תמיד פתוחה הדרך בפניהם להביא הפרת הסכם לבית משפט בין לאומי.
הדרך בה אתה אומר אמן על כל החלטה של הבג"צ לא משנה כמה היא הזויה (ראה אולמרט) מאששת את הטענות שלי על שהפכנו 'למדינה חוק' שדורסת כל ערך אחר. מערכת המשפט מפרה את האיזון החיוני לדמוקרטיה ומסרסת את התפקוד של הרשות המחוקקת ובעיקר את היכולת של הרשות המבצעת לבצע את המדיניות עבורה אנו האזרחים בחרנו בה.