כל השאר, אינו מחייב את קצב ואף החוק אינו תובע זאת. אל מול טיעוניך וטיעון בתי המשפט, עומדים טיעונים הפוכים. אנני משפטן ואיני רוצה להתבטא בצורה העלולה לשמש כחרב פיפיות.
לעצם העניין, קצב עמד לחלוטין בדרישת החוק לשחרור בניכוי שליש מעונשו. ככל שדבר זה לא יתבצע, יהווה הדבר
הוכחה נוספת להמשך הרדיפה כנגדו וכל טיעוניך כאן אינם רלוונטים אל מול החוק.
למרות שביהמ"ש פסק שקצב אנס וולמרות שחובה עלינו לקבל את פסיקתו כחלק מכללי המשחק, זו איננה בהכרח האמת. קצב והמתלוננות יודעים את האמת. למה הדבר דומה לשופט שקובע בעיטת עונשין מ11 מ׳ על נגיעת יד ובפועל לא היתה נגיעת יד. אז למרות זאת החלטת השופט היא הקובעת. קצב נושא בעונש שקבע ביהמ"ש. אלה כללי המשחק. בהנחה שקצב עצמו באמת ובתמים מאמין, וטוען שלא אנס. אין לדרוש ממנו את מה שלא נדרש ממנו במשפט. להודות במה שהוא מאמין שלא עשה. הדבר דומה לפיתוי נחקר להודות במשהו לא עשה כתנאי לשחרור.זה לא צודק וזה לא אנושי. אני מניח שהאמת כפי שהוא רואה ויודע אותה (ולא רק הוא) בוערת בעצמותיו והוא יילחם לאחר שיחרורו להוציאה לאור. אי אפשר לדרוש ממנו לוותר להילחם על צדקתו בכך שהוא מודה. הוא לא הודה כשהציעו לו עסקת טיעון מפתה מן הסתם כי האמין בחפותו גם אז ולא היה מוכן לוותר עליה גם תמורת נזיד עדשים.תסתפקו בכך שנענש ותקצבו את עונשו בהתאם לכללים החלים על כולם×