האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
ההנחיה כיום בתביעות התעבורה היא לסיים תיקים בכל מחיר ולא משנה כמה עבודה הושקעה בתיק.
היום כ- 90% מהתיקים מסתיימים בהסדרי טיעון וכולם מרוצים בעיקר פיקוד אגף התנועה והעומדת בראש מערך התביעות, כמובן שגם שופטי ישראל מאושרים כי אז ניתן לסיים בלי כאבי ראש את המשמרת בשתיים בצהריים לכל המאוחר, וגם הסנגורים המכניסים ממון רב לכיסם ללא מאמץ מיותר, והתובעים אין מאושר מהם לסיים את יום עבודתם ללא מחוייבות כלשהי לאינטרס הציבורי וכמובן הנאשמים שצוחקים על כולם.
חברים שוק רמלה לוד עבר מרחבת העירייה לכותלי בית המשפט לתעבורה, ואני נמצא שם מעת לעת ורואה מה קורה.
בבתי המשפט בדרום הנאשם כלל אינו רואה שופט הכל נסגר בין המשולש נאשם סניגור ותובע, השופט רק חותם לאחר מכן בלשכתו מבלי שראה בכלל את הנאשם והנאשם לא ראה את כבודו.
בתל אביב אין אפשרות לסיים כתב אישום שלא במסגרת הסדר ככה טוב לכולם כפי שפורט לעיל.
במרכז כפירה באשמה היא פשע נגד האנושות ובית המשפט ומי שכופר מסתכן בעונש תליה.
מי בדק כמה תיקים הסתיימו בהסדרים וכמה הסתיימו בפסקי דין מנומקים תוך בחינת כל הראיות והנסיבות? ואני מבטיח לכם שהתוצאות יעידו כי כל מילה שלי בסלע!!!
שורפים את כספי הציבור על תובעים עורכי דין שאין להם מושג ירוק בעבודה שהם עושים ועל שופטים שהשתיקה יפה להם.
חשוב להבין ששוטרי השטח הולכים מתוסכלים וחסרי מוטיבציה לתפוס עברייני תנועה כי לאחר מכן הם הופכים לנאשמים ולחסרי מקצועיות והתביעה אינה שומרת עלינו אלא מוכרת אותנו לכל המרבה בלכלוך עלינו.
אדם שנתפס נוהג 200 קמ"ש (כן אין טעות) ויוצא עם 3 חודשי פסילה בלבד זה מעליב, אדם שנתפס נוהג שיכור וצפוי לשנתיים פסילה יוצא עם חודשיים פסילה וקנס זה מזעזע, אדם מקלל שוטר ויורק עליו התביעה סוגרת את התיק מחסר עניין לציבור זה משפיל, אדם שיודע כי ראש מערך התביעות באגף התנועה הנחתה כי היעד הוא לסיים כמה שיותר תיקים ולא משנה מה המחיר זה ביזיון.
מר איתמר לוין, תבדוק טוב טוב מי עומד בראש הפירמידה ותבין שהדג מסריח מהראש...
אם הנהג מתכוון להגיד את האמת, אז ההחלטה לא צריכה לקחת יותר משניה: אם הוא עשה את העבירה הוא מודה, ואם לא הוא כופר. זהו. הבעיה היא רק למנסים להתחכם ולשקר על מנת להתחמק : למה שהמערכת תנזה לבוא לקראתם ?
שופט בדימוס היושב לבדו סביר שיקבל את עמדת המשטרה משיקולי נוחות בלי לחקור את האמת (למה שירצה לעבוד קשה כאשר הוא כבר בפנסיה ?). ואם עוד לא ניתן יהיה לערער על פסיקתו, משמעות הדבר היא שלמשטרה ולתובע תהיה יד חופשית לגמרי: גם לקבוע את העובדות, וגם לקבוע את העונש. המערכת אומנם רחוקה מלהיות מושלמת אבל מזל שהיא לא מתנהל על פי תפיסתו של איתמר לוין.
חבל על הזמן. איןמשפט בישראל ולכן צריך להתנהג כמו בשוק מזרחי. רמת שופטי התעבורה לא מרקיעה שחקים ( כאחו ששופטי שלום או משפחה טובים מהם בהרבה..) ולכן יש למצוא שניה, לגמרו ענין ורק לא להגיע לאולם שם שופט עצבני וחסר מנוחה ינסה לחסל את התיק הבמהירות האפשרית. אין גם ערכאות ערעור אמיתיותב ישראל - אז באמת חבל על הזמן.