|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20  על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אלטע קאקער |
|
13/07/16 12:06
|
|
|
|
|
|
לקחת כתבה חצי אפויה ועוד לתת לה פרשנות תמוהה כאשר המידע זמין לכולם זה דבר שאין לו תירוץ. רוזנטל הוכיח את עצמו כפרשן פחות מבינוני, אף מילה למה סנדרס היה חייב לחכות? (פרשת האימיילים, שנתנה לו ולתומכיו אשליה של אופציה למועמדות) אף מילה על כך שבין 80% לבין 85% ממצביעי סנדרס כבר עכשיו אומרים שיצביעו לקלינטון (שהיסטורית זה יחסית גבוה). ואז מגיע הדובדבן שבקצפת, לטעון שטראמפ מצמצם את הפער בינו לבין קלינטון לכדי שיוויון סטטיסטי. אם זה היה נכון מילא, אבל אפילו לפי Real Clear Politics שהוא אתר שמרני נותן לקלינטון מעל 4% פער בממוצע הסקרים (שכאמור מקטין את טעות הדגימה). כאשר סיבת הצמצום היא הסקרים של ראסמוסן שמראים ניצחון לטראמפ בשיעור של 2% (ב-2012 רומני ניצח את אובמה בסקרים שלהם) והמודל של RCP הוא פרימיטיבי ותנודתי (לכל הסקרים יש משקל שווה ומדובר על 5 הסקרים האחרונים). אם רוצים להיות מדוייקים יותר אפשר ללכת ל-538 שהצליח לנפק תחזיות מדוייקות ושכרגע למרות הטיה מאד ברורה להציג את סיכויו של טראמפ כיותר גבוהים (פחד מכשלון ניבוי כאשר מדובר בו) מראה על סיכוי של בערך 30% (26.8%) לניצחון של טראמפ. האם טראמפ יכול לנצח? בהחלט! אבל להציג את העניינים כאילו זה 50:50 זה לשקר ביודעין.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רון ה. |
|
13/07/16 16:07
|
|
|
|
|
תזכור מה שאני אומר, בסך הכול עוד 4 חודשים ניווכח מי צדק, להלן התחזית שלי:
הילארי לא תתמודד כלל, מועמד הדמוקרטים יהיה ככול הנראה ביידן.
סנדרס הוא סתם סוציאליסט עלוב שאף אחד לא יזכור בעוד שנה או פחות.
תבין ידיד, אתה לא יכול למרוח בוץ על פרצופם של 330 מיליון איש ולומר להם שהחוק עובד רק לגביהם והאליטה פטורה מלציית לחוק, זה לא עובד ולא יעבוד.
תקשיב לקטע קטן, 10 דקות ותתחיל להבין את גודל השבר שיצרו קומי - FBI ולורטה לינץ':
What About These Three Hillary Felonies?
youtube.com
נראה מי צודק עוד 4 חודשים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רון ה.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלטע קאקער |
|
14/07/16 11:48
|
|
|
|
|
|
לטעון שקלינטון לא תהיה המועמדת בסופו של התהליך לא עונה על הסוגיה שהעליתי שהיא שאלת הדיווח בעיתונות. לגבי הטיעונים שהצגת, ישנן שתי אופציות. הראשונה, תתחיל חקירה נוספת בעניינה של קלינטון שתוביל לאישום. האופציה השניה, בהקשר פרשת האי-מיילים ה-FBI סיים את המעורבות שלו. לאור ההצהרה של קומיי בסנאט שאין חוק שניתן לתבוע את קלינטון לפיו זה נראה שלמרות השכנוע העצמי של מר ״קונספירטור ימני״ (הבחורצ׳יק מיוטיוב שנתת בתור סימוכין) אין כוונה או יכולת לתבוע את קלינטון בשלב הזה. זה נראה שאתה מבלבל בין צדק ובין משפט השניים עשויים לחפוף אבל לרוב זה לא המצב. מה שקלינטון עשתה פסול, אין עוררין על כך. עם זאת, האם זה עומד ברף פלילי? זו שאלה אחרת שהרשויות האמריקאיות ענו עליה בשלילה וזה כולל גם את הטיעונים של הבחורצ׳יק. נקודה שכדאי להתעכב עליה היא שבניגוד למה שנהוג לחשוב התהליך המשפטי זה לא מי שיודע למצוא את הטיעונים הכי מוצלחים בכדי להעביר נקודה או מה כולם חושבים אלא עמידה בקריטריונים של חוקים קיימים. במקרה הזה, הפעלת שרת פרטי במחלקת המדינה זו עבירה על נהלי המשרד שלא קבוע לה עונש בחוק. האם קלינטון עברה על הנהלים? בהחלט, מה אפשר לעשות עם זה? לא הרבה. זאת הסיבה שבגללה התמקדו בחוק נגד ריגול, כי רשלנות שמובילה לחשיפת מידע מסווג היא עבירה שניתן להעמיד לדין בגינה. זה לא מפתיע שקלינטון לא עמדה ברף הפלילי במקרה הזה, לא ניתן להוכיח שמעשיה גרמו למעבר מידע לגורמים עויינים גם ברשלנות. הזכרת את פטראוס באחת הכתבות הקודמות כדוגמה לאפליה ובכך חשפת חוסר רצון להתמודד עם עובדות פשוטות: פטראוס העביר מידע מסווג כמו שהוא לעיתונאית במטרה שתפרסם אותו. כלומר, לא רק שהייתה אצל פטראוס חשיפה של מידע מסווג אלא זה היה גם מכוון. שורה תחתונה, לא הייתי מפתח ציפיות. אם המערכת רקובה כמו שאתה טוען אין שום סיבה שפתאום היא תתחיל לעשות את מה שאתה מצפה ממנה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
|
