|
|
|
דרור אידר
יום השואה השנה מעורב עם מאורעות ה-7 באוקטובר  הלקח הראשון שתמיד שיננו היה "לא עוד שואה" חשוב בימים אלה להזכיר את הלקח הנוסף: "לא עוד גלות"
|
|
|
|
|
דן מרגלית
פעמיים הודעת בשבת - וכפחדן עלוב בשם "גורם מדיני בכיר" במקום להתייצב מול המצלמות - כי צה"ל יתקוף את רפיח גם אם תהיה עסקה כמובן, כדי שלא תהיה
|
|
|
|
|
בעז שפירא
נכון לרגע כתיבת שורות אלה מצטיירת התמונה העגומה היא שהחמאס לא הושמד וישראל מצויה במשבר רציני, מאות חללים מסרו נפשם בקרב ואלפים נפצעו
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
יש לאפשר לאסירים שנאסרו בשל עבריינות "הצווארון הלבן" או חובשי המגבעות החרדיות, שנאסרו בשל עבירות-מס, מעילה, גניבות קלות ובעיקר עברייני-תנועה או עבירות כמעשני סמים קלים להגיש בקשות ...
|
|
|
|
|
חנינא פורת
סוגיית הקרקעות, הנוודות ושטחי מחייה, 1800 - 1967 בעקבות ספרה החדש של פרופ' רות קרק הספר/מחקר מביא עמו חידושים רבים הן בצד ההיסטורי של הקונפליקט והן בצד ההווה
|
|
|
|
|
משה יעלון
הטענה שלי היא כלפי ראשי המכינה, שהלכו והקצינו במהלך השנים (כמו רבים מהדתיים הלאומיים שהכרתי, גם במשפחתי) דינת ישראל לא צריכה לממן מוסדות חינוך, שאינם מחנכים לדרך ממלכתית ברוח מגי...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חרד |
|
3/08/16 09:38
|
|
|
|
|
|
פוליטיקאים נקיי כפיים אינם חוששים מביריוני הפרקליטות! שקרים בבתי משפט הפכו לכלי עבודה שגרתי ויום יומי של פרקליטות המדינה. מבחינת הפרקליטים החלטות בתי המשפט ומועדים להגשת תגובה הינם בגדר המלצה בלבד ושאינה מחייבת אותם. על בסיס יומי מגישים פרקליטים בקשות לדחייות מועדים מעבר למועד שחלף. שופטים רפוסים מאשרים הבקשות בדיעווד. פרקליטות המדינה שכחה כי תפקידה הינו חקר האמת! מטרה זו ממנה והלאה! מטרת הפרקליטים אחת, להביס את היריב, הכל על פי הכלל - המטרה מקדשת את האמצעים, הצדק והאמת לתפיסתם אינם קשורים לביצוע תפקידם. הגיע השעה לבטל את חזקת התקינות בהוראת שעה לתקופת חרום. המטרה חייבת להיות אחת להחזיר את אמון הציבור במערכות האכיפה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חרד
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ע_הראל |
|
3/08/16 09:46
|
|
|
|
|
|
כנראה איתמר מתאמן בבכי לקראת ט' באב, אחרת לא נבין מדוע הוא מתבכיין לחינם, עובדה שהביקורת הפרטנית בחוק החדש תתבצע ביד חזקה וזרוע נטויה בנציבות עצמאית - ללא שום הנחה אף לא חצי גרוש.
§¥§¥§
ואילו לגבי הביקורת המערכתית היא תהיה אצל מבקר המדינה (שכבר דורש תקציב עבור המטלה החדשה)!
§¥§¥§
נו האם זה לא היגיוני שביקורת העל המערכתית תהיה אצל מבקר המדינה - מה גם שמעמדו המיוחד מעוגן היטב היטב בחוק, שאפילו הפרקליטות המיליטנטית והחצופה לא תעיז לצייץ מילה נגד זה!??
§¥§¥§
הרי כל ההצעות האחרות עוררו מלחמת עולם; גרסטל רצתה אצלה, וגם הפרקליטות רצתה אצלה (שהחתול ישמור על השמנת) - או לחילופין שהדבר בכלל מיותר!
§¥§¥§
ואז כדי שלא יריבו בינותם, השרה שקד הציעה הפעם שזה יהיה במחלקה חדשה במשרד המשפטים שלא כפופה ליוע"מ לממשלה; ואז מקורבי הפרקליטות באו לוועדת חוקה בכנסת ודרשו שזה כן יהיה כפוף ליוע"מ!
§¥§¥§
נו איך נצא מזה? אני משער שח"כ הרב סלומינסקי יצ"ו הוא שהציע שהביקורת המערכתית תהיה אצל מבקר המדינה, מה גם שזה לא מפריע לא לנציב הביקורת החדש/ה ולא לפרקליטות (ולא לכל מאן דבעי כולל כל אדם וכל כלי התקשורת) לבצע גם ביקורת מערכתית משלהם (לפי ממצאי הביקורת הפרטנית שבאדיבות נציבות הביקורת על הפרקליטות)!
§¥§¥§
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ינקה |
|
3/08/16 13:00
|
|
|
|
|
בדיונים בוועדת החוק וועד הפרקליטים ביקש במפורש להעביר את הביקורת למבקר המדינה והם יודעים בדיוק למה.
מבקר המדינה מבצע ביקורות בכל הגופים עשרות שנים וגם בפרקליטות ומעולם לא היתה ביקורת אפקטיבית אחת שלו כנגד הפרקליטות.
הביקורת האפקטיבית העיקרית היא ביקורת מערכתית ולראיה עד היום אחוז התלונות הפרטניות (להבדיל מפרטניות מערכתיות) בלבד שנמצאו מוצדקות הנו אפסי. בפועל הנציב בהתבסס על תלונות פרטניות מערכתיות מבצע ביקורת מערכתית ולראיה הנציבה הוציאה ב- 2 שנות פעילותה דוחות ביקורת קשים על הפרקליטות הרבה יותר ממה שמבקר המדינה הוציא בעשרות שנים וגם כמובן יותר אפקטיביות. אצל גרסטל היתה גם התמחות, גם ביקורת משולבת שניזונה אחת מהשנייה וגם אופטימיזציה בהקצאת משאבים יעילה להבדיל מהכפילויות בחוק החדש.
מבקר המדינה עוסק ב- 100 נושאים ואין שום אפשרות לביקורת אפקטיבית שלו בתחום אפילו אם יהיה לו צוות לתחום , כי הצוות צריך להיות ניזון מנציבות הביקורת והסכמת מבקר המדינה והסרבול בתחום יחגוג שלא לדבר על בזבוז משאבי ציבור עקב כפילויות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ינקה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
3/08/16 17:56
|
|
|
|
|
|
בנוסף לביקורת הפרטנית שהיא החובה המרכזית של נציבות הביקורת לפי החוק המתגבש, הן שום דבר לא ימנע ממנה (למרות שלא חייבת) להמשיך ולכתוב גם ביקורת מערכתית (כפי שהבנתי ממך שעשו בתקופת גרסטל)! לכן אני תמהתי על הבכיינות שבמאמר לעיל!
§¥§¥§
הרי תיאורטית כל אדם (במיוחד עיתונאי) יכול לכתוב ביקורת על כל דבר בעולם, והשאלה רק מהיכן ישיג לו נתונים!? אז למבקר המדינה אין בעיה, שיכול להיכנס לכל גוף מבוקר מתי שירצה, ולקחת כל מסמך שירצה.
§¥§¥§
לכן על אותו משקל, אין בעיה לנציבות לכתוב ביקורת מערכתית גם להבא, הלא היא תסתמך בזה בדיוק על הביקורת הפרטנית שהיא בעצמה מפיקה!No problem
§¥§¥§
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ינקה |
|
3/08/16 09:49
|
|
|
|
|
|
כבר זה לא סוד שהמחוקקים חוששים מהפרקליטות. כך לדוגמה בכירי הליכוד דוגמת גלעד ארדן חששו לקחת את תפקיד שר המשפטים לידם כי הם ידעו שאם הם לא ימצאו חן על הפרקליטות יש סיכוי טוב שיתפרו להם תיק. מסמך יצחקי גם הוא מבסס זאת. בפועל ההגנה של המשטרה כנגד מסמך יצחקי היתה שלא הם מקבלים את ההחלטות על חקירות וכתבי אישום כנגד מחוקקים אלא הפרקליטות. מה המשמעות - שהכוח שוב נמצא בפרקליטות כאשר לכל אחד מהמחוקקים שומרים תלונות במגירות ובשעת הצורך ניתן לחפור באותן תלונות, דהיינו רדיפת צדק סלקטיבית.
בפועל גם רבים מאנשי התקשורת חוששים לבקר את הפרקליטות דוגמת רביב דרוקר והפעם מ- 2 סיבות : א. רדיפת צדק סלקטיבית נגדם. ב. אי הספקת חומרים והדלפות.
בפועל לא ניתן לאתר שום מדינה נאורה עם מערכת פרקליטות כה חזקה. הפרקליטות מטפלת רק בתיקים הכבדים ביותר, כאשר בממוצע ב- 99% מהם היא משמשת 3 רשויות : חוקרת, תובעת ושופטת. למה ? כי ב- 99% מהתיקים או שהפרקליטות סוגרת אותם או שהיא מאלצת מעשית משיקולי עלות תועלת את הנאשמים להסכים לעסקת טיעון.
בנתונים כאלה אין להתפלא מדוע התפקיד הכי מבוקש בפער ניכר מכל תפקיד אחת בשירות הציבורי הוא קבלה לעבודה כפרקליט. הבעיה היותר חמורה, שבפועל ללא קשרים הסיכוי לקבלת תפקיד כפרקליט קלוש.
המלכוד הגדול ביותר שקשה מאוד למצוא דרך מעשית לפתור את הכשלים השורשיים הללו.
אם השמאל יעלה לשלטון הוא בוודאי שלא ילחם בפרקליטות ואם הימין בשלטון בשל כשלים שורשיים אין יכולת מעשית להתמודד עם אותה פרקליטות חזקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ינקה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
3/08/16 18:14
|
|
|
|
|
|
האלו, החוק שיחוקק בקרוב מבטיח ביקורת פרטנית ביד חזקה ובזרוע נטויה ע"י נציבות ביקורת עצמאית לחלוטין, ועוד ביקורת מערכתית (חובה) ע"י מבקר המדינה - כאשר גם נציבות הביקורת, וכל מאן דבעי, רשאים לכתוב בעצמם גם ביקורת מערכתית! נו, אז למה לנו עוד בכי ונהי (ולמה כפיות הטובה כלפי שרת המשפטים שקד, שכן הצליחה היכן שכולם התייאשו?)!
§¥§¥§
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אבי כהן |
|
3/08/16 10:42
|
|
|
|
|
|
האם על סמך ההחלטה זו אפשר לכנות את כל המעורבים שקרנים ללא חשש מפני תביעת דיבה, לשון הרע וכו'
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי כהן
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אהרון שחר |
|
3/08/16 22:20
|
|
|
|
|
|
מעולם לא היה פתרון קל יותר לבעיות קשות יותר: דיון אחד בתקשורת בנושא תרבות השלטון בישראל. דרוש אותו מן העיתונאי הקרוב אליך, כי אם לא תדרוש הוא לעולם לא יהיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
|