|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא  בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חשוף בניידת |
|
30/10/16 10:59
|
|
|
|
|
|
שיתברר כיצד התנהלה החקירה הזאת הכל יתברר. חשוב לחשוף כיצד נסגרה הבדיקה של דודי כהן ויואב סגלוביץ תוך דקות...
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשוף בניידת
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שלמה המגיב |
|
30/10/16 12:18
|
|
|
|
|
|
הפרשה נחקרה ביסודיות בהיבטים שונים , ע"י גורמי חקירה ובדיקה שונים ( משטרה , מצ"ח , מבקר המדינה ) , ובסופה הוחלט להגיש כתב אישום פלילי כנגד מי שנמצא לכך ביסוס ראייתי וזה כנגד בועז הרפז בלבד. נו , הלפרין , האם להוסיף לכתב האישום הפלילי אנשים נוספים שלא נמצאו כנגדם ראיות לפלילים , זה כן "צדק טבעי " ? . יכול להיות שאנשים שונים ניצלו לתועלתם האישית , את מעשהו הפלילי של הרפז , אך אין בכך מעשה פלילי , ואין זה נימוק ראוי לפטור את הרפז מאחריות פלילית למעשיו . "זכאי" עאלאק ! , האם הלפרין בקי בראיות יותר מהעוסקים בכך בפרקליטות ? . אנשים שניצלו ציבורית את הפרשה לתועלתם ,ישפטו "ציבורית" ועל הרפז להישפט בפלילים על פי הראיות ורק השופט יזכה או ירשיע אותו ולא הלפרין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
30/10/16 15:03
|
|
|
|
|
|
אני מביע דעה, ודאי לא מחליט. ודעתי היא שהפרקליטות (בלי קשר למבקר המדינה או למצ"ח) עשתה טעות יסודית כאשר לא נתנה משקל לסעיף 420 בחוק הענשין, שימוש במסמך מזויף. והרי ברור שקציני צבא ביניהם הרמטכ"ל דהיום, והעיתונאים באולפן עשו שימוש במסמך מזויף. הסעיף מחייב גם מודעות לזיוף ולדעתי מודעות לזיוף לא נחקרה כלל, וזאת על אף שהן לעיתונאים והן לקצינים המדוברים היה אינטרס אישי ענק לכאורה לפרסם את המכתב הזה, והם אלה שעשו זאת גם בפועל. לקצינים היה חשוב שגולני תישאר ברמטכלות, רוני דניאל היה חבר של אשכנזי (ראה ההקלטות) וודאי היה והנו חבר של אייזנקוט, אייזנקוט גם עשה לו שרות קטן במועצת העיתונות, ויאיר לפיד הקים אז מפלגה וכל מה שעבד נגד ביבי התאים לו לשדר, ולדעתי הפילטר שלו היה מאד מאד לקוי באותם ימים (ראה את הפרסומים בתכנית של לפיד 2010 בעניין רשות השידור תוך הוצאת מסמך ממשמורת ונגד חוק הגנת הפרטיות) אני מאד מקווה שבאי כוחו של הרפז יחשפו את כל האינטרסים האישיים של משתמי המסמך, יחשפו את עצימת העיניים שלהם מהאפשרות המאד סבירה שהמסמך דפוק, יחשפו את העובדה שהמשטרה בהובלת סגלוביץ' (שכיום הוא בכיר במפלגתו של לפיד) והפרקליטות עצמו עיניהם מסעיף 420 לחוק העונשין, והמסקנה שתתבקש לדעתי היא הגנה מן הצדק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
30/10/16 18:20
|
|
|
|
|
|
אינך משפטן ( או אולי אני טועה ?) , ואינך בקי בפרטי החקירה והראיות , אך זה לא מונע ממך לקבוע עובדות והערכות משפטיות בתיק ? מה קורה לך הלפרין ! , איך אתה יודע (!) "שלא נחקרה המודעות לזיוף " , של כל אילו שהשתמשו\הפיצו אותו ? על איזה ידע אישי , אתה קובע בפסקנות "שהפרקליטות עצמה עיניה מסעיף 420.." ? וממתי "עצימת עיניים" , לטעמך , של מפרסמי המסמך המזוייף , הינו בסיס ראייתי משפטי "למודעות" בעבירה מסוג זה ? , האם חוקרי המשטרה הבכירים שחקרו בתיק זה , הם איזה טמבלים שלא יחקרו כמו שצריך , את כל המעורבים לעניין הכוונה הפלילית שלהם ( "מודעות" עאלאק !) ? האם הפרקליטות , שעקב רגישות הנושא , ליוותה צמוד את החקירה בפרשה , היתה מוותרת בעניין זה בחקירת המעורבים ? . צר לי הלפרין , אך התובנות שלך בפרשה , כפי שהסברת במאמר ובתגובתך , הינן המצאות והערכות שלא "מחזיקות מים " , וחבל גם שבעטיין , אתה עושה עוול משווע לחוקרי המשטרה ,לחוקרי מצ"ח ,ולפרקליטים בכירים , וזאת מבלי שיהיה לך מושג , מה קרה שם באמת בחקירה ומה הראיות שנאספו כנגד כל המעורבים בפרשה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
31/10/16 02:19
|
|
|
|
|
|
לעניין עצימת העיניים ראה סעיף 20(ג)(1) לחוק העונשין, "רואים אדם שחשד בדבר טיב ההתנהגות או בדבר אפשרות קיום הנסיבות כמי שהיה מודע להם, אם נמנע מלבררם". וכאן רבים מידי יכלו לברר, ונמנעו מלברר על אף שהודו שייתכן שמדובר בפלופ. כמו כן לעניין עצימת העיניים ראה את עניינם של יחיעם אוחנה ואזולאי (תיקים שונים) בבית המשפט העליון. לגבי המשטרה, הרי מבקר המדינה והיועמ"ש בעצמם הסיקו שחובה לפתוח חקירה מחדש (רק נגד החיילים ולא נגד העיתונאים, על אף שמבקר המדינה קבע שהעיתונאים פעלו באורח "מחנאי" כלומר מוטה) משמע שהחקירה הראשונה על ידי סגלוביץ הייתה לקויה או לפחות בלתי מספקת, וסגלוביץ' היום בכיר אצל לפיד. ולגבי הפרקליטות ראה מה הם עשו להלה גרסטל, אין לבטוח בהם עם עיניים עצומות, חובה על כולנו להביע את דעתנו על פי המידע הציבורי המצוי ברשותנו, אין שום סיבה להאמין אפריורי שהם פועלים באורח תקין, לאחר שהוכח קבל עם ועולם שביקורת מגלה שם חוסר יושר ויושרה בגודל של פילים והם במקום לתקן בועטים במבקרת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
31/10/16 13:38
|
|
|
|
|
|
שלמה יקרי מציע לך לעיין בפסק הדין שבקישור, על מנת להכיר בפרטים את עמדתו של בית המשפט העליון בנושא האמור
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
1/11/16 07:59
|
|
|
|
|
|
אין ספק ליואב סגלוביץ' הייתה השפעה רבתי על עתידו של יאיר לפיד ב 2010, לחיאני-יריבו של לפיד במרכז, נעצר תוך שהמשטרה עוברת על החוק ותוך הפרה ענקית של זכויותיו (באמצעות מצלמןת ערוץ 2 שליוו בחי את המעצר, והשורים ומילא ההדלפה, השוטרים בשטח לא מנעו את הצילום), הוצאת מסמך ממשמורת + דריכה על חוק הגנת הפרטיות בעניינו של אריה שקד, לא הופעל הדין הפלילי נגד העיתונאים, פרשת הרפז בה ניתנו הנחות ענק ללפיד וחבריו, וכמובן ההוראה המוזרה לטעמי שהוציא סגלוביץ' האוסרת על פעולות משטרתיות נגד עיתונאים אלא באישורו, יואב סגלוביץ ישב בראש ועדה מטעם המכון הישראלי לדמוקרטיה, אשר עסקה בשחיתות חוקית ובה כתוב: "מהי העמדה הראויה כלפי רגולטור המתמנה לאחר סיום תפקידו לתפקיד בכיר בארגון שהושפע מהחלטותיו בתקופת כהונתו, גם אם המינוי נעשה בתום תקופת הצינון המוגדרת? " אין ספק שסגלוביץ' היה גורם ממלכתי מכריע ביותר בחוסר המעש בנוגע להתנהגות העיתונאית לעיל, אין ספק שכשנה לאחר תום תקופת הצינון שלו הצטרף סגלוביץ' לצמרת מפלגת לפיד, ואין מדובר כלל בבחירות דמוקרטיות אלא במינוי של לפיד עצמו. אתמהה האם מדובר בשחיתות חוקית? ואם באמת ניתנו הנחות מה שעל פניו נראה לי כנכון, באם כל העסק הזה חוקי? מה דעתך שלמה? חוקי? שחיתות חוקית?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
למשך חצי שעה |
|
30/10/16 14:51
|
|
|
|
|
|
|
