|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
דן מרגלית
ביבי ראש, ביבי אשם נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר איני בא לטעון כי חליוה אינו צריך להתפטר, צריך גם צריך אחריהם? איתם? לא חשוב
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
18/11/16 11:09
|
|
|
|
|
|
כותב לנו לוין על פרשת ילדי תימן: "א ניתן להסתיר דברים כאלו לאורך שנים", והוא גם כותב "זה שמישהו מכיר מישהו ששמע על משהו – זו לא הוכחה". אז אני עוד לא נולדתי אז, אבל כן דיברתי עם מישהו שהסתובב שם, אז, והוא עשה לי כזה פרצוף שהבנתי שיש דברים בגו. והוא לא פרט, ואני לא שאלתי יותר כי הבנתי מספיק. אבל אולי יסביר לי האדון לוין איך מסתירים את האמת על משפט קצב לאורך שנים, מבלי שאף אחד חוץ ממני לא כותב עליה, וכאשר לגביה יש הוכחות כתובות, וחד-משמעיות לכך שהשופטים שמעו וראו במו עיניהם ואוזניהם את הראיות שהצביעו על כך שקצב הוא קורבן עלילה, והתעלמו מהן שוב ושוב. אז מי שרוצה לראות את ההוכחות, כולל קישורים לפסקי דין ולפרוטקולים, להלן קישור: פרשן.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
דורנר |
|
18/11/16 11:56
|
|
|
|
|
|
מספר לנו לווין שעד כה לא דובר בכלל על פרשת חטיפת ילדי תימן ותמהה איך יכולה להיות כזאת שתיקה.
ראשית, הדיבורים על החטיפות ההמוניות התקיימו בבתי החטופים מראשית שנות ה50. עיתון "העולם הזה" חשף את פרשת חטיפת ילדי תימן כבר ב1954 והושתק. הפרשה נחשפה לציבור הרחב כבר בסוף שנות ה60, כאשר התפרסמו כתבות על משפחות שקבלו צווי גיוס לילדיהם שנעלמו להם בילדותם ונאמר להם אז שהם נפטרו.
צריך להיות או אידיוט מושלם או חלק ממנגנון הסוואה ע"מ לטעון ש"אין מסמכים לכן לא היו חטיפות". אותו הגיון בדיוק משמש את מכחישי השואה. לטענתם, לא נחשף אף מסמך בו נכתב שיש להשמיד את יהודי אירופה. ואכן הפושעים הנאצים הקפידו לא לתעד אף פקודה מפלילה, זה לא מנע מהם להשמיד ביסודיות מצמררת מיליוני יהודים, צוענים ואחרים. אותו היגיון הנחה גם את חוטפי התינוקות ואת מי שמגן עליהם.
אם אלפי משפחות טוענות כבר 6 -7 עשורים על חטיפות ולא מתקפלות - ומדובר באנשים נורמטיביים -אי אפשר לבטל את זה בתירוצים עלובים של העדר מסמכים מרשיעים.
מעולם לא החשבתי את לווין למאור הגולה אבל הפעם הוא "התעלה" על עצמו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורנר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מבשרת |
|
18/11/16 12:53
|
|
|
|
|
|
גרתי בבית הורי ברחוב פינס 2/ב שבירושלים הרב פרוש ז"ל גר בבנין הזה בקומה הראשונה, כמה וכמה פעמים שמעתי מהעובדים הקרובים אליו ביותר שאכן כן הייתה חטיפת ילדי תימן ובעיקר שיש בידו מסמכים המוכיחים זאת, הוא מסיבותיו לא חשף את המסמכים .
נוסף לכך עבדתי בויצו בית הכרם בשנות ה80 וה90 ברחוב החלוץ 47 ושם עובדות וותיקות סיפרו לי שאכן נחטפו תינוקות ואכן הגיעו לבית התינוקות של ויצו בבניין הקודם והישן תינוקות תמניים שאומצו על ידי משפחות מארצות הברית וישראל
אחי למד בבית הספר מעלה וחברו לכיתה היה ילד תמני מאומץ שנחטף מהוריו .
ולכן זה ההיגיון המלווה אותי משחר נעורי ועד להיום
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מבשרת
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אחד ששואל |
|
18/11/16 12:54
|
|
|
|
|
|
ובכן הבה ונניח שאכן היה. מאות רבות ואולי אלפים מילדי תימן, המזרח והבלקן נחטפו. אז אנא הסבירו איפה הם? מדוע לא מזהים ילדים תימנים אצל משפחות אשכנזיות? כמה מיקרים של ילדים מעדת המזרח יש אצל יוצאי מזרח ומרכז אירופה?
אני מעולם לא פגשתי. ספרו לי עליהם בבקשה
ועוד שאלה קטנטנה - למה לא חטפו רומנים? הרי הם היו המבוזים מבן האשכנזים...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד ששואל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחד שעונה |
|
19/11/16 17:32
|
|
|
|
|
|
תשובה קטנה: רובם נמכרו למשפחות בצפון אמריקה ובדרומה ואין להם קשר עם ישראל.
מאז עמותת עמרם החלה לפעול ולתעד את משפחות החטופים (מדובר עד כה ב1500 משפחות) נחשפו קרוב לעשרים חטופים שגדלו במשפחות אשכנזיות (שגילו בבגרותם את העובדות וסיפורם פורסם), ידוע על עוד כמה מאות בארץ שלא מעוניינים להיחשף (חלקם חיים בקיבוצים).
ותשובה פחות קטנה: בסגנון השאלה שלך ושל מכחישי השואה אפשר לשאול "היכן גוויותיהם של 6 מיליון קרבנות השואה?" (התגלו עד כה הרבה פחות מכך). האם יש ספק לבר-דעת שנרצחו 6 מיליונים?
(דורנר)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שעונה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א"ב |
|
20/11/16 09:05
|
|
|
|
|
|
אתה אומר שכמו שאין 6 מליון גופות אבל אכן מתו שישה מליון ככה אין את האלפים שנחטפו. כלומר, לדברך, חלק בחול וחלק אחר נפטר. טענת שכמה עשרות באמריקה. ואיפה כל היתר? אם זה כמו בשואה אז כנראה שהם מתו. וזה שבדיוק אמרו למשפחות. תודה שהבהרת לי את התמונה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א"ב
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שפרירית |
|
18/11/16 20:29
|
|
|
|
|
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שפרירית |
|
18/11/16 20:47
|
|
|
|
|
באשר לפגיעה ביכולת להרגיש טוב כאשר נכנסים לאולמו של שופט כי יקבלו שירות ראוי, הפוך ברק ארז הפוך, מי שפוגע הם לא אחרים משופטים עצמם כשאינם מאפשרים לבעלי דין לקבל את יומם בבית המשפט. התנהלותם המחפירה הזו היא שהורסת כל אמון בבית המשפט.
לגבי המדינאים לפי הטענה: מקבלי ההחלטות צריכים להפנים שהביקורת של בית המשפט נועדה לשפר את החלטותיהם ואם ימתחו ביקורת על כך הם יכרו בור לעצמם, בדמות אובדן האמון גם בהם. השופטת דפנה ברק ארז כמו רוב שופטי בית המשפט העליון רואה עצמה כבעלת עליונות מוסרית ובעלת זכות מובנית לשפוט מוסרית את המדינאים. את "העליונות המוסרית" הזו רואים למשל בדרך השפיטה. חשודים נעצרים לשנים עוד לפני שמתחיל המשפט ובמשך כל מהלכו, באם גם השופטים הודו שאין אשמה הרי שזו ההתנהלות ועל אומללים אלו לקבל זאת ללא כל פיצוי. אלא שרוב החשודים מורשעים ובינהם חפים רבים האומללים אף יותר. אחוז ההרשעות בארץ אינו דומה לשום מדינה אחרת דמוקרטית וגם בין המדינות הבלתי דמוקרטיות! לדוגמא באירן שיעור ההרשעות נמוך יותר. בג"ץ נוצר באנגליה במאה 17 כדי למנוע מעצרים שרירותיים של אזרחים. על השלטונות היה לנמק חוקית את צו המעצר. בג"ץ הישראלי עושה את ההפך המוחלט, הוא מחזיר לכלא את מי ששלטונות הכלא החליטו לשחרר.
את המוסר של בית המשפט רואים גם במדיניות שהוא כופה על הדרג המדיני על האסונות שבית המשפט מביא. ב -1992 בית המשפט עצר גירושם של 415 מחבלי חמאס ללבנון. ב-2004 נסעה משפחת חטואל בגוש קטיף. מתוך בניין שבג"ץ אסר להרוס ירה עלייה המחבל ורצח את משפחת חטואל. בג"ץ אסר על הרס הבניין בשם כל מיני ערכים לא ברורים וכך התבצע נרצחה משפחת חטואל. דמה של משפחת חטואל על הידיים של בג"ץ. בג"ץ כפה שינוי תוואי של גדר בטחון נגד כל שיקול בטחוני למען נוחות הגישה של פלאחים ערביים לשדות על חשבון חייהם של ישראלים. בג"ץ נענה לאירגונים עוכרי ישראל בהגישם עתירות נגד פעולות צה"ל המונעות רציחתם של ישראלים. למשל איסור על נוהל שכן - שליחת שכן להאיץ פנוי בניין בטרם הריסתו וכך לחסוך בחיי אדם, גם נענה לעתירות שהפריעו לצה"ל בפעילות לחימה. בג"ץ מתעלם מחוק איסור הסתננות ודואג להשאיר את המסתננים מאפריקה בישראל ומתעלם מזכויות תושבי דרום תל אביב. בג"ץ ממהר לפסוק הריסת בתים ליהודים ומתנגד להריסת בתים למחבלים. ישובים לערבים בלבד כן, ישובים ליהודים בלבד לא.
למותר לציין כי איש לא הסמיך את בית המשפט לפקח על המדינאים, את זאת עושה העם הבוחר לפחות כל ארבע שנים במיצגיו. בית המשפט במדינה דמוקרטית צריך להתבסס על עקרון החוקיות ולא על ערכיהם הפרטיים של השופטים. בית המשפט צבר כוח מוחלט במסווה משפטי, דוקא את זאת יש לרסן. דוגמא התערבות בעניין הבניה ביהודה ושומרון. הערכאה היחידה הדנה בעתירות בנוגע לבנייה בלתי חוקית הינה בג"ץ – בית הדין הגבוה לצדק המורכב משופטי בית המשפט העליון. בית המשפט העלין אינו דן ואינו עוסק בראיות, כך מתקבלות החלטות שיפוטיות בלי עדויות או בחינת ראיות או חקירות נגדיות. מה שקובע שם בלעדית הם תצהירים וסיכומים. בתור הערכאה היחידה פסק הדין סופי ולא ניתן לערער עליו, זאת בניגוד מוחלט לעקרון היסוד של שתי ערכאות . אלו הם תנאים שלא רק שאינם דמוקרטים אלא הם פאשיסטים גם אם אינם מכוונים להעצים את כוח המדינה והעם אלא להחלישו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שפרירית |
|
18/11/16 20:55
|
|
|
|
|
מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחים בישראל אשר עבורם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו קיים בין כותלי בית המשפט כיון שרוב השופטים הם חסרי מצפון ואנושיות וכמובן הגינות . את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו. מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. בית המשפט העליון הסמיך את עצמו להתערב בכל תחום "לפקח" על מדינאים ואילו עליו אין שום פיקוח על אופן עבודתו. בתלונות על שופטים מטפל הנציב מטעם בית המשפט העליון. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!
זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בכוח כפי שבית המשפט בישראל עושה בעזרת הפרקליטות וזו בעזרת המשטרה מטילה חיתתה על כל מי שאינו נושא פוליטית חן, או בערמה כמו אהרון ברק אשר הציג עצמו כדואג לדמוקרטיה ובקש לחוקק חוקים להם החליט לקרא חוקה ובעטיה החליט שהיא מאפשרת ל.התערב במדיניות. בייניש באדיקות רבה הראתה חוק זה בכל התערבות בנושאים לא לה.
בתור רודן, בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן, בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי ועל פי הערכים שלו בלבד ותכופות בניגוד לערכי החברה או רובה. כרודן שופטיו משכפלים עצמם מעבירים את סמכותיותיהם לבני דמותם. כרודן בית המשפט הופך ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו ושל יורשיהם. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת. במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפרים את שבועתם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
הירונימוס |
|
19/11/16 08:48
|
|
|
|
|
|
הטעות הגדולה של חקירת פרשת הילדים החטופים.
הטעות הגדולה של החוקרים וכל העוסקים בפרשה היא בכך שהם עוסקים בעדויות על ילדים שנעלמו ולא מתרכזת בחיפוש אחר הילדים הללו.
אין מה לעשות עם עדויות של אנשים אומללים שחייהם נהרסו כשנעלם להם ילד, אפשר רק לשמוע ולצקצק בשפתיים בהשתתפות בצער.
מה שצריך לעשות זה לחפש את הילדים, למצוא עדויות של הורים מאמצים ושל אנשים (שצריכים כבר להיות בשנות השישים לחייהם) שיעידו על כך שהם מאומצים ושאינם ילדיהם הביולוגיים של הוריהם המאמצים. רוב המאמצים מן הסתם כבר נפטרו אבל עדיין אפשר לחפש את המאומצים.
אחר כך אפשר גם לערוך בדיקות גנטיות לכל המעוניינים.
סתם סיפורי זוועה לא יובילו אותנו לשום מקום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ע_הראל |
|
20/11/16 03:57
|
|
|
|
|
|
צריך וניתן לקטוע את המגלומניה המשתוללת ברחבי ת"א, באמצעות צו הפקעה (לידי הממשלה) של נתיבי התחבורה הציבורית (כולל שני נתיבי האוטובוס הלוך וחזור מתחת לכיכר דיזגוף)!
§¥§¥§
כך אפשר לסנדל את חולדאי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
|
