|
|
|
יוסי אחימאיר
אנשים בבזל לא בדיוק מבינים את פשר מלחמתנו בטרור  הם, כמו בית הדין האנטישמי בהאג ניזונים בערוצי הטלוויזיה ממראות ההרג וההרס בארץ החמאס
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
תפקודה הלקוי של צרפת בכלל ושל הצבא הצרפתי בפרט בתחילת מלחמת העולם השנייה; לאנשי צבא בכירים אין כישורים לפתח קונספציות ולקרוא את הכתובות על הקיר; דמיון בין התפתחויות ומגמות ב-1940, ...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
שלושה או חמישה ימים לפני תאריך היעד לפקיעת האולטימטום בנימין נתניהו יחריף את העימות בגליל העליון ממנו נסוג בבושה ובבושת פנים ובחרפה
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
ביקורתו הפומבית של יו"ר המחנה ה"ממלכתי" על ניהול המלחמה פוגעת במלחמה ובלוחמים כאשר בשל שיקולים פוליטיים הוא מאיים להפיל את הממשלה. על גנץ להתאחד מאחורי העם, להילחם עד הניצחון ולא ל...
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
אנו שומעים בארץ ובעולם קריאות המבקשות מממשלת ישראל להימנע מפינוי רפיח הקריאות האלה הן אכזריות וזדוניות הקוראים להימנעות מפינוי מבצעים בפועל רצח המוני בהבל פיהם
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
כ.ח. |
|
18/12/16 11:11
|
|
|
|
|
|
אשם חלק מהעם. האזרחים הטיפשים, שטחו עיניהם מראות מי הוא הבלון הנפוח בו הם בחרו והעניקו לו 10 מנדטים, בודאי מתחרטים עתה. לו הוענקו 10 מנדטים אלה לליכוד - נתניהו לא היה צריך למנות את המזרחי היהיר הזה לשר אוצר. דעותיו של כחלון מוטים בהתמדה שמאלה, והוא ללא הרף תוקע מקלות בגלגלי הקואליציה, מה שגורם לזעם בציבור. אולי זה ילמד לקח את האזרח הרדוד אשר לא השכיל לראות את הנולד ובחר באיש סורר זה, והוא יסלקו מן הפוליטיקה בבחירות הבאות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כ.ח.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
18/12/16 14:20
|
|
|
|
|
|
נכון שמס דירה שלישית התבשל בחפזון, אך הלו"ז של אישור התקציב וחוק ההסדרים הוא קשיח!תכף חנוכה.
§¥§¥§
ומה אשם בזה השר כחלון? בסוף רוכך החוק גם לגבי הפריפריה, וגם לגבי המינימום 1.15 מיליון מחיר דירה (כאשר המחיר הולך לפי שטח הדירה, באומדן הנמוך ביותר האפשרי); חוצמזה שהובטחה הנחה של עשרות אלפי שקלים במס שבח לגבי כל מוכרי דירה שלישית.
§¥§¥§
סוף דבר שהמדינה לא מלאימה, וחלילה לא מחרימה רכוש של אזרחים, אלא הם זכו לבחירה חופשית האם לשלם המס החדש - או לחילופין למכור הדירה ולזכות בהטבה של מס שבח, השקעת התמורה בחיסכון צמוד למדד הדיור, ועוד ביטוח בפני צניחת מחירי הדיור (כן כן בעתיד!) אם מוכרים לאלתר במחיר הגבוה הנוכחי!
§¥§¥§
ולגבי בחירת השופטים, מגוחך שמשגב אפנדי מעמיד פתאום את מ.כחלון כאילו ראש בראש נגד שקד ונאור!
§¥§¥§
כי סביר יותר שאיילת שקד תשיג דיל עם השר כחלון - להכניס במקביל את המועמדים של שניהם; מה רע?!
§¥§¥§
ובכן ברור שהסמולן (המתחזה לימין) משגבוש אפנדי לא מעניין אותו לא מחירי הדיור ולא מחירי העגבניות, אלא רק להכשיל את השר כחלון חלילה, רק כדי לפורר את ממשלת הימין לטובת שאר זנבות הסמול האודים.
§¥μ¥§
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לאדון הראל |
|
18/12/16 19:41
|
|
|
|
|
|
הכחלון. הצרה היא שהנך עוצם את עיניך ומתעלם מנטיתו של שר זה שמאלה בהתמדה. הוא גורם לזעם בציבור כשהוא חוזר ומגן על בית המשפט העליון. שר האוצר הבהיר כי יתנגד לכוונה להגביל את כוחו של בית המשפט העליון לפסול חקיקה. יו"ר סיעת כולנו בלם בעבר יוזמות דומות והגן על השופטים: "עמדתנו ברורה". והרי יפה אתה יודע שבג"ץ, מאז ימי אהרון ברק, אינו הוגן וישר, מעוות דין וצדק. ואגב, משגב אינו שמאלני ואינו מתחזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לאדון הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
19/12/16 07:04
|
|
|
|
|
|
כל הליצנים המלכלכים סתם על כחלון, לא מעניין את הזנב שלהם לא מחיר הדיור ולא מחיר הצנון או חסה, אלא רק הפלת ממשלת הימין האיכותית ביבי-כחלון חלילה!
§¥§¥§
לא יעזור לכם סמולנים ארורים להתחפש לימין (כדי לתקוף פעם את ביבי ופעם את כחלון מימין); ולגבי אסכולת השיפוט הרקובה, הן כבר הסברתי לכל מאן דבעי שכחלון לא מעוניין (ובאמת לא מסוגל) לפתוח עוד חזית קשה ומסוכנת - בנוסף לחזיתות הפתוחות כבר נגד הבנקים וטייקוני הנדל"ן (וכמובן גם הסלולר)!
§¥§¥§
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חולמני |
|
19/12/16 08:26
|
|
|
|
|
|
כשאנו רואים לבן הוא רואה שחור וההיפך........ כמעט אף מילה שלו אינה אמינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חולמני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
19/12/16 11:41
|
|
|
|
|
|
הכל מסביבו רואים יופי, אפילו האתון שלו רואה פיקס, רק הוא השם עיוור אותו (גבר שתום העין) כמו סתום.
§¥μ¥§
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
חיים ו. |
|
18/12/16 13:07
|
|
|
|
|
הכתב הנכבד מציין שח"כ גפני דחה את הדיון בחוק לשעות לא שגרתיות "כדי לא לחלל את חג החנוכה".
אני לא מכיר את הכתב אבל יהדות כנראה אינה הצד החזק בידיעותיו. וזאת כי-
א) חג החנוכה יתחיל רק במוצאי שבת הקרוב.
ב) הדיונים בוועדות הכנסת אינן מתנהלות בימי שישי ובמוצאי
שבת.
ג) אין מושג כזה בהלכה "חילול חג החנוכה". המנהג היחידי הוא
לא לעשות מלאכה בפרק זמן של כחצי שעה משעת הדלקת הנרות
שהיא תהיה בימי החול של שבוע הבא בסביבות 16:45. וגם אם
נהדֵר בזמן ההדלקה לא נעבור את השעה 20:00. אז גם אם
נניח שיהיה דיון בחוק בשבוע הבא בוועדות הכנסת אז השעה
20:00 לא נחשבת לשעה לא שגרתית.
ד) אני לא בטוח שלח"כ גפני ישנה השפעה על סדר היום של מליאת
הכנסת כדי לוודא שההצבעה על החוק תהיה בשעה לא שגרתית.
למרות שראינו כבר לא מעט חוקים שהועברו בקריאה שלישית
באישון לילה.
בכל מקרה אין שום קשר בין שעת הדיון על החוק, לח"כ גפני ולחג החנוכה שיחול כאמור רק בסוף שבוע זה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיים ו.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מתורקמן |
|
18/12/16 14:15
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שפרירית |
|
18/12/16 16:11
|
|
|
|
|
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שפרירית |
|
18/12/16 16:27
|
|
|
|
|
באשר לפגיעה ביכולת להרגיש טוב כאשר נכנסים לאולמו של שופט כי יקבלו שירות ראוי, הפוך ברק ארז הפוך, מי שפוגע הם לא אחרים משופטים עצמם כשאינם מאפשרים לבעלי דין לקבל את יומם בבית המשפט. התנהלותם המחפירה הזו היא שהורסת כל אמון בבית המשפט.
לגבי המדינאים לפי הטענה: מקבלי ההחלטות צריכים להפנים שהביקורת של בית המשפט נועדה לשפר את החלטותיהם ואם ימתחו ביקורת על כך הם יכרו בור לעצמם, בדמות אובדן האמון גם בהם. השופטת דפנה ברק ארז כמו רוב שופטי בית המשפט העליון רואה עצמה כבעלת עליונות מוסרית ובעלת זכות מובנית לשפוט מוסרית את המדינאים. את "העליונות המוסרית" הזו רואים למשל בדרך השפיטה. חשודים נעצרים לשנים עוד לפני שמתחיל המשפט ובמשך כל מהלכו, באם גם השופטים הודו שאין אשמה הרי שזו ההתנהלות ועל אומללים אלו לקבל זאת ללא כל פיצוי. אלא שרוב החשודים מורשעים ובינהם חפים רבים האומללים אף יותר. אחוז ההרשעות בארץ אינו דומה לשום מדינה אחרת דמוקרטית וגם בין המדינות הבלתי דמוקרטיות! לדוגמא באירן שיעור ההרשעות נמוך יותר. בג"ץ נוצר באנגליה במאה 17 כדי למנוע מעצרים שרירותיים של אזרחים. על השלטונות היה לנמק חוקית את צו המעצר. בג"ץ הישראלי עושה את ההפך המוחלט, הוא מחזיר לכלא את מי ששלטונות הכלא החליטו לשחרר.
את המוסר של בית המשפט רואים גם במדיניות שהוא כופה על הדרג המדיני על האסונות שבית המשפט מביא. ב -1992 בית המשפט עצר גירושם של 415 מחבלי חמאס ללבנון. ב-2004 נסעה משפחת חטואל בגוש קטיף. מתוך בניין שבג"ץ אסר להרוס ירה עלייה המחבל ורצח את משפחת חטואל. בג"ץ אסר על הרס הבניין בשם כל מיני ערכים לא ברורים וכך התבצע נרצחה משפחת חטואל. דמה של משפחת חטואל על הידיים של בג"ץ. בג"ץ כפה שינוי תוואי של גדר בטחון נגד כל שיקול בטחוני למען נוחות הגישה של פלאחים ערביים לשדות על חשבון חייהם של ישראלים. בג"ץ נענה לאירגונים עוכרי ישראל בהגישם עתירות נגד פעולות צה"ל המונעות רציחתם של ישראלים. למשל איסור על נוהל שכן - שליחת שכן להאיץ פנוי בניין בטרם הריסתו וכך לחסוך בחיי אדם, גם נענה לעתירות שהפריעו לצה"ל בפעילות לחימה. בג"ץ מתעלם מחוק איסור הסתננות ודואג להשאיר את המסתננים מאפריקה בישראל ומתעלם מזכויות תושבי דרום תל אביב. בג"ץ ממהר לפסוק הריסת בתים ליהודים ומתנגד להריסת בתים למחבלים. ישובים לערבים בלבד כן, ישובים ליהודים בלבד לא.
למותר לציין כי איש לא הסמיך את בית המשפט לפקח על המדינאים, את זאת עושה העם הבוחר לפחות כל ארבע שנים במיצגיו. בית המשפט במדינה דמוקרטית צריך להתבסס על עקרון החוקיות ולא על ערכיהם הפרטיים של השופטים. בית המשפט צבר כוח מוחלט במסווה משפטי, דוקא את זאת יש לרסן. דוגמא התערבות בעניין הבניה ביהודה ושומרון. הערכאה היחידה הדנה בעתירות בנוגע לבנייה בלתי חוקית הינה בג"ץ – בית הדין הגבוה לצדק המורכב משופטי בית המשפט העליון. בית המשפט העלין אינו דן ואינו עוסק בראיות, כך מתקבלות החלטות שיפוטיות בלי עדויות או בחינת ראיות או חקירות נגדיות. מה שקובע שם בלעדית הם תצהירים וסיכומים. בתור הערכאה היחידה פסק הדין סופי ולא ניתן לערער עליו, זאת בניגוד מוחלט לעקרון היסוד של שתי ערכאות . אלו הם תנאים שלא רק שאינם דמוקרטים אלא הם פאשיסטים גם אם אינם מכוונים להעצים את כוח המדינה והעם אלא להחלישו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שפרירית |
|
18/12/16 17:09
|
|
|
|
|
מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחים בישראל אשר עבורם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו קיים בין כותלי בית המשפט כיון שרוב השופטים הם חסרי מצפון ואנושיות וכמובן הגינות . את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו. מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. בית המשפט העליון הסמיך את עצמו להתערב בכל תחום "לפקח" על מדינאים ואילו עליו אין שום פיקוח על אופן עבודתו. בתלונות על שופטים מטפל הנציב מטעם בית המשפט העליון. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!
זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בכוח כפי שבית המשפט בישראל עושה בעזרת הפרקליטות וזו בעזרת המשטרה מטילה חיתתה על כל מי שאינו נושא פוליטית חן, או בערמה כמו אהרון ברק אשר הציג עצמו כדואג לדמוקרטיה ובקש לחוקק חוקים להם החליט לקרא חוקה ובעטיה החליט שהיא מאפשרת ל.התערב במדיניות. בייניש באדיקות רבה הראתה חוק זה בכל התערבות בנושאים לא לה.
בתור רודן, בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן, בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי ועל פי הערכים שלו בלבד ותכופות בניגוד לערכי החברה או רובה. כרודן שופטיו משכפלים עצמם מעבירים את סמכותיותיהם לבני דמותם. כרודן בית המשפט הופך ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו ושל יורשיהם. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת. במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפרים את שבועתם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
לולי |
|
18/12/16 21:59
|
|
|
|
|
סוף סוף מילים כדורבנות !!! הטבת לתאר וקלעת בול איש יקר וחכם
כול המןשתלים של הנחש המחליא כחלון וכול מוסתיו וחזירוניו המחכים מזילי ריר ודם שנאה קנאה ורוע ושמחה לאיד - יומכם יגיע
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לולי
|
|
|
|
|
|
|