|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שמואל פישר |
|
17/01/17 12:06
|
|
|
|
|
|
נתניהו הלך לבחירות לאו דווקא בגלל "עיתון", אלא עקב כך שחברים במפלגות הקואליציה לא תמכו בעמדתו נגד חוק "ישראל היום". זה בהחלט דבר לגיטימי שראש-ממשלה ומנהיג מפלגה ירצה כי חברי הקואליציה יתמכו בו, ואם דבר בסיסי כל-כך אינו קורה אז רשאי ראש-הממשלה להכריז על בחירות חדשות כדי לקבל קואליציה שחבריה תומכים במי שעומד בראשה. זה הדבר הטבעי וההגיוני ביותר.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמואל פישר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
17/01/17 14:58
|
|
|
|
|
|
הקואליציה מכניסים לראש הממשלה אצבע לעין,הוא חייב לפרק את הממשלה. המשך קיום הממשלה כברווז צולע, שנישלט ע"י שלוחי התשקורת בקואליציה, היא עברה של הפרת אמונים כלפי הבוחרים שרצו אותו כראש ממשלה מתפקד כהלכה ולא כאסכופה נדרסת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
19/01/17 10:28
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אכפתלו |
|
24/01/17 12:40
|
|
|
|
|
|
בשביל מה יש 120 חברי כנסת ולא שלטון של דיקטטור? בדיוק בשביל הזכות להצביע לפי המצפון ולא לפי הוראה. השלטון בישראל הוא לא של דיקטטור , מותר לחברי כנסת להצביע לפי מצפונם. אם על החוק הזה פורקה ממשלה ויצאו לבחירות - זה אומר הכל ! נתניהו ביקש משילות כל הזמן. משילות בקלות - כיום מתחיל להתברר למה. גם החקינים של נתניהו שחושבים שהוא מוצלח, בנט ולפיד, אימצו את גישת המשילות בקלות והתעללו בח"כים שלהם שלא ישרו קו -מפני שהיו להם קווים אדומים (בשני המקרים ההצעה עברה ברוב) עדי קול שרק נמנעה (למרות שהתנגדה) לחוק המשילות (ויאיר לפיד פגע בה על כך) ויוני סטבון שהתנגד לדרך בה רצו לכפות גיוס על החרדים (בנט החרים אותו פוליטית ). שניהם חקיינים של ביבי, שחושבים שהוא מוצלח, לא מסוגלים לשמוע ביקורת ומחפשים כמוהו משילות בקלות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אכפתלו
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
17/01/17 16:26
|
|
|
|
|
|
נתניהו לדבריך היה צריך להימנע מלעסוק בנושא כי יש לו קשר אישי לאדלסון. וההיגיון אומר שהיה עליו להימנע מלעסוק בנושא, בגלל שהוא עלול לגרום לכך שאדלסון ירויח(!) כסף ממעורבותו של נתניהו. אבל הסיפור הוא בדיוק הפוך! אדלסון מפסיד(!) כסף כדי לתמוך בנתניהו ובימין, וברור שלנתניהו מותר לפעול למען עיתון המסייע לו ולימין. אבל בוא נדבר גלויות: הסיפור ברור, היו המון חברי כנסת שתמכו בחוק בגלל השפעתו של מוזס, ונתניהו התנגד בגלל שמוזס וידיעות הם האויבים שלו, וישראל היום ואדלסון הם ידידיו. אתה מנסה למצוא כל מיני סעיפים בחוק כדי להפוך את השחור ללבן ואת הלבן לשחור. אבל החוק לא נוצר כדי לאפשר למתחכמים כמוך להרשיע אנשים צחים כשלג, אלא כדי להרשיע פושעים. ואם יש בסיפור פושעים (ולדעתי בכלל אין בו), זה ממש לא נתניהו אלא לפיד, שקד בנט ושות'.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
17/01/17 17:03
|
|
|
|
|
|
מכלל שליטה. זה מה שקורה כשהמשפטיזציה של פקידים ממונים עם השכלה משפטית, משתלטת על השלטון. על פי ההיגיון המעוות של מר גולדבלט,אסור לשר האוצר כחלון להיות מעורב בתכנית להורדת מסים,משום שהוא כמשלם מסים ייהנה ישירות מההורדה. אותו שר אוצר פתטי,השתמש בנימוק של "ניגוד עניינים" בגלל ידידותו עם מימן,כדי להתחמק מהצבעה על מתווה הגז ובכך תרם לעיכוב המתווה במשך שנים ולהפסדי מיליארדים לאוצר המדינה. והאמת היא שהתנהלותו של כחלון הייתה בהתאם לאינטרסים של מימן,שהתנגד למתווה הגז,כלומר עצם ההימנעות של כחלון מתמיכה בקידום המתווה, שכאמור מימן התנגד לו,היא היא פעולה בניגוד עניינים. הרי פעולה בניגוד לרצונו של חברו מימן, לא יכולה בשום דרך להיחשב כ"ניגוד עניינים". בקיצור,כחלון האכיל את הציבור בלוקש ואיש לא חשף את ערוות התנהלותו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
19/01/17 10:25
|
|
|
|
|
|
עובדה שלפני הבחירות כחלון הבטיח שייכנס לעובי הקורה של האנרגיה והגז - למרות חברותו הידועה עם קובי מימן; וזה מוכיח שכחלון לא התכוון להתחמק, נקודה!
§¥§¥§
אלא שמרגע שהגיע כחלון למשרד האוצר, כתב לו היוע"מ של משרד האוצר מכתב שאסור לו לעסוק בגז ואנרגיה עקב ניגוד עניינים, וכחלון גם הציג מכתב זה בפעם הראשונה שנאלץ להימנע בהצבעה מסוימת על מתווה הגז בכנסת.
§¥§¥§
זמן קצר לאחר מכן כחלון גם התפטר מהכנסת (לפי החוק הנורווגי) לטובת איש דרוזי מסיעתו, כך שגם לא יפריע יותר לשום מהלך של האנרגיה או של מתווה הגז בכנסת.
§¥§¥§
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
19/01/17 12:29
|
|
|
|
|
|
דרעי לפי החוק הנורווגי, וליברמן התפטר לגמרי מאז שנהיה שר ביטחון; בנט גם התפטר בהתחלה לטובת שולי מועלם רפאלי, אבל חזר לכנסת לאחר מותו של אורי אורבך.
§¥μ¥§
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
יוסף מהעיריה..... |
|
18/01/17 01:32
|
|
|
|
|
|
כאשר ההדיוטיזים ניזון מהדלפות שאמינותן מפוקפקת במקרה הטוב,כאשר ההדיוטיזים שואב
אינפורמציה מעיתון המכנה עצמו "עיתון לאנשים חושבים" התוצאה היא מוישה גולדבלד...
בעת שהתנהלו חקירות כנגד אהוד אולמרט,גודבלד הבלוגר שמשפטן נתן עצות משפטיות
שיאפשרו לזכות את אולמרט מאשמות שחיתות...זה גולבלד במערומיו כל השאר קשקושים..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסף מהעיריה.....
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ה.א |
|
18/01/17 06:42
|
|
|
|
|
|
על מנת לבסס אשמה פלילית יש להוכיח יסוד נפשי אשר לדעתי לא יימצא. יש כאן מחד היבט של הגנה עצמית ומנגד יד מאד הדוקה על הברז של ערות 10 אבל רק לרמה שלא ייסגר ולא מילימטר יותר. יאיר לפיד לא עשה שימוש במסמך נזויף? עשה. אפילו לא נחקר במשטרה. על פי מסקנותיך לפיד נצא כיץ בשליש על התנהגות טובה על החמש שנים בפנוכו. ואילו בפרשה ההיא אפילו הרפז עוד לא עמד לדין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
cscs |
|
23/01/17 15:46
|
|
|
|
|
|
כידוע ישראל היא המדינה הבולשביקית האחרונה בעולם בה יש נטיה לאנשים בעיקר מהשמאל ומידיעות אחרונות לתפקד כאח הגדול
הם יקבעו מי ישחק מי ינצח ומי יהיה השופט !!!!! (וגם הפרקליט מהפרקליטות שיגע בתיק)
חוק ישראל היום היה שוד לאור היום או השתנה מהמקפצה.
היה ברור שדוחף החוק הוא נוני מוזס - לא מו"ל מעריב או הארץ ובכל זאת
החוק עבר - מי תמך בחוק - לדעתי כל מי שקיבל הטבות מנוני מוזס.
מאפיה אמיתית בסגנון דון קורליאונה - ומי לא שם לב - החרשים, העוורים
והאילמים העובדים בתשקורת.
איך חוק כזה שהוא לא חוקתי עובר בשקט-כאשר ברור מי דוחף את החוק, מי משתף פעולה
ומי יצא ללא פגע - הכוונה איתן כבל ...איתן כבל ועוד פעם איתן כבל...
איך סותם פיות הימין (ערוץ 7 ו 20) יצא ללא חקירה רצינית - ללא שום נגיעה פלילית על חוק שנוצר במרתפי ידיעות אחרונות בחסות נוני מוזס ....רק למשוחתי המשטרה והפרקליטות הפתרונים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
cscs
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אפשרית |
|
24/01/17 01:52
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יעקב יעקב |
|
24/01/17 06:25
|
|
|
|
|
|
כוחו של מוזס והתיקשורת בכלל נובע מהשיטה שבה הם פועלים- יש אויבים ויש ידידים - יש רשימות לבנות ויש רשימות שחורות-ויש גם חוקים ברורים - מי שמרים את הראש יהיה מי שיוריד לו את הראש -יש מחוסלים ויש גם מקודמים - אין כאן שום אידולוגייה לא שטחים ולא כיבוש לא ביטחון ולא מילון- זה עסק כמו כל עסק שממוקד בצבירת כוח והכל בשם הדימוקרטיה -ויש רק איש אחד ויחידי שהיה מוכן לקחת את המשימה על עצמו לקצץ בכנפיהם של המפלצות האלה שהתחילו להשתולל בלי רסן - הוא ראש הממשלה מר בינימין נתניהו-אין ולא היה אחד שיכול היה לעשות את העבודה הזו יותר טוב ממנו -והוא אכן עשה את העבודה בהצלחה גדולה- "הוא הקליט את השיחה"- אם וכאשר יגישו נגדו כתב אישום-רובו הגדול של העם שיודע את האמת לאמיתה (לא אתה ) לא יקבל את ההחלטה-תהיה התנגדות וזה יוביל לבחירות ולתוהו ובהו במדינה ואפילו למלחמת אחים-
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ברכה1976 |
|
24/01/17 08:29
|
|
|
|
|
כתבה מעולה . המורידה את סדין הסירחון מעל ראש הממשלה החיוור וחסר היכולת שמתעסק בקקה שכותבים עליו כאילו זה הכי חשוב בעולם. במקום להתעסק במה שצריך . הכתבה מגלה שהעבריין לכאורה מבלפור מסריח משחיתות כמו רוב תומכיו שהם תחתית התחמיץ. מעלה העובש של החברה הישראלית. כאשר אתה קורא את תגובות המטומטמים בייחוד באתר זה התומכים בכישלונר. המושחת הנהנתן המסית המפלג וחי על הפחדה נותר רק לקונן איך הדרדרנו שהחברה הישראלית מלאה אידיוטים כרימון ולצערנו ניתן לאבחנה על פי השתייכותם ומוצאם.
הגיע הזמן שתחזרו לחורים שלכם להסתכל בראי להחליף טיטון ולהבין הכלום בפיתה מבלפור הוליך אתכם שולל בגלל טפשותכם ופחדנותכם. יאללה לשירותים הערבים על הגדרות אומללים ומסכנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברכה1976
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
24/01/17 13:30
|
|
|
|
|
|
אינני זוכר מאמר מסוג זה בחתימת עו"ד משה גולדבלט, כאשר אנשים שפרנסתם נובעת מחקלאות - חברי קיבוצים ומושבים - השתתפו בדיונים ובהצבעות על חוקים שמטרתם שינויים בתחום החקלאות. "ישראל היום" הוא אומנם עיתון בעל "אג'נדה" ימנית, אך אינו משועבד לנתניהו. העובדה שבעליו תומך בנתניהו ובמפלגתו (ספק אם ימשיך לתמוך בו לנוכח המו"מ המביש עם מוזס) אינה הופכת את נתניהו לבעל עניין ממשי בעיתון, יותר משהעיתונים המפלגתיים בעבר, כמו "דבר", "למרחב", "על המשמר" ו"חירות" - שכל אחד מהם תמך במפלגה מסוימת ובכך קידם את עניינם האישי של חברי המפלגה המהכנים בכנסת ובממשלה - היו "בבעלות" אותם אנשים, לכאורה, גם להם היה אסור להשתתף בשום מהלך ציבורי הקשור בעיתון התומך במפלגתם.
אחת התופעות המבישות ביותר בחיינו היא המצאת חוקים חדשים מדי יום, ע"י אנשי השמאל, בעניינים שבהם לא פצו פה כאשר נציגיהם נהגו בדיוק באותו אופן כאשר הם היו בשלטון. היעדר יושר אינטלקטואלי כבר אמרנו?.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גולדבלט משה |
|
26/01/17 18:29
|
|
|
|
|
|
מה שנבחן הוא לא היחסים של נתניהו עם ישראל היום כעיתון הגם שכנראה הוכח שהוא די בשליטתו לאור המו"מ עם מוזס. מה שבחנתי הם יחסי הידידות האישיים בין נתניהו האיש לשלדון אדלסון הבעלים וכנראה גם עם העורך. הקשר האישי ולא הענייני הוא המכריע והפעולה האישית לא המוסדית היא המכריעה. לו היה נתניהו משכנע להצביע נגד חוק ישראל היום ומצביע בכנסת לא הייתי רואה בכך ניגוד עניינים פוסל הגם שללא ספק קיים כי אסור להגביל מחוקק במליאה.אבל כשהוא אישית נוקט בפעולות פוליטיות התלויות רק בו[פיטורי שרים] להביא לבחירות בגלל עניין של חבר? אם זו לא הפרת אמונים איני יודע מה כו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה
|
|
|
|
|
|
בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
