|
|
|
דן מרגלית
אם למרות הכל עסקת החטופים לא תצא לפועל - האם בני גנץ יפרוש?  האם ביבי יודח? זה סוף שלטון הליכוד?
|
|
|
|
|
אלון קוחלני
לראשונה בעולם פורסם מחקר המציע אמת מידה להטלת אחריות פלילית על קציני ציות יש הכרח לנקוט בדרך אחרת כדי להגן על אינטרס הציבור
|
|
|
|
|
מנחם רהט
הגאון היהודי בסדר גודל בלתי נתפס, שזכרו הלך ונשתכח מאז פטירתו, אשר חי ומת תחת מעטה סמיך של מסתורין, חוזר בימים אלה למודעות הציבור בזכות שני מפעלי מחקר וזכרון שנחשפים עכשיו: ספר חדש...
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
מעקב אחר חלק מתוכניות החדשות של ערוץ 12 הוא בבחינת "דע את האויב" הערוץ הוא הארסי ביותר בביקורתו המעוותת נגד ממשלת ישראל וראשה ולדעתי משמש בידי האופוזיציה הפנימית והחיצונית למדינת...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
jdt |
|
26/01/17 11:20
|
|
|
|
|
|
על החתום:
יוליוס שטרייכר
|
|
|
כתוב תגובה ל-
jdt
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רון ה. |
|
27/01/17 08:11
|
|
|
|
|
כול הקהילה המדעית כולה פרט למתי מעט "פתחה רגליים" למימון הגלובליסטי ופולטת כמו טלפורמטור את האג'נדה המוכתבת להם אחד לאחד ע"י הגל העכור של: TRANSUMANISM ו- צמצום האוכלוסיה הכפוי.
1. חיסונים מזוהמים בכוונה באלומיניום, חיידקי סרטן וכספית.
תראו לי רופא אחד בעולם שמדווח לכם על סיכוני חיסון השפעת ?
2. מזון GMO, מזון רצחני שגורם לסרטן בכול הניסויים שנערכו בעכברים, שמעתם את ה-FDA עורך בדיקה מעמיקה על השפעת הרעל על בני אדם ?
3. גלובל וורמינג - HOX זה השקר הגדול ביותר שהופץ אי פעם במאה הזו כאשר הכול תוצאה של GEOENGINEERING רצחני מכוון בכוונה תחילה להרס מזג האוויר על מנת ליצור את האשליה של ההתחממות הגלובלית, כאמור HOX מושלם.
את כול אלה והרבה יותר יודעים כול הפרופסורים והליברלים באקדמיה ומשתפים פעולה עם זה ברצון !
את כול הפשעים נגד האנושות הנ"ל, "מלבינים" ברצון והתלהבות חסרי המוסר באקדמיה, הכול למען שמירה על משכורתם ומעמדם, להקיא מהנבלות האלה.
זה המסמך המכונן של הגלובליזם העולמי:
Silent Weapons for Quiet Wars
whale.to
שבת שלום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רון ה.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רופא |
|
27/01/17 16:45
|
|
|
|
|
|
1. כדור הארץ באמת לא מתחמם. בכל מקרה, מזג האויר ב 150 שנה האחרונות הוא מהיציבים שניצפו בניתוח ממצאים מדעיים ובתיעוד האנושי של האקלים.
זו רמאות לא מתוחכמת שמפרנסת מליוני עלובי נפש וגורמת למותם של מליונים מדי שנה בארצות נחשלות שמנהיגיהן תמורת שוחד או תחת איומי המערב לא בונים תחנות כח "מזהמות". אז אין חשמל. ואין מקררים. אז מתים.
כל שאר הדברים(חיסונים וכו)- הנדסת אקלים קונספירטיבית- אלה דברי הבל מוחלטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רופא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רופא |
|
27/01/17 14:13
|
|
|
|
|
|
מצב פסיכוטי אינו מתוכנן ולא ניתן להכין משימות לביצוע כשיופיע מצב כזה.
יש להבדיל בן פאראנויה( אדם שחש נירדף בצורה חסרת פרופורציות למציאות), ולבין פסיכוזה פרנואידית, שבו בוחן המציאות והשיפוט הפורמלי אובדים.
פסיכוזה פרנואידית ניכרת מייד לסביבה , ומגיעה לאשפוז אם המצב הוא חריף.
שאר דברי ההבל הפסאודו- מדעיים של הכותב לא שוים התייחסות.
אם כבר , אפשר להשוות את המצב לתקופה שקדמה למלחמת העולם הראשונה: פתיחת גבולות, הגירה קלה יחסית של מהגרי עבודה, -עליית הלאומנות כתגובת נגד ל"גלובליזציה".
הכת השלטת -מבריסל עד וושינגטון- תאבד את כוחה, ולא רק אותו.
כעת ההגירה היא עצמה של אוכלוסייה גזענית שמעוניינת למחוק את התרבות והדת באירופה.
אבל צריך לזכור שכשמדובר ב"למחוק"- לאירופאים יש יכולות מוכחות.
ואם הם טובים בזה- הם יאהבו להשתמש בזה.
המהגרים המוסלמים צריכים למלט את נפשם מהר. לא יהיה לאן לגרש אותם.
היהודים הושמדו על אדמת אירופה בלי סיבה הגיונית אלא משינאה.
פה יטענו להדדיות. וזו טענה הגיונית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רופא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רון ה. |
|
28/01/17 08:48
|
|
|
|
|
אבל בוא תקשיב במקום לכתוב את השטויות הרגילות של כול השמאל על קונספירציות, אנשים הזויים ושאר הבולשיט הרגיל שלכם.
תקדיש 10 דקות מחייך העלובים ומלאי הפחדים, קרא מאמר אחד, אולי תקשיב גם לקטע אחד ואז אולי תתבגר ותבין באיזה עולם אתה חי, תיהנה:
Seeds of Death זרעי המוות - כתוביות בעברית
youtube.com
מה מכילים החיסונים שאנו מזריקים לעצמנו ולילדינו?
focus.co.il
Mercury In Vaccine !!!
naturalnews.com#
שבת שלום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רון ה.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
למה |
|
26/01/17 15:35
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
27/01/17 03:05
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
למגיב יישר כח |
|
27/01/17 06:10
|
|
|
|
|
|
מספר פעמים מרוב תמיהה על האוילות שבו, ולא יכולתי לסיימו. והנה באה התעקשותך אשר בה שלחת את הלינקים שלך פעמיים (ובפעם השניה לא מחקו) ושפכה אור על "מטיף בשער" זה, הפרופסור המהולל. איך הוא מעז ל"למד" אותנו על "פשיזם"? תודה לך, המגיב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
למגיב יישר כח
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
יאיר4 |
|
26/01/17 23:16
|
|
|
|
|
|
כדאי לך ללמוד מה המשמעות של המונח (שהוא רב גווני) ואז לבחון זאת מול תופעות נוכחיות.
ברור לקורא שכבן אהרון, אינך מקבל את הכרעת הרוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר4
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ה.א |
|
26/01/17 23:25
|
|
|
|
|
|
אלוהי שמור עלי מידידי, כי משונאי אשמר בעצמי. הימין לא יכול היה לצפות למאמר כה תומך, והשמאל לא יכול היה לדמיין את מפח הנפש. אם אלה נציגיו של בשמאל בישראל, אזי הימין ישלוט למשך שנים רבות מאד וארוכות מאד, כן סיגארים לא סיגארים, כן חליפות לא חליפות, אם זו האלטרנטיבה אז לא מחליפים, על אף החסרונות הרבים שבאי החלפת השלטון. ספרתי שבע פעמים בהם כמעט הקאתי במהלך קריאת הדברים, עד אשר לפני מחצית החומר פשוט עזבתי את הרפש המילולי של הפרופסור הנכבד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
דורון.צ |
|
27/01/17 01:02
|
|
|
|
|
|
אז אנו שמחים לחיות במדינה פאשיסטית. ואם זה לא גורם לך למחוק החיוך, אזי ישנם דברים שצריך לשפר במדינה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון.צ
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מגיב ותיק |
|
27/01/17 03:00
|
|
|
|
|
|
מסתבר שאפשר להחזיק בתואר פרופסור ולהשאר שוטה גמור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא פרופסור |
|
27/01/17 09:57
|
|
|
|
|
|
שאתה והמגיב לעיל הוכחתם לנו בלינק ששלחתם......
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא פרופסור
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אלטע קאקער |
|
27/01/17 03:05
|
|
|
|
|
|
אין דין ארה״ב כדין ישראל או בריטניה כל שכן שאר מדינות אירופה. הפגם העיקרי של הרשימה הוא בכך שהכותרת לא מתאימה לתוכן. לאומנות אינה בהכרח פשיזם ואין שום דבר ברשימה שמוכיח שבשלושת המקרים אכן מדובר בפשיזם ולא בלאומנות. יתר על כן, לטעון שטראמפ עלה על גל לאומנות שלא אותר זו פשטנות נפשעת. לא כל מי שהצביע בסופו של יום לטראמפ הוא בהכרח פשיסט וגזען למרות שזו אכן תמיכה בתופעות האלה שהיו נוכחות בקמפיין של טראמפ יותר מכל מועמד אחר בחמשת העשורים האחרונים. לכן חשוב להדגיש את הנתונים: טראמפ לא ניצח בגדול. הוא קיבל רוב של אלקטורים בזכות פחות מ-80,000 קולות שזה 0.06% מכלל המצביעים והפסיד סה״כ בכ-2.86 מיליון קולות. המסקנה היחידה מכך היא שניצחונו של טראמפ לא מובן מאליו, כל שכן מייצג תנועה או הצלחה גדולה. זה לא המצב בישראל בו לגוש הימין יש רוב מוצק שהולך וגדל. וגם קשה להסיק מסקנות רחוקות מדי לגבי משאל העם בבריטניה שההצבעה בו לא הייתה בקווים הפוליטיים המוכרים. אני אהיה הראשון שיטען שטראמפ מקשקש את עצמו על הדעת ללא כל ידע רלוונטי ושיש בו גזענות ואנטישמיות אגביות שהן מצמררות אבל פשיסט? אפשר להאשים את טראמפ בהרבה דברים אבל לא בזה שיש לו יכול למחשבה סדורה לגבי משהו שעשוי להיחשב לאידאולוגיה. האם הוא מסוכן? בהחלט. לגבי שאר מדינות אירופה (אני מתעלם מישראל ובריטניה במתכוון זה לא תורם לדיון) הפרספקטיבה של ישראלים מאד מעוותת את הפרשנות של התחזקות מפלגות ימין קיצוני ביבשת. א. הם לא הפסיקו להיות אנטישמים גם אם הם מתמקדים יותר במוסלמים. ו-ב. בכל המקרים הרלוונטיים (הולנד, גרמניה וצרפת) היכולת של המפלגות האלה להגיע לשלטון היא הרבה יותר בעייתית. חירט ולדרס אולי יעמוד בראש המפלגה הגדולה בפרלמנט ההולנדי אבל זה לא אומר שהוא יכול להקים ממשלה. לה-פן הייתה יכולה להפוך לנשיאה רק אם הייתה הופכת לנציגה של המפלגה הגוליסטית אחרת בסיבוב שני השמאל שוב יתגייס לחסום כמו שהוא עשה לאבא שלה עם שיראק ב-2002. בגרמניה, הקואליציה נוכחית (CDU-SDP) כוללת 504 מושבים מתוך 631. מרקל יכולה להרשות לעצמה להפסיד הרבה מושבים לפני שתיאלץ להפוך לשותפה זוטרה. האופציה שבה מרקל תעדיף לחבור ל-AfD על פני ה- SDP או ה-FDP היא קלושה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בני בנקר |
|
27/01/17 08:14
|
|
|
|
|
|
שמייחס הפרופסור ההזוי הזה,לגבי קבוצות הימין "הפשיסטי" באירופה,מתאימות ככפפה ליד לאיפיון המסתננים המוסלמים הבלתי חוקיים באירופה,ישראל ובכל מקום בעולם. הטמבל עוד לא הפנים: הדת המטומטמת של ה "פוליטיקלי קורקט" גוססת ובעזרת השם וגם טראמפ תקבר קבורת חמור. לא יאומן איך שוב השמאל "הליברלי" בעולם, תומך באנשים ותרבויות חשוכות,כמו שתמך בסטאלין(שמש העמים) ומאו טסה טונג, שרצחו יותר מהיטלר ומבני עמם דוקא והחמה רוג' בקמבודיה, שטבחו במיליונים מבני עמם,(נועם חומסקי,זוכרים ?).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
רבקה שפק ליסק |
|
27/01/17 10:31
|
|
|
|
|
|
ניתוח מעולה של מה שמתרחש בעולם ובארצנו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רבקה שפק ליסק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רון ה. |
|
27/01/17 13:17
|
|
|
|
|
ניתוח מעולה של מה שמתרחש יום יום ושעה במוח הקודח שלכם fucking כלום ושום דברים שכמוכם אנשי האוניברסיטה, חכמים בעיני עצמם בלבד.
ואולם, אם חושבים על זה לעומק זה אנחנו האידיוטים, אנחנו שמוכנים לשלם לך, לחצרוני ושאר הנבלות משכורת.
סורוס, בילי גייטס, אובמה, קלינטון ושליטי סין וצפון קוריאה גאים בך דוקטור שפק.
אפרופו הסינים, זה אותם אלה שקוצרים איברים של אסירים פוליטיים כאילו, לא כך ?, שניה אני מוצא את האתר, בבקשה:
Help stop forced organ harvesting
stoporganharvesting.org/
הסינים הנפלאים, שמש העמים החדשה, הם הם הגורו של השמאל, האיסלאם הקיצוני, הגלובליסטים וכמובן הממסד בוושינגנטון.
שבת שלום, ותכסאח אותם עד עפר מיסטר פרזידנט טראמפ, בבקשה !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רון ה.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רוביק |
|
27/01/17 22:26
|
|
|
|
|
|
שלא שמה לב כי מדובר במתחזה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוביק
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
tiqvab@yahoo.com |
|
27/01/17 16:24
|
|
|
|
|
|
אנשים כמוך גם קראו לבגין פשיסט רק אחרי מותו אפילו שולמית אלוני הודתה שהוא היה גדול הדמוקרטים שהיו לנו. בן גוריון אסר על קול ישראל לראיין את בגין במשך שנים בשם ה"דמוקרטיה" של מפאי וזה לא הפריע לו לקרוא לבגין השכם והערב - פשיסט, פשיסט, פשיסט. עכשיו הגיע תורם של בנימין נתניהו וטראמפ. ההתנשאות שלך זועקת לשמיים כשאת כותבת שרק אנשים לא משכילים מצביעים ונוהים אחרי טראמפ וכמתבקש אחרי נתניהו. לידיעתך , אני מכירה הרבה מאוד אנשים משכילים : רופאים, בעלי תואר שלישי ושלל תארים אקדמאיים שהצביעו עבור הליכוד ועבור טראמפ. את חושבת שהחוכמה שורה במסדרונות האוניברסיטאות למרות שהאנשים ה"חושבים" חושבים כולם אותו הדבר. הרבה אנשים ממלאים את פיהם מיים מפחד נחת זרועו של השמאל שמחרים, מדיר ורודף את כל מי שלא "חושב" כמוהו. וזה שכולם חושבים אותו דבר לדעתך בכלל לא פשיזם. יש לי חדשות בשבילך - זה פשיזם, ואם תלמדי קצת היסטוריה תווכחי לדעת שמקורו של המושג פשיזם הוא אצל מוסוליני שהיה מנהיג סוציאליסטי, וכמוהו גם היטלר שהיה מנהיג הנציונאל סוציאליזם (סוציאליזם לאומי) ומכאן השם נאצים. שלא לדבר על הקומוניזם ברוסיה שהיה פשיסט , לכן פשיזם הוא מונח תואם את השמאל יותר מאשר את הימין, רק שהשמאל המציא אמת חלופית כדי לנקות את עצמו מהפשיזם שלו עצמו.
לביבי צריך להנפיק תעודת כבוד על שעמד במשך 8 שנים אל מול נשיא עויין חורש רעתה של ישראל. מישהו אחר היה יכול לעשות זאת - ציפי? בוז'י? יאיר לפיד? הצחקת אותי. מזל שהעם בישראל ובארצות הברית אינו מטומטם כמו האינטלקטואלים שבגדו גם בו וגם בתפקידם להנהיג ולהתוות דרך. כנ"ל לגבי המדיה והעיתונאים ומעצבי דעת הקהל גם פה וגם באמריקה. גם הם בגדו בתפקידם. תמשיכי לזלזל בעם שיש לו שכל ישר למזלנו למרות כל שטיפות המוח של המדיה והשמאל - האנשים ה"חושבים" אותו דבר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
tiqvab@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
שפרירית |
|
28/01/17 09:06
|
|
|
|
|
שופט בבית המשפט המחוזי בירושלים רפאל יעקובי קבע שלתנועת 'אם תרצו' ישנם מאפינים או הבטים פאשיסטים" קבע, קבע. מאימתי בית המשפט מומחה למחשבה פוליטית? מאחר והחליט כך לקבוע, מוטב היה אילו התעמק יותר בהגדרת המונח הפאשיזם. פאשיזם הוא מהמילה האיטלקית פאסיו –Fascio. אגד או צרור. אגד זרדים – שכן כל הזרדים ביחד – אנחנו חזקים, וכל אחד לחוד חלש. זה היה הסמל של הלגיון הרומי. לכן בפשיזם המדינה בשל ערכה המוסף מסכום חלקיה, היא ערך עליון. המדינה היא בלבד הדואגת לפרטים, ומותר לה לעשות הכל בשם ולמען העם לכן הפרטים מרצונם מותרים על חרותם. את הפאשיזם מאפינת האמונה שהשלטון שבידי השולטים חייב להיות נצחי אלו מורמים מעם ובשל יכולות מיוחדות הגיעו לתפקיד. הסמכות מוחלטת - חייבים לציית לה. כל צורות השלטון אחר פסול, הם הסמכות האחרונה. המדינה או מוסדותיה הם מעל הכל, היחיד בטל לחלוטין. הייצוג אינו אישי ובא לידי ביטוי באיגודים. בפשיזם מותרת מפלגה אחת בלבד השאר אינן לגיטימיות.המונח פאשיזם יכול להיות מימין וגם משמאל. בישראל לגבי מרכזי הכוח רק השמאל לגיטימי. מערכת המשפט הישראלית המקבלת לשורותיה רק בעלי השקפה פוליטית מתאימה לה. בישראל משפטנים בשרות המדינה לקחו לעצמם סמכות מוחלטת תוך שלילת כל בקרה חיצונית.
השיטות המועדפות
התאגידים הם אחד מאמצעי הפיקוח לכן להם חופש פעולה יחסי. השליטים מחלקים מתנות כדי לשמר את האינטרסים ההדדיים של העלית. אנשי עסקים או מקורבים לשלטון מנצלים זאת לזכיה בעמד ולהתעשרות, לדוגמא אצל שמעון פרס ההפרטה נעשתה בהענקת חברות ממשלתיות כמתנות לבעלי הון על חשבון שאר האזרחים. שני הכיוונים לשחיתות: השליטים זוכים לטובין מהעלית הכלכלית, וזו נהנית בתמורה מהעדפת השליטים הצוברים עושר גם ממקורות אחרים למשל, גניבת משאבים לאומיים. מנגנוני הביטחון הם בשליטת אותה עלית כפי שאהוד ברק דאג לקדם שמאלנים בצבא גם המשטרה בעיקרה שמאלנית. התקשורת מסתירה שהרי היא חלק מאותו שלטון, לכן אין כמעט מי שמסוגל לפעול נגד השחיתות כי הציבור אינו מודע למתרחש.
תעמולה בלתי פוסקת - הפצת מידע מוטעה: קורה שרשות השידור מודה ב"דיסאינפורמציה" כלשונה! בחלק מהמדינות התקשורת בשליטת המועדפים פוליטית ולעולם אינה חורגת מהקו. במדינות אחרות די בשליטה מעודנת יותר כדי להבטיח את צייתנותה, בין האמצעים: שלילת רישיונות ומימון, לחץ כלכלי, פנייה להתאמה אידאולוגית ואיומים מרומזים. בישראל ישנה יועצת משפטית המתאימה לרצונו של בית המשפט השולט פוליטית. בתקשורת הישראלית הקו השמאלני שלה אינו מותיר לאחרים להתבטא. ברשות השידור רשימה שחורה של אישים שאסור להזמנים. באמצעות שימוש תעמולה מתוחכמת האוכלוסייה משלימה עם הפרות זכויות אדם באמצעות דחיקה לשוליים ואף דמוניזציה של אלה שזכויותיהם נפגעות. כאשר ההפרות גסות במיוחד, נעשה שימוש בסודיות, הכחשה והפצת מידע מוטעה כפי שעושים במשטרה בפרקליטות ובבית המשפט. שימוש בשעירים לעזאזל כאמצעי להסיח את דעתם של אנשים מבעיות אחרות, ובאופן מבוקר ניתוב התסכול הציבורי לכיוון הרצוי. בישראל אלו נעשים כנגד חרדים ומתנחלים לשיטתם המבזבזים את משאבי הציבור ולא שחיתות השלטונית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
שפרירית |
|
28/01/17 09:14
|
|
|
|
|
הסתרת המידע - הפשיסטים מתעבים את חופש המחשבה והביטוי של דעות אחרות. בישראל ההסגל האקדמי נמצא תחת פיקוח הדוק של ראשי האקדמיה ; חברי סגל שאינם מישרים קו עם הנורמה הפוליטית השמאלנית סובלים מהטרדות או מסולקים. ביטויי רעיונות אחרים נתונים להתקפות קשות. מבחינתם רק לביטוי דעתם יש ערך כלשהו. גם אומנים מקבלים חשיפה ומעורכים רק אם הם בשמאל. כמה מעצבנים אותם המגיבים אותם "טוקבקיסטים" ארורים ! משאלי/סקרי דעת קהל בדרך כלל מזויפים. בבחירות, האליטה השולטת דואגת להטות את התוצאות לכיוון הרצוי, מזכיר את ימי מפ"אי העליזים. בין השיטות לעשות זאת: שליטה במנגנון הבחירות עצמו, איומים על מצביעי אופוזיציה או שלילת זכויותיהם, פסילת קולות חוקיים, וכמוצא אחרון – פנייה אל מערכת המשפט, הנאמנה או שהיא חלק מהשליטים – בישראל השמאל שולט באמצעות משפטנים הפרקליטות ובית המשפט שחטפו את השלטון.
רשויות חוק מעולות ואכזריות
המאפין העקרי הוא מערכות צדק פלילי אכזריות עם מספר עצום של אסירים בבתי הכלא – בישראל כל שנה רבבות רבות נעצרמם ומושלכים לכלא על ידי המשטרה הפרקליטות ובית המשפט השמאלנים. המשטרה זוכה להאדרה ונהנית מכוח כמעט בלתי מוגבל, שמביא תכופות לניצול לרעה של כוחה. פשע רגיל ושונות פוליטיית נכרכים יחד לאישומים פליליים חסרי בסיס לשימוש נגד יריבים לדעה – במשטרה ובפרקליטות הרבה מאוד תיקים באפלה במיוחד נגד מדינאים מימין. ישנו טיפוח פחד ושנאה כלפי פושעים או יריבים כתירוץ להגדלת סמכויותיה וכוחנותה של המשטרה – המשטרה אינה מונעת פשעים וגם אינה מנסה במיוחד לתפוס פושעים כדי למנוע השנות פשיעה, לעומת זאת מרבה לתפור תיקים למי שנוח לה. ביטול האזרחים בפני המדינה, המוסדות שמרכיבים אותה ישראל בפני מוסדות אכיפת החוק שבידיהם חיים ומוות, זהו פאשיזם.
בעקרון כאשר מוסדות אכיפת החוק יוצאים נגד אזרח, בית המשפט מניח תקינות, ללא כל כונה לבדוק את התנהלות אותם אירגונים. בית המשפט מניח תקינות חקירות המשטרה בין השאר על פי הוראתו של "הדמוקרט הגדול" -אהרון ברק. אף קודם לכן דאגו לקדם זאת בחוק – סעיף 10ב' לפקודת הראיות. כל מה שחוקר משטרה כותב ומביא את החשוד לחתום, בין אם בתחבולות בהפחדה לחץ ועינויים, נחשב כתקין ואמיתי ללא תקנה. לכך השלכות חמורות על כל מה שהמשטרה מרשה לעצמה לעשות בלא שמישהו יתן את הדין. התעללות ועינויים נוראיים בעצורים/נחקרים גם הטפלות לאנשים ברוחוב ומעצרים ללא סיבה. שופטים לא רק שאדישים לגמרי לקורות את העצורים הנחקרים במשטרה, אלא שמגיבים בבוז ובשטנה. לא נדיר שפורצים בצחוק לועג רועם למשמע תאורי זועות וסיוטים שעברו על הנאשמים. שופטים כלל אינם מוצאים לנכון להעביר לגורמים מוסמכים כלשהם את הטיפול בפשעי המשטרה, כפי שהם יודעים לעשות לגבי מדינאים שאינם "מתנהגים יפה" בהתאם לרצונם.
התביעה מסתירה חומרי חקירה מהנאשמים, אך שופטים נותנים לה גיבוי ישנם גם שופטים הטוענים – בניגוד לחוק כי זו זכותה של ה תביעה הטענה היא שתובעים עובדים בנאמנות ועל נאשמים לסמוך על שיקול דעתם של התובעים. התביעה גם בזמן המשפט מביעה התנגדויות שונות להצגת חומר עדות כמו חומר חקירה, מוצגים ואף מתנגדת לזימון עדים. על פי חוק סדר הדין הפלילי אסור לתביעה להתערב באופן הגנת הנאשם ובכל זאת שופטים תומכים בתובעים בכל מעשיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
שפרירית |
|
28/01/17 09:22
|
|
|
|
|
התיחסות בית המשפט כלפי התביעה הוא באהדה וכבוד וקבלת כל הדרישות, ואילו כלפי הסנגוריה יחס של זלזול עוינות וגם השפלה. לפני שנים לא רבות החליטו השופטים שעורכי דין המיצגים לקוחות בשעה שהם עוזבים את אולם הדיונים, עליהם להפנות את חזיתם אל השופט ולהתקדם אל הדלת רק בהליכה לאחור. נוהג זה היה מקובל כלפי בני מלוכה ואצולה. אולי יש להיות אסירי תודה על ששופטים אינם דורשים שישתחו אליהם אפיים ארצה. לאור תאות השררה והכבוד שלהם אולי גם זה יגיע. לא יקל הדבר כי עורך דין העוזב את האולם באופן טבעי, כלומר פונה אל הדלת ואפילו בעמידתו בדלת פונה אל השופט וקד קידה, זוכה למבט נזעם ולהטיית ראש לאמר לו שנהג בחוצפה. ככל ששופט פחות הוגן והתנהגותו מעוררת יותר בוז, כך הוא מקפיד יותר על גינוני הכבוד כלפיו.
שופטים אינם דורשים כל גינוני כבוד מצד נציגי המדינה התובעת, מצד הפרקליטות או התביעה המשטרתית. נהפוך הוא כלפיהם הם המגלים יחס של יראת כבוד. עורכי הדין המופיעים בבית המשפט, הן הקטגור והן הסנגור נחשבים לקציני בית המשפט במובן זה שעליהם לעזור לבית המשפט לעשות משפט. מעשית רק התובע נחשב על ידי בית המשפט לקצין בית המשפט. שופטים אינם מתחשבים כל כך בבקשותיהם של הסנגורים ואילו משאלות התובעים הינן בגדר הוראות. הכל בשם ניהול תקין של משפט. התיחסות זו תקפה גם כאשר תובעים עוברים על כל חוק וכל תקנה. תובעים הם המיצגים את המדינה על כן תובעים על פי תפישתם המעוותת של שופטים הם המיצגים את הציבור, את האינטרס הציבורי. תובעים אמורים ליצג את האינטרס הציבורי אלא שברוב המקרים מיצגים רק את רצונם "בנצחון"- השגת הרשעה בכל מחיר. הסנגורים לפי גישה זו מיצגים "רק" אנשים פרטיים. גם כאשר כל יום העבודה הם שופםטים דנים לא באדם בודד אלא ברבים הנפגעים מגישה זו, אין הם רואים את הנאשמים כפרטים מתוך כלל הציבור הרחב, שכל אחד מעונין ביחס ובמשפט הוגן. זאת על שום שרק מוסדות המדינה לשיטתם מיצגים את האינטרס הציבורי, ואילו אנשים פרטיים אינם הציבוריות - גישה פאשיסטית טהורה.
גישת השופטים כלפי עצמם – בית המשפט גופו כלומר הם מוסד חשוב ביותר במדינה, על כן הם כמובן מאליו ראויים לכוח מוחלט. לא העם יבחר בהם או ידיח אותם, לא העם יבקר אותם. עליו לחלוק להם כבוד וזה מעוגן בחוק בסעיף זילות בית המשפט לחוק העונשין. כל מה שבית המשפט דן בו אסור בבחינה מחודשת כלשהי. למשל חוק מבקר המדינה אוסר בקרה של כל דבר הנמצא בהליכים משפטיים וגם כשעבורו המשפט הסתיים. על כל השגה או תלונה לגבי בית המשפט להיות מופנית אל גורמי בית המשפט בלבד והם לבדם המבררים וקובעים על פי הדרך שהחליטו עליה שהיא קביעה בעצמם לגבי עצמם. שופטים מצפים שכולם ישבחו יהללו וירוממו אותם, את הצדק והקידמה היוצאת מתחת ידם. כל מי שאינו עושה כך, חוטא לשיטתם בעזות מצח ויוצא נגד שלטון החוק שהוא כמובן חופף לשלטונם המוחלט כי את קביעותיהם יש לקבל כאמת מוחלטת – הדוצ'ה תמיד צודק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
שפרירית |
|
28/01/17 09:35
|
|
|
|
|
המטרה המוצהרת של שלטון פאשיסטי היא טובת וחיזוק המדינה, אם כי בדרכי פשע שאחריתם החלשת המדינה. בניגוד למדינה הפאשיסטית שחרתה על דגלה את חיזוק קיומה ופריחתה, אם כי ברמיסת הפרט לא השיגה מטרה זו, בית המשפט בחתירתו המתמדת תחת אושיות קיומה של המדינה מנסה להראות עד כמה אינו פאשיסטי. אלא שכל דרכיו הן פאשיסטיות ובכך חוטא מכל כיון נגד קיום המדינה. גם בהתערבותו בעניינים מדיניים ואף צבאיים לרעת המדינה. בית המשפט בישראל עושה ככל שהוא יכול לפגוע בבטחון המדינה ובחזון הציוני. בית משפט זה מצטין גם בעריצות שחיתותו כלפי האזרחים ההורסת את החברה.
במדינה פאשיסטית יכולים חלק ניכר מאזרחיה לחיות חיים טובים יחסית כל עוד הם כנועים לשלטון, מבלי שידעו רע מהמדינה. אלא שאוי לו לאזרח שרשויות החוק שמות עליו יד. במקרה זה רשויות החוק עושות בו כל שהן חפצות. הם השלטון ועל כן הרשויות מתפקדות על פי כללי המשחק הנוחים להן בכל עת. האזרח אינו יכול לעשות דבר. כאלו הן רשויות החוק במדינת ישראל ובית המשפט בראשן נותן את הגיבוי המוחלט. בשונה ממדינות פאשיסטיות יחס זה אינו נובע מהשלטון המרכזי כי אם מהרשויות עצמן, בינהן בית המשפט הבלתי מפוקח המגבה סדר זה. יחס הוגן לא קיים, כללי המשחק אינם מובהרים לאזרח והם יכולים להשתנות ככל שהרשויות חפצות. מבחינת המאפין העקרי של מדינה פאשיסטית בית המשפט בישראל עונה להגדרה זו. בחינת עיקר העיקרים של עבודת בית המשפט – קיום יחס הוגן וניהול משפט הוגן, הרי שזהו ההבט הפאשיסטי של מערכת המשפט בישראל. המערכת המשפטית כמובן אינה עונה להגדרה של רצון בטובת המדינה אם כי זה אינו מאפין שהוא יחודי לפאשיזם ולא המאפין השלילי. המערכת המשפטית ועמה שאר השמאלנים כמובן אינם מודעים לפאשיסטיותם כי כי כך למדו שכל שמאל הוא לא פאשיסטי וכל אוהב מולדתו הוא פאשיסט... המשפטנים השמאלנים יכולים בלי שום ריסון עצמי לכפות את דעתם הפוליטית על אחרים אך עם מישהו אחר רק מביע ספק מייד מתנפלים עליו שהוא כופה את דעותיו הפוליטיות. אלה הפאשיסטים, לא מי שמחזיר לעצמו את הגזילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
2Odedbc |
|
28/01/17 16:35
|
|
|
|
|
|
טראמפ נבחר כאנטיתזה לדיקטטורה של הפשיסטים של כת הפוליטיקלי קוררט שעליהם את כניראה נמנית.
כת מנותקת מהמציאות של אליטות שממומנות ע״י הבנקים ושהפכו את תושבי ארה״ב ואירופה לעבדים
איזה ערימת זיבולים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
2Odedbc
|
|
|
|
|
|
|