|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חיים ו. |
|
1/02/17 10:00
|
|
|
|
|
|
פסק הדין לפינוי עמונה אינו חוקי ואינו חוקתי. אחת הסיבות לכך היא שבימ"ש העליון אינו מוסמך לברר סכסוכים שעניינן צריך להיות נדון בערכאות נמוכות יותר.
העתירה טענה שהקרקעות הן בבעלות ערבית בעוד שהמתיישבים טוענים שהמדובר באדמות מדינה או קרקעות שנרכשו כדין.
בימ"ש העליון אינו יכול לדון בשאלה עם מי הצדק מאחר שהוא לא שומע עדים ואינו בודק וחוקר את מהימנות מסמכים ורישומים.
לכן בימ"ש העליון היה צריך לדחות על הסף את העתירות בשל חוסר סמכות דיונית ולהפנות את העותרים לבימ"ש השלום או מחוזי לשם בירור טענות הבעלות ואמיתות הרישומים שפתאום נמצאו הבעלים שלהם. רק לאחר מיצוי כל ההליכים ניתן היה להגיע להכרעה בבימ"ש העליון כסמכות ערעור על פס"ד של בימ"ש מחוזי.
מכאן שההחלטה לפנות היא החלטה פוליטית של בימ"ש העליון ולא החלטה משפטית. מעבר לכך שההחלטה סותרת החלטות אחרות של בימ"ש העליון אשר נתנו במקרים דומים כאשר העתירות היו נגד
בנייה בלתי חוקית של ערבים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיים ו.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
1/02/17 11:17
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחד העם |
|
1/02/17 17:23
|
|
|
|
|
|
מה שנכתב נכון לגבי בית המשפט העליון כערכאת עירעור, אך לבית המשפט העליון גם כובע אחר כבג״ץ ושם מוגשות עתירות ויש סדרי דין אחרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד העם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שפוי |
|
1/02/17 17:31
|
|
|
|
|
|
מדובר בעתירה לבג״ץ, לא עירעור על פסק דין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפוי
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
עמונה היום |
|
1/02/17 10:58
|
|
|
|
|
|
הם ראש הממשלה ושר הביטחון. ניתן היה לדחות את ההרס אפילו על בסיס מזג אויר גרוע. ולחפש בנתיים פתרון. אמירות בגץ הם לא קודש. בבוא הזמן חובה לזכור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמונה היום
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אורי פ |
|
1/02/17 11:40
|
|
|
|
|
|
גם רשלנות וגם נבזות, טירקל הסביר את ההבדל בין גבעת עמל לבין מחלוקות מסוג עמונה. הבעיה שבבג"ץ אין בדיקת מסמכים ודיון הוכחות, קיימים תצהירים שרובם שיקירים ועל סמך זה הם פועלים אין בדיקה מדוקדקת של עובדות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
היהודי הנצחי |
|
1/02/17 12:14
|
|
|
|
|
|
מדוע איתמר לוין שתק במשך שנתיים לגבי הנושא הזה? במקום להתעסק עם טראמפ,שנוא נפשו, לפרסם עשרות כתבות תלושות על הבחירות בראה"ב צריך היה להכנס לפרטי פרטים משפטיים של סוגית עמונה. הפוסל, במומו פוסל. הוא צודק לגבי עמידה בלוח זמנים ןזה נכון גם לגביו. עמידה בלוח זמנים היא בליבה של מדינת חוק. וקרה מה שקרה, בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ פסק מה שפסק. אז זה אינו מוצא חן בעייני פלוני אלמוני. האם נפסול בשל כך את סמכות בית המשפט? ואפילו טעה בית המשפט, האם עדיף לנו שקבוצות לחץ ישפיעו על הרשות השופטת? היום זה אנחנו מחר זה הם. צריך להיות ברור שסדר הדין ושסופיות הדיון המשפטי ה0 בנפשה של מדינת חוק. ואם לדברי איתמר לוין הייתה כאן רשלנות ואולי אפילו מרמה, אזי, בבוא יום הבחירה שיילך לקלפי וישים פתק למי שמתאים יותר. הממשלה הזו עם כל ההסתייגויות היא הממשלה הניבחרת. דמות המנהיגים כדמות העם ודמות העם כדמות מנהיגיהם. מעולם לא הייתה לנו ממשלה ישרת דרך. מעט העוול שניגרם לתושבי עמונה עדיף על עוול גדול בהרבה, העוול שנובע מהחלשות שלטון החוק בישראל. כמעט כל תומכי המתנחלים לוקים בעוורון ברגע שזה נוגע לבבת עינם, ההתנחלויות. אז כל מעשה גם אם הוא בלתי חוקי (וזה מוגדר בהחלטת בג"ץ ככזה) מוכשר. הצו האלוקי חשוב מהדמוקראטיה ומחוקי מדינת ישראל. הגישה הזו מקרבת חלקים מהם בצורה מסוכנת למשמרות המהפכה הפרסיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
היהודי הנצחי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בן שלמה |
|
1/02/17 13:54
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין כתב את האמת. לא הוא ולא הבוחרים אשמים בכך שראש הממשלה התעלם מהדו"ח של השופט לוי. ולא בכך שאת סדר הדין של המדינה היהודית קובעים ארה"ב ואנשי השמאל הקיצוני שלנו וראש הממשלה את כל המשפט השני מתחיל במילים: "זה לא הזמן". ואם לא היום אז מתי??? מתי נחיל את החוק והמשפט הישראלי על גוש עציון? על מעלה אדומים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן שלמה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שפוי |
|
2/02/17 02:45
|
|
|
|
|
|
ההגיון במשפט זה זהה להגיון שבמשפט, ציטוט: ״את סדר הדין של המדינה היהודית קובעים ארה"ב ואנשי השמאל הקיצוני״.
ברוב המוחלט שבארבעים השנים האחרונות שולטת במדינה מפלגת הליכוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפוי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
המזימה |
|
1/02/17 14:01
|
|
|
|
|
|
בית המשפט הגבוה לצדק אינו אלא חותמת גומי לבקשות והחלטות של פרקליטות המדינה המושחתת. הרעיון מאחורי הקמת ערכאה זו: "בית המשפט הגבוה לצדק" הינו לטפל בעוולות שלטוניות נגד אזרחי המדינה. הלכה למעשה בג"צ עושה בדיוק את ההפך מעצם רעיון קיומו. בג"צ מגבה ונותן חיזוק למערכות השלטון המושחתות בעשותו כך מעודד בג"צ את הבריונים בשרותו של פרקליט המדינה (זה אשר הוגדר ע"י הילה גרסטל כשקרן) להמשיך ולהתעמר באזרחי המדינה בכלל ובפרט בחלוצי המתיישבים על אדמתנו המשוחררת להם יקראו "מתנחלים" על אדמה כבושה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המזימה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
פועה |
|
1/02/17 16:33
|
|
|
|
|
|
שעמונה התייחסה למדינה. מתנחלי עמונה זלזלו במדינה ובחוקיה כאשר קבעו בשטח עובדות בלתי חוקיות וניצלו בערמה ועד תום את חולשות ומחדלי הפוליטיקאים. אין שום סיבה ראויה שיזכו לייחס שונה מהמדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
1/02/17 17:42
|
|
|
|
|
המתישבים פעלו יד ביד עם הגורמים המיישבים ובעידודם .
הסתה הנובעת מבורות גמורה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
גירוש ע"י שופט |
|
1/02/17 18:51
|
|
|
|
|
|
שבכל פסיקה מסוג זו של עמונה (עקירת יהודים מאדמתם ועוד), ממנים בין שלושת השופטים הקובעים את השופט ג'ובראן. מדוע? הרי ברור שהחלטתו תהיה בעד הגירוש, כמו במקרה זה וכמו במקרים אחרים. הדבר מעורר זעם רב. אין שופטים אחרים בעליון?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גירוש ע"י שופט
|
|
|
|
|
|
