|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי  השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
דר יוסף טילס |
|
9/02/17 14:35
|
|
|
|
|
|
מתעלמת מהן והופכות את מאמרה לבילתי רלוונטי.
דמורטיה היא שלטון העם, והיא צודקת כשהיא כותבת:
"הכרעת הרוב חייבת להלום את עקרונות הדמוקרטיה, ובראשם את עקרון ההגנה על זכויות המיעוט ועל זכויות האדם וחירויותיו."
הבעיה היא שהדמוקרטיה צריכה להגן גם על סכויות הרוב, אילו אם הרוב הם יהודים. וזה בדיוק מה שלא עושה המערכת המישפטית בראשות בגץ, שמפלה לרעה באופן קבוע את היהודים ביהודה ושומרון ומפלה לטובה את הערבים בכל מקום בארץ. וזה נוסע מהראיה האליטיסטית הסמולנית, מהעליונות המוסרית ששופטי בגץ יודעים טוב יותר מהעם מה צריך לעשות ולכן יצרו בישראל שלטון של מיעוט מושחת ומפלה.
דמורקרטיה היא על פי אותו מיעוט התיזה הפוליטית שלו ולעזאזל היושרת הצדק והעובדות, כפי שהוכיח העוול שעשו שופטי בגץ לאנשי מיגרון.
הבעיה השניה שהיא מודעת לה היטב אך בחרה להתעלם מימנה (בחוסר יושר?) היא העובדה שהמפקדים שמינה צהל על יהודה ושומרון היו רובם ככולם אנשי הסמול הקיצוני שהתעללו ומתעללים ביהודים, מצרים את רגליהם ומפלים את הערבים מתוך ראיה פוליטית מאד מאד חד צדדית. ואם היא רוצה לציין מפקד ביהודה ושומרון שאינו כלול בקבוצה הזו, נשמח לשמוע. ועוד. חייב להיות איזון בין הקשויות וזה בדיוק מה שאין בישראל, כי מול ממשלה חלשה שמנהלת את המדינה כאילו היא קהילה יהודית גלותית קם עלינו היותר של הבגץ שמשרת אינטרסים זרים וודאי שאינו משרת את הציבור היהודי בישראל.
לכן ברגע החוק הזה הוא הרע במיעוטו.
ואם הבגץ הסמולני המושחת והאנטישמי יתערב ויבטלו, הוא יוכיח קבל עם ועמדה שכל מה שכתבתי נכון.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דר יוסף טילס
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
חוק ההסדרה |
|
9/02/17 14:44
|
|
|
|
|
|
אודות הדמוקרטית וכיצד על ממשלת ישראל לנהוג ע"פ כללי הדמוקרטיה. אבל היא מתעלמת לחלוטין, כמו גם אי-התייחסות של ממשלות ישראל (מפחד מפני הגויים ומפני השמאל) לועדת המאחזים, שהוקמה בשנת 2012. הוועדה לבחינת מצב הבנייה ביהודה ושומרון (ועדת המאחזים) היתה ועדה בת 3 חברים בראשות שופט בית המשפט העליון בדימוס אדמונד לוי, שהקימה ממשלת ישראל בראשית 2012. הוועדה קבעה שההתנחלויות ביהודה ושומרון חוקיות, ג-ם על פי המשפט הבינלאומי! ההתעלמות הזו של כל ממשלות ישראל מן הדו"ח, מביאה לתסבוכת ולהתפלפלויות ארוכות בנושא. לו היתה הכרה של ישראל בדו"ח אדמונד בזמנו והצגתו בפני מדינות תבל - לא היינו זקוקים לחוק הסדרה ולא היתה ביקורת חריפה כזו מצד מדינות העולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חוק ההסדרה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דר יוסף טילס |
|
9/02/17 16:08
|
|
|
|
|
|
פנינה שרביט ברוך למקרה הבא של עיוות דין בצהל:
חוננו | שערוריה בכלא 6: מסמך זויף כדי למנוע שחרור חייל שסירב להשתתף בפינוי עמונה
בעקבות עתירה לבג"ץ הודו בצה"ל כי ערר שהגיש חייל שסירב להשתתף בפינוי עמונה, עבר זיוף תאריך בכדי למנוע את שחרורו. היחק"פ פתחה בחקירה
מי זייף את תאריך הערר שהגיש חייל שסירב להשתתף במבצע פינוי עמונה?
חייל שנידון ל-20 יום מחבוש לאחר שקרא לחיילים לסרב להשתתף בפינוי עמונה ואף סירב בעצמו להשתתף בהכשרת בסיסים זמניים לכוחות הפינוי, הגיש באמצעות ארגון חוננו עתירה לבג"ץ ובה דרש את שחרורו עקב כשלים בהליך השיפוטי וכן זיוף תאריך ערר שהוגש על ידו.
החייל נידון למחבוש ביום ראשון שעבר לאחר שנטען כי פרסם סרטון בו סיפר כי הודיע למפקדיו ביחידת הבינוי בה הוא משרת כחשמלאי, כי הוא אינו מוכן להשתתף בהכשרת בסיסים לכוחות הפינוי. הוא אף קרא בסרטון לחיילים אחרים לנהוג כמותו ולסרב להשתתף בפינוי תושבי עמונה משום שהרס הישוב מנוגד לתורה ופוגע בישוב.
ביום רביעי האחרון הגיש החייל ערר על ההחלטה, ערר אשר צריך על פי הפקודות להיות נידון בתוך 72 שעות, ולא ההליך יתבטל. במוצאי שבת, לאחר שהערר טרם נידון, שלח עו"ד מנחם שטאובר, המייצג את החייל מטעם ארגון חוננו, פנייה דחופה לפרקליטות הצבאית ובה דרש את שחרורו של החייל לאלתר.
אולם למחרת, הגיע קצין לחייל והציג בפניו את הערר כאשר התאריך המופיע בו תואם ליום השבת. החייל נדהם וטען כי מדובר בזיוף התאריך, מה גם שעותק מהערר נשמר על ידו. בעקבות כך דרש עו"ד שטאובר כי מצלמות הכלא יבדקו בכדי להוכיח את מועד ההגשה של הערר ולבדוק מי זייף את הערר.
אולם בפרקליטות הצבאית החליטו למנוע את שחרור החייל, ובצעד חריג הודיעו לעו"ד שטאובר כי סגן הפצ"ר החליט לאפשר את הדיון בערר באיחור, וקצין שדן בערר החליט לדחות אותו, מה שמביא להישארות החייל במעצר למרות הזיוף והעובדה שהערר לא נידון בתוך 72 שעות. החלטת סגן הפצ"ר עומדת לדברי עו"ד שטאובר בסתירה לחוק.
בעקבות כך החליט עו"ד שטאובר להגיש עתירה לבג"ץ. רק בעקבות העתירה של "חוננו" הודו אתמול בצה"ל בטענות החייל על הזיוף והודיעו כי היחק"פ (יחידה לחקירות פנימיות שאינה כפופה לקצין משטרה צבאית ראשי) פתחה בחקירה לאיתור הגורם שזייף את מסמך הערר.
בתשובת המדינה לבג"ץ נכתב כי "נראה היה כי אכן בוצעו תיקונים ומחיקות בתאריך המסמך... נבהיר כי המשיבים רואים בחומרה את החשד שהתעורר לפיו נעשה שינוי בתאריך מסמך הערר שהוגש על ידי העותר ולנוכח הדברים הוחלט על פתיחה בחקירה פלילית".
אולם למרות ההודאה בזיוף מתעקשים בצה"ל שלא לשחרר את החייל וביום שלישי הקרוב יצטרכו שופטי בג"ץ לדון האם החלטת סגן הפצ"ר על דיון מאוחר בערר הינה חוקתית. יש לציין כי רק לאחרונה שוחרר חייל שהחזיק כרוזים למען אלאור אזריה, וזאת משום שערר שהגיש לא נידון בתוך 72 שעות. פרקטיקה זו נהוגה על פי החוקים הצבאיים ברוב מוחלט של המקרים, ועו"ד שטאובר מצביע על אפלייה בה נוהגת הפרקליטות הצבאית כנגד החייל.
עו"ד מנחם שטאבור המייצג את החייל מטעם ארגון חוננו מסר בתגובה: ״מעבר לפגמים המשפטיים שנפלו בהליך המשמעתי, הרי שזיוף המסמך בידי רשויות הצבא הינו צעד חמור ביותר אשר צריך להטריד כל אדם. התערבות סגן הפצ"ר והחלטתו לאשר דיון מאוחר בערר בניגוד לפקודה ולמדיניות הנוהגת תמוהה ותתברר בבית המשפט העליון״.
מארגון חוננו המלווה את החייל נמסר בתגובה: "זיוף המסמך הינו פשע חמור שיש לחקור עד תום, אולם החלטת סגן הפצ"ר המדיפה ניחוח פוליטי כבד, הינה הוספת חטא על פשע. נראה כי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דר יוסף טילס
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שפרירית |
|
9/02/17 18:12
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון לקח לעצמו גם את התפקיד לפרש עקרונות חוקתיים. שופטי ישראל הינם צרי השכלה במיוחד היות ושלא כבשאר הארצות לימודי משפטים נלמדים רק החל מתואר שני בארץ לימודי משפטים הם לתואר ראשון ולרוב השופטים בישראל כולל שופטי בית המשפט העליון תואר ראשון במשפטים בלבד. נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק קבע ששילוב בין היותה של ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית תעשה על פי מבחן "הציבור הנאור" לשיטתו כמובן! לא על פי ערכיו ושאיפותיו של רוב רובו של הציבור כפי שהוא מתבטא בתוצאות הבחירות אלא לפי שאיפותיו של מה שהוא מכנה "הציבור הנאור" המועדף ולזה הוא קורא דמוקרטיה. אין רוצים להבין שם שעל התערבותו התחיקתית להשען על הבנת רצון הכלל.זולת ידיעת החוק הישראלי אין לשופטים כל ידע אודות הגות דמוקרטית תאוריה הפוליטית הדמוקרטית או ערכים יהודים. כפי שאין לכלל המשפטנים ידע לא במדעי המדינה או בתאוריה דמוקרטית ולא ביהדות.
החוק אינו מתיר לבית המשפט לפסול חוקים. בדמוקרטיה לאזרחים מבחינה חוקית מותר לעשות ככל העולה על רוחם כל זמן שאינם עוברים על שום חוק. לעומת זאת לאנשי שלטון בתור שכאלה כלומר לא כאשר הם פועלים לעצמם באופן פרטי אסור לעשות כל מה שהחוק לא הסמיכם מפורשות לעשות כך. את זה בדיוק עושה בית המשפט כאשר הוא פוסל חוקים! את חוסר בסוס החלטותיו של בית המשפט על שאיפות וערכי האומה מצדיקים בטענה שתפקידו ללכת נגד הציבור "למנוע עריצות הרוב" – זה יכול להיות נכון במקרים יוצאים מהכלל כאשר ישנן קבוצות נרדפות ולא הן הרודפות המצב איננו כזה בישראל ברוב המקרים וכאשר ישנם קורבנות אמיתיים בית המשפט איננו מקור הישועה.
עקרון הבלמים והאיזונים שבשמם פועל בית המשפט מיושם אצלו רק בכיון אחד. בית המשפט מתנגד לכל ביקורת פרלמנטרית עליו וטוען שהוא מפקח על עצמו. בית המשפט הינו הגוף המושחת ביותר במדינה העושה עולות נוראיות. בתפקידו כבית משפט הוא פועל כגוף טוטליטרי ברמה פאשיסטית. בדמוקרטיה על הגופים הנבחרים לפקח על בית המשפט ולא להפך!
בית המשפט נתלה החליט שחוקי יסוד הינם חוקה ובמיוחד בחוק יסוד כבוד האדם וחוק חופש העיסוק.
חוק יסוד כבוד האדם וחרותו וגם חוק חופש העיסוק אינם מהווה חוקה, חזור א י- נ- ם מהווה חוקה. אלו שני חוקים בודדים שאינם ממפורטים דים והם חסרים.
קיומה של חוקה איננו מחייב חזור א י נ נ ו מחייב התערבות בית המשפט העליון בפסילת חוקים.
קיומה של חוקה הינו תנאי הכרחי במידה וניתנת לבית המשפט העליון הזכות לבטל חוקים.
בישראל אין חוקה לא מתקיים התנאי ההכרחי.
לא קיים חוק המסמיך את בית המשפט להתערב בחקיקת חוקים.
בית המשפט לקח לעצמו בלא כל הסכמה זכות לבטל
בדמוקרטיה על השלטון להיות למען העם ואילו בית המשפט הינו תמיד לרעת עם ישראל ולמען מי שאינם עם ישראל גם אם הינם אויבים מרים כמו ערביי יהודה ושומרון וכם אם נעשות עולות נוראיות ליהודים תושבי השטחים.
יש לחוקק את חוק יסוד החקיקה! הוקשי - הטרור המשפטי המשמש את בית המשפט. תובעים ממלאים תפקיד מכונן בכוחם של שופטים. אישי ציבור ופוליטקאים הפועלים שלא כפי שדעתם של שופטים נוחה, "זוכים" לתפירת תיק במיוחד מטעם הפרקליטות. טרור משפטי זה הינו מקור כוחו של בית המשפט ומקור הענות הפוליטיקאים, ביניהם חברי כנסת האמורים ליצג את הציבור - לכל חפצו של בית המשפט. בשל כך ובשל עריצותו הכללית של בית המשפט שאיננו עושה צדק אלא עולות ואי צדק יש למצא שעת כושר ולפזר את בית המשפט!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
11/02/17 12:01
|
|
|
|
|
|
מה שמצחיק זה שהיא באמת מאמינה במה שהיא כותבת, ומאמינה שדמוקרטיה זה אך ורק שלטון הדעות שלה ושל חבריה השמאלנים, ואך ורק שלטון הערכים שלהם. ההתנשאות הבסיסית שלה מתבטאת בכך שהיא בוודאי מאמינה בכך שכל בני האדם שווים, אבל שרק היא והחברים שלה מבינים באמת מה זאת דמוקרטיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
|
