|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא  בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
צבי גיל
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
א. וינשטיין |
|
14/03/17 13:18
|
|
|
|
|
|
רצ"ב תרומתי הצנועה לשיח החשוב בנושא שירי "עָם הסֶקֶר" אשר פורסם ב"בלוג" שיריי סאטירה רלוונטית מפרי עטי: "באלה האח"מ ננוחם?!", המצביע על התופעה הנוטה לעתים לכדי גיחוך. להלן ציטוט משני בתים בשיר: "... יש "ישר" / ויש "מטָעם" / יש חדיש / ויש – / מפָעם / / מכְתירים / "דָחליל" לרֶגָע / מֵפִּילים / מָנהִיג / בָּר-פֶּגָע /...". להלן ההפניה למקור:
news1.co.il
. בברכה, אשר וינשטיין, משורר עברי ויזם חברתי
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א. וינשטיין
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
לפיד מוליך שולל |
|
14/03/17 20:54
|
|
|
|
|
|
לרשימות חובבניות בנושא, שהופיעו באתר זה), המנתחת לעומק את הסקרים המזוייפים ונבואותיהם. החכם, מתייחס בביטול לסקרים השונים
ופוסח עליהם. ולמקרה לפיד: הציבור הינו עדר. יו"ר "יש עתיד" מתחפש בחודשים האחרונים למעין איש ימין וכמעט נמנע מלתקוף את הממשלה. כל זה, כדי למשוך אליו מתנדנדים וכאלה הפוסחים על שני הסעיפים. אבל ציבור זה שוכח שמאחורי לפיד משתרכים נאמנים שמאלנים קיצוניים, שאסור לאפשר להם לתפוס את רסן השלטון. נזק וסיכונים ייגרמו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לפיד מוליך שולל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
15/03/17 06:13
|
|
|
|
|
|
ואתחיל במשפט שאני הכי מתנגד לו ""שועלים פוליטיים", מקיימים גם סקרי-אמת, כלומר: סקרים סמויים מעיני הציבור, שמודדים תהליכים, שמפלחים מדגמים בצורה עמוקה ויסודית יותר". אין דבר כזה!! עבודה בעיניים של עורכי סקרים שמבטיחים הבטחות סרק לכל מיני טמבלים שמאמינים להם, ומשלמים להם בשביל כלום. הדבר השני, ברגע שאתה מקבל את העובדה שיש שני מחנות - ימין-דתיים מול שמאל-ערבים, אתה ממש טועה כשאתה מזכיר את הבחירות האחרונות אצלנו בתור כישלון של הסוקרים. לא היה אפילו סקר אחד(!) שהיה בו שוויון או יתרון למחנה השמאל-ערבים, וכל הסיפור היה הטמטום הקבוצתי של השמאלנים שטמטמו את עצמם להאמין שאם העבודה תקבל יותר מנדטים מהליכוד, הרצוג יהיה ראש הממשלה הבא. ולבסוף, הסקרים הארציים בארה"ב דייקו באופן פשוט מדהים, כשהם ניבאו לקלינטון ניצחון בפער של 3%, בשעה שהיא ניצחה בפער של 2.1%. את העובדה שלמרות שקלינטון ניצחה בכזה פער, טראמפ נבחר, אי אפשר היה לחזות. מה שנכון זה שהסקרים במדינות טעו הרבה יותר מהסקרים הארציים, אבל העובדה היא שמרב תשומת הלב הופנתה לסקרים הארציים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
15/03/17 17:24
|
|
|
|
|
|
ראשית, מותר לחלוק, והאי-ההסכמה היא הדדית. אני חולק גם על הדברים שכתבת באותו נושא בבלוג שלך, ואת הנימוקים נתתי בהערות באותו מקום.
שנית, נדמה לי שהפעם אינך מביא נימוקים אלא עמדות "שלך" מול "שלי". עם עמדות אינני מתווכח; אני מסכים או לא מסכים, והפעם אינני מסכים.
אינך מתמודד עם הטענה המרכזית שלי והיא שהיקף הטעויות בסקרים בארץ, בארה"ב, באנגליה ונדמה לי שיתברר שגם בהולנד, הוא כל כך ברור וכל כך שכיח שלא יתכן שהסוקרים המומחים אינם מצליחים לפצח את הסוד מדוע; בכל אופן אני סבור שזו חובתם כלפי הציבור.
כאשר פוליטיקאים, אידיאולוגים, מנהיגים, עיתונאים וכל המי ומי הפוליטי מצטטים סקרים שאמורים להבטיח להם ניצחון ומוצאים עצמם מוכים, המסקנה שלי היא שהתהליכים משתנים במהירות או שהגחמות משתלטות במהירות על האנליזה הרציונלית.
אני מסכים בהחלט שבין יריבי הימין היו מי שניסו לבלבל את הציבור באמצעות סקרים, או סקרים כביכול, או סקרים לצרכים פוליטיים - מחק את המיותר, וביחס לפרסומים אלה טעו בגדול, או שיקרו בגדול.
אני יכול להבין פוליטיקאים, אבל מדוע שסוקרים יסכימו שסקרים שלהם ישמשו בידי נוכלים אמצעי להעמיד אותם כאנשי מקצוע באור מגוחך?!
אינני מקבל את האסקייפ שלך בנושא ארה"ב. הבחירות בארה"ב אינן מוכרעות על ידיד רוב או מיעוט נומינלי של המצביעים לשתי המפלגות הגדולות. המפתח הוא מספר האלקטורים, וזה המבחן האמיתי. גם סקר שהיה אומר שביום ראשון תזרח השמש והיה צודק ב- 100% אינו שווה את הנייר שעליו הוא כתוב, מפני שלא זה נושא המאבק הפוליטי שאת ההכרעה בו מבקשים הסקרים לצפות מראש - מתוך עניין אמיתי, או מתוך ניסיון לעצב דעת קהל.
והערה אחרונה, הסקרים אינם נערכים ברמת גושים מפני שהבחירות אינן נערכות ברמת גושים אלא מפלגות. וכאן היו השגיאות גדולות הרבה יותר, ובכלל זה קבוצות שלא עברו את אחוז החסימה.
אני טוען שבכל דיון, המפתח להפיכתו לרלוונטי או לבלתי רלוונטי, הוא להסכים על נושא הדיון ועל הגדרת מושגי היסוד בהם משתמשים. נדמה לי שבוויכוח הזה בינינו לא הכנו כהלכה את הרקע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
15/03/17 17:49
|
|
|
|
|
|
אין שום משמעות מעשית, בגלל שיטת הבחירות ולכן מר לאופרט צודק בקבעו שסקרים כאלה הם כלי עבודה של תעמולנים פוליטיים בשרות נותני השכר. עובדה שבסקרים החשובים באמת,במדינות,הם טעו גם לטענתך. העלייה של לפיד היא זמנית. הוא משמש כאלטרנטיבה יחידה זמנית, למואסים במפלגת האיש עם הדובי ושני השקרנים,כבל בלי ראש ושלי יחימוביץ הבולשביקית. לקראת בחירות אין ספק שיקומו מפלגות "מרכז" חדשות שיבלעו חלק ניכר מהמנדטים שיעזבו את מפלגת "האבודה". השאלה המעניינת ביותר,על גב מי העלוקה הפוליטית ציפקה שפיצר-ליבני תדבק לקראת הבחירות הבאות,אולי יעלון ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לבנקר |
|
15/03/17 21:05
|
|
|
|
|
|
אולי תצליח אולי לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לבנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
16/03/17 02:46
|
|
|
|
|
|
בלי עלבונות, בלי נסיונות להשפיל את הצד השני, בשפה נקיה, ובגובה העיניים. אפשר לחשוב שאנחנו חיים במדינה תרבותית. אז בעצם הויכוח שבינינו הוא על דבר אחד: היכולת לחזות על פי הסקרים את תוצאות הבחירות. ואתם מסתכלים על התהליך, ואני על התוצאה. אתם מסבירים לי שהסקרים טעו בקשר לגודלן של כל אחת מהמפלגות כאן, ובתוצאות הבחירות לגבי כל אחת מהמדינות שם, ואני מסתכל על המחנות כאן, ועל הסך הכל הכללי שם. אז לגבי ישראל בכלל אין לי שום בעיה, כי אני כל הזמן כתבתי מאמרים שבהם הסברתי שרק גודלם של המחנות קובע, ובמאמר האחרון שפרסמתי יומיים לפני הבחירות כתבתי שניתן להעריך כמעט בוודאות שנתניהו ירכיב את הממשלה הבאה, וכמובן שצדקתי. מה אכפת לי בכלל כמה יקבל הליכוד, וכמה המפד"ל, וכמה ליברמן, אם אני יודע שהם בעצם שלושה חלקים של אותו ציבור ימני? בקשר לארה"ב זה טיפה יותר קשה, כי באמת לא נתתי שום סיכוי לכך שקלינטון תנצח בכללי, וטראמפ ייבחר לנשיא, בעוד שנייט סילבר נתן לכך סיכוי של 10%. אבל מקרה כזה, שמי שמנצח בכללי לא נבחר לנשיא קרה עד הבחירות הנוכחיות פעם אחת מאז תחילת המאה העשרים. אז מה יכול היה להיות מלכתחילה הסיכוי שלו? קרה באמת משהו מדהים, אבל הדרישות שלכם מהסקרים הן פשוט מוגזמות. כולם יודעים שהסקרים לא נותנים בוודאות את תוצאות הבחירות, וניתן רק לחשב מהם סיכויים. סילבר נתן 30:70 לקלינטון, ואני 20:80 ובכל זאת הימרתי על נצחונו של טראמפ, ואתם רוצים שהסקרים יתנו לכם 0:100. באותה מידה אתם יכולים לבוא בטענות לפרשני הכדורגל שלא חזו במדויק שברצלונה תנצח 1:6. אף בן אדם הגיוני לא נתן לברצלונה שום סיכוי. אז מה? כולם אפסים? כולם לא מבינים בכדורגל? לכולם שילמו בשביל שיגידו שפריז על בטוח ברבע הגמר? הגזמתם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
20/03/17 08:08
|
|
|
|
|
|
לדידי הוויכוח איננו תכלית.
אני גורס שלסקרים (פוליטיים) שתי מטרות שאינן מתלכדות וברוב המקרים הן אפילו נוגדות זו את זו: מטרה אחת היא להעריך מראש תוצאות של בחירות לפני הבחירות, והמטרה השנייה היא לבלבל ולהוליך שולל את הציבור, בדרך הנוחה לעורך או למפרסם הסקרים.
סקרים חד-פעמיים או מקריים, הם הימור אינטליגנטי אך פשוט. שימוש במתודולוגיה מתמטית נכונה אמור להבטיח שהסטייה מתוצאת האמת לא תגדל מערך שגיאה מסוים, ברמת סמך רצויה (סליחה, על הניסוח הפורמליסטי)
סקרים שיטתיים - סקרים חוזרים לעיתים מזומנות במתכונת זהה - מנסים להעריך תהליך או מגמה של תופעה מתמשכת לאו דווקא מחזורית. הואיל והם בוחנים את המשתנה (תופעה) באותה אוכלוסייה ובאותם כלים, גדלים סיכוייהם להעריך נכון את המגמה ואת אופייה, במיוחד אם היא איננה תזזיתית.
בתהליכים תזזיתיים, או כאשר מתרחשים אירועים חריגים ובעלי השפעה על התופעה הנמדדת בסמוך למועד עריכת הסקר, דיוק הסקרים נפגע.
טכניקת עריכת הסקרים, לרבות מבנה השאלונים וניסוח השאלות, ניסיון הסוקרים באוכלוסייה הנתונה גודל המדגם הנבדק והשקפותיהם של מפענחי הסקרים, משפיעים על התוצאות.
סקרים שנועדו להוות חלק ממסע תעמולה המכוון להשפיע על הציבור המשתתף בבחירות, עדיין צריכים "להיראות" כסקרים, אבל בפועל הם חלק ממערך התעמולה המכוונת להשפיע על הבוחרים. סקרים מסוג זה משלימים את תפקידה של עיתונות- תקשורת מגויסות למאבק הפוליטי, אסיפות-בחירות, פנלים טלוויזיוניים ועוד; הם חלק מאינדוקטרינציה או לוחמה פסיכולוגית (ל"פ).
להערכתי, בבחירות האחרונות בארץ, 2015, שגיאות הסקרים נבעו ממשקל-יתר שנתנו הסוקרים, המפענחים והמשתמשים (פרסומים חלקיים) לנטיות הלב בפרוש התוצאות והממצאים. בארה"ב, בבחירות לנשיאות 2016 – כנ"ל, בבריטניה במשאל על פרישה מהקהילה המשותפת( BREXIT ) – כנ"ל , ובבחירות בהולנד, לפני מספר ימים – כנ"ל, אך במגמה הפוכה.
בשלושה המקרים הראשונים היו אלה האליטות שסירבו להאמין שיתכן שיוכו, וביטחונן היה להן לרועץ. בהולנד הייתה זו פניקה של האליטות, ששרתה כבלם של הרגע האחרון מפני מהפך פוליטי. אפשר ש"פשיזם", ימין קיצוני, ודיקטטורה, עדיין פועלים חזק למדי על אוכלוסייה, שהייתה כבושה ע"י גרמניה הנאצית במלחמת העולם ה- II, ומונעים צעד גדול מדי בכוון המוגדר כ"מסוכן", על יד "הנאורות" המקומית – זה עתיד לחלוף.
כאשר שתי קבוצות-סקר עורכות סקר דומה על אותה אוכלוסייה ולאותה מטרה, ללא אירועים חריגים והתוצאות הפוכות למצופה, מצביע הדבר על אי-וודאות גדולה שלא הוערכה נכון, מתודולוגיה שגויה, חוסר אמון של הציבור בסקרים וסירוב מוצהר או לא מוצהר למסור לסוקרים נתוני אמת, או שגיאה של אחד הצוותים. (כאשר 15 או 20 קבוצות סוקרים עורכות סקרים כמעט מקבילים, בדומה למצב בארה"ב, עצם ריבוי הסקרים שהנחה שבמתודולוגיה מקצועית נכונה, עשוי לשפר את כוח החיזוי המשותף, למרות השונות הפנימית בין הצוותים).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
