|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20  על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
בני בנקר |
|
29/03/17 17:13
|
|
|
|
|
|
בחוסר מחשבה, כי אהרון (האדם הנאור) ברק, ביצע מהפכה משפטית, בהפכו חוק יסוד שנחקק בקולות כרבע מהכנסת לחוקה בפועל,שמתירה לבית המשפט העליון יש מאין,ללא שום הסמכה מפורשת בחוק, לבטל חוקים שמחוקקת הכנסת. אהרון (חבר "משפחת" העליון) ברק, ביצע הפיכה,כן הפיכה שיפוטית,פוטש משפטי כנגד שלטון נבחרי העם, (לא "שלטון החוק",אין חיה כזאת בדמוקרטיה),שנבחרו בבחירות דמוקרטיות כדי לנהל את המדינה ולחוקק חוקים, להם שופטי העליון צריכים לציית. הם פקידים ממונים,לא נבחרי ציבור !
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ציפי לידר |
|
30/03/17 07:23
|
|
|
|
|
|
בס"ד
תודה.
חותמת על כל מילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ציפי לידר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
דמוקרטיה נכה |
|
30/03/17 22:05
|
|
|
|
|
|
כל עוד שאין חוקה בישראל, ואין כל מיגבלה לכל חוק דיקטטורי ככל שיהיה, אין מה לדבר בישראל על דמוקרטיה.
הימין, שמתייחס לזכויות אדם ואזרח כסחורה במיקוח, ולא כזכויות מוקנות לכל אזרח ללא אפשרות לממשל לפגוע בהן, לא מותיר ברירה לבית המשפט העליון, שנותר מגן אחרון על האזרח.
יש כמה ח"כים הזויים בימין שכל מטרתם היא לקעקע את בית המשפט העליון, כך שתהיה לנתניהו יותר "משילות" עם פחות הגנה על אזרחים, והם מייצרים הצעות חוק נוגדות לעקרונות הדמוקרטיה, רק כדי שתהיה עילה להשמיץ את בית המשפט העליון.
חוק ההסדרה - האם אפשרי שבמדינה דמוקרטית יהיה חוק המתיר גזל רכוש פרטי ונתינתו לאחר??? (ומה יעשה או לא הבעלים החוקי עם הקרקע זה כלל לא רלוונטי).
האם אותם ח"כים מוכנים שחוק זה יחול גם בתחומי מדינת ישראל? גם על יהודים? או כשמדובר בערבים אין דמוקרטיה והכל מותר? גזענות לשמה. לאחרונה פינו בגבעת עמל, מרכז ת"א, אנשים שישבו על הקרקע שנות דור או שניים, והשטח נמסר לבעליו טייקון יזם נדל"ן, מדוע לא הוצע שם חוק ההסדרה???
אז ציפי, לפני שאת תוקפת את בית המשפט העליון, בואי ותראי לנו שכל הצעות החוק הן אכן דמוקרטיות ושומרות על כל זכויות האדם - על פי אמנת האו"ם שאם אינני טועה ישראל חתומה עליה.
בואי ותפרטי מהם אותם 14 חוקים שסיפרת שנפסלו, ונראה מה טיבם ועד כמה הם דמוקרטיים...
בואי ותציגי לנו עד כמה חוקי היסוד מלאי חורים ובכלל לא הוגדר מעמדם בשונה מכל חוק אחר (וראינו איך "חוק יסוד הממשלה" משתנה פוליטית בכל הרכבת קואליציה - חוק יסוד עאלק...).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דמוקרטיה נכה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
דמוקרטיה נכה |
|
1/04/17 01:15
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
רוני רון |
|
1/04/17 17:18
|
|
|
|
|
|
לא תמיד כפות ה מאזניים יציבות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוני רון
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שפרירית |
|
4/04/17 17:01
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון לקח לעצמו גם את התפקיד לפרש עקרונות חוקתיים. שופטי ישראל הינם צרי השכלה במיוחד היות ושלא כבשאר הארצות לימודי משפטים נלמדים רק החל מתואר שני בארץ לימודי משפטים הם לתואר ראשון ולרוב השופטים בישראל כולל שופטי בית המשפט העליון תואר ראשון במשפטים בלבד. נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק קבע ששילוב בין היותה של ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית תעשה על פי מבחן "הציבור הנאור" לשיטתו כמובן! לא על פי ערכיו ושאיפותיו של רוב רובו של הציבור כפי שהוא מתבטא בתוצאות הבחירות אלא לפי שאיפותיו של מה שהוא מכנה "הציבור הנאור" המועדף ולזה הוא קורא דמוקרטיה. אין רוצים להבין שם שעל התערבותו התחיקתית להשען על הבנת רצון הכלל.זולת ידיעת החוק הישראלי אין לשופטים כל ידע אודות הגות דמוקרטית תאוריה הפוליטית הדמוקרטית או ערכים יהודים. כפי שאין לכלל המשפטנים ידע לא במדעי המדינה או בתאוריה דמוקרטית ולא ביהדות.
החוק אינו מתיר לבית המשפט לפסול חוקים. בדמוקרטיה לאזרחים מבחינה חוקית מותר לעשות ככל העולה על רוחם כל זמן שאינם עוברים על שום חוק. לעומת זאת לאנשי שלטון בתור שכאלה כלומר לא כאשר הם פועלים לעצמם באופן פרטי אסור לעשות כל מה שהחוק לא הסמיכם מפורשות לעשות כך. את זה בדיוק עושה בית המשפט כאשר הוא פוסל חוקים! את חוסר בסוס החלטותיו של בית המשפט על שאיפות וערכי האומה מצדיקים בטענה שתפקידו ללכת נגד הציבור "למנוע עריצות הרוב" – זה יכול להיות נכון במקרים יוצאים מהכלל כאשר ישנן קבוצות נרדפות ולא הן הרודפות המצב איננו כזה בישראל ברוב המקרים וכאשר ישנם קורבנות אמיתיים בית המשפט איננו מקור הישועה. =============
עקרון הבלמים והאיזונים שבשמם פועל בית המשפט מיושם אצלו רק בכיון אחד. בית המשפט מתנגד לכל ביקורת פרלמנטרית עליו וטוען שהוא מפקח על עצמו. בית המשפט הינו הגוף המושחת ביותר במדינה העושה עולות נוראיות. בתפקידו כבית משפט הוא פועל כגוף טוטליטרי ברמה פאשיסטית. בדמוקרטיה על הגופים הנבחרים לפקח על בית המשפט ולא להפך!
בית המשפט החליט שחוקי יסוד הינם חוקה ובמיוחד בחוק יסוד כבוד האדם וחוק חופש העיסוק.
חוק יסוד כבוד האדם וחרותו וגם חוק חופש העיסוק אינם מהווה חוקה, חזור א י- נ- ם מהווה חוקה. אלו שני חוקים בודדים שאינם ממפורטים דים והם חסרים.
קיומה של חוקה איננו מחייב חזור א י נ נ ו מחייב התערבות בית המשפט העליון בפסילת חוקים.
קיומה של חוקה הינו תנאי הכרחי במידה וניתנת לבית המשפט העליון הזכות לבטל חוקים.
בישראל אין חוקה לא מתקיים התנאי ההכרחי.
לא קיים חוק המסמיך את בית המשפט להתערב בחקיקת חוקים.
בית המשפט לקח לעצמו בלא כל הסכמה זכות לבטל
בדמוקרטיה על השלטון להיות למען העם ואילו בית המשפט הינו תמיד לרעת עם ישראל ולמען מי שאינם עם ישראל גם אם הינם אויבים מרים כמו ערביי יהודה ושומרון וכם אם נעשות עולות נוראיות ליהודים תושבי השטחים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שפרירית |
|
4/04/17 17:44
|
|
|
|
|
|
יש לחוקק את חוק יסוד החקיקה! הקושי - הטרור המשפטי המשמש את בית המשפט. תובעים ממלאים תפקיד מכונן בכוחם של שופטים. אישי ציבור ופוליטקאים הפועלים שלא כפי שדעתם של שופטים נוחה, "זוכים" לתפירת תיק במיוחד מטעם הפרקליטות. טרור משפטי זה הינו מקור כוחו של בית המשפט ומקור הענות הפוליטיקאים, ביניהם חברי כנסת האמורים ליצג את הציבור - לכל חפצו של בית המשפט. בשל כך ובשל עריצותו הכללית של בית המשפט שאיננו עושה צדק אלא עולות ואי צדק יש למצא שעת כושר ולפזר את בית המשפט!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
|
