|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
j.b |
|
24/01/07 00:34
|
|
|
|
|
|
what's north of the border is more important than this shit!
|
|
|
כתוב תגובה ל-
j.b
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
יחודי |
|
24/01/07 02:55
|
|
|
|
|
מעבר לתשובות המתייפיפות קיים פחד אדיר אצל כל ח"כ שירים את ידו בעד כי קצב ואנשיו יפתחו את תיבת השרצים של אותו הח"כ .
הרי כבר ראינו כי אנשיו של קצב לא בוחלים בשום דרך ( כולל עזרה מצד ראשי העבריינים ) כדי להשמיץ את הקורבנות .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יחודי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
בן-לוי |
|
24/01/07 04:16
|
|
|
|
|
|
התומך בפושע הוא פושע בעצמו. אילו פגע קצב בקרובת משפחה של דוד ליבאי, גם אז היה טוען לטובת אותו פושע ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן-לוי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סקרנית |
|
24/01/07 13:11
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
טוהרת המידות |
|
24/01/07 07:22
|
|
|
|
|
תפקידם ולהדיח את קצב, בעיני הוא מזמן כבר לא נשיא משום
שלאיש העלוב והקטן הזה אין טיפת כבוד נשיאותי, מעל הבמה
הצנועה הזו אני קוראת לגולשים ולכל מי שראשו על כתפו ומבין היטב את חומרת המצב ולאיזה בזיון מדינת ישראל הידרדרה, במקום להיות אור לגויים היא נהפכה לביזיון לגויים, ולביב של שופכין, לשלוח לחברי הכנסת אימיילים בדרישה חד משמעית לפטר את הנשיא לאלתר, קריאה זו מופנת
בתור מצביעת ימין מסורתית לחברי הכנסת הדתיים
וממפלגות הימין שהם הם שבחרו לנו נשיא שכזה, במצב הנורא
שנוצר עליהם למלא את חובתם מכוח החוק מקנה להם זאת כי לצערי הרב רק בסמכותם של חברי הכנסת לפטר את קצב אם לא
יעשו כן הם שותפים אוטמטים במעשו, גם מי ששותק או פסיבי
הופך עצמו לשותף כאשר הוא לא ממלא את חובתו הציבורית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טוהרת המידות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גילי פלדמן |
|
24/01/07 09:54
|
|
|
|
|
נראה לי ששלושה אנשים רוצים לרשת את מר משה קצב בדחיפות:
1- שמעון פרס שלכאורה קיבל 320000 דולרים כמתנה בלתי חוקית בניגוד לחוק המתנות ומסרב להחזיר את הכסף. הוא טוען שהשתמש בכסף למימון הפריימריז שלו במפלגת העבודה אך כנראה אין לו קבלות על השימוש בכסף. המסקנה: הוא כנראה שילשל את המתנות האסורות לכיסו הפרטי.
2- פרופ' אהרון ברק, נשיא ביהמ"ש העליון לשעבר, שהוא עכשיו מחוסר עבודה. הוא משתוקק להמשיך את פעילותו האנטי-דתית והפרו-פלסטינית ממשכן הנשיא. לא ברור מאלו מקורות כספיים הוא קנה קרוב ל-20 בניינים.
3- דליה איציק שקיבלה לא מזמן תשלום של 100000 דולרים מהמיליארדר חיים סבן, בסמוך לרכישת השליטה בחברת בזק. גם גב' דליה איציק, תלמידתו הנאמנה של שימון פרס, מסרבת להחזיר את כספי המתנה.
מר קצב, אל תתפטר בבקשה ואל תסלול את הדרך לכניסת אנשים מושחתים למישכן נשיאי ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גילי פלדמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טוהרת המידות |
|
24/01/07 10:29
|
|
|
|
|
גס רוח לא מבין את חומרת החשדות שקצב חשוד בהם, הוא לא
ראוי לשבת במשכן הנשיא שניה אחת מיותרת וחבל שאתה לא
מבין זאת לכן אין לי מה לאמר לך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טוהרת המידות
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מוטב להיפרד גם מאלה וגם מאלה לכשנקבע גבולות קבע |
|
24/01/07 08:02
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
רומנו |
|
24/01/07 08:21
|
|
|
|
|
|
כל המתנגדים להדחתו של קצב .כנראה שיש להם קופת שרצים ואולי לחלקם אפילו אונסים מסתתרים .שמות שמות של החארות שמיתנגדים .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רומנו
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
קמפארי |
|
24/01/07 08:37
|
|
|
|
|
מה קורה במשרד המשנה לראש הממשלה והממונה על פיתוח הנגב והגליל (למי שלא מבין - שמעון פרס)?
מה עושים העובדים? מה עושה המנכ"לית אפרת דובדבני בקמפיין של פרס לנשיאות?
מדוע לא עושה נציבות שירות המדינה דבר בעניין?
לאן זורמים 300 אלף הדולרים שקושש פרס כתרומות אסורות? והרי הבחירות לנשיאות אינן מתירות שימוש בכספי תרומות!
אז מי משלם לאייל ארד ה"אסטרטג"? ומניין הכסף?
ומי משלם ל"רבנית" הדסה רלב"ג שפועלת כבר חודשים כלוביסטית הראשית של לאו בכנסת? ומי משלם ליועצי התקשורת האחרים שלו?
האם משרד הרב הראשי של ת"א-יפו הפך למטה הבחירות?
איפה נציבות שירות המדינה לעזאזל?
איפה מבקר המדינה?
מתברר שרק קולט אביטל ורובי ריבלין מנהלים קמפיין בממדים ראויים למירוץ הזה (שהרי הגוף הבוחר איננו הציבור אלא רק 120 חברי כנסת).
ועוד לא דיברנו על הנסיונות לשנות את חוקי המשחק תוך כדי המשחק, ולהפוך את הבחירות לגלויות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קמפארי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אלי לוי |
|
24/01/07 09:55
|
|
|
|
|
כל כך הרבה תיקים נתפרו ע"י המשטרה והפרקליטות, ובסוף יצאו "החשודים" צחים כשלג, ללא שמץ של אשמה:
1- ד"ר יעקב נאמן, שר המשפטים.
2- אביגדור קהלני, השר לבטחון פנים.
3- רב אלוף(מיל.) רפאל איתן.
4- רובי ריבלין, יו"ר הכנסת.
5- הקצין עיזאת נאפסו, שלא ריגל לטובת הסורים.
6- כנופיית מע"ץ שסתם ישבו בכלא.
7- עמוס בראנס, שלא רצח את רחל הלר.
8- שלושה ערבים מכפר כאנה, שלא רצחו את אולג שייחט.
ועוד אלפי מקרים של אנשים שסתם יושבים בכלא על עבירות שהם לא ביצעו. אז איך אני יכול להאמין להאשמות המשטרה והפרקליטות נגד נשיא המדינה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי לוי
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
וועדות המעקב הציבוריות |
|
24/01/07 09:56
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אזרח מהשורה |
|
24/01/07 09:56
|
|
|
|
|
מצער אותי שחברי כנסת רבים מתנפלים על הנשיא כמו להקה של צבועים שנתקלו בפגר מוטל בשדה. איש מהמתנפלים לא טרח לקרוא את חוק יסוד נשיא המדינה. סעיף 13 לחוק אומר במפורש: "לא תוגש תביעה פלילית נגד נשיא המדינה". איזה פרצוף יש למדינה?
1- היועץ המשפטי ופרקליט המדינה פועלים בניגוד לחוק יסוד. במדינה מסודרת היו מעמידים את שניהם לדין על הפרת חוקי המדינה.
2- חברי הכנסת מתעלמים מחוק שהם עצמם חוקקו ומפירים אותו בריש גלי.
השיטה היחידה היא לנהוג לפי סעיף 14 לחוק. 20 חברי כנסת צריכים לפנות לועדת הכנסת ולבקש הליך הדחה. ועדת הכנסת תבדוק את הבקשה ותחליט אם להביא את הנושא למליאת הכנסת. רק ברוב של 90 חברי כנסת לפחות ניתן להדיח את הנשיא.
במקום הנשיא לא הייתי מתפטר מרצוני החופשי. הנשיא קלינטון עמד בדיוק באותו מצב, גם על רקע של טענות להטרדה מינית, ויצא זכאי בהצבעה דרמטית בקונגרס בוושינגטון.
הצביעות הישראלית זועקת לשמיים. מנהיג פועלים מפורסם אנס עובדות רבות שלו. הפרקליטות הטילה איסור פירסום על שמו וסיכמה איתו בחדרי חדרים שהוא ישלם סכום כסף מתחת לשולחן, ע"ח אירגון העובדים שהוא חבר בו.
1- למה צו איסור פירסום??
2- למה סגירת תיק חקירה ללא כתב אישום, כאשר הודעות הקרבנות בוצעו מיידית ולא היה ספק בביצוע עבירות אונס חמורות??
3- מדוע מרשים לאנס להמשיך לכהן בתפקידו הרם??
4- האם מערכת אכיפת החוק הישראלית עושה הבדל בלתי חוקתי בין חשוד ממפלגת ימין לבין חשוד ממפלגת שמאל??
5- ההאשמות נגד משה קצב הועלו ע"י המשטרה. זה אותו אירגון שסחט הודאה מעמוס בראנס כל "רצח רחל הלר" והודאה מאנשי "חבורת מע"ץ" על הצתת מערכת עיתון הארץ כביכול, ועוד עשרות פרשות שנודעו לציבור על תיקים מפוברקים נגד אנשים בכירים יותר או בכירים פחות.
6- לסיכום: אני לא מאמין להאשמות המשטרה נגד משה קצב. לפני זמן מה פורסם שגם פרקליט מחוז ירושלים אלי אברבנאל בדיעה שההאשמות נגד משה קצב אינן מבוססות.
7- אם יודח משה קצב, האם הכנסת מתבוננת לבחור במקרה את שמעון פרס שקיבל כנראה 320000 דולרים תוך הפרה של חוק המתנות ומסרב להחזיר את הכסף לקופת המדינה? מי אמר שמקבל שלמונים עדיף על מטריד מינית?? להערכתי זו נבלה וזו טריפה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח מהשורה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מאיר אברהם(זכרו את השם) |
|
24/01/07 15:16
|
|
|
|
|
|
"מכסה פשעיו לא יצליח ומודה ועוזב ירוחם".
מזוז מבצע פשעים ודינו מיתה או מאסר עולם.
לכן הוא יצא לצוד את שני בעלי זכות החתימה על החנינה.
כדי לשים במקומם שני משת"פים שהוא "חנן" אותם.
הראשון פרס והשני,(איך שכחתם?)מאיר שיטרית.
מזוז בדרך לבית הסוהר להרבה שנים.
עצם הגשת כתב אישום נגד הנשיא ללא הסכמת 90 חברי כנסת,
היא חתירה תחת ריבונות הכנסת והכנסת אצבע לתחת של כבוד הנשיא ,שהיא לעצמה עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם.
ואין צריך לאמר שדינה של העלילה נגד בעל זכות החתימה על החנינות,השר רמון,דינה מיתה או מאסר עולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאיר אברהם(זכרו את השם)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מאיר אברהם(זכרו את השם) |
|
24/01/07 15:16
|
|
|
|
|
|
"מכסה פשעיו לא יצליח ומודה ועוזב ירוחם".
מזוז מבצע פשעים ודינו מיתה או מאסר עולם.
לכן הוא יצא לצוד את שני בעלי זכות החתימה על החנינה.
כדי לשים במקומם שני משת"פים שהוא "חנן" אותם.
הראשון פרס והשני,(איך שכחתם?)מאיר שיטרית.
מזוז בדרך לבית הסוהר להרבה שנים.
עצם הגשת כתב אישום נגד הנשיא ללא הסכמת 90 חברי כנסת,
היא חתירה תחת ריבונות הכנסת והכנסת אצבע לתחת של כבוד הנשיא ,שהיא לעצמה עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם.
ואין צריך לאמר שדינה של העלילה נגד בעל זכות החתימה על החנינות,השר רמון,דינה מיתה או מאסר עולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאיר אברהם(זכרו את השם)
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
בוזגלו האחרון (בינתיים) |
|
24/01/07 10:04
|
|
|
|
|
יפסיקו לבלבל לנשיא המדינה את המוח עם עצותיהם ודרישותיהם ומאווייהם הפרטיים והציבוריים-כביכול
ויניחו למערכת המשפטית לפעול כפי שהיא מוצאת לנכון, כל עוד חוקי המדינה מאפשרים לה למצוא לנכון את מה שהיא מוצאת או מעוניינת למצוא לנכון - ויניחו במקביל לנשיא המדינה לפעול כפי שהוא מוצא או רוצה למצוא לנכון, כל עוד חוקי המדינה מאפשרים לו זאת, ובמהלכם של ימי המשפט, נשמע סוף סוף את החקירות הראשיות ואת החקירות הנגדיות ונוכל לשפוט בינינו לבין עצמנו מי צודק ומי צדיק, ואם יש בכלל צדיקים או צדיקות בפרשה זו, ובסופו של יום, כפי שנוהגים להתבטא משום מה משפטנים למיניהם, אולי נדע דבר לאשורו ואולי לא, ואז יחליטו השופטים בינם לבין עצמם מה שיחליטו, וגם אז תעמוד לנשיא רשות ערעור לערכאה גבוה יותר, ובסופו של יום אחר נדע מה החליטו בינם לבין עצמם שופטי ערכאת הערעור, וגם אז יוכל הנשיא להגיש בקשת רשות ערעור, ואולי היא תיתן לו מחמת כל מיני טיעונים שיועלו נגד הכרעת הדין בערעור, ואולי היא לוא תינתן לו תוך היאחזות בקרנות עקרון סופיות הדיון ורק בסופו של אותו יום אחרון בהחלט
נוכל לחזור ולהרהר בינינו לבין עצמנו אם נתפר לנשיא תיק בצורה אומנותית מאין כמוה או שמא ניחן הנשיא בכוח גברא שאפילו נשיאה לשעבר של ארצות הברית יכול להתקנא בו בינו לבין עצמו.
ובכן, הבה נחיה וניראה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוזגלו האחרון (בינתיים)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מאיר אברהם וחבריו |
|
24/01/07 15:10
|
|
|
|
|
|
