|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב  הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
דן מרגלית
לרוע מזלו של חליוה הכשל התממש בתקופת כהונתו כראש אמ"ן עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
צופה צד |
|
12/08/17 10:09
|
|
|
|
|
|
מי שיכול למנוע פרסום זו הפרקליטות. מדוע הם לא העלו את ענין החקירה בפני בית המשפט? האם יתכן שהפרקליטות רוצה להביך את רוה"מ ומשתמשת בגילוי המידע ככלי נגדו?
אם הית המשפט מורה על חשיפת המידע הפרקליטות לא תואשם בשיבוש החקירה והפרקליטות תצא "נקיה" מהחשיפה
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צופה צד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
12/08/17 10:13
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוסי מ |
|
12/08/17 11:05
|
|
|
|
|
|
הכי מרשים בתגובה המלומדת והמנומקת שלך הוא סימן הקריאה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אביקול |
|
12/08/17 10:26
|
|
|
|
|
|
כולכם תמימים בית המשפט העליון בפסק זה החל להתערב להפלת שלטון חוקי ומצטרף למפגינים נגד היועץ המשפטי ועם התקשורת שיש בה שנאה חולנית נגד ראש הממשלה...עוד יתברר שדרוקר כנראה דומה לאברומיץ ושניהם מתחרים במשחק הרייטינג מי יפיל את השלטון...בית המשפט הוכיח בפסק שהוא מושפע בצורה ישירה מהתקשורת - וזה חמור במיוחד שהוא התנהג ככל אדם שמשבש חקירה !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אביקול
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ה.א |
|
12/08/17 10:50
|
|
|
|
|
|
נימוקי רגב וגם המו"ל כללו אף את עניין החסיון העיתונאי של המידע, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
12/08/17 10:54
|
|
|
|
|
|
לשתי שאלות שהצגת, התשובות פשוטות ברורות:
1. אני מניח כי
נציגי נתניהו בדיון בביהמ"ש העליון לא ראו צורך להעמיד את ביהמ"ש על כך שמדובר בחומר חקירה, שכן אין זה עניינם לדאוג לטובת החקירה. הדיון המשפטי לא נעלם מידיעת היועץ המשפטי לממשלה, והוא זה שהיה צריך להעמיד את ביהמ"ש על משמעותו של הצו שביקש דרוקר.
2. גם לאחר מתן פסק הדין, אם חוקרי המשטרה או נציגי הפרקליטות יסברו כי המידע שביקש דרוקר מהווה חומר חקירה, שחשיפתו עלולה לחבל ולגרום נזק - אין בכך כל בעיה. ביהמ"ש לבטח יורה לעכב ביצוע פסק דינו, אם המשטרה תפנה אליו בבקשה כזו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
12/08/17 12:00
|
|
|
|
|
|
המשפח העליון להחלטה הזויה. מה,העליון לא יודע שמתקיימת חקירת משטרה בנושא ושהוא נותן יד בהחלטתו לשיבוש אפשרי של חקירה מתנהלת ? מה זה משנה כיצד פועלים הפרקליטות,המשטרה או נתניהו ? מה שקובע,זה האם העברת חומר חקירה מתנהלת לעיתונאי זה הליך תקין מבחינה חוקית,או לא ! בהחלטתו הופך למעשה ? העליון ? כל הדלפה של משטרה או פרקליטות לתקשורת להליך חוקי ותקין,הזוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה, עורך-דין |
|
12/08/17 14:38
|
|
|
|
|
|
ביתהמשפט העליון דן בשאלה העקרונית, האם עיתונאי זכאי לקבל את רשימת שיחותיו של ראש הממשלה עם שני האנשים שבהם מדובר, שלדון אדלסון ועמוס רגב, על רקע הדיון הציבורי בטענות שהועלו על אודות מו"מ עם נתניהו ועל אודות מעורבותו, כן או לא, בניהול ענייני "ישראל היום". בפסק דינו לא היה על ביהמ"ש העליון לעסוק בשאלה האם רשימת השיחות מהווה חומר חקירה שחשיפתו תשבש את החקירה, כי טענות אלו לא הובאו לדיון. ביהמ"ש העליון גם אינו צריך לעסוק בהשוואה בין ידיעות תקשורתיות ובין השיחות שנדונו בפסק הדין. הוא נתן מענה עקרוני לשאלת הזכות לקבל את המידע, בסתירה או שלא בסתירה לחוק חופש המידע, ובזה הסתיימה מלאכתו.
השופטים צריכים לדון בתיק שלפניהם ולא לטפל בתוך כך בסדרי המדינה בנושאים אחרים. הם אינם ממונים על שאלות שבהן המשטרה עוסקת, אינם צריכים לנחש מה מהווה חומר חקירה לעניין מסוים ומה לא, ואין להם שום ספק כי את הטענה שחשיפת לו"ז השיחות תגרום נזק לחקירה, אם בכלל - יעלו המשטרה או הפרקליטות כאשר דרוקר יבקש לקבל את החומר, וגופים אלה יודעים היטב כיצד לבקש מביהמ"ש העליון עיכוב ביצוע פסק דינו. בבקשה כזו תביא הפרקליטות מידע רלוונטי, בדבר חשיבותו של כל חלק בלוח השיחות, ובית המשפט - העמוס עד מעל לראשו בתיקים ובמשפטים - ידון בכך לא ע"י שלושה שופטים אלא ע"י שופט יחיד. אינני יודע מה כוללת החקירה, אך נראה לי כי המידע החשוב לחקירה הזו אינו כל כך לוח הזמנים של השיחות, שאומנם יש לו חשיבות אך רק כמידע מסייע, אלא תוכן השיחות ומה סוכם בהן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
12/08/17 15:49
|
|
|
|
|
|
והשאלה העומדת העל הפרק איננה חוקית אלא ערכית, במילים אחרות היא על-חוקית, היא חוקתית. גם פסק הדין תאר את הדילמה שבין הזכות לפרטיות וחובת החיסיון אל מול זכות הציבור לדעת. אנו עוסקים כאן בשני ערכים מוגנים על ידי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ולטעמם של השופטים, זכות הציבור לדעת גוברת במקרה זה על הגנת הפרטיות, כאשר את טענת החסיון העיתונאי, הם הסירו כלל מן הפרק. ולכן גם שאלת החקירה המתקיימת כעת חייבת להבחן על ידי השופטים במישור הערכי ולא במישור החוקי, ואת השיקול הערכי לא יכולים לשקול רשויות המנהל לאחר שניתן פסק הדין אלא אם תוגש בקשה לדיון נוסף עקב תקדימיות וקשיות ההחלטה בליוי בקשה לעיכוב ביצוע, ובית המשפט ייעתר. ומהם השיקולים הערכיים שמעלה אותה חקירה א. זכויותיו של נחקר, האם זה ראוי שחומרי חקירה ישוחררו במהלך החקירה בהוראת בית המשפט, פעולה שאם היה עושה אותה גורם אחר היה נתפס כמשבש הליכים ב. הצורך בנתונים הוא על מנת למצות את הדין, על מנת שהנתונים לא יהיו במחשכים, והחקירה היא שלב משמעותי בהבשלה של מיצוי הדין, ככל שנעברה עבירה, ולכן ודאי שאיזון הערכים מחייב חיוב מסלול מחדש ג. החיקרה מעלה שאלה מרכזית נוספת שלא היייתה קודם על השולחן, ואלה התנאים והלו"ז לשחרור הרשימות, כי איזון ערכים מחדש, שיקול כל השיקולים ומתן לכל אחד מהם משקל ראוי, כאשר השיקול הנוסף חייב היה ללא כל ספק להכנס בחשבון, ייתכן שהיה מביא לדחיית העתירה, ייתכן שהיה מביא לקבלתה, וייתכן שהיה עושה בה שינויים, אבל השופטים עצמו עיניהם מאותו פיל בחדר. בית המשפט העליון לא יכול לאחוז את המקל בשני קצותיו, וכאשר הוא יושב על עניינים המערבים זכויות אדם הוא חיב לקבוע אם החוק והפרוצדורה מובילים אותו או הערכים שבבסיסיהם חוקי היסוד מובילים אותו, ודאי שאסור לו לקפץ מעגלה אחת לשניה על פי נטיית לבם של השופטים, כי פעולה כזו היא מתכונת ברורה להרס עצמי של מערכת המשפט בארץ, ועד כמה שקשה לי לומר אנו כבר במדרון החלקלק במהירות מופרזת, ונראה שהברקסים שחוקים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
13/08/17 12:44
|
|
|
|
|
|
משה, יוסי, בואו נעמיק עוד קצת. איזה אינטרסים לכאורה מדוברים כאן, אינטרס הפרטיות של הצדדים, אינטרס של רגב להיות נאמן לחובותיו האתיות המחייבות אותו בחיסיון, ואי התנגדותו לבקשה, היתה מעמידה אותו בספק מול חובותין האתיות, כי הסכמה לפרסום, אפילו בשתיקה, מקבילה לפרסום עצמו, אפילו אם המפסם בפועל אינו העיתונאי עצמו. ויש כאן עוד שני אינטרסים, אינטרס הציבור לדעת, ואינטרס הציבור לחסיון עיתונאי. כן אינטרס החיסיון של ביבי ו/או של רגב, אישית, בטל בשישים לעומת אינטרס החסיון של הציבור, כי כאשר ייפרץ החיסיון העיתונות תמות. וכאשר מוטלת על השופטים הדאגה לאינטרס הציבור, מה זה משנה מה אומרים הצדדים, הרי עצם הטיפול בבקשה נובע מחשש שאינטרס הציבור הוא בעיני הצדדים או מי מהם כקליפת השום. ולכן על בית המשפט להתעלם מאמירות הצדדים אשר אין להן כל אימות ראייתי, ועל השופטים לשאול עצמם, האם ייתכן כלל שבמשך שנים של קשר בין נתנייהו ראש הממשלה, לרגב העורך הראשי של העיתון נקרא ביביתון, לא עלה לפחות בכל שיחה שניה נושא שחל עליו חיסיון עיתונאי? ואם הצדדים דורכים על אינטרס הציבור בית המשפט יצטרף לחגיגה המקוממת הזו? זאת ועוד, כאשר מביטים מהכיוון של אינטרס הציבור לחיסיון, מול אינטרס הציבור לדעת, איך אפשר להתעלם מלכתחילה מהלכת ציטרין, (כל הזכויות או מרבית הזכויות על הלכת ציטרין לעו"ד ד"ר חיים שטנגר המכבד את האתר הזה בנוכחותתו המתמדת, המקורית והמאתגרת) המאזנת בין האינטרסים השונים בהקשר של חסיון עיתונאי, ומפרטת את השיקולים השונים, וכאשר מראש לא שוקל בית המשפט את כל השיקולים, ולא נותן לשיקולים מכריעים כל משקל (אינטרס הציבור לחסיון-הלכת ציטרין) אין פלא שכאשר קורה אירוע שובר שוויון, חקירת המשטרה, הוא נעלם כליל מעיני כבוד השופטים. הפיל היה בחדר, השופטים לא התעלמו ממנו, הם פשוט לא ראו אותו, כי הם בנו מסביבם תא צר מימדים ואטום ובו הם ישבו כאשר הם מנותקים מן העולם, מנותקים מהשיקוולים הראויים ומנותקים מהמשקלים הראויים. ולצערי זה לא המקרה היחיד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
בומרנג ? ניראה ! |
|
12/08/17 10:56
|
|
|
|
|
מרוב להיטותו של העליון שכח בית המשפט העליון
שגם הוא ייצטרך למסור את פגישותיו ושיחותיו עם מן
ד הם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בומרנג ? ניראה !
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יוסי מ |
|
12/08/17 11:11
|
|
|
|
|
|
מתנצל לפני ה.א. החלפתי בטעות בינך לבין א.ל.
שבת שלום לשניכם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
12/08/17 13:04
|
|
|
|
|
|
כל המביא דבר בשם אומרו, מביא גאולה לעולם; ובמקום שבו בעלי תשובה עומדים, אין צדיקים גמורים יכולים לעמוד. יישר כח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
נו שויין |
|
12/08/17 11:39
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
לראש הממשלה |
|
12/08/17 14:06
|
|
|
|
|
|
בנימין נתניהו, זה לא סוד, העליון ירד לרמה של תחתון, צר לי זה לא בית משפט עליון, כל אזרחי ישראל חשופים יום יום שעה שעה בכל ערוצי החדשות ואתרי האנטרננט לתיק 1000 ותיק 2000 שהוא נשוא הכתבה, השגיאה התחילה אצל היועץ המשפטי לממשלה וכמובן פסק דין מוטה באופן בוטה ביותר, חשיבתו ופסיקתו של שופט עליון צריכה להיות בראיית תווח רדיוס הרבה הרבה יותר רחב ולא כפי שקרה כאן, זו רמה לשל פחות מבית משפט השלום, לא להאמין שכך פסק שופט בביהמ"ש העליון לטובתו של דרוקא, שוב אנו רואים איך התקשורת וגורמי אכיפת החוק משלבים ידיים נגד ראש הממשלה, יש להניח שיבקשו דיון חוזר בהרכב רחב יותר בשל חשיבות הציבורית בעניין, המשטרה יכולה לקנות קצת את כבודה האבוד, ופשוט לבקש ולאמר, סליחה החומר עלול לשבש חקירה ואין ספק שזה כך במיוחד לאור העובדה איך פועל רביב דרוקאר, רוב עיתונאי ישראל כך פועלים היום, הצדק לא ממש מעניין אותם, מעניין אותם להפיל את ראש הממשלה בנימין נתניהו,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לראש הממשלה
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
קנוניה |
|
12/08/17 17:35
|
|
|
|
|
|
מערכת אכיפת החוק והתקשורת שולטות במדינה באופן לא דמוקרטי.
אלה זרועותיו של השמאל, באמצעותן הוא שולט במדינה בניגוד לרצון העם.
יללותיו הצבועות "סתימת פיות", "פשיזם" וכיו"ב הן ססמאותיו הידועות לשמצה הפוך על הפוך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קנוניה
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
באום |
|
12/08/17 19:06
|
|
|
|
|
|
לתת קרדיט לבית המשפט העליון ולשאול ״מה,בג״צ לא יודע שכך וכך וכך?״.לא,הוא לא.בג״צ מאשר לבנות שכונה ערבית בעפולה,מה הוא לא יודע למה זה יגרום?לא,הוא לא.בג״צ מונע מהממשלה לנקוט צעדים שיוציאו את המסתננים מדרום ת״א קודם ואחר כך מהארץ.מה,הוא לא יודע שדרום ת״א הופכת לאפריקה ומסוכן ליהודים להסתובב שם?לא,הוא לא.בג״צ מבטל נוהל שכן.מה,הוא לא יודע שזה עולה בחיי חיילים? לא,הוא לא.בג״צ מורה על הריסת בתי מתנחלים.מה,הוא לא יודע שזה לא עניין של זכויות אלא עוד צעד ועוד צעד בדרך לשייך מוניס?לא,הוא לא.בג״צ לא יודע כלום מלבד איזה ספר חוקים מאובק שמישהו פעם כתב וחייבים ללמוד אותו בעל פה.זה מה שבג״צ יודע.נא לא לבוא בדרישות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
דורון.צ |
|
12/08/17 20:07
|
|
|
|
|
|
בית הפוליטיקאי הולם בהרבה. שופטי העליון מתנהגים כאחרוני התועמלנים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון.צ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה מיכאל |
|
13/08/17 07:40
|
|
|
|
|
|
הוא יוצא מנקודת הנחה שיש צדק ואיזון במערכת המשפט שלנו ושאין שם הטיות פוליטיות ואישיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה מיכאל
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
בבא בובה |
|
13/08/17 02:27
|
|
|
|
|
|
חבל מאוד, אבל אי אפשר לומר שבעליון יש את מאגר
העפרונות הכי מחודדים בקלמר... ראה נאור
שהחליפה את גרוניס וגו'..
אלא שבמקרה זה לא נראה שתאריכי פגישות/שיחות
שממילא היו ונרשמו לא יכולים לשבש כלום,
ושממילא יומצאו אם מי מהצדדים ידרוש
כדי להגיע לחקר האמת,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבא בובה
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
מישל א. |
|
13/08/17 06:04
|
|
|
|
|
|
החתירה האובססיבית לחשוף את השיחות מזינה עיתונאים עלובי נפש שאין להם כלום ביד
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מישל א.
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
ישע. |
|
13/08/17 10:18
|
|
|
|
|
|
מדיניות זדונית של עליון לפגוע ב
מחנה הלאומי ו הנבחרים של מחנה הלאומי.פוליטיזציה של עליון פרקליטות
חלק מי המשטרה זות מדינות שלהם
להוריד את מחנה הלאומי מי השלטון
עד מתי חלק מי עוכרי ישראל בשלטון ימשיכו לבגוד ב עם ו מדינה
כל זה בחסות דיקטטורה תקשורתיות/
פושעת/בוגדת ו אופוזיציה עוכרת ישראל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישע.
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
קולט שמש |
|
14/08/17 15:42
|
|
|
|
|
|
זה לא משנה מה כותבים כל העיתונאים, הבלוגרים והכתבנים: המטרה של כולם היא להמשיך למחזר את המילים "נתניהו" ו"חשוד" ו"שחיתות" כדי לשטוף את המוח לאנשים. גם כתבנים שמנסים להסביר שהבקבוק ששרה מיחזרה לא היה ממש בקבוק שנועד למיחזור ושהגלידה בטעם פיסטוק היתה למעשה בטעם פיסטוק-טירמיסו - כל השטויות וההתעסקויות בפרטים הטפלים נועדו להמשיך לשטוף לאנשים את המוח באופן תת-מודע נגד נתניהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קולט שמש
|
|
|
|
|
|
|
