|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ  בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
19/09/17 03:44
|
|
|
|
|
|
הסתכלתי בויקיפדיה, ואכן, הסיפור של יאיר נתניהו מופיע שם, והסיפור של טליה ששון לא. אני דוקא פעם אחת ניהלתי מאבק בויקיפדיה שהצליח, וזה לגבי הערך של ההתחממות העולמית, שעם הרבה מזל, וגם בעזרת מאמר שפרסמתי כאן, הגעתי למצב שבו ערכתי מחדש את כל מה שכתוב שם' וגם מעדכן מדי שנה לגבי הטמפרטורה בשנה החולפת. לעומת זאת, את האמת על משפט קצב לא נותנים לי אפילו להזכיר במילה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חשדנית |
|
19/09/17 20:06
|
|
|
|
|
מה שבאמת היה זה שרצו לסלק את קצב כדי שיוכלו להכתיר את פרס בתפקיד 'כבוד הנשיא'. הנה עוד פרטים שכתבתי- 'פרשת פרס ואדוני הנשיא'.
news1.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
20/09/17 02:51
|
|
|
|
|
|
אין לפרס שום קשר עם הסיפור הזה, כי קצב התחיל איתו כשהלך למזוז וסיפר לו שאורלי רביבו (א' מבית הנשיא) מנסה לסחוט אותו. את מבינה? קצב התחיל עם הסיפור, לא פרס. ואז מזוז עשה טעות, והחליט לפתוח בחקירה פלילית נגד נשיא המדינה על סמך עדות של אישה אחת, שברור שהיא ניסתה לסחוט את הנשיא, בתוספת ראיון בעיתון עם אודליה כרמון, שאמרה שקצב ניסה(!) לדחוף לה ידיים והיא הבהירה לו שיפסיק, וזאת בערך 14 שנים אחרי שהדברים קרו לכאורה(!), וגם אם קרו, חלה עליהם התישנות. ומהרגע שמזוז החליט לפתוח בחקירה פלילית נגד הנשיא, הרכבת יצאה מהתחנה, ואי אפשר היה לעצור אותה אלא במחיר הרס תדמיתה של הפרקליטות. האפשרות היחידה(!) למעורבות של פרס היא שהוא עמד מאחורי אורלי רביבו. לפני בערך שנה נכנסה לפייסבוק שלי הסנגורית של רביבו, כנרת בראשי, וכתבה שהיא מוכנה לענות על כל שאלה. שאלתי אותה אם מישהו עמד מאחורי רביבו, ואם כן מי זה, והיא לא ענתה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חשדנית |
|
20/09/17 12:59
|
|
|
|
|
|
ייתכן שעמד שמעון פרס והוא זה שזירז את העניינים מאחור עם ההון הדרוש ועם מערכת משומנת של תקשורת אוהדת על מנת להשיג את התוצאה שרצה. העובדה שכנרת בראשי לא ענתה על שאלתך למרות הצהרתה לענות בכנות על כל שאלה שתשאל אומרת דרשני.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חשדנית |
|
20/09/17 13:08
|
|
|
|
|
|
עוד לפני שהפרשה ההיא נסתיימה קיבלה עו"ד כנרת בראשי מעמד של עיתונאית בכירה והנחתה תכנית פוליטית בערוץ 1 "שישי בחמש" ביחד עם אורי לוי. מדובר בעורכת דין שמעולם לפני כן לא הייתה עיתונאית ולא היה לה רקע בהנחייה של תכניות ב-TV. בזמנו זה נראה לי ממש מוזר, אבל היום אני מבינה שזה היה פשוט התשלום תמורת המאמץ שלה. זאת דעתי. הייתה גם ביקורת גדולה על המינוי הזה בזמנו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
20/09/17 18:14
|
|
|
|
|
|
הרי בסופו של דבר אורלי רביבו בכלל לא נכללה בכתב האישום, ובכל זאת שבעה שופטים בשלוש ערכאות שלחו את קצב לשבע שנים בכלא, וזאת באשמת אונס שכל ילד קטן שמסתכל על הראיות יכול להבין שהיא נבדתה בדמיונה של המאשימה באונס. והשאלה העיקרית, ולא השולית, היא למה השופטים האלה לא הבינו את מה שכל ילד קטן יכול להבין. התשובה לשאלה הזאת היא על בטוח לא(!) פרס, כי פרס היה כבר שנים נשיא כשניתן פסק הדין במחוזי, ולו הם זיכו את קצב, הוא לא היה חוזר להיות נשיא. תחשבי על השאלה הזאת: למה הם הרשיעו אותו?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חשדנית |
|
20/09/17 18:53
|
|
|
|
|
|
הם לא יכלו פתאום לזכות את קצב אחרי שפרס הפך לנשיא שהרי כל התרגיל שלהם ייחשף. אז הם הקריבו את קצב. פשוט
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
23/09/17 11:34
|
|
|
|
|
|
אחרי שקראתי את הספר של יובל יועז על הפרשה, כתבתי עליו מאמר שלא פורסם אלא בפייסבוק שלי. אני לא יודע אם יש לך פייסבוק, אבל אם כן, להלן הקישור: המאמר. ואם לא, אני אצטט שלושה קטעים קצרים. 1. יועז מספר לנו על מסמך המתאר את הקשיים הראייתיים בתיק, שהעבירה הפרקליטות לשופטי בג"ץ אחרי שאלה לחצו את אנשי פרקליטות אל הקיר, ודרשו מהם להסביר מדוע הם אינם מגישים כתב אישום הכולל את האשמתו של קצב באונס של שתי הנשים. אלא שעל מסמך זה קיים צו איסור פרסום, שנתקבל לבקשת הפרקליטות מתוך "חשש לפגיעה בפרטיותן של המתלוננות". 2. יועז כותב על החלטתם של רוב השופטים בבג"ץ לקבל את עסקת הטיעון: "ניתן לשער כי פרק הראיות הסודי שהגישה המדינה לבג"ץ נטע בשופטי הרוב את התחושה שאין סיכוי סביר שקצב יורשע באונס, אלא אם הלחץ התקשורתי יעשה את שלו וההחלטה להרשיעו לא תתבסס על העובדות גרידא." ויש להזכיר שיועז פרסם את הספר שלו לפני(!) שנתקבל פסק הדין הראשון, במחוזי. 3. ואילו אני לא מקבל את הסיפור שלו על הלחץ התקשורתי, וכותב: "מי שמחפש את הסיבה לפסיקתם המנוגדת לעובדות של השופטים, יכול למצוא בספרו של יועז רמז לסיבה שונה מהלחץ התקשורתי. כי כך הוא כותב לקראת סוף עמוד 316: "זיכוי בתיק מעין זה עלול, לדעת היועץ, [מזוז. א.פ.] להמיט אסון על התביעה הכללית. לא עליו באופן אישי, ממילא משפט קשה וממושך היה מסתיים אחרי תום כהונתו; מדובר בהתרסקות מערכתית של הפרקליטות". הבנת? "התרסקות מערכתית של הפרקליטות".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חשדנית |
|
23/09/17 13:30
|
|
|
|
|
|
את פרס בהצבעה על הנשיאות בכנסת. הח"כים הצביעו באופן חשאי מאחורי הפרגוד ולא בהצבעה שמית גלוייה, כך שמי שלא רצה את פרס יכל להצביע לקצב חופשי בלי להסתכן. כלפי חוץ, כולם אמרו לפרס שיצביעו בעדו כי פחדו להגיד שלא אבל מאחורי הפרגוד הצביעו נגדו. זה מה שקורה כשכולם שונאים את פרס אבל פוחדים מהכוח שלו. לדעתי פרס רצח את רבין אז מה זה בשבילו להעליל על קצב ולשלוח אותו לשנים ארוכות בכלא, משחק ילדים...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מדמוני אסף |
|
19/09/17 22:44
|
|
|
|
|
|
שמו אנוקנטיוס, והוא שימש כאפיפיור הרביעי. הוא סיפר כי היהודים מצווים לאכול לבבות של ילדים נוצרים.
נכון שהשלושה יכולים להיות חברותא אנטישמית ?
ולכלבות הנובחות ויורקות דם, אני ממליץ להכניס טמפון גם לפה, שימי לב לא לקחת טמפון משומש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מדמוני אסף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה מיכאל |
|
20/09/17 08:27
|
|
|
|
|
האפיפיור לא שנא את עצמו אלא רק שנא יהודים.
בכך הוא אפילו לא מתקרב לליגת העל שבו מככבים ששון ושוקן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה מיכאל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
לכתוב דוח המאחזים |
|
20/09/17 01:59
|
|
|
|
|
|
בעת כתיבת דוח.המאחזים טליה ששון כבר לא היתה בפרקליטות.
מי המליץ לשרון לבחור באשת השמאל ששון לכתוב דוח המאחזים?.
מי תמך בששון? והאם מישהו מצוות החווה התנגד לששון?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לכתוב דוח המאחזים
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
א.כ |
|
20/09/17 14:15
|
|
|
|
|
|
מסתבר שאחת שמוכרת את נפשה לכסף קל וזר , אינה שונה ממי שמוכרת את גופה לכסף קל , גם זו וגם זו לא שולחות את ילדיהן ללמוד או לשחק עם הערבים, גם זו וגם זו מעדיפות לא לגור בשכונות ערביות,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.כ
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עוכרי ישראל |
|
20/09/17 14:44
|
|
|
|
|
|
פעם אמרה בכירה "בקרן לישראל חדשה" משהו רוח הדברים הללו-זה לא יהיה אסון גדול אם מדינת ישראל כמדינה יהודית תיעלם מהמפה העולמית ותהפוך למדינת כל אזרחיה,,,ותהפך למדינה יותר דמוקרטית,,,,כאילו יש איזה שהוא מדינה ערבית דמוקרטית,,,
"הקרן לישראל חדשה" תומכת כלכלית ומממנת לימודי אקדמיה לסטודנטים ישראלים בחו"ל על מנת לשתול אותם כסוסים טורויאנים בכל עמדות הכוח במדינת ישראל כולל בפרקליטות ובמינהל האזרחי וכ"ו,,
קחו למשל את דינה זילבר המשנה ליועץ המשפטי בעברה היתה חברה בכירה "בקרן לישראל חדשה"ותתארו לעצמכם כמה משותלים כאלו הצליחו "בקרן לישראל חדשה" לשתול בעמדות הכוח בישראל שמשרתים אינטרסים זרים,,,
יש מאמר משנת 2010 באתר זה של יעקב אסתרליס שמספר בדיוק על הסכנה שגלומה "בקרן לישראל חדשה" ובאיזה ארגונים היא תומכת כספית,,תהיו בטוחים שאלו לא ארגונים פרו ישראלים,,,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוכרי ישראל
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שפרירית |
|
21/09/17 14:23
|
|
|
|
|
שופט בבית המשפט המחוזי בירושלים רפאל יעקובי קבע שלתנועת 'אם תרצו' ישנם מאפינים או הבטים פאשיסטים" קבע, קבע. מאימתי בית המשפט מומחה למחשבה פוליטית? מאחר והחליט כך לקבוע, מוטב היה אילו התעמק יותר בהגדרת המונח הפאשיזם. פאשיזם הוא מהמילה האיטלקית פאסיו –Fascio. אגד או צרור. אגד זרדים – שכן כל הזרדים ביחד – אנחנו חזקים, וכל אחד לחוד חלש. זה היה הסמל של הלגיון הרומי. לכן בפשיזם המדינה בשל ערכה המוסף מסכום חלקיה, היא ערך עליון. המדינה היא בלבד הדואגת לפרטים, ומותר לה לעשות הכל בשם ולמען העם לכן הפרטים מרצונם מותרים על חרותם. את הפאשיזם מאפינת האמונה שהשלטון שבידי השולטים חייב להיות נצחי אלו מורמים מעם ובשל יכולות מיוחדות הגיעו לתפקיד. הסמכות מוחלטת - חייבים לציית לה. כל צורות השלטון אחר פסול, הם הסמכות האחרונה. המדינה או מוסדותיה הם מעל הכל, היחיד בטל לחלוטין. הייצוג אינו אישי ובא לידי ביטוי באיגודים. בפשיזם מותרת מפלגה אחת בלבד השאר אינן לגיטימיות.המונח פאשיזם יכול להיות מימין וגם משמאל. בישראל לגבי מרכזי הכוח רק השמאל לגיטימי. מערכת המשפט הישראלית המקבלת לשורותיה רק בעלי השקפה פוליטית מתאימה לה. בישראל משפטנים בשרות המדינה לקחו לעצמם סמכות מוחלטת תוך שלילת כל בקרה חיצונית.
השיטות המועדפות
התאגידים הם אחד מאמצעי הפיקוח לכן להם חופש פעולה יחסי. השליטים מחלקים מתנות כדי לשמר את האינטרסים ההדדיים של העלית. אנשי עסקים או מקורבים לשלטון מנצלים זאת לזכיה בעמד ולהתעשרות, לדוגמא אצל שמעון פרס ההפרטה נעשתה בהענקת חברות ממשלתיות כמתנות לבעלי הון על חשבון שאר האזרחים. שני הכיוונים לשחיתות: השליטים זוכים לטובין מהעלית הכלכלית, וזו נהנית בתמורה מהעדפת השליטים הצוברים עושר גם ממקורות אחרים למשל, גניבת משאבים לאומיים. מנגנוני הביטחון הם בשליטת אותה עלית כפי שאהוד ברק דאג לקדם שמאלנים בצבא גם המשטרה בעיקרה שמאלנית. התקשורת מסתירה שהרי היא חלק מאותו שלטון, לכן אין כמעט מי שמסוגל לפעול נגד השחיתות כי הציבור אינו מודע למתרחש.
תעמולה בלתי פוסקת - הפצת מידע מוטעה: קורה שרשות השידור מודה ב"דיסאינפורמציה" כלשונה! בחלק מהמדינות התקשורת בשליטת המועדפים פוליטית ולעולם אינה חורגת מהקו. במדינות אחרות די בשליטה מעודנת יותר כדי להבטיח את צייתנותה, בין האמצעים: שלילת רישיונות ומימון, לחץ כלכלי, פנייה להתאמה אידאולוגית ואיומים מרומזים. בישראל ישנה יועצת משפטית המתאימה לרצונו של בית המשפט השולט פוליטית. בתקשורת הישראלית הקו השמאלני שלה אינו מותיר לאחרים להתבטא. ברשות השידור רשימה שחורה של אישים שאסור להזמנים. באמצעות שימוש תעמולה מתוחכמת האוכלוסייה משלימה עם הפרות זכויות אדם באמצעות דחיקה לשוליים ואף דמוניזציה של אלה שזכויותיהם נפגעות. כאשר ההפרות גסות במיוחד, נעשה שימוש בסודיות, הכחשה והפצת מידע מוטעה כפי שעושים במשטרה בפרקליטות ובבית המשפט. שימוש בשעירים לעזאזל כאמצעי להסיח את דעתם של אנשים מבעיות אחרות, ובאופן מבוקר ניתוב התסכול הציבורי לכיוון הרצוי. בישראל אלו נעשים כנגד חרדים ומתנחלים לשיטתם המבזבזים את משאבי הציבור ולא שחיתות השלטונית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שפרירית |
|
21/09/17 14:43
|
|
|
|
|
הסתרת המידע - הפשיסטים מתעבים את חופש המחשבה והביטוי של דעות אחרות. בישראל ההסגל האקדמי נמצא תחת פיקוח הדוק של ראשי האקדמיה ; חברי סגל שאינם מישרים קו עם הנורמה הפוליטית השמאלנית סובלים מהטרדות או מסולקים. ביטויי רעיונות אחרים נתונים להתקפות קשות. מבחינתם רק לביטוי דעתם יש ערך כלשהו. גם אומנים מקבלים חשיפה ומעורכים רק אם הם בשמאל. כמה מעצבנים אותם המגיבים אותם "טוקבקיסטים" ארורים ! משאלי/סקרי דעת קהל בדרך כלל מזויפים. בבחירות, האליטה השולטת דואגת להטות את התוצאות לכיוון הרצוי, מזכיר את ימי מפ"אי העליזים. בין השיטות לעשות זאת: שליטה במנגנון הבחירות עצמו, איומים על מצביעי אופוזיציה או שלילת זכויותיהם, פסילת קולות חוקיים, וכמוצא אחרון – פנייה אל מערכת המשפט, הנאמנה או שהיא חלק מהשליטים – בישראל השמאל שולט באמצעות משפטנים הפרקליטות ובית המשפט שחטפו את השלטון.
רשויות חוק מעולות ואכזריות
המאפין העקרי הוא מערכות צדק פלילי אכזריות עם מספר עצום של אסירים בבתי הכלא – בישראל כל שנה רבבות רבות נעצרמם ומושלכים לכלא על ידי המשטרה הפרקליטות ובית המשפט השמאלנים. המשטרה זוכה להאדרה ונהנית מכוח כמעט בלתי מוגבל, שמביא תכופות לניצול לרעה של כוחה. פשע רגיל ושונות פוליטיית נכרכים יחד לאישומים פליליים חסרי בסיס לשימוש נגד יריבים לדעה – במשטרה ובפרקליטות הרבה מאוד תיקים באפלה במיוחד נגד מדינאים מימין. ישנו טיפוח פחד ושנאה כלפי פושעים או יריבים כתירוץ להגדלת סמכויותיה וכוחנותה של המשטרה – המשטרה אינה מונעת פשעים וגם אינה מנסה במיוחד לתפוס פושעים כדי למנוע השנות פשיעה, לעומת זאת מרבה לתפור תיקים למי שנוח לה. ביטול האזרחים בפני המדינה, המוסדות שמרכיבים אותה ישראל בפני מוסדות אכיפת החוק שבידיהם חיים ומוות, זהו פאשיזם.
בעקרון כאשר מוסדות אכיפת החוק יוצאים נגד אזרח, בית המשפט מניח תקינות, ללא כל כונה לבדוק את התנהלות אותם אירגונים. בית המשפט מניח תקינות חקירות המשטרה בין השאר על פי הוראתו של "הדמוקרט הגדול" -אהרון ברק. אף קודם לכן דאגו לקדם זאת בחוק – סעיף 10ב' לפקודת הראיות. כל מה שחוקר משטרה כותב ומביא את החשוד לחתום, בין אם בתחבולות בהפחדה לחץ ועינויים, נחשב כתקין ואמיתי ללא תקנה. לכך השלכות חמורות על כל מה שהמשטרה מרשה לעצמה לעשות בלא שמישהו יתן את הדין. התעללות ועינויים נוראיים בעצורים/נחקרים גם הטפלות לאנשים ברוחוב ומעצרים ללא סיבה. שופטים לא רק שאדישים לגמרי לקורות את העצורים הנחקרים במשטרה, אלא שמגיבים בבוז ובשטנה. לא נדיר שפורצים בצחוק לועג רועם למשמע תאורי זועות וסיוטים שעברו על הנאשמים. שופטים כלל אינם מוצאים לנכון להעביר לגורמים מוסמכים כלשהם את הטיפול בפשעי המשטרה, כפי שהם יודעים לעשות לגבי מדינאים שאינם "מתנהגים יפה" בהתאם לרצונם.
התביעה מסתירה חומרי חקירה מהנאשמים, אך שופטים נותנים לה גיבוי ישנם גם שופטים הטוענים – בניגוד לחוק כי זו זכותה של ה תביעה הטענה היא שתובעים עובדים בנאמנות ועל נאשמים לסמוך על שיקול דעתם של התובעים. התביעה גם בזמן המשפט מביעה התנגדויות שונות להצגת חומר עדות כמו חומר חקירה, מוצגים ואף מתנגדת לזימון עדים. על פי חוק סדר הדין הפלילי אסור לתביעה להתערב באופן הגנת הנאשם ובכל זאת שופטים תומכים בתובעים בכל מעשיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
שפרירית |
|
21/09/17 14:52
|
|
|
|
|
התיחסות בית המשפט כלפי התביעה הוא באהדה וכבוד וקבלת כל הדרישות, ואילו כלפי הסנגוריה יחס של זלזול עוינות וגם השפלה. לפני שנים לא רבות החליטו השופטים שעורכי דין המיצגים לקוחות בשעה שהם עוזבים את אולם הדיונים, עליהם להפנות את חזיתם אל השופט ולהתקדם אל הדלת רק בהליכה לאחור. נוהג זה היה מקובל כלפי בני מלוכה ואצולה. אולי יש להיות אסירי תודה על ששופטים אינם דורשים שישתחו אליהם אפיים ארצה. לאור תאות השררה והכבוד שלהם אולי גם זה יגיע. לא יקל הדבר כי עורך דין העוזב את האולם באופן טבעי, כלומר פונה אל הדלת ואפילו בעמידתו בדלת פונה אל השופט וקד קידה, זוכה למבט נזעם ולהטיית ראש לאמר לו שנהג בחוצפה. ככל ששופט פחות הוגן והתנהגותו מעוררת יותר בוז, כך הוא מקפיד יותר על גינוני הכבוד כלפיו.
שופטים אינם דורשים כל גינוני כבוד מצד נציגי המדינה התובעת, מצד הפרקליטות או התביעה המשטרתית. נהפוך הוא כלפיהם הם המגלים יחס של יראת כבוד. עורכי הדין המופיעים בבית המשפט, הן הקטגור והן הסנגור נחשבים לקציני בית המשפט במובן זה שעליהם לעזור לבית המשפט לעשות משפט. מעשית רק התובע נחשב על ידי בית המשפט לקצין בית המשפט. שופטים אינם מתחשבים כל כך בבקשותיהם של הסנגורים ואילו משאלות התובעים הינן בגדר הוראות. הכל בשם ניהול תקין של משפט. התיחסות זו תקפה גם כאשר תובעים עוברים על כל חוק וכל תקנה. תובעים הם המיצגים את המדינה על כן תובעים על פי תפישתם המעוותת של שופטים הם המיצגים את הציבור, את האינטרס הציבורי. תובעים אמורים ליצג את האינטרס הציבורי אלא שברוב המקרים מיצגים רק את רצונם "בנצחון"- השגת הרשעה בכל מחיר. הסנגורים לפי גישה זו מיצגים "רק" אנשים פרטיים. גם כאשר כל יום העבודה הם שופםטים דנים לא באדם בודד אלא ברבים הנפגעים מגישה זו, אין הם רואים את הנאשמים כפרטים מתוך כלל הציבור הרחב, שכל אחד מעונין ביחס ובמשפט הוגן. זאת על שום שרק מוסדות המדינה לשיטתם מיצגים את האינטרס הציבורי, ואילו אנשים פרטיים אינם הציבוריות - גישה פאשיסטית טהורה.
גישת השופטים כלפי עצמם – בית המשפט גופו כלומר הם מוסד חשוב ביותר במדינה, על כן הם כמובן מאליו ראויים לכוח מוחלט. לא העם יבחר בהם או ידיח אותם, לא העם יבקר אותם. עליו לחלוק להם כבוד וזה מעוגן בחוק בסעיף זילות בית המשפט לחוק העונשין. כל מה שבית המשפט דן בו אסור בבחינה מחודשת כלשהי. למשל חוק מבקר המדינה אוסר בקרה של כל דבר הנמצא בהליכים משפטיים וגם כשעבורו המשפט הסתיים. על כל השגה או תלונה לגבי בית המשפט להיות מופנית אל גורמי בית המשפט בלבד והם לבדם המבררים וקובעים על פי הדרך שהחליטו עליה שהיא קביעה בעצמם לגבי עצמם. שופטים מצפים שכולם ישבחו יהללו וירוממו אותם, את הצדק והקידמה היוצאת מתחת ידם. כל מי שאינו עושה כך, חוטא לשיטתם בעזות מצח ויוצא נגד שלטון החוק שהוא כמובן חופף לשלטונם המוחלט כי את קביעותיהם יש לקבל כאמת מוחלטת – הדוצ'ה תמיד צודק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שפרירית |
|
21/09/17 15:01
|
|
|
|
|
המטרה המוצהרת של שלטון פאשיסטי היא טובת וחיזוק המדינה, אם כי בדרכי פשע שאחריתם החלשת המדינה. בניגוד למדינה הפאשיסטית שחרתה על דגלה את חיזוק קיומה ופריחתה, אם כי ברמיסת הפרט לא השיגה מטרה זו, בית המשפט בחתירתו המתמדת תחת אושיות קיומה של המדינה מנסה להראות עד כמה אינו פאשיסטי. אלא שכל דרכיו הן פאשיסטיות ובכך חוטא מכל כיון נגד קיום המדינה. גם בהתערבותו בעניינים מדיניים ואף צבאיים לרעת המדינה. בית המשפט בישראל עושה ככל שהוא יכול לפגוע בבטחון המדינה ובחזון הציוני. בית משפט זה מצטין גם בעריצות שחיתותו כלפי האזרחים ההורסת את החברה.
במדינה פאשיסטית יכולים חלק ניכר מאזרחיה לחיות חיים טובים יחסית כל עוד הם כנועים לשלטון, מבלי שידעו רע מהמדינה. אלא שאוי לו לאזרח שרשויות החוק שמות עליו יד. במקרה זה רשויות החוק עושות בו כל שהן חפצות. הם השלטון ועל כן הרשויות מתפקדות על פי כללי המשחק הנוחים להן בכל עת. האזרח אינו יכול לעשות דבר. כאלו הן רשויות החוק במדינת ישראל ובית המשפט בראשן נותן את הגיבוי המוחלט. בשונה ממדינות פאשיסטיות יחס זה אינו נובע מהשלטון המרכזי כי אם מהרשויות עצמן, בינהן בית המשפט הבלתי מפוקח המגבה סדר זה. יחס הוגן לא קיים, כללי המשחק אינם מובהרים לאזרח והם יכולים להשתנות ככל שהרשויות חפצות. מבחינת המאפין העקרי של מדינה פאשיסטית בית המשפט בישראל עונה להגדרה זו. בחינת עיקר העיקרים של עבודת בית המשפט – קיום יחס הוגן וניהול משפט הוגן, הרי שזהו ההבט הפאשיסטי של מערכת המשפט בישראל. המערכת המשפטית כמובן אינה עונה להגדרה של רצון בטובת המדינה אם כי זה אינו מאפין שהוא יחודי לפאשיזם ולא המאפין השלילי. המערכת המשפטית ועמה שאר השמאלנים כמובן אינם מודעים לפאשיסטיותם כי כי כך למדו שכל שמאל הוא לא פאשיסטי וכל אוהב מולדתו הוא פאשיסט... המשפטנים השמאלנים יכולים בלי שום ריסון עצמי לכפות את דעתם הפוליטית על אחרים אך עם מישהו אחר רק מביע ספק מייד מתנפלים עליו שהוא כופה את דעותיו הפוליטיות. אלה הפאשיסטים, לא מי שמחזיר לעצמו את הגזילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מוריד את הכובע |
|
21/09/17 21:36
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
שמ |
|
21/09/17 21:24
|
|
|
|
|
|
האחרונות הופיעו תחינות רבות של עורכי ויקיפדיה לתרום כסף על מנת שיוכלו להמשיך בהפעלת האתר.לא נעניתי.לא תרמתי.לא טעיתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמ
|
|
|
|
|
|
|
