|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20  על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
דן מרגלית
רק הפרופסור גרשום שלום - מי שהביא לידיעת העולם את תורת הקבלה הנשכחת ועמד על מעשיו של נביא השקר שבתי צבי - הטיח בחילונים ובחרדים בארצם של יוהאן וולפגנג גתה ולודוויג בטהובן כי אין דב...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
צרצר |
|
29/09/17 17:16
|
|
|
|
|
בדמוקרטיות בעולם מקובל לנהל שמוע למועמדים למשרות שופט בפני נציגי ציבור, לשם שקיפות ודיון פתוח. למען חיזוקה של הדמוקרטיה היתה הצעת החוק לשמוע למועמדים למשרות שופט בפני ועדת חוקה חוק ומשפט. שמוע ודיון פתוח היו חושפים את העסקאות הנעשות במחשכים. הצעה זו עוררה התנגדות חריפה מצד שופטים ומהכיון הפוליטי התומך. טענת השופטים נגד שימוע בועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת למועמדים למשרת שופט היא כי הדבר יביא לפוליטיזציה מוחלטת של הליכי בחירת שופטים ובכך יהיה בית המשפט "לשלוחה כנועה של הרוב הפוליטי המשתנה מעת לעת". התנגדות עזה עוד יותר לכך שחובת השמוע בפני הועדה תחול גם על נשיא בית המשפט העליון הועדה תוכל לפסלו ובידה תהיה החלטת מינוי השופטים.
לפי טענה זו בית המשפט לא יוכל להגן על מי שנדרס תחת שרירות ליבו של השלטון. המרכיבים המדיניים אכן משתנים מעת לעת ולכן כחם כלל אינו מוחלט. כל ארבע שנים או פחות משתנה הרכב הכנסת והממשלה לכן בגלל השינויים אין בית המשפט צריך להיות כלל כנוע. עבור מדינאים וכל שאר נושאי תפקידים בעלי כוח תחלופה היא המגבילה שררה ושחיתות. שופטים כטענתם אם משרותיהם תהינה טעונות אישור נציגי הציבור וניתן יהיה להחליפם, הם יפחדו ולא יוכלו לתפקד. לכן עבורם אמות מידה הפוכות למניעת שחיתות - משרותיהם מובטחות עד פרישתם. אכן שופטים אינם מפחדים וזה מתבטא בשחיתותם חסרת הגבולות.
עוד טענו נגד כי כיום בועדה לבחירת שופטים יושבים ארבעה פוליטיקאים ולכן להם רוב. אך האמת היא שבועדה יושבים חמישה משפטנים – שלושה שופטים ועוד שני נציגים מלשכת עורכי הדין. אוי לאלו אם לא יצביעו כפי שרוצה נשיא בית המשפט העליון. הפוליטיקאים אינם בעלי דעה אחידה. ישנם שני חברי כנסת אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה ושני שרים כשאחד מהם הוא שר המשפטים אשר תמיד יצביע עם השופטים לבל יבולע לו. ישנם שלושה שופטים מבית המשפט העליון אך אלו תמיד מצביעים באחידות עם נשיא בית המשפט העליון. במצב הנוכחי בועדה לבחירת שופטים בו נדרש רוב של שבעה מתוך התשעה ושלושה מהם שופטים יש לשופטים יכולת להטיל וטו. גם בלעדי שני נציגי לשכת עורכי דין ושר משפטים אלו כעקרון מצביעים יחד עם השופטים כך שלנשיא בית המשפט העליון שליטה מוחלטת.
פוליטיקה במובנה השגור נובעת מהמונח פוליס פרושו ביונית עיר-מדינה, יחידה מדינית המתנהלת באופן עצמאי. פוליטיקאי - מדינאי אדם המנהל את עניני המדינה, דואג לכלל הנושאים הציבוריים המגוונים מאוד הקימים במדינה בענייני פנים וחוץ. אי לכך המילה פוליטיקה כשלעצמה אינה מורה על פסול כלשהו ואיננה מילת גנאי. במדינות דמוקרטיות קיימות מספר מפלגות לכל הפחות שתיים, אלו מיצגות גישות, השקפות לגבי אופן ניהול המדינה. במדינות דמוקרטיות העם בוחר במפלגות. המדינאים שייכים למפלגה כלשהי הקובעת את ערכי ומטרות היסוד. על בסיס אלו הם נבחרים לנהל את ענייני המדינה. לכן אין שייכותם המפלגתית פוסלת אותם מלעסוק באיזה שהוא נושא, כך בענייני תשתיות, חינוך, בריאות, בטחון, חוץ וכך גם בדאגה לקיומם התקין של רשויות החוק שהם מאושיות קיומה של מדינה. על הממשלה לדאוג לכינון ופעילות מערכות ועל הכנסת לפקח ולאשר או לדחות שינויים כאשר אלו נדרשים. בכל אלו על המדינאים לבטא את רצונו של הציבור לדאוג לרוחתו ולשליטתו בגורלו. המילה פוליטיקה עלולה לקבל פרוש שלילי במידה ויש ערוב של עניינים לא שייכים כדרך ששיקולים זרים לכל נושא הם שליליים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
צרצר |
|
29/09/17 17:23
|
|
|
|
|
למערכת המשפטית תפקיד צר יותר והוא לדאוג להבט המשפטי בלבד של אכיפת החוק כפי שהחליטה עליו הרשות המחוקקת היא הריבון המייצגת את רצון העם. עיקר עבודתו של בית המשפט שפיטה בין צדדים אזרחיים או בין המדינה התובעת לבין האזרח. המערכת המשפטית אינה אחראית לשאר תחומי המדינאות לזאת קיים הציבור שמעלה מדינאים להשלטון או מורידם ממנו. אין זה מתפקידה של המערכת המשפטית להתערב במדיניות נושאים אחרים. במידה והיא עושה כן הרי היא משיגה גבול בניגוד לחוק. במידה והמערכת המשפטית מונעת משיקולים פוליטיים הרי שאלו שיקולים זרים ושליליים לגבי תחום עיסוקה. בישראל בית המשפט מתערב יותר ויותר בנושאים מדיניים, באופן שלא קים בשום מקום אחר על פני האדמה. בית המשפט מתערב על פי קו מדיני אחיד וברור.
מדינאים הם האחראים לתקינות החיים הציבוריים והם לכן הצריכים להיות אחראיים גם לתחום המשפט, אל להם להתערב במשפטים אלא לפקח על טיב התפקוד. בין תפקידיה של הכנסת הוא לפקח על המערכת המשפטית לשביעות רצונו של הציבור. בישראל בית המשפט פועל ללא כל פיקוח מצד נציגי הציבור. אין אף מדינה אחרת בעולם בה שופטים בוחרים את עצמם. בשאר מדינות העולם או ששופטים נבחרים על ידי שר המשפטים או על ידי הפרלמנט או שילוב של שניהם. עקרוני אף יותר האפשרות להרחיק שופטים שסרחו גם היא בידי גופים אלו. לא כך בישראל רק הועדה לבחירת שופטים שכולה להרחיק שופט ממשרתו. ועדה זו נשלטת באמצעות זכות וטו של השופטים הפועלים באחידות לפי רצון נשיא בית המשפט העליון, כך שבו תלויה היכולת לסיים כהונתו של שופט. הציבור סובל מעולות בית המשפט משופטים שפרקו כל עול מוסר מעליהם ואין מי שיושיע. קיימת בעית כוחם המוחלט של השופטים המניע את שחיתותם חסרת המעצורים.
בעוד שתפקיד בית המשפט מוגדר מאוד, בישראל בית המשפט מאז שאהרון ברק קבע כי הכל שפיט מתערב ביותר ויותר נושאים מדיניים ולאחרונה אף צבאיים. בית המשפט גם לקח לעצמו את הזכות לפסול החלטות ממשלה ולפסול החלטות של הכנסת וגם להתערב בפעולות צבאיות ופעולות שיטור צבאיות. הקו המדיני של השופטים נוגד את הקו המדיני של רוב הציבור וכך קובע נגד רצונו והכרתו. בית המשפט מנותק מהעם משאיפותיו ומסבלותיו וכופה את החלטותיו באופן כוחני וללא התחשבות. בית המשפט נוהג כרודן נגד הדמוקרטיה נגד העם ואף נגד קיום המדינה היהודית. כפיה מדינית זו מתאפשרת בגלל האחידות המדינית תודות לאופן בחירת השופטים. בישראל גם בגלל זכות הוטו של השופטים המצביעים כאחד, ובנוסף חברי הועדה לבחירת שופטים האחרים המתאמים עצמם לרצון השופטים, שופטים למעשה בוחרים את עצמם. שופטים אף רואים בזה יתרון שהם בוחרים שופטים אחרים בדמותם ובצלמם. הם בוחרים איש את רעהו כתנאי ראשון והכרחי על פי שיכותם המדינית.
את התפקיד שלשמו הוא נועד בית המשפט בדרך כלל מבצע גרוע ביותר וללא כל מעצורים מוסריים כי אין מי שיעצור. אך זה אינו מפריע לו להתערב בתחומים לא לו. במדינות בהן לבית המשפט העליון – והעליון בלבד סמכות לפסול חקיקה של הפרלמנט, אלו המדינות בהן קיימת חוקה ובנוסף הדבר נעשה תוך הסכמה עקרונית עם המדינאים ולא כמחטף נגד רצון העם. גם שם בית המשפט אינו מתערב בנושאים מדיניים טהורים וודאי שלא בנושאים צבאיים. מה עוד שבשום מקום אחר אין שופטים בוחרים את עצמם אלא נציגי ציבור בוחרים בהם. במדינות בהן לבית המשפט העליון ניתנה סמכות לפסול חוקים נערך שימוע למועמדים לבית המשפט העליון תוך חשיפה לאמעי התקשורת קבל עם ועולם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שפרירית |
|
29/09/17 17:33
|
|
|
|
|
כך שופטים נושאים באחריות בפני נציגי הציבור אשר בסמכותם גם להרחיקם מתפקידם. על בית המשפט להיות שלוחה של הציבור ורק בתור שכזה ביכולתו להגן על מי שנדרס תחת שרירות ליבו של השלטון. זהו תפקיד שבית המשפט מוכיח שוב ושוב שדוקא במצב הנוכחי אין הוא מבצע תפקיד זה.
שופטים אינם נבחרים בהליך דמוקרטי ובית המשפט גם מתנגד למינוי על ידי נבחרי העם בשם חיוניות העצמאות הרשות השופטת . בישראל הרשות השופטת אינה עצמאית כל עיקר היא פוסקת לטובת הצד החזק. מחויבות כלפי הציבור רק היא יכולה לגרום לה לנהוג על פי הצדק. ברוב צביעות טוענים השופטים נגד פוליטיזציה של הליך מנויים. אין בישראל גוף שאמור להיות מקצועי והוא דוקא פוליטי יותר מבית המשפט וללא כל התחשבות בדעת ושאיפות הציבור. כל מה ששופטים מעונינים בו הוא שלא יפריעו לבית המשפט להיות פוליטי בכיונו הוא הום חוסמים כל אפשרות כזו בשם "התנגדות לפוליטיזציה". הטיב לבטא את חוסר התחשבות בית המשפט בציבור השופט אהרון ברק אשר הגדיר עצמו כמיצג את הציבור הנאור...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
נער הייתי |
|
29/09/17 23:42
|
|
|
|
|
|
בכול הזדמנות משמיעים לנו אנשי המשפט
אמירות בומבסטיות פלצניות שהשופטים
עצמאיים שכמובן שאיש לא יכול לשכנעם
מה להחליט ואיך לפסוק ..
בפועל הם מראים לנו שמילה שלהם זו לא מילה..
הם תמיד הצביעו בלוק.. תמיד..
ואיך נדע שהשיטה לבחירת נשיאי בסטת המשפט גרועה
די אם נעיין בפסקי דינה של נאור, מי שהייתה מנהלת הבסטה
פסיקותיה קשות ורעות פצע חבורה ומכה טרייה לחלש
תמיד המשילות אצלה גברה על הכול... שיטת צ'אוסקו ממש
במו עיני ראיתיה פוסקת למבוגר רעב 20,000 שקל הוצאות
ומשליכה אותו פגוע ופצוע "ממבצרו של החלש.." כי היא לא שמעה את טענתו - כי היא לא אפשרה...
וכשכזו מנהלת את בסטת העליון,
וגרסטל המעולה לא מגיע אלא למחוזי
או אז נדע שהשיטה מחורבנת ואי האמון בהם כבר הופך לבוז
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נער הייתי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יוסי מ |
|
1/10/17 14:17
|
|
|
|
|
|
מעניינת מאוד ההשואה הסמויה שאתה עושה בין מרקל לבין שרידי או שאריות הנאציזים.
לא כל מי שמבקר את ישראל הוא נאצי, לא כל מי שלא עומד דום כמוך לכל גחמה של הממשלה בישראל הוא הוגה דעות ומקור חוכמה.
מרקל, הקנצלר של גרמניה הנוכחית היא אחד מעמודי היסוד של ההרתעה האסטרטגית של ישראל, כדאי שתזכור את זה לפני הדברים החמורים שאתה מקליד. כשאתה לא נותן כבוד אל תצפה לקבל כבוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גדי אשל |
|
2/10/17 10:23
|
|
|
|
|
|
כל מי שעיניו בראשו ומבין בהליכות עולם, רואה ומבין, שאנטישמיות בימינו מסתווה כ"אנטי-ישראליות". אנטי-ישראליות או ואריאציות עליה: "אנטי-ציונות", "אנטי-התנחלות" וכד'. מבחינה זו, ומכיוון שאי אפשר לדבר על עולם בינארי - או שאתה 100% איתנו או שאתה 100% נגדנו, אנגלה מרקל היא במקום טוב באמצע: 5 מתוך 10 בסולם שנאת ישראל. היא אמנם בעד ישראל, אבל בעד ישראל כזו שתוכחד ע"י "מדינת" "העם" "הפלסטיני". כמובן שהיא טובה מכל משולהבי האהבה ל"פלסטין" שבחסות האיחוד האירופי פועלים להכחדת ישראל, אך זה רק טוב יחסי. יחסי מאוד. מאוד, כי היא משחקת בנחש מסוכן. נחש האנטישמיות המקנן עדיין במחצית גרמניה. גרמניה שהמציאה במאה ה-19 את האנטישמיות המודרנית (הכומר דיהרינג ווילהלם מאר), והציבה אותה כשנאת ישראל שורשית-יסודית-גזענית-רעיונית, מעבר לשֹנאות הקודמות. שנאה, שפריה המורעל הוא שיא הרוע האנושי: השואה. והאנטישמיות הזו עדיין נטועה עמוק בהוויה הגרמנית, ולא קל לשרש אותה. אבל מי שמשחק בגינוי ההתנחלויות, יודע שהוא קורץ לאותו חיידק-נחש נאצי שעדיין מקנן בחצי מהגרמנים!
נכון שבגרמניה הנוכחית, ה-Zeitgeist הכללי הוא נגד ישראל. כי ישראל מסמלת וממחישה אנטיתיזה לכל ההתאבדותיות האירופית: אמונה, לאומיות, משפחה, נצחון וכד', וטבעי שפוליטיקאי מן המניין שמחפש לרכב על הגל ולא להפוך את כיוונו, יגנה את ישראל, אבל אז אי אפשר לצייר אותו כמעוז ישראל בגרמניה !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדי אשל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוסי מ. |
|
2/10/17 18:45
|
|
|
|
|
|
אני חולק עליך משום שבין המילים גם אתה אומר בעדינות, שמי שנגד התנחלויות הוא אנטישמי, ואני איך להגיד בעדינות, לא מסכים.
אבל זה משני לעומת מה שכתבתי על עצם ההשואה.
הלואי וכל שונאי ישראל היו כמו מרקל,ףעל שלל חסרונותיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ציוני-חילוני-חיפה |
|
16/10/17 19:17
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אקטואלי |
|
2/10/17 06:16
|
|
|
|
|
|
תודה מיוחדת ומקרב לב אני שולח לנשיאת העליון עקב החלטתה להחרים טקס ממלכתי, כי היום גילינו את פרצופם האמתי של שופטי בג"צ. (ידענו זאת לפני כן אבל כעת זו החותמת הסופית).
אלה שחושבים שהם סגנים של היושב במרומים, מנותקים מהעם ולכאורה נותנים החלטות הזויות.
אלה שיוצאים לפנסיה בגיל 70 (ולא 67 כמו כל הגברים) ומקבלים פנסיה של כ- 95,000 ש"ח לחודש.
אלה הם אנשים שכלל לא נבחרו על ידי העם, ולכאורה לקחו סמכויות לא להם.
ההחלטה להחרים את הטקס באה בדיוק בזמן, כעת אני מקווה שהמחוקקים יעשו סדר בבלגן, כי להמשיך בצורה שכזאת כבר אי אפשר.
יש להחזיר את השד המשפטי חזרה לבקבוק.
למחוקקים אגיד זו הזדמנות פז, נתנו לכם להנחתה, נצלו זאת כי בזמן הזה העם אתכם, השופטים "הרוויחו זאת ביושר".
קחו את הסמכויות שלכם חזרה!!!
ושוב תודה לכבוד השופטת נאור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
|
