|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב  הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עמעד |
|
4/10/17 13:55
|
|
|
|
|
השיטה היא הגרועה שבגרועות. אולי היא טובה לקומץ שחטף את השלטון מנבחרי העם והעבירו לקבוצת המשבטים את עצמם.
לא בכדי נזעקת יחד עם החמסן אהרן ברק שחמס את השלטון מהממשלות החוקיות והעבירו לעצמו
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמעד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב |
|
5/10/17 08:03
|
|
|
|
|
|
בואו נבדוק כולנו את מה שעמיעד כתב וננתח משפט אחרי משפט את הדעות שלו.
עמיעד - השיטה היא הגרועה שבגרועות. תגובה - דוקא בעולם בית המשפט מקבל הרבה תשבוחות, אבל בואו כולנו נשווה את בית המשפט של ישראל לאחד מבתי המשפט במזרח התיכון. מי יותר טוב? בטח הרבה אומרים שזה לא צודק, אז קודם כל זה כן צודק, מדינות נמדדות לפי השוואה לשכנים שלהן. אבל אזרום עם זה, השוואה מול בתי המשפט של 5 חברי מועצת הבטחון של האום, רוסיה, סין, ארה"ב, אנגליה, צרפת. ישראל יותר טובה מכולם בבתי המשפט!
עמיעד - אולי היא טובה לקומץ שחטף את השלטון מנבחרי העם והעבירו לקבוצת המשבטים את עצמם.תגובה - אני מניח שהכוונה שלך בקומץ היא קומץ שמאלני. אז... שינו את הרכב בחירת השופטים והשופטים האחרונים שמונו לבית המשפט העליון הם יותר דתיים ומן הסתם ימניים. אגב, גם רמטכל מפכל משטרה ויועץ משפטי לממשלה הם ימניים, אז אנא לא לדבר שטויות. הרכב בחירת השופטים לקורא המצוי מורכב מעורכי דין שכמובן לממשלה יש השפעה גדולה במינוים, בחברי כנסת (חצי לפחות מהממשלה) כלומר כששופט נבחר לממשלה יש 70% השפעה.
עמיעד - לא בכדי נזעקת יחד עם החמסן אהרן ברק שחמס את השלטון מהממשלות החוקיות והעבירו לעצמו. תגובה - כולם כפופים לשלטון החוק ומה לעשות שהכנסת לא רוצה ומדגיש, לא שלא יכולה אלא לא רוצה, לחוקק חוקים בנושאים שיש אי בהירות משפטית לגביהם, אז בית המשפט העליון מתערב בעל כורחו. זה לא תפקידו אבל הממשלה ששולטת בכנסת מנחה את הכנסת לא לחוקק חוקים בנושאים שנויים במחלוקת, למשל גיוס חרדים וערבים, דוגמה שנייה חוקיות השלטון מעבר לקו הירוק (רשמית המדינה לא כפפה את הקו הירוק לשלטון ישראלי, בניגול למשל לרמת הגולן).
מקווה שעזרתי להבהיר מספר נקודות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אני רק שאלה |
|
6/10/17 21:40
|
|
|
|
|
|
אחרי המשפט בו כתבת שהתגובות בעולם טובות, לא היה טעם להמשיך לקרוא. זו אמירה שבלשון המעטה איננה נכונה.
"פירטיות משפטית" מפי ריצ'רד פוזנר זו תגובה טובה ?
אם כן , יש לשיטה הזו הרבה תגובות טובות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני רק שאלה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
כבש 44 |
|
6/10/17 13:24
|
|
|
|
|
|
אתה נבחרת במסגרת של אפיליה מתרנת. בו נודה על האמת שאתה לא היית עיפרון השפיץ שבקלמר ואם נראה יותר טוב אתה היית הגוי של שבת מערכת המושחטת של בית המשפט העליון ברשות ברק..ד"ל שהעמידו אותך בראש הרכב משפט שהיה צריך לנקות רפש ששופטים "יהודים" לא רצו להיות מעורבים..(חוק הגיוס) הבדיקה/השאלה הטובה לכך שאתה יכול לבדוק את עצמך היא. האם שופט "ברמה" שלך היה יכול לשפוט באחת ממדינות ערב מדינה שהאחים שלך שם. ושאלה נוספת היא. האם היית יכול להוציא תחת ידך פיסקיי דין .כמו שהוצאת ולא היית משלם בראש שלך על כך..לדעתי?. ואני אעזור לך. לא היו לך "הביצים" לעשות שום כלום בעניין. והיית כמו כל השופטים. לוקח שוחד מעוות דין. והעיקר לשמור על הכסא שלך...עזר לך אלוהים אתה חיית בין יהודים ובמערכת המשפט שלהם טובה או לא טובה ככל שתהיה..ולכן אתה מרשה לעצמך לפתוח פה ולהגיד כי המערכת טובה כמו שהיא...אני במקומך ? הייתי מתבייש...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כבש 44
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
6/10/17 16:02
|
|
|
|
|
|
בדברי ג'ובראן יש טיעונים מקוממים. ביטול ה"סניוריטי" יעורר ויכוחים בין השופטים?. זהו טיעון עלוב מאוד למניעת מינויו של האדם המתאים במקום האדם הוותיק ביותר. השגת אחדות דיעות בין השופטים היא מטרה פסולה ושלילית, לבטח כשמדובר בהסכמה כללית בדבר התאמתו של איש מסוים, ואין רע בחילוקי דיעות: הרי בפסקי-דין רבים יש דעת הרוב ודעת המיעוט. תחושה משפחתית בין השופטים?. אם כך, חשובה תחושה כזו גם בין עובדי חברת החשמל ובכל מוסד ממלכתי אחר, ולכן הבה נמנה לתפקידים שם רק את בני משפחותיהם. ה"משפחתיות" בביהמ"ש העליון אינה אלא מציאות המוכרת בכל מקום עבודה, שלעיתים יש בה דווקא יצירת קליקות וחסימת כניסתם של אנשים שאינם רצויים לחברי הקליקה - ובדיוק זו היא הטענה הנפוצה נגד השיטה לבחירת שופטים בישראל. לא שכחנו את דברי השופט המנוח מישאל חשין, על גדיעת ידו של המרים יד על "הבית שלו". זה לא הבית שלו יותר משזה הבית שלי, כי זה מוסד ממלכתי. טענת ג'ובראן, כי כל מי שהתמנה לביהמ"ש העליון הוא בהכרח גם בעל כושר ניהולי טוב, מציגה את הטוען באור של לא-חכם. לשיא הוא מגיע בדברו על כך שהוא "כמו הרבה חברים בבית המשפט העליון, מבקר הרבה בעולם, מרצה בהרבה פורומים בעולם, במוסדות אקדמיים ואחרים". כאן תמונה התשובה לשאלה מדוע ביהמ"ש העליון סתום בתיקים שלא הסתיים הדיון בהם ומדוע יש סחבת רבה במתן פסקי-דין. תפקידו של שופט בבית המשפט העליון, כולל הנשיא, אינו לשוטט כתייר ולהרצות במקומות רבים בעולם, אלא לשבת יום-יום ולמלא את תפקידו, ולצאת לחופשה ככל עובד אחר בישראל - ואפילו פחות מכך, כדי לשמש דוגמה. החלטת הנשיאה נאור, למנוע השתתפות שופט בעצרת שהממשלהנ החליטה כי היא ממלכתית, ניתנה לא רק ללא סמכות אלא גם היתה ראיה לכך ששיטת הסניוריטי גרועה. ג'ובראן צודק בכך שהיה מקום לדוטון בשיטת הסניוריטי לא לפני מינויה של אסתר חיות, אך גם שרת המשפטים הבהירה שזוהי כוונתה: לשנות את השיטה לבחירת הנשיא הבא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי רעננה |
|
6/10/17 17:19
|
|
|
|
|
|
ברוב המקרים, טוענים השופטים כי הם ניטרליים ואינם מושפעים בבואם לשפוט.
והנה כשמדובר בסניוריטי, יש סכנה שהם יטו משפט כדי למצוא חן?
איני יודע אם הם מושפעים אם לאו ( אני חושד אבל זה רק סטטיסטית), אבל, אני בטוח כרי בטיעונים לולייניים הם אלופים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי רעננה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
צורי |
|
6/10/17 17:00
|
|
|
|
|
|
עכו אם לשם מועדות פניך תבין עד כמה לא מקובל הוא השיבוט בבית המשפט העליון. לכן ההתדרדרות באימון הציבור בשופטיו העליונים מצב מסוכן לדמוקרטיה . אם למעלה מ-50% מציבור אינו נותן את אימונו בבית המשפט זהו תהליך הולך ומעמיק של חוסר אימון. כידוע בימי השופט שמגר כנשיא אימון הציבור היה מעל ל-90%.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צורי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
נער הייתי |
|
7/10/17 05:55
|
|
|
|
|
|
שנינו כבר, שמוסד חשוב כל כך כמו בית משפט,
בו חבר מביא חבר... שלא תמיד הוא העיפרון הכי מחודד
מבין המועמדים, וגם קצת קשה להעיף אותו כשהוא מפשל ללא הפסק
כי חבר הביא אותו ..
עלול חלילה להגיע בשיטת החבר מביא.. לעליון, להמשיך לפשל גם שם וביתר שאת.. ואוטומט הסניוריטי כבר יביאו להיות נשיא/ה
בבחינת מכונית לא תקינה דוהרת בירידה בלא יכולת לעצור..
וימצא שהמקום שאמור היה לשדר חכמה ובינה, משדר עליבות וחוסר תבונה, ראה לדוגמה מינוי נאור אחרי ולפניה גרוניס..
די לקרוא את פסקי דינם כדי להבין כמה חשוב היה לבחור אחרים..
ומה הפלא שאי אמון הציבור בביהמ"ש הופך לבוז.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נער הייתי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יעקב יעקב |
|
7/10/17 09:44
|
|
|
|
|
|
הוא מסרב לקום לשיר ההימנון - יושב כשכולם עומדים- ולא מכיר בדגל ישראל--מפגן כוח שהוא לא מכחיש-- אבל הוא שופט עליון--ששופט את היהודים שחיים על אדמתם בפינת ארץ קטנה אחרונה שנשארה ליהודים תחת השמש--
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
|
