|
|
|
רפי לאופרט
מעקב אחר חלק מתוכניות החדשות של ערוץ 12 הוא בבחינת "דע את האויב"  הערוץ הוא הארסי ביותר בביקורתו המעוותת נגד ממשלת ישראל וראשה ולדעתי משמש בידי האופוזיציה הפנימית והחיצונית למדינת...
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
צבי גיל
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שלמה המגיב |
|
3/12/17 13:51
|
|
|
|
|
|
לאופרט מצדיק את החוק "האוסר על המשטרה להגיש המלצות עם פרשנות משפטית למימצאי החקירה " , והנימוק שלו לכך , כי "ההמלצות נתפסות במקרים רבים ע"י הציבור כפסק דין\חוות דעת מחייבת" . אך כך , אדון לאופרט , אזי למה לאסור בחוק (!) סיכום חקירה מסודר והמלצה של המשטרה בסיום כל חקירה , כאשר הפרקליטות סבורה שזה עוזר להם משמעותית "להיכנס לתוך התיק" ולחסוך עיון בחומר לא רלוונטי וכל מיני שטויות ונושאים טכניים , שמתועדים מן הסתם בתיק ? , אם הבעיה היא הינה פירסום ההמלצה , שהיא אכן רק המלצת ביניים לא מחייבת , אז ניתן לאסור פירסום כזה בהוראת היועמ"ש למשטרה , ולא צריך שום חקיקה לנושא טכני שכזה ובא לציון גואל. דרך אגב אדון לאופרט , 90 אחוז מתיקי החקירה של המשטרה , מוגשים בהם כתבי אישום ( אם ישנן ראיות כמובן ) בבתי משפט השלום ע"י התובעים של המשטרה בעצמם ולא ע"י הפרקליטות , אז מה ההגיון המיקצועי לאסור על המשטרה "לסכם ולהמליץ" על 10 אחוז התיקים שמועברים לפרקליטות ? , בקיצור , אדון לאופרט , הבעייה היא רק בפירסום ההמלצה , ואת זה ניתן לפתור בהנייה מחייבת של המשטרה ולסיים את הסיפור העגום הזה , שבו נראה כי פוליטיקאים ממש מפריעים למשטרה לחקור וזה נראה מאד "מסריח" בעיני הציבור.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שלמה המגיב |
|
3/12/17 17:24
|
|
|
|
|
|
כאזרח פשוט מן השורה , לא הבנתי את הכותרת במאמרו של לאופרט , עקב השימוש במילים לא עבריות , וסברתי לתומי כי כנראה שאין תרגום ממצה למושג "שרלטנות יורידית" , כי לא יתכן שלאופרט הפטריוט הישראלי , ישתמש כך ללא צורך בלשון עמים זרים כדי להרשים את קוראיו ברוחב אופקיו. ובכן , בדקתי את המושג ותרגומו לשפתנו העברית הינו - יורידי= משפטי , שרלטנות = שימוש באחיזת עינים , בשקרים ובטכניקות שונות , כדי להציג כבעל מיקצוע , כמומחה . נו אדון לאופרט , מה הבעיה לנסח בשפתנו את התובנה שלך ? הרי אתה אדם רהוט ורחב אופקים , הלא כן ? . זה מזכיר לי את הנוהג הקיים לצערי ברשתות מסחריות ישראליות ובחנויות , לקרוא בשמות לועזיים את המותגים והחנויות שלהם , כדי להרשים את הצרכנים ( מסעדת אולימפיה , מסעדת גקמוטי , מסעדת גויה , וכיוצ"ב ). טוב , להתנהלות הזו של לאופרט , היינו מכנים בלשון האנשים הפשוטים - " אבו עלי " . והמבין יבין. יאללה לאופרט , תרד כבר לעם אם אתה רוצה להשפיע במאמריך , בלי "האבו עלי " הזה .תהיה לי בריא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
באום |
|
3/12/17 23:09
|
|
|
|
|
|
צודק לאופרט בביקורת שלו על המערכת המשפט אבל הבעיה שאין כבר מערכת משפט,ישנה ״מערכת חינוך והשלטת דוקטורינות״ כאשר ״מערכת המשפט״ היא בסך הכל כלי למימוש רעיונות ואידיאולוגיות.כלומר,לאופרט,במקרה זה,מבקר את המעדר שהוא לא מנקש כהלכה את העשבים השוטים אבל המעדר הוא רק כלי, האשם הוא האדם המחזיק במעדר.לדעתי,כיום אי אפשר להאשים או לבקר את מערכת המשפט משום שהיא בסך הכל כלי ויש לבקר את אלה המשתמשים בכלי הזה להנחלת רעיונות. מי שעוקב אחרי דבריהם של שופטים,יועצים ופרקליטים רואה שהם מדברים בעיקר על ערכים,דמוקרטיה,זכויות אדם,זכות המיעוט,חופש הביטוי,חופש העיסוק,חופש האדם ,חברה אזרחית וכיוצא באלה.הם לא ממש מדברים על מה שהם בעצם היו אמורים להתעסק איתו ,החוקים עצמם. אם מנתחים את פסיקותיהם מאז תקופתו של אהרון ברק,רואים שאין קשר בין הפסיקות,הן לא תואמות מבחינה חוקית,הן מטפלות בנושאים דומים בצורה שונה שכל צורה סותרת את הצורה מהפסיקה הקודמת.כך למשל פינוי של בדואים לא יתבצע בגלל חשש לאלימות אבל פינוי יהודים כן יתבצע למרות החשש לאלימות.כך למשל ערבים יוכלו לגור בישובים יהודים בגלל זכויות הפרט אבל יהודים לא יוכלו לגור בישובים ערביים בגלל ״שמירת יחודיות של ישוב״.יש כמובן עוד דוגמאות למכביר ואנחנו רואים שהשופטים לקחו על עצמם להחליף את המוסדות הנבחרים,את הסוכנות,את קק״ל,את המוסדות המיישבים והחליטו שהם קובעים לאן תלך המדינה,מה יהיה בתוכה ולמי בעצם תיהיה שייכת הארץ.המשימה הלאומית היום זה להפריד בין מערכת המשפט ואותם אידיאולוגים חדשים.רק אחרי זה אפשר יהיה להתייחס למערכת המשפט כמערכת משפט ועם האידיאולוגים החדשים יהיה אפשר להתווכח כאשר אין בידם יותר את הפריבילגיה לשלוט במערכת המשפט ואין בידם את החרב המתהפכת מעל לראשינו. לדעתי,הפרדת האידיאולוגים החדשים ממערכת החוק תבוא במכה שתיהיה כואבת וטראומטית לחברה הישראלית אבל היא נמצאת כרגע בעתיד ערפילי למדי ולא ניתן לנחש איזה צורה תיהיה לה אבל כרגע,חייבים להמשיך במלאכת החקיקה שאמסלם וביטן התחילו בה ולא להירתע מחקירות משטרה.אם הימין לא ימשיך במומנטום החקיקתי,אני צופה זליגה משמעותית לימין היותר קיצוני כמו שקורה באירופה.אנחנו חלק מהמערב ומה שקורה שם,יקרה פה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
בני בנקר |
|
4/12/17 00:20
|
|
|
|
|
|
"שלטון החוק",הוא המצאה של 15 פקידים ממונים עם השכלה משפטית(לעתים תואר ראשון בלבד) בעליון,שמטרתה לגזול את השלטון הלגיטימי היחידי במדינה דמוקרטית,שלטון נבחרי העם,הפוליטיקאים. קבוצת הפקידים בעליון,מתיימרת בעזות מצח "להבין" בכל נושא עלי אדמות טוב יותר מכל מומחה לנושא. אידיאולוגית "הכל שפיט" מובילה לקריטריונים סובייקטיביים הזויים כמו "סבירות","מידתיות","מסה קריטית של ראיות","אמת לשעתה" ושאר הבלים מבית מדרשו של בד"ץ מרץ. אין להתפלא על כך אם נקשיב להגיגיו של הפיראט המשפטי אהרון ברק,שאמר לאחרונה כי ראש הממשלה צריך לפרוש אם יועמד לדין. הוא הוסיף כי יש בחוק כמה מילים... אבל מה יש באמת בחוק ? קביעה ברורה שראש הממשלה צריך לפרוש אך ורק אם יורשע בגזר דין חלוט בעבירה שיש עמה קלון,אבל מהו החוק לעומת "דעתו" המלומדה של האיש שמתייחס לחוקי הכנסת כטיוטה לעיבוד לפי גחמותיו וכמוהו משובטיו בעליון ? בית המשפט העליון ביצע פוטש משפטי כנגד הדמוקרטיה והמצב הולך ומחמיר. שופטיו כבר רומזים בפסיקותיהם שגם חוקי יסוד הם מבחינת "דורש עיון",לא יאומן,פקידים ממונים כי ימלכו...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
4/12/17 07:23
|
|
|
|
|
|
האם אתה כל כך סומך על שיקול הדעת של "נבחרי העם , הפוליטיקאים " , שיעשו רק מה שטוב לעם ולא מה שטוב לפריימירס שלהם במפלגתם ? האם לא ראוי בכל זאת , למען האיזון , שאיזה גוף ( בג"צ ) של "15 פקידים" שאין להם מורא של מתפקדי מפלגה ומרכז מפלגה ? האם אתה עיוור עד כדי כך , אדון בנקר , שתתן "יד חופשית" לכל מיני ליצנים פופוליסטים כמו אורן חזן , מירי רגב , נאוה בוקר ,מיקי זוהר , לחוקק חוקים מטופשים , שאין בהם שום דאגה לאזרח הקטן , אלא חנפנות למנהיג וקריצה למרכז המפלגה שלהם ? זהו בנקר ? מה שמטריד את מנוחתך בהתנהלות המערכות המנהלות את חיינו , זה 15 שופטי בג"צ ? הם הסתם "פקידים" ואילו אורן חזן ומירי רגב ודודי אמסלם ובצלאל סמוטריץ ותמר זנדברג , הם "נבחרי העם" שינהלו לנו את החיים "באין מפריע" ? אילו "נבחרי העם" שאנשים כמו חברי הכנסת בני בגין , רחל עזריה , גליק ההגונים , "מפריעים" להם לטמטם את ציבור האזרחים ? . טוב , אדון בנקר , אם היה נערך סקר מקיף או משאל עם , את מי העם היה רוצה שינהלו לו את החיים , - "נבחרי העם" או "15 פקידי בג"צ " , נראה לי שהתשובה ברורה , וזה עם כל "המינוסים" של "15 הפקידים" , והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
4/12/17 09:05
|
|
|
|
|
|
נבחרי הציבור,אפילו אם הם מטומטמים כמו אורן חזן,או נהנתנים כמו שפנתניהו. אם היה משאל עם,אין לי ספק שרוב העם היה מעדיף את שלטון הפוליטיקאים על שלטון פקידי המשפט,שחושבים שהשמש זורחת ממקום מסוים בגופם. הדרך פתוחה בפני הבוחרים להחליף שלטון כושל בקלפי. מי שחושב שדיקטטורת בג"ץ עדיפה על נבחרי ציבור לא חכמים במיוחד,חושב כנראה שדיקטטורה עדיפה על דמוקרטיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גדעון אמיר |
|
4/12/17 09:13
|
|
|
|
|
|
אז על מי אתה סומך, על אלו שמונו על ידי ועדה למינוי שופטים שכל דיוניה חסויים? הם כבר הוכיחו שיש להם אג'נדה פוליטית, כך שהאוביקטיביות היא מהם והלאה.
שמאלנינו היקרים, אוהבי נתניהו, מנסים כל הזמן להעניק כח וסמכויות לגופים חוץ פרלמנטריים במאמץ להחליש את הממשלה. וככה אנחנו רואים מערכת משפט עצמאית שלא חייבת דין וחשבון לאף אחד ועושה מהחוק צחוק והילולה, ומשטרה עצמאית שכל ענינה זה הפרסום שהיא מקבלת באמצעות הדלפות מהתיקים המפוברקים נגד ראש הממשלה ואשתו. וצבא עצמאי שמנהל מאבק נגד הממשלה (אשכנזי נגד ברק, לשכת הרמטכ"ל נגד לשכת שר הביטחון). פרקליטות עצמאית שמייצגת בעתירות בבג"ץ עמדות התומכות בעתירה נגד הממשלה. ועדות פרסים למיניהם המחלקות את כספי הציבור ל"אמנים" תומכי טרור המשמיצים את ישראל בעולם מבלי שהשרים שאנחנו בחרנו יכולים להתערב. פרופסורים באוניברסיטאות המקדמים חרם נגד ישראל. וזה רק חלק קטן מהחתרנות הפושה בכל עמדות הכח העצמאיות שבהם הממשלה שאנחנו בחרנו באמצעות הכנסת מנועה מלהתערב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
