ביידן מחצין אינטליגנציה רגשית גדולה (אביגיל..), אך בגלל מחדלו גואה במשמרתו האנטישמיות בקמפוסים כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
מעקב אחר חלק מתוכניות החדשות של ערוץ 12 הוא בבחינת "דע את האויב" הערוץ הוא הארסי ביותר בביקורתו המעוותת נגד ממשלת ישראל וראשה ולדעתי משמש בידי האופוזיציה הפנימית והחיצונית למדינת...
יואב יצחק , אתה לא נגעת בעיקרי הדברים :
האם ח"כ חזן היה באותה תקופה בעל החברה שצרכה המים שלגבייהם נטען החוב ?
תשובת יואב יצחק :
האם גובה החוב נתון למחלוקת ?
תשובת יואב יצחק :
על פי סדר נשיית החובות -
מדובר בחוב הנושא קדימות שכן מדובר בחוב לרשות ציבורית סוג של מס
תשובת יואב יצחק :
חוק החברות מפריד בין החברה לבין הבעלים שלה. מבחינה משפטית טהורה אין קשר בין החברה ופעולותיה לבין הבעלים של החברה ופעולותיו. לצורך הגשת תביעת חיוב אישית נגד הבעלים בשל פעולות של החברה יש לבקש מראש אישור של בית המשפט להרמת המסך החוצץ בין גופים אלו ולהוכיח שהבעלים ידעו בזמן אמת על הפעולות של החברה נשוא התביעה וכן שהיה ביכולתם למנוע את ביצועם או שהם היו שותפים לביצוע.
לכן, אם בהליך משפטי אחר (כנראה של פירוק החברה) נפסק שלא ניתן לבצע הרמת מסך ולבצע תביעת חוב נגד הבעלים, ואף היוהמ"ש של הוועדה ב"מי אביבים" מודה בכך, לכן גם כאן לא ניתן לתבוע את ח"כ חזן בגין חובות של חברה שהייתה בבעלותו.
ומסיבה זו בלבד לא נדרש מר יואב יצחק להיכנס לקרביים של מערכת היחסים בין "מי אביבים" לחברה שהייתה בבעלותו.
אין ויכוח, ויצחק נמנע מלציין זאת, שחברה שבה פעל חזןואחרים, צרכה מיים ולא שילמה עליהם. נכון שהחברה פורקה ואין לה ממה לשלם, אך מה עם עם החוב המוסרי של ח"כ שצרך מיים ולא שילם עבורם?.בניסיון של הכותב, להציג את חזן "כאסקופה נדרסת" - והצגת מי אביבים "כסחטנית", צריך לחזור ולהגיד: חזן צרך מיים שלא שילם עליהם. חזן בעצם גנב מיים(לכאורה)