|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20  על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
כנניהו המיסר |
|
9/02/18 12:01
|
|
|
|
|
|
מערכת המשפט בישראל מורכבת מאנשים שיכולים להועיל מעט מאוד. הדרך להתפרנס היא על ידי הרחבת המנגנונים וההליכים הצשפטיים. זה הליך מכוון לדאוג לפרנסתם ופרנסת ילדיהם.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שאול א. |
|
9/02/18 13:14
|
|
|
|
|
|
אחד מהם הוא אתה. הנזק שלך גרוע מעורך דין גרוע. מעניין שאת המצב הקשה בבתי המשפט לא תלית בשופטים גרועים ויש לא מעט כאלה, אף יותר מעורכי דין גרועים.
שופטים שמתקשים לקרוא טקסט פשוט. שופטים ללא יושרה אישית. שופטים עצלים שממציאים עובדות שכלל אינם בחומר שהוגש להם. שופטים שמתעלמים מהחומר שהוגש להם וקובעים עובדות הפוכות ממה שהוצג להם.
מה שאתה מציע הוא אבסורד. כיצד אדם שנגרם לו נזק צריך לדעת מה היא תביעת סרק. מדוע שהתביעה שלו, כשקיבל מוצר לא תקין, תחשב תביעת סרק?
כיצד זה בדיוק לא חשבת על פיתרון אחר: למשל "זכות עמידה"? מדוע תובעים שאין להם ולא כלום עם ההליך המשפטי רשאים לעתור לבתי משפט? מדוע אתה גיבור על חלשים? כמו תמיד, חובה לומר.
אם יש עומס בבתי המשפט, שיקימו עוד 100 בתי משפט! אם יש מחסור בשופטים, שימנו עוד 1000 שופטים.
ואולי בגלל שאין בתי ספר במספר מספיק, נאסור על תלמידים ללמוד? ואם אם תשתית כבישים מספיקה, נאסור על בני אדם לנוע או נאסור רכישת כלי רכב? ואם אין בתי חולים, נאסור על אנשים להיות חולים.
כיצד בדיוק החלטת שבתי המשפט ועודף הליכים הוא הבעיה שעל המדינה להתמודד איתה? האם זה התחום היחיד בו יש בעיה, את כל היתר כבר פתרת?
המדינה גובה מיסים כדי לתת שירות לאזרח. בתי המשפט הם חלק מהשירות הזה, כמו בתחומי הרפואה, החינוך וכו'.
מדוע למשל לא הצעת לבטל את מוסד התביעות הייצוגיות. להקים מחלקה במשרד המשפטים שהיא זו שתנהל הליכים בשמם של תובעים. ובכסף שתקבל במקום עורכי הדין הפרטיים, תממן את עצמה ותסייע למערכת כולה?
הגיע הזמן שתלמד - זכויות אדם עולות כסף. את זה קבעו כבר בפסק דין אליס מילר כמדומני ב 1994. ולא פוגעים בזכויות כי חסר כסף. בעיקר כאשר במדינה הזו לא חסר כסף. אלא רק סדר עדיפויות מעוות ומושחת.\
תיזום לצורך הדוגמה משברון קואליציוני קטן, לא משנה עם איזו סיעה ותראה כיצד פתאום יש כסף.
הפתרון אינו למנוע את זכות הגישה לערכאות, אלא לשפר את המערכת באופן בו היא תתמודד עם העומס. כל אדם שניגש לבית המשפט סבור שהעניין שלו צודק. לא המדינה העלובה הזו תקבע למי יש זכות ולמי אין זכות. אם יש עומס, שתקים עוד בתי משפט ותמנה עוד שופטים. ורק במקרים קיצוניים כאשר ברור מעל לכל ספק שלא היתה סיבה כל שהיא בדין להגיש תביעה, אז יש לפסוק הוצאות חריגות. אבל כל עוד התביעה תואמת את הדין, אין שום סיבה למנוע אותה ואין כל הצדקה למנוע אותה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עו"ד בכיר |
|
9/02/18 14:22
|
|
|
|
|
|
לא מסכים עם הבעיה שאתה טוען לה ולא מסכים עם המסקנות שלך. ראשית, האגרות בישראל להגשת תביעה גבוהות מאד ומהוות למעשה סוג של מיסוי. בוא נניח שמישהו חייב לח 10 מליון ש"ח ולא שילם. האגרה על הגשת תביעה כזו היא 250,000 ש"ח (11) למרוץ שברור לכולם שרוב הסיכויים שלנתבע אין כבר את הכסף. לאחר שאזכה בפסק דין, אצטרך לפתוח תיק הוצאה לפועל ולשלם עוד 1%, כלומר עוד 100,000 ש"ח לפחות, עבור הליך חסר סיכוי. התוצאה, גם הפסדתי 10 מיליון, והמדינה התעשרה ב- 300,000 ש"ח. אז אתה עוד רוצה להגדיל את סכומי האגרה?? אתה בסדר?? להפך. צריך לעשות מדרג הפוך.שיעורי אגרות יורדים לפי סכום התביעה, שכן העבודה שביהמש משקיע בתיק של 10 מיליון היא לא פי 10 מתיק של מיליון. זו בערך אותה עבודה.לא יודע גם מהיכן הזלזול שלך בתביעות שמוגשות. תמיד יש צד מנצח וצד מפסיד והרבה פעמי פשרות. מנסיוני מרבית התביעות הגיוניות. אני מסכים שאת אותם אלו שממצלים לרעה את ההליך השיפוטי צריך להעניש בהוצאות כבדות. זה השינוי היחיד שמריך להיעשות והוא בשיקול דעת השופטים ממילא. כמו כן יש בהחלט מצבים שראוי לחייב בהפקדת ערבון משמעותי להוצאות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד בכיר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מתעניין |
|
9/02/18 14:27
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אחד מהשכונה |
|
9/02/18 15:36
|
|
|
|
|
|
ותאמר לי מה יהיה עם העניים שרוצים צדק בבית משפט.. תהפוך את המערכת לעשירים בלבד ?
מטבע הדברים העניים נעזרים בעורכי דין לא מהשורה הראשונה אם בכלל ומקבלים ייעוץ משפטי לא טוב. התוצאה תהיה שהמערכת תשרת רק את העשירים עם עורכי הדין הטובים ביותר ומה גם שהוצאות מזיזות להם כשלג ד׳אשתקד.
המערכת אמורה להיות נגישה ושווה (מהותית) לכולם.
הפתרון טמון בצמצום עילות תביעה. למשל, ששופטים שחיים באולימפוס ייחדלו לקבוע שכל מילה צורמת היא בבחינת לשון הרע.
בדומה, הפתרון טמון ליישוב סכסוכים מחוץ למערכת המשפט.
ובכלל, חינוך והטמעה בציבור שלא על כל שטות רצים להגיש תביעה (רק חברה רקובה תובעת על כל נפיחה)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד מהשכונה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
משפטן |
|
9/02/18 15:52
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין מתפרנס מכתיבה...הוא מעדכן אותנו וגם מביע דעות.
מה הוצאות היצור של איתמר?
האם איתמר זקוק לרישיון יצרן?
האם איתמר זקוק לאישור המינהל?
האם איתמר זקוק להיתרי בניה כדי לכתוב את המאמר?
האם מישהו מפקידי המדינה נמנע מלשרת את איתמר....כי....
האם איתמר זקוק לקבל מידע בעניינו הנוגע לזכויותיו?
אז, איתמר תבין. החיים בעולם העסקי נתונים לרודנות הרגולציה והבירוקרטיה....רק בתי המשפט מסוגלים וגם לא תמיד לגרום לפקיד המדינה לשרת את האזרח, התעשין, החקלאי, התיירן....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
זכות הגישה |
|
10/02/18 13:26
|
|
|
|
|
|
לא. בכותב טועה ורואה רק זווית צרה של התנהלות. הרמאיות ומעשי הנבלה של בעלי הכוח הן ברשויות השלטון והן ע''י בעלי העוצמה הכלכלית , מתפרשות על כל מערך החיים, בכל תחום וכנגד כל מי שחלש מהם. והם מנצלים את כוחם להרע.
ולכן יש לאפשר גישה לבית המשפט, כאשר ממילא השופט מפנה ברוב המקרים לגישור קודם למשפט.
סיכוי משפטי לא ניתן באופן הוגן לחלשים בחברה ( ניתן להוכחה) ולכן, עולה חשש לניצול יתר של עילת העדר סיכוי משפטי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זכות הגישה
|
|
|
|
|
|
|
