|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
לוגי |
|
17/08/18 12:44
|
|
|
|
|
|
שרים חייבים לתפקד כמועצת מנהלים בחברה.
שר האחראי על תיק יפעל לטובת משרדו אפילו אם הוא פוגע במשרדים אחרים. שרים ללא תיק ישקלו את טובת המדינה (לפי דעתם) כפי שמתחייב מאחריותם לפי החוק. ראש הממשלה יכול לצוות מספר שרים לפרויקטים ספציפיים באופן זמני. רצוי שהשרים לא יהיו חברי כנסת כך שיקדישו זמנם לעבודת הממשלה. אין צורך לשנות את החוק לשם כך. עם זאת מספר השרים ושייכותם המפלגתית יכול להיקבע לפי כח המפלגות שהם מייצגים, כך גם בניית קואליציה קלה יותר. אין צורך לשקלל את חשיבות התיקים כי תיקים לא משויכים לשר מסוים. השרים קובעים מדיניות לפי האידיאולוגיה שלהם, אך אין הם מקצועיים בכל נושא. לשם כך יש את המנכ"לים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לוגי
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אקטואלי |
|
17/08/18 22:21
|
|
|
|
|
|
שוב היועצים המשפטיים שמנהלים לנו את החיים!!! רק להזכיר כי יועץ משפטי הוא בסך הכל יועץ, עם כל הכבוד הראוי, אפשר לקבל את דעתו ואפשר שלא. האם אתם חושבים שרק יועצת ביה"ס קובעת לילדים שלכם בעניינם? בביה"ס יש מרכזת שכבה, מחנכת, רכז מקצוע ומנהלת. בסופו של יום האחריות היא של מנהלת ביה"ס. היא זו "שתיתן את הדין" כי לה יש את הסמכות וגם את האחריות. כעת תעשו השלכה לכל נושא ונושא בחיינו כולל בכנסת ישראל, ובבתי המשפט. חובה להחזיר את "השד המשפטי" לפרופורציות. כבר נאמר שהיועצים המשפטיים והשופטים בבג"ץ לקחו לכאורה סמכויות לא להם וכעת הזמן לטפל בבעיה כאובה זו. זה מאבק אמתי שיש לו השלכות על משילות ועל יכולת הממשלה למשול ולהוציא לפועל את התכניות שלה ואת האג'נדה שלה. לצערי מערכת המשפטית על כל שלוחותיה שמה לכאורה מקלות בגלגלי המדינה ובניהול המדינה. היועצים המשפטיים לא נבחרים על ידי אזרחי המדינה, לעומתם השרים נבחרים על ידי אזרחי המדינה, לפיכך האחריות היא רק בידי השר, והוא זה שייתן את הדין. כך היינו רוצים לראות את התהליך - סמכות, אחריות, וביצוע על ידי המשרד. במידה ולא יהיה ביצוע כפי שאנו האזרחים חושבים נחליף אותם בקלפי. הגענו למצב שידי השרים קשורות מאחור לכאורה, על ידי היועצים המשפטיים, וכעת מצפים מהם לבצע וגם לקחת אחריות על הביצוע. סליחה זה לא הולך וזה לא ילך. אחריות וסמכות הולכים ביחד. נקודה. עם כל הכבוד, יושב פקיד בכיר מחליט החלטות ואין עליו שום אחריות. כבר שמענו על שופט עליון שמדבר על "אינטואיציה של השופט", אין צורך בחוקים ותקדימים, יש אינטואיציה של השופט. וכעת זה "השקפות השופט". מה קרה הפכתם את עצמכם לחצי היושב במרומים וגם קוראים לב וכליות?? דיי נמאסתם!!! מצער שהשרים הפכו לאימפוטנטים לכאורה - כך לא מושלים במדינה עם כל כך בעיות פנימיות.
אלא אם נרצה ששופטי בג"צ ינהלו את המדינה, כי זה מה שקורה בפועל, ואנחנו כלל לא רוצים זאת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
17/08/18 23:51
|
|
|
|
|
|
יפסול את חוק יסוד הלאום ואז אולי ירד סוף סוף האסימון לנבחרי העם,ש"העליון" מבצע הפיכה(פוטש) כנגד הדמוקרטיה הישראלית,אבל חיות לא טיפשה,היא תבחר הרכב עם רוב שמרני שינפנף את העותרים ויהיה איזה שופט או שופטת חכמולוגים שיאמרו ש"הסמכות" של "העליון" לפסול חוקי יסוד היא נושא "פתוח".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פוליטיקאים קטנים |
|
19/08/18 03:47
|
|
|
|
|
|
יועץ משפטי אינו מנהל מדיניות אלא רק נותן פרשנות אם ההחלטות תואמות את החוק. שר יכול להחליט גם בניגוד לפרשנות, רק שאז באם תהיה עתירה כנגד, יצטרך לבוא ולשכנע בעצמו את בג"ץ. ..... אז כל האמירות של השרים על כי היועצים מנהלים את המדיניות אינן אלא פחדנות השרים לקחת אחריות. שר האומר כי פקידים מנהלים אותו אינו ראוי להיות שר (ואולי אף לא פקיד...)!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פוליטיקאים קטנים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שמישלי |
|
23/08/18 04:45
|
|
|
|
|
אהרון ברק אך גם מעט קודמיו צעדו לתוך חלל גדול של חוסר מוסדות והמעט שיש אינם מאוישים כיאות. ישנו רק בית נבחרים אחד קטן שכיום מזמן אינו עונה על הצרכים. נא לחשבן אם בהיות מספר התושבים במדינת ישראל 600,000 שש מאות אלף הכנסת מנתה 120 חברים כמה חברי כנסת צריך היום? דחוף יש להגדיל את הכנסת. אמנם ישנם חברי כנסת שאינם מבצעים עבודתם אך גם ישנם אחרים העובדים קשה. מספר כה זעום של חברי כנסת אינו יכול להספיק גם אם כולם עובדים קשה. מתוך מספר גדול של חברי כנסת קל יותר לנפות את הלא עובדים ולהחליפם לאחר שיכון מנגנון לפיקוח על עבודת חברי הכנסת. את מספר חברי הכנסת יש להגדיל בהדרגה כדי לתת לחדשים אפשרות ללמוד את המלאכה. לדוגמא כל קדנציה להוסיף עוד עשירית. בעיה אין בכלל מקום באולם המליאה הוא בנוי ל120 חברים ותו לו. נודע לי ולא בטוח שזה כך, שיש עוד הרבה מקום לא בנוי בבנין משכן הכנסת. אם אין יצטרכו להוסיף עוד קומה! יש לבנות אולם חדש שיוכל להכיל אפילו 200,0 אלפיים חברי כנסת ואולי יותר. . באם ימצא היכן לבנות אולם מליאה גדול אפשר להוסיף עוד בקדנציה הבאה עוד עשירית וישבו זמנית במעברים.
לאחר זאת יש להקים כפי שנהוג בדמוקרטיות בעולם בית מחוקקים גבוה שיפקח על כולם כולל בית המשפט כולל העליון היהיר על שופיטיו וישפוט אותם לעת צורך. הרי ידוע שבית המשפט עליון חושב שתפקידו לפקח על המדינה והוא לפי כך קבע לעצמו על דעת עצמו את מיקומו בנקודה הגבוהה ביותר בגבעת רם. לאחר שכבר התישב, עצם ישיבתו במקום זה מחזקת את הרגשתו שתפקידו עליון מעל כולם. עד כדי כך בית המשפט העליון בטוח שהוא עליון גם על הממשלה והכנסת שמדריכי מבקרים בבית המשפט העליון כך מסבירים את גובה המקום הטופוגרפי כמתאים לגובה התפקיד מעל שאר הרשויות. גם מדריכי טיולים לוקים באותו ההסבר. קרבה גיאוגרפית זו לכנסת גם מעודדת שליטה על הכנסת ודחיפת חוקים נוחים לבית המשפט ומנוגדים לטובתו של העם. אהרון ברק בכל הזדמנות סר לכנסת וממושב המבקרים החשובים לעיתים צרח על חברי הכנסת.
באופן זה בית המשפט העליון גם אינו נגיש לעם לעירעורים שזה צריך להיות תפקידו שהוא ממילא ממעט לעשות. על כן מתבקש מנגנון שלא מקרב השופטים אשר יעמיד את השופטים על מקומם וישפוט אותם ואף ירחיקם אם יתבקש. יש לבטל את ההפיכה השיפוטית ואת בג"צ בכלל. כלומר יש לבטל את ביטול משילותם של נבחרי הציבור לטובת השופטים. לאהרון ברק המרבה להזכיר את שלטון הנאצים כמו גם לדומיו יש להזכיר שמעשהו ומעשה בית המשפט זהה למעשהו של היטלר אשר עם עלותו לשלטון ביטל את הפרלמנט כי הוא ידע טוב יותר מה טוב עבור העם. מבנין משכן בית המשפט העליון יש לסלק את בית המשפט כלומר את כל השופטים ולמצא לו חלופה במקום נגיש לקהל הרחב. בבנין זה יש לשכן את בית הנבחרים הגבוה לכשיקום והוא חייב לקום.
"נשיאי" בית המשפט העליון לפני פרישתם יושבים מול צייר לציור פורטרט שלהם בעלות של חמישים אלף שקל מכספנו?? ציורים אלו נמצאים במרתף בניין בית המשפט העליון. יש להחרים ציורים אלו ובטווח הארוך לפתוח בירושלים מוזאון הרהב שיכיל פורטרטים אלו תוך סיפור מעלליהם של כל אחד מנשיאים אלו. זה יהיה הבסיס למוזאון הרהב, כמו כן שיכיל שיכיל את ספור הקרן להשמדת ישראל והתנהגות האירופאים הצבועים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמישלי
|
|
|
|
|
|
|
