|
|
|
איתמר לוין
שופט המעצרים בנימין הירשל-דורון מפגין בקיאות רבה - לעיתים יותר מנציגי המשטרה - ושם לב לכל מילה הנאמרת באולמו  אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
מעקב אחר חלק מתוכניות החדשות של ערוץ 12 הוא בבחינת "דע את האויב" הערוץ הוא הארסי ביותר בביקורתו המעוותת נגד ממשלת ישראל וראשה ולדעתי משמש בידי האופוזיציה הפנימית והחיצונית למדינת...
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שלמה המגיב |
|
6/09/18 16:42
|
|
|
|
|
|
לאופרט מציע "לממש" את חוק הלאום , " להקים ולהפעיל בתי משפט לשיפוט מהיר , במקביל למערכת הקיימת ,כדי לטפל בבעיות הריבונות הישראלית שמעורבים בה זרים השוהים בישראל " !! . אתם הבנתם על מה רוצה לאופרט להשקיע כסף והרבה כסף , כאשר לאזרחי המדינה יש עינוי דין וסחבת שאין דומה לה בעולם המערבי , בעקבות חוסר תקנים לשופטים ,תובעים , חוקרי משטרה ומבני בתי משפט , בפער עצום מהרצוי בשרות אלמנטרי לאזרחיה ? . נו, לאופרט , אם אזרח זר מבצע עבירות פליליות "בינוניות" ( תקיפות , גניבות , לדוגמא ) , אז ממילא יוגש נגדו כתב אישום בהליך מהיר תחת מעצר , כדי שלא יברח מהארץ עד למשפט , ואם מדובר בפשעים חמורים , אז ממילא ינקטו נגדו בצעדים "זריזים" כמו לנאשמים ישראלים , גם במצב הקיים כיום , כלומר לאופרט , אתה מציע שהמדינה תשקיע הון תועפות ותגדיל תקני מערכת האכיפה , כדי לטפל בעבירות קלות יחסית או אפילו בזוטות , שמבצעים אזרחים זרים בעת שהותם בישראל ?? . המצב כיום הינו, שנגד זרים המבצעים עבירות קלות בישראל , ננקטים צעדים מינהליים מהירים ( צו גירוש ע"י שר הפנים) , "ומעיפים" אותם מישראל ללא משפט , כדי לחסוך מזמנה של המערכת על שיפוט זרים שאין סיכוי שיקבלו בכלל עונש מאסר בפועל , באם יורשעו . נו , במה הרעיון שלך ,שעולה הרבה כסף , הינו בסדר עדיפות ראוי , מול מצוקת מערכת האכיפה בשרות לאזרחי המדינה כים ? , זהו , לאופרט ,זה מה שצריך להיות בסדר העדיפות לטיפול של שרי המשפטים וביטחון הפנים ? אתה רציני ? אתה בכלל מודע למצב מערכת האכיפה כיום ? אתה בכלל מודע למשכי תקופות של משפטים בישראל ( פליליים ואזרחיים ) ? . דרך אגב , גם לא הבנתי את הקשר בין חוק הלאום שחוקק , שהינו סמלי בעיקרו , לבין שינוי סדרי עדיפות בהבאה לדין של זרים בעבירות קלות או בזוטות ! , נו, אם זר שעושה אצלינו הפגנות ללא רישיון , או מחמם את הרוחות בשטחים "יחטוף" במשפט מהיר ,אלף דולר קנס ,זה מה שיחזק את ריבונות העם היהודי בארצו ,בהתאם לחוק הלאום ?. יאללה לאופרט , תרד כבר לקרקע באשר "המורעלות" האידיאולוגית שלך , משבשת לך את המחשבה והקשר עם המציאות. תהיה לי בריא.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לראופרט |
|
6/09/18 18:40
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
6/09/18 19:30
|
|
|
|
|
|
לאופרט מבקש לטפל " בבעיות הפרת הריבונות הישראלית ע"י מי שאינם אזרחים או תושבים" ?? , נו , זה כן "עניין" ? , איזה הפרת ריבונות ? , מה בדיוק עושים זרים (!) בישראל , שמפר את ריבונותנו ? ,ריבונות על איזה שטח , באיזה נושא ? ,במה מערכת המשפט אמורה לחזק את ריבונותנו מול אזרחים זרים ? באיזה סוג של עבירות שמבצעים אזרחים זרים ,נפגעת ריבונותנו ? איזה נושא בדיוק לא מטופל ? מה הקשר לחוק הלאום ? , איך מערכת המשפט צריכה לפעול על פי חוק הלאום , באופן שמממשת את רוח החוק , מול הפרת ריבונותנו ?, גבב של הגיגים במאמר מבולבל , ללא דוגמאות להמחשת כוונתו של הכותב , שאין לו השכלה משפטית ולא נסיון במערכת האכיפה , ואין לו מושג בעצמו על מה בדיוק הוא מדבר , ואז כאשר מישהו מנסה לקרוא את הגיגיו ולהבין את "כוונת המשורר" ומתייחס באופן ממוקד לתובנותיו של לאופרט , אזי מה שיש לו לומר זה "לא לעניין..לא שווה התייחסות..", ובכן לאופרט ,זה כן "שווה התייחסות" , אך זו גם "התייחסות" של אדם שנחשף כאן במלא רדידותו ואין לו תשובות. תהיה לי בריא לאופרט , בסגנון כזה ,הקוראים שלך מותשים ולא מבינים בכלל מה אתה מטמטם כאן אותם ולאט לאט יפסיקו בכלל לקרוא את הגיגיך . יאללה , קח את עצמך בידיים ,לאופרט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
7/09/18 08:44
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
7/09/18 16:02
|
|
|
|
|
|
על פי מאמרך , תפקידך להסביר לעם ישראל איך "לממש את הריבונות שלנו בפועל ובכל הנחישות" ותפקידך להסביר לעם ישראל "שהצוררים לא תמו" ותפקידך "להזכיר לעם ישראל שבפוליטיקה אין מתנות ואין רחמנות" ותפקידך לסביר לעם ישראל "שזמנה של ירדן קצוב ושצריך להכות בברזל בעודו חם" !!!. נו , מי אני שאחליט מה "תפקידו" של אדון לאופרט , עבור עם ישראל ? , וואלה , חבל שלא ממנים אותו כחבר המועצה הלאומית לביטחון וכחבר משקיף בקבינט הביטחוני מדיני של ממשלת ישראל , כי זהו "תפקידו" האמיתי ולא לתת הסברים , לאיזה אזרח מן השורה כמו שלמה המגיב , שלא מבין מה לאופרט רוצה מהחיים שלנו ומדוע הוא סבור שמדינת ישראל איבדה את ריבונותה ועל מה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
7/09/18 22:00
|
|
|
|
|
|
ולנמק את טיעוני (מה שאינך עושה דרך קבע) ולהניח לקוראים לשקול את הדברים ולנסות לחלוק על מה שאינם מסכימים לו בדרך רציונלית ובנימוקים נגדיים. וגם, אם הם רוצים בכך ויכולים, להציע עמדות נגדיות לשלי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
7/09/18 00:12
|
|
|
|
|
|
בהצעה המגונה של לאופרט להקמת בתי דין שדה פוליטיים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
א. וינשטיין |
|
6/09/18 17:51
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
הירונימוס |
|
6/09/18 23:44
|
|
|
|
|
|
את בתי המשפט הפוליטיים הללו לאזרחים זרים בלבד.
האם לדעתך זה מצב נסבל שבו אזרחים ותושבים ישראליים פועלים לערעור הריבונות בהשפעת אינטרסים זרים ויעמדו לדין רק בעוד שלש או ארבע שנים?
למה לא להכות על הברזל בעודו חם?
לא צריך ללכת רחוק כדי לחקות את מערכות בתי המשפט העממיים של סטלין או היטלר, הגיע הזמן שיעמוד לנו כאן איזה רולאנד פרייזלר שירעים בקולו (אולי שפטל יסכים להיות השופט?) על הנאשמים העבריינים הללו, יש גם את המודל של וישינסקי או רודנקו הבולשביקים.
יש גם את שיטת הטרויקות הקומוניסטיות, עוצרים אחת החשוד וועדה של שלשה חורצת את דינו בהליך מזורז, אם תרצה יש עוד דוגמאות יפות וטובות.
אני חושב שאתה צריך לחשוב מחדש על כל העסק הזה שמא יסתובבו כאן אלפי בוגדים שיחמקו מזרועות החוק!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
7/09/18 07:46
|
|
|
|
|
|
מה לעשות הירונימוס , אך אני חייב להודות בצער , שהפעם איני יכול לבקר את תגובתך "כהיסחפות " , באשר אני הייתי עדין בתגובתי ורק רמזתי בשאלות מתריסות , לכוונותיו של לאופרט ברעיון "המבריק" שלו בקשר למערכת המשפט המקבילה לזרים , ואילו אתה "שמת את הקלפים על השולחן "ללא כחל או שרק " ,וחשפת במדוייק את "הראש" של לאופרט והיית אומר , אפילו בבוטות . דרך אגב ,זה לא חדש אצל לאופרט , וכבר "ירדתי עליו" בעבר , כאשר הצדיק את התנהלות נוער הגבעות ,שהציקו לאוכלוסיה הערבית ( ולא רק לפלשתינאית בשטחים !) וראה בכך התנהלות ראוייה , מוצדקת וחוקית !!! . אז הוא ניסה להסביר לי את עמדתו המוזרה , בכל מיני השגות מגוחכות ומטופשות ולאחר שהוא הבין שכך הוא רק "חושף את ערוותו" ( סופר גזען עם דעות ימין קיצוניות ברמה של בן גביר , מרזל ופדרמן ) , הוא נזהר מלחשוף את כוונותיו , ונמנע מלהתייחס לביקורת נגדו בעניין זה , באופן אלגנטי היאה לאדם משכיל כמוהו . ראה את תגובתו כאן ואת הרקע המרשים שלו בתיאור בבלוג , לא להאמין !.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
7/09/18 15:49
|
|
|
|
|
|
הן אנטי דמוקרטיות במובהק. זה נפרש לנגד עינינו באופן ברור ובעשרות מאמרים שבהם הוא שולל את הלגיטימיות של כל אי הסכמה עם השלטון. הוא מתנגד לעתונות ותקשורת חופשית, להפגנות, לנאומים ולכל צורת ביטוי שהיא וזאת בטענה שלאחר בחירות והקמת ממשלה אין יותר מקום לדיונים.
עכשיו הוא כבר זז צעד אחד קדימה ורוצה להעמיד לדין בהליך מזורז את אויבי האומה המבטאים התנגדות לחוקים כאלה או אחרים. לא ירחק היום והוא גם ימליץ כאן על עונשים הולמים.
לא נותר לי אלא להזכיר איך השתלטו הנאצים על מערכת המשפט הגרמנית כאשר טיהרו אותה מכל היהודים ומכל השופטים הליברליים כבר ב 1933 אבל זמן קצר אחר כך גילו שזה לא מספק אותם והקימו מערכת של בתי דין "עממיים" לטיפול באויבי העם. לבסוף הם ויתרו גם על האמצעי הזה וכמעט כל פונקציונר במערכת החוק היה רשאי להורות על הוצאה להורג של "בוגדים".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
באום |
|
7/09/18 17:59
|
|
|
|
|
|
כפי שלאופרט טוען,חוק הלאום חייב לקבל שיניים,אחרת,מה בעצם עשינו? חוק בהגדרתו הוא משהו שמחייב ושיש בצידו עונש,כי אם הוא לא מחייב ואין בצידו עונש,אפשר לקרוא לו מגילה,אמנה,הצהרת כוונות,חזון אבל מהרגע שהוא חוק,חייב להיות בצידו עונש.לכן,חברי הכנסת הערביים ברובם היו צריכים כבר להיכנס לכלא אם חוק הלאום היה באמת חוק,אבל הוא לא,קוראים לו חוק אבל אם אין בצידו עונש,הוא עדיין לא חוק וכל פרחח וזב חוטם יכול לשים עליו קצוץ.קשה לדמיין את הממשלה הנוכחית נותנת לחוק הזה שיניים וכל הזעקות שהאופוזיציה משמיעה הן לא בגלל החוק עצמו אלא מהפחד שהחוק אכן יקבל יום אחד שיניים כי אז המנגנונים של "הקרן",קבלנית המשנה של השמאל, מנוטרלים.אבל אפילו אם החוק יקבל שיניים ומי שיעיז לערער על הגדרת מדינת ישראל כמדינת הלאום היהודי יכנס לכלא,מה שכנראה יקרה ביום מן הימים,עדיין זו לא תיהיה אופנסיבה של הציונות אל מול האופנסיבה של צוררי ישראל מאירופה ולא רק.האופנסיבה של הציונות היתה תמיד התיישבות התיישבות ועוד התיישבות.כך נכבש/שוחרר חלק מהארץ עד היום ורק כך יכבש/ישוחרר החלק הנותר וכך הוא גם ישמר.הכנסת פעיל BDS למעצר וגירושו מן הארץ או אפילו הכנסתו של אחמד טיבי לכלא,לא תזיז הרבה לצוררי ישראל כי במקום אחמד טיבי יבוא מישהו אחר ובמקום אותו פעיל שמאל שיגורש,יבואו אלף אחרים.אבל לעומת זאת, הקמת עיר חדשה על הרי חברון תגרום לשיקשוק אשכים כזה במסדרונות "האיחוד" שאפילו הסיסמוגרפים בעולם יכנסו לחרדה.אנחנו משחקים עם כמה פחונים בשיטחי C ושולחים כמה סטודנטים שיתעלקו על חיילי צה"ל,הם יאמרו,כאשר הישראלים מעלים ארמדה של בולדוזרים אל הרי יהודה.לכן,הצהרות נתניהו כל שנה מחדש בגני התערוכה על הישגי הממשלה ועל זה שנקנו מאתיים אלף מכוניות חדשות,הן יותר משכנוע עצמי של נתניהו שהכל טוב מאשר שיקוף אמיתי של המציאות.כל זמן שמדינת ישראל לא תוקעת יתדות באדמה,היא תלויה על בלימה.היי טק,אקזיטים,סטארטאפים ובעיקר קונגרסים פלצניים של אנשים משפיעים,זה אוויר ורוח.אפשר להתקיים גם בלי מובילאיי, סמארטפון שמכין קפה ומכונית שעוצרת בעצמה אבל בלי האדמה והקשר אליה, אנחנו נעוף מפה.את זה נתניהו עוד לא מבין כי אם הוא היה מבין,הוא היה כבר מסביר את זה לטראמפ שגם הוא לא מבין.צריך להבין שמדינת ישראל היא כלי כדי להגיע לארץ ישראל ואם מדינת ישראל לא תמלא את הפונקציה שלשמה היא נועדה קרי,הגעה לארץ ישראל,אין לה זכות קיום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
7/09/18 19:25
|
|
|
|
|
|
הקובע (למשל) שהעברית היא השפה הרשמית או כי הדגל הוא כחול לבן או כי רק לעם היהודי יש זכות לעצמאות מדינית בטריטוריה כזו או אחרת.
נגיד שאני או איזה מישהו אחר רוצה להפר את החוק, להשפט ולהיענש.
מה עלי לעשות?
אבקש דוגמה מעשית, איך מפרים חוק דגל, אין מפרים את חוק הלשון הרשמית, את רעיון הריבונות היהודית.
לא קשקושים, אבקש דוגמאות!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
7/09/18 21:45
|
|
|
|
|
|
אש"ף למשל גם הוא דגל של מדינת ישראל כי הוא מייצג את ערביי ישראל והוא צריך להופיע בכיכרות וברחובות,דבר שהשמאל הקיצוני פלוס "הקרן" שואפים אליו,אתה תעבור על החוק ותענש בהתאם לעונשים שיקבעו על ידי הכנסת.אם אתה תלך לשכנע אנשים שמדינת ישראל צריכה להיות "מדינת כל אזרחיה",אתה תעבור על החוק ותענש בדיוק כמו שתעבור על חוקי ההסתה ותמיכה בטרור.אם אתה תטיף בחו"ל לרעיונות שנוגדים את חוק הלאום ,אתה תשאר שם בלי יכולת לחזור לארץ בדיוק כמו שריגלת לטובת האויב ואם תחזור,תענש.בקיצור,כל פעולה שתבוא על מנת לערער את הזכויות הלאומיות הבלעדיות(!!!) של העם היהודי במדינת ישראל,תיהיה עבירה על החוק שבצידה עונש.אגב,כך זה היה בשנות החמישים והשישים ואם אחמד טיבי היה רק כותב מאמר שדומה למה שהוא אומר היום בראש חוצות,הש"ב היה מטפל בו.צריך להבין שימי המשחקים נגמרו,הערעור על הזכויות הלאומיות של היהודים בארץ הוא סכנה קיומית בדיוק כמו פצצת הגרעין של אירן ולכן חייבים לצאת למערכה נגד אלה שהחליטו שמדינת ישראל תיהיה של כל מי שרוצה וזה עד שיודברו כל העשבים השוטים שצמחו פה וגם אחרי זה. לא אצל כל האוכלוסיה בארץ חדרה ההכרה שישנם מנגנונים אדירים שרוצים לחסל את מדינת ישראל בדרך מתוחכמת שמסתתרת מאחורי מסכה של זכויות אדם,ערכים,דמוקרטיה ושיוויון,אבל יותר ויותר אנשים מבינים ורואים את התמונה האמיתית וברגע שתיווצר מסה קריטית של הבנת המציאות הזאת בתוך העם,אתה הירונימוס וגם חבריך המכובדים ככל שיהיו, תכנסו לבעיה.כמי שיודע בוודאות שהשמאל הישראלי מייצג היום את הראקציוניזם החשוך ביותר שמדינת ישראל ידעה מאז ומעולם,כל נסיון מצדך להשפריץ את הטקסטים הקבועים שלך על פאשיזם,נאציזם ועוד תופינים כגון אלה,רק יעלו אצלי חיוך של צער וחמלה על מי שלא מסוגל לנפק טקסטים חדשים ונצמד באין ברירה לשבלונות שהולכות וסוגרות עליו וברוב יאושו הוא פונה אפילו לאויבנו לעזרה,חוסה תחת דגלם ומאמץ את השקרים שלהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
8/09/18 03:45
|
|
|
|
|
|
לא "חוק לאום" הקובע ריבונות וסדרים שונים (כגון מעמד השפה העברית) אלא חוק האוסר לחשוב אחרת ואוסר לפעול לשינוי החוק או למניעת תוצאותיו.
זה כבר סיפור אחר לגמרי, למה בעצם לאסור רק מי שמתנגד לחוק הלאום? למה לא לעצור ולהעניש גם מי שמתנגד לחוקי כשרות, לחוקי מיסוי, לחוקי מכס, לחוקי נשואין ולעוד חוקים.
מעניין מה דעתכם על מי שמדבר רוסית או ערבית שאינם שפה לאומית. למה בעצם לא לעצור גם אותם? בן גוריון התנגד לדיבור ביידיש, זה לא כל כך עזר לו אבל הוא אסר על הופעות של דז'יגאן ושומכר, אולי צריך היום לאסור שמוש בשפות גלותיות?
אתם בעצם רוצים לקבוע כי לאחר שחוקק חוק אסור להתנגד לו. זה כבר לא רק חוק לאום זה כבר שינוי יסודי בכל כללי המשחק הציבורי בישראל.
אז בהחלט תודה שהבהרתם את עצמכם, אם חשדתי בכם בשמץ של שפיות פוליטית אז כנראה טעיתי.
וכן מר לאופרט, אני בהחלט מומחה לנאציזם ובולשביזם ואם אתה צריך מידע בנושא אשמח לסייע בעדך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
8/09/18 13:10
|
|
|
|
|
|
לא מסכן את קיומו של העם היהודי בארץ ישראל ולא מוביל אותנו שוב לגלות ולכן אין עם זה בעיה.לעומת זאת חוק הלאום הוא חוק הישרדותי ובלעדיו ובלעדי יישומו,אנחנו מאבדים את הארץ.חבל שאתה לא קולט את זה.אין דמוקרטיה אבסולוטית ואין חופש אבסולוטי וההישרדות תמיד תיהיה לפני הערכים,אם תבין את הנוסחה הזו,תבין גם הלאה ותפסיק לראות בכל אקט הישרדותי את הפאשיזם והנאציזם.אף אחד לא רוצה לצאת למלחמה ולהרוג אנשים אבל כשמגיע הרגע שאתה מבין שהולכים לחסל אותך,אתה יוצא והורג אנשים.אותו כנ"ל בנושא הערכים,כולם רוצים להיות ערכיים אבל כשמגיע הרגע שאתה מבין שרוצים לזרוק אותך מהארץ,אתה שם את הערכים בצד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
8/09/18 14:03
|
|
|
|
|
|
זה לא עניין של חוק כזה או אחר, אתה פשוט רוצה להאלים, להעלים, לגרש, לעצור ולחסל מאות אלפי ישראלים שסבורים שצריך להגיע להסדר שלום עם בני העם הפלשתינאי ולהעניק לו זכויות לאומיות בשטחים הכבושים.
הבנתי אותך כבר בפעם הראשונה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
8/09/18 15:23
|
|
|
|
|
|
שצריך לתת לפלסטינים זכויות ולחזור ל67 אבל אתה לא יכול לשתף פעולה עם הפלסטינים כי הם לא רוצים זכויות,הם רוצים לחסל אותך.אם הם היו רוצים זכויות,הם היו נלחמים גם נגד הרשות ונגד החמאס שמדכאים אותם על אמת.אז אם אתה משתף איתם פעולה,אתה בוגד ומקומך בכלא וברגע שאתה נגד חוק הלאום,זה אומר שאתה אומר שהמדינה היא גם של הפלסטינים ואם היא של הפלסטינים,אין פה מקום ליהודים.כלומר,אתה משתף פעולה עם הפלסטינים שרוצים לקחת ממך את הארץ ,כלומר, אתה בוגד.צר לי שאתה לא מסוגל להבין את ההבדל בין דעה לבין שיתוף פעולה עם אויב.למשל,יכול לבוא בן אדם ולומר שהוא מתנגד להפצצות של צה"ל בסוריה כי זה מזיק,לא משיג תוצאה ורק עולה כסף,אבל הוא לא יכול לשתף פעולה עם סוריה,למסור לה מידע,לשתף איתה פעולה במוסדות האו"ם נגד ישראל ולהאשים את טייסי חיל האוויר בפשעי מלחמה.סוריה היא אויב שרוצה לחסל אותנו ואותו כנ"ל הפלסטינים,למה זה לא נכנס לך לראש אני יודע אבל לא בא לי להכנס לזה עכשיו.הסכם "אוסלו" הוריד אשליה שהפלסטינים הם בכלל חברים שלנו וכל אחד יכול לחבור אליהם ולהיות בעדם אבל זו רק אשליה,הפלסטינים לא חברים שלך ,תצא כבר מהחלום ההזוי הזה ותגיד לי יפה תודה שאני ישמור עליך בסופו של יום מן המאכלת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
8/09/18 16:02
|
|
|
|
|
|
מאות אלפי ישראלים שרוצים שלום ומשתפים פעולה עם בני העם הפלשתינאי בהשגת השלום והפיוס.
ואם כבר מדברים, למיטב ידיעתי וזכרוני, הרשות הפלשתינאית איננה מוגדרת כאויב, יש לנו אתה הסכמים רבים (כלכליים, בטחוניים וכו'), יש לנו אתם מגעים אינטנסיביים בכל תחומי החיים, אין כל איסור על שמוש בדגל הפלשתינאי בדיוק כמו שאין איסור על שמוש בדגל בריטי או אמריקאי, ולכן לא מספיק כאן חוק לאום. לשיטתך צריך לבטל את כל הסכמים ולהחזיר לתוקפם את החוקים האוסרים מגע עם פלשתינאים, ובקיצור - אתה לא רוצה כוס תה, אתה רוצה פלאפל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
8/09/18 17:13
|
|
|
|
|
|
ומה שאני חוזר ואומר במשך שנים.כל החגיגה עם הרשות כלומר עם אש"ף,זו אשליה.הרשות לא יכולה להגיד משהו אחד ואש"ף אומר משהו אחר כי הם אותו הדבר ולכן בהחלט צריך לראות שוב את אש"ף כאויב,לאסור כל שיתוף פעולה איתו מצד ישראלים שלא ממלאים תפקיד בשלטון ולבטל את כל ההסכמים המדברים על חזון של שלום כי אש"ף לא רוצה שלום.נכון,קנינו מוצר שחשבנו שהוא יהיה טוב אבל הוא לא,אין סיבה שלא להחזיר אותו לחנות ואין סיבה למשוך את השיגיונות של יוסי ביילין לנצח.אתה,שלא כמו אבנר הצפוני שטוען שהפלסטינים לא רוצים לחסל אותנו,מעולם לא טענת שהפלסטינים לא רוצים לחסל אותנו ומפה אני מבין שאתה מבין שהפלסטינים כן רוצים לחסל אותנו.איך זה מתיישב עם שיתוף הפעולה שלך איתם אני יודע בוודאות.פוזה של מתקן עולם שאתה מתהדר בה פלוס הנצחה של מורשת מימי ילדותך ונעוריך שבלעדיה אתה תרגיש תלוש.אז בגלל שאתה לא רוצה להרגיש תלוש,אני לא מתכונן לאבד את הארץ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
7/09/18 21:55
|
|
|
|
|
|
לא מפני שמגיעה לך תשובה. לא מגיעה לך תשובה מפני ששאלותיך לא נועדו להבהיר עניינים אלא לשמש כבפרובוקציות.
בשאלת הדגל, למשל, לא די לקבוע מהו הדגל, יש לקבוע גם כיצד יש להתייחס לדגלים וסמלים. כל מי שיפר קביעה זו, ייענש. א, יש לקבוע שאין להניף בתחומי ישראל דגלי אויב. מי שיניף דגלים כאלה - ייענש.
בשאלת הריבונות, למשל, יש לקבוע שמי שיערער על ריבונות ישראל באמצעות פניה לגורמים בינלאומיים שאין להם שום סמכות בשאלת הריבונות, במטרה לנסות ולהביאם להתערבות בעניינים הפנימיים של ישראל הריבונית - ייענש. ח"כ שיעשה זאת, לא יוכל להמשיך ולהיות ח"כ.
את השאר תוכל להבין בעצמך, או להידרש שוב לעזרת הנאציזם או הפשיזם, שבהם אתה מומחה בעל שם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
8/09/18 17:11
|
|
|
|
|
|
דגל ויש גם תקדימים של העמדה לדין במקרים של שריפת הדגל וכו'
כמו כן יש בהחלט איסור בחוק על הנפת דגלים של מדינות אויב, אין בזה שום חידוש.
באשר לפניה לארגונים בינלאומיים...כל עוד ישראל חברה בארגונים הללו ומחוייבת לתקנונים שלהם נראה לי שלא ניתן למנוע מישראלים לפנות אליהם. (וזאת מבלי להתייחס כרגע ללגיטימיות של פניות כאלה)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
14/09/18 17:41
|
|
|
|
|
|
חברות ישראלית בארגונים בינלאומיים היא חברות אירגונית לא פרטית. מי שלא הוסמך לייצג את המדינה אינו רשאי לבקש התערבות זרה.
מדינת ישראל היא מדינה ריבונית אין רשות לשום אירגון להתערב בענייניה הפנימיים, והפניה לארגונים זרים לעשות כן היא פגיעה בריבונות המדינה ויש להעניש את הפוגעים.
במקום שיש חוקים מתאימים, אין צורך לחוק עוד; זה מובן מאליו. אבל לא כל התחומים מכוסים בחקיקה מתאימה.
אזרחים ישראלים שאינם מכירים בסמכויותיה של המדינה ובחוקיה, אינם צריכים להישאר אזרחים. הדבר נכון במיוחד לגבי אנשי ציבור וחברי כנסת, החייבים בשבועת אמונים.
אילו היה הדבר תלוי בי, הייתי קובע שמי שיוצא לחו"ל במטרה לפגוע במדינה ומפר את שבועת האמונים שלו - תישלל אזרחותו והוא לא יורשה, עפ"י חוק, לשוב אליה.
לחקיקה יישומית צריכות להתלוות תקנות אכיפה. ועוד, ועוד,
יש עדיין מה לעשות וצריך להשלים המלאכה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
18/09/18 10:36
|
|
|
|
|
|
" אזרחים ישראלים שאינם מכירים בסמכויות המדינה ובחוקיה ,אינם צריכים להישאר אזרחים" , מכריז לאופרט עיקר חשוב ממשנתו . נו , הרי רוב הקהילה החרדית בארצנו ,יכולים בהחלט להיות מוגדרים כך , האם לאופרט "זורק סיסמאות" כלליות כאלה , כדי להסוות את הגזענות שלו כנגד הערבים אזרחי ישראל ? הרי ברור שהוא מתכוון רק לערבים ששוללים את זכות העם היהודי למדינה משלו , אז שיאמר זאת במפורש , ולא יתן לדעותיו כסות של איזה פילוסוף מדיני עם איזה עומק מחשבתי. דרך אגב, איך לאופרט מציע לממש את הרעיון שלו בפועל ? ,האם תהיה איזה משטרת מחשבות שתעקוב אחר דעות של אזרחים , ותהיה לה סמכות לקבוע מי מכיר או לא מכיר בסמכויות המדינה ואז לשלול אזרחותו ? ,נו , כך גם ניתן לשלול אזרחות מעבריינים "שלא מכירים בסמכויות המדינה וחוקיה ,הלא כן ? . בקיצור , מי שמנסה להיכנס "לעומק רעיונותיו" של לאופרט , מבין שהינו אנטי דמוקרט וסופר גזען קיצוני ,שבאופן רהוט ומניפולטיבי , מסווה זאת באיזה סיסמאות ערטילאיות כלליות שלא ניתן בכלל לממשן במדינה דמוקרטית מתוקנת , אלא אם המדינה תהפוך לתורכיה של ארדואן והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
י.ק |
|
8/09/18 07:50
|
|
|
|
|
|
כמו תמיד , מאמר מושכל ומנותח לעילא ולעילא של כותב המאמר מר רפי לאופרט , זו הנאה לקרוא את שאר מאמריו של הכותב , על התבונה הרבה שבהם ,על הראייה המדוייקת בהיבטים הרחבים של המציאות הממשית והאמיתית בה אנו חיים. עצה לי לכותב המאמר, לא להתייחס למגיבים שוטים ואידיוטים שימושיים , כדוגמת שלמה המגיב והירונימוס שאין בתגובתיהם דבר ,פרט לניסיון התרסה טיפשי (סביר מאד לחשוב שהם עושים זאת תמורת תשלום משונאי ישראל), פשוט הללו אינם שווים התייחסות כלל וכלל!!!! שוב, יישר כוח על המאמר, והמשך לכתוב מאמרים מעניינים וחכמים שמהנה לקרוא .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
8/09/18 09:34
|
|
|
|
|
|
אני מכיר את הנפשות הפועלות ואינני מתרשם מה- non criticism שלהם.
ההערות והשאלות לעיתים מזמנים שעת כושר להבהיר או להשלים נקודות במאמר עצמו, ואלמלא כן לא הייתי טורח להגיב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
8/09/18 15:17
|
|
|
|
|
|
שאף אחד עוד לא קיבל סטירה בגלל קצת חנופה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
10/09/18 12:45
|
|
|
|
|
|
עבור מידה גדושה של חוצפה...
אגב, אשמח אם תתגבר על עצמך ותנסה להביע בכבוד את עמדותיך, במקום להיות פרשן עלוב של דעותי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
11/09/18 01:24
|
|
|
|
|
|
מתייחס למה שאתה כותב.
הדעות שלי הן פשוטות:
1. אני חילוני ומתנגד בתוקף לדתיות
2. אני ליברל ודמוקרט ותומך בדמוקרטיה ליברלית מהותית הכוללת כיבוד מוחלט של זכויות הפרט והמיעוט
3. אני תומך במעורבות של הממשלה במשק בהגנה על שכירים וזכויות העובדים ולא בתמיכה בטייקונים ובהון הגדול
4. אני תומך בפשרה ופיוס עם בני העם הפלשתינאי והכרה בזכויותיהם האישיות והאזרחיות בכל מקום שבשליטת מדינת ישראל
שכחתי משהו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
14/09/18 17:30
|
|
|
|
|
|
קל לי מאוד לומר בארבעה משפטים מהו האני מאמין שלי והוא אינו זהה לשלך. למעשה הוא שונה בכל אחת מהנקודות שהצגת, פעמים יותר ופעמים פחות. אני ,למשל, אינני מכיר בדמוקרטיה ליברלית, אם הפרוש המעשי שלה הוא שהריבון כפוף לבית המשפט מפני שהוא הרוב.
בתום ההצהרות המפוצצות, נעמוד שנינו בפני צורך להכריע בין דעות מנוגדות. זה המצב תמיד במחלוקת, שבה אחד הצדדים נוקט עמדה טוטלית. המלחמות שלנו התחילו תמיד מכך שידידך הערבים הציגו עמדות טוטליות.
הכרעת רוב היא ההכרעה הדמוקרטית האמיתית ואין לבית המשפט מה לחפש בה. זו הכרעה פוליטית של הריבון, שמתקבלת ע"י מסגרות פוליטיות ותהליכים שהגדיר במיוחד למטרה זו.
בנקודת המוצא, אתה יכול (אינך חייב) להתייחס לדברים שאני כותב ובהם מנסה להתוות דרך לפתרון בעיות, שאיננה גורסת כולו שלי או כולו שלך. דרך טוטלית היא תמיד דרך ללא מוצא.
אני אומר את שלי גם להבא, ואתה תעשה כפי שאתה מבין. בקשה אחת לי אליך, אם אתה מתכוון להגיב לדברים שאני כותב, הגב לדברי לא לפרשנויות שאתה נותן להם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
18/09/18 09:56
|
|
|
|
|
|
נו ,אם לאופרט ובעלי השקפות הזהות לשלו , הינם בעד "החלטות פוליטיות של הריבון" , ומתנגדים למעורבות בג"צ בנושאים כאלה , אזי מדוע לא קיבלו באופן דמוקרטי את החלטת הריבון "לגרש יהודים" מחבל ימית (1982 ממשלת בגין ) , מגוש קטיף ( ממשלת הליכוד של שרון ) , ומדוע עתרו לבג"צ כדי שיפסול החלטות אילו שהן "פוליטיות של הריבון" ? אתם הבנתם את הצביעות הזו ? לאופרט בעד "החלטות פוליטיות של הריבון" ,רק אם הן מתאימות להשקפותיו האישיות , ולטעמו , לבג"צ הוא מרשה "להתערב" בהחלטות פוליטיות של הריבון ,רק אם הן לא לרוחו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
18/09/18 13:04
|
|
|
|
|
|
עשה טובה. קח קורס של שנה בהבנת הנקרא, וחזור לשיחה אינטליגנטית.
לא אמרתי שאסור לפנות לבג"צ. אבל אני בדעה שיש לצמצם את מספר הפונים ולהבטיח שהפונים הם בעלי עניין אמיתיים ולא מטרידנים סדרתיים.
לא אמרתי שאסור לפנות לבג"צ, אלא שצריך להפריד בין בג"צ לבית דין לערעורים.
לא אמרתי שאסור לפנות לבג"צ אבל אמרתי שבג"צ איננו סמכות העל המדינה, אחת משלוש זרועות השלטון והוא אינו הזרוע המחוקקת, אלא השופטת, ושיפוט צריך להיעשות במסגרת החוק ועל פיו.
לא אמרתי שאסור לפנות לבג"צ, אבל אמרתי שבג"צ אינו רשאי להגדיר את תחומי סמכותו משום שהוא איננו הריבון. רק הריבון רשאי לעשות זאת בחוק. הגורם הפועל לחקיקה בשם הריבון היא הכנסת הנבחרת באופן דמוקרטי. בג"צ איננו גוף שנבחר ע"י הציבור.
לא אמרתי שאסור לפנות לבג"צ, אלא שמקום שיש חוקי יסוד בג"צ איננו מוסמך לבטלם, כשם שהוא אינו מוסמך לבטל חוקה. הוא רשאי לפרש מתי לדעתו חוק רגיל אינו תואם חוק יסוד. סתירה כזו אינה מותרת. עוד אמרתי שבג"צ אינו רשאי לבטל חקיקה של הכנסת. אבל רשאי לקבוע כאמור לעיל, דבר המחייב את הכנסת לבחון מחדש את החוק ולהתאימו לחוק היסוד.
בכל מקרה, בענייני חקיקה הכנסת היא סמכות-העל במדינה.
לא אמרתי שאסור לפנות לבג"צ, אבל אמרתי שעל הכנסת לעמוד על זכותה וחובותיה כמחוקקת ולהבטיח שיתקיימו הלכה למעשה ככתוב.
גמר חתימה טובה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
18/09/18 16:30
|
|
|
|
|
|
אני "הבנתי" טוב מאד את הנכתב על ידך באופן מפורש , ואתה אפילו חוזר על כך שוב גם בתגובתך האחרונה ואני מצטט: " בג"צ אינו רשאי לבטל חקיקה של הכנסת.." , וגם בתגובתך הקודמת שאליה התייחסתי כתבת במפורש ואני מצטט : "..הכרעת הרוב היא ההכרעה הדמוקרטית האמיתית ואין לבית המשפט מה לחפש בה ,זו החלטה פוליטית של הריבון". נו , אדון לאופרט , אז לדוגמא הכנסת חוקקה את חוק יישום ההינתקות ( פינוי גוש קטיף וצפון השומרון) בתאריך 16.2.2005 ברוב של 59 מול 40 ( אפילו נתניהו הצביע בעד !!) ,על בסיס "החלטה פוליטית" וזו היתה "הכרעה דמוקרטית אמיתית" ברוב משמעותי ולא מקרי וקטן , ובכל זאת היו 12 עתירות לבג"צ כנגד החוק וכנגד החלטה פוליטית לגיטימית של הריבון , ע"י אזרחים בעלי השקפות כמו שלך ,שביקשו שבית המשפט יתערב לשנותה , למרות שעמדתם העקרונית וגם שלך , "שאין לבית המשפט מה לחפש בה" וכן "שבג"צ אינו רשאי לבטל חקיקה של הכנסת". נו לאופרט , אז אמרת , או לא אמרת ? , הרי אני לא מפרש כאן את עמדותיך , אלא מצטט (!!) אותן אחת לאחת , הלא כן ? , נו , אז אני צריך ללמוד "הבנת הנקרא" , או שאתה צריך ללמד להסביר את השקפותיך , באופן שאפילו טיפשים כמוני , יבינו אותה , ושאינן משתקפות לשתי פנים ,הלא כן ? . נ.ב. אני אפילו אפתיע אותך , שדעתי האישית הינה כנגד האקטביזם השיפוטי של בג"צ , ונגד ההתערבות שלו בהחלטות פוליטיות של הרוב בכנסת , אך אני לפחות לא מתנהל בצביעות , כמו אנשים שחושבים כמוני ( ומן הסתם גם כמוך ) , אך עותרים לבג"צ בכל זאת כדי שיתערב בנושאים פוליטיים ובהחלטות פוליטיות הקרובות לליבם , כדי לבטל "החלטה פוליטית של הריבון". וזו צביעות זועקת לשמים וגניבת דעת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
22/09/18 11:13
|
|
|
|
|
|
שוב ובשוב באותו טיעון הזוי.
מה שאמרתי על דמוקרטיה, מבחינתי בעינו עומד. אולי לא שמת לב אבל עשיתי אבחנה בין חוק "סתם" לחוק-יסוד.
אבל יש בדמוקרטיה עקרון "זהב" נוסף, והוא שיוויון לפני החוק. אם יש זכות ערעור לצד א' יש גם לצד ב'. אילו שאלו לדעתי, הייתי אומר לא לפנות לבג"צ משום שהרכבו לא הותיר שום סיכוי לפניה כזו. בג"צ כזה, על אחת כמה וכמה אסור שיבטל חוקים של הכנסת, חוקי-יסוד בוודאי וחוקים רגילים הוא יכול להשעות, אבל רק אם הוא מסתמך על חוקה או חוק-יסוד קיימים.
כאשר הוא קובע שחוק איננו "חוקתי", עליו להשתית קביעה זו על חוק "בכיר יותר" - חוקה או חוק-יסוד ולא על פרשנותם הפרטית של חבריו, שאינם נבחרי העם ואינם מחוקקים.
נסה לסדר לעצמך בראש דברים אלה, ובוא נפסיק להתפלמס פולמוס סרק.
הקביעה הבסיסית היא שיש במדינה רק מחוקק אחד וזו הכנסת, ואין מי שיכול לבטל חוק של הכנסת, משום שביטול חוק שהתקבל כדין, הוא עצמו חקיקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אקטואלי |
|
22/09/18 22:09
|
|
|
|
|
|
מדינת ישראל היא מדינתו של העם היהודי, "חוק הלאום" היה צריך להיחקק לפני עשרות שנים. אך טוב מאוחר מאשר אף פעם. כל ח"כ ערבי או אחר שלא "נוח" לו עם החוק הזה יכול להתפטר מהכנסת וגם יכול לרדת מהארץ. דיי עם הצביעות של חלק קטן מהאזרחים שמתנגדים לחוק זה, או שלא מבינים את משמעותו לעתיד המדינה. אני מתרשם שהדרוזים מנסים לנצל חוק זה לתועלתם בדברים אחרים (הם הצליחו במאבק וקיבלו הרבה מאוד "מתנות"). הדרוזים מצאו להם את "חוק הלאום" כטרמפ לעשות לביתם. בנוסף יש כאלה שבהזדמנות זו עושים סיבוב פוליטי על הדרוזים. עם כל הכבוד לעדה הדרוזית - אין לשנות את החוק עבור העדה הדרוזית. מדינת ישראל היא מדינתו של העם היהודי בלבד. (זה לא אמור לפגוע באחרים) ראיתי את הראיון המרגש עם ריאד עלי, הכתב הדרוזי של ערוץ 11, ראיתי גם את הצעקות על ח"כ דיכטר "יא כלב" "נאצי" זו התנהגות לא ראויה – חצופים!!!
ראינו את הפגנת הערבים עם השמאל הקיצוני בכיכר מלכי ישראל כאשר דגלי אש"ף מתנוססים שם, שמענו את הסיסמאות "בדם ואש נפדה את פלסטין"
חלק מהעדה הדרוזית הראו לנו את פרצופם האמתי, "תודה מיוחדת" להם.
לרגע לא מצאתי את ההבדל בינם לבין המגזר האחר. בעיניי זו לא "ברית דמים".
מסתבר שאחוז גבוה מהעדה הדרוזית הם מצביעי הרשימה המשותפת לכאורה.
הדרוזים פשוט הגזימו, בדרישותיהם ובהתנהגותם, רק להזכיר להם שרק שלאחרונה נהרגו בסוריה 250 דרוזים. אין לשנות את חוק הלאום עקב לחצים אלו. לא נעשה חוק לכל קבוצות האתניות שקיימות במדינה. זה מאוד מסוכן למדינת הלאום שלנו.
יש מספר קצינים בכירים במילואים שכנראה רוצים לרוץ לפוליטיקה המקומית שלהם, ועושים שרירים כנגד החוק ומנצלים את העיתוי לטובתם האישית.
אולי מאחוריהם יש עמותות שמתקצבות לכאורה את המאבק בהמון כספים. נראה לי שהם יורקים לבאר שממנה שתו במשך עשרות שנים. תת אלוף במילואים מקבל לכאורה פנסיה תקציבית של 73,000 ₪. לכל אותם קציני צה"ל הדרוזים המאיימים לא לשרת יותר בצה"ל והקוראים לנוער לא להתגייס, אומר להם "קדימה תתפטרו" ותעזבו את הצבא!!!
אף אחד לא עושה טובה שהוא מתגייס לצה"ל - לא הדרוזים, ולא הבדואים, ולא הצ'רקסיים, ולא הנוצרים ולא המוסלמים ואחרים.
אתם מוזמנים לעשות את השיקול הקר שלכם ולפעול בהתאם.
לאורך השנים הגעתי למסקנה שעדיף שבצה"ל ישרתו רק יהודים, שיפסיקו כל מיני טרמפיסטים לקשור את גורלם עם גורל היהודים!!!
הייתי ממליץ בהזדמנות זו למנהיגות בישראל לא לתת לדרוזים בתמורה שום דבר, בטח לא להילחץ מהם, ולא לחוקק חוק מיוחד עבורם (בין היתר כי הערבים מחכים בפינה לדעת מה נותנים לדרוזים ואז לגשת לבג"ץ בדרישות דומות).
בטח לא את דרישתם ההזויה – "דורשים לקבע את מעמדנו במעמד חוקתי". (בנוסף מבקשים פתאום "הגדרה עצמית", עבור מה בדיוק?).
כל הפעולות שנעשות כעת כנגד "חוק הלאום" מוכיחות לי שהוא חוקק בזמן הנכון ובעיתוי הנכון.
הדרוזים מדברים על "שוויון" האם הם רוצים לבטל את "חוק השבות" שלכל הדעות הוא חוק לא שוויוני והוא שמור רק ליהודים?
זה שהרשימה המשותפת רוצה לבטל לכאורה את "חוק הלאום", זה ברור לכולם.
האם מחר נקים את "הסוכנות היהודית" גם עבור הדרוזים או גם עבור הערבים? הרי גם זה לא שוויוני!!!
אני מתנגד לדרישת הדרוזים להעלות עשרות אלפיי דרוזים מסוריה לישראל – ממליץ להם להמשיך להיות נאמנים לאסאד ולמשטר הסורי, מקומם לא אצלנו.
ברצוני להדגיש – החוק אינו נוגע לזכויות הפרט של אזרחי ישראל אלא להיבט הלאומי של המדינה.
"חוק הלאום" נועד, בין היתר, להגדיר את זהותה הלאומית של המדינה ולעגנה במישור החוקתי.
יש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
