|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
אלי אלון
תלמה חתומה על שירים רבים שהפכו לקלסיקות בתרבות הישראלית ונמנית עם יוצרי פס הקול המוכר והאהוב על רבים מילדי ישראל בעבר ובהווה
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הירונימוס |
|
19/09/18 06:09
|
|
|
|
|
|
הממשלה היא חלק מהרשות המבצעת ועל כן היא כפופה לחוקי המדינה ולכל מוסדות המדינה ואין לה רשות לשנות חוקים או לפעול בניגוד לחוקים. בית המשפט הוא הממונה מטעם העם לקבוע מה חוקי ומה לא חוקי בכל התחומים, כולל פעולות הממשלה.
אם מישהו רוצה לשנות חוק עליו לפנות אל הרשות המחוקקת ולפעול באמצעים החוקיים הנדרשים כדי לחוקק חוק או לשנות חוק קיים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אוף |
|
19/09/18 20:51
|
|
|
|
|
|
בית המשפט מבטל חוקים שמעת על זה???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
22/09/18 01:52
|
|
|
|
|
|
שבית המשפט יבטל אותו.
מה בכלל השאלה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
22/09/18 20:54
|
|
|
|
|
|
מדובר על אסכולת שיפוט רקובה, במקום משפט אמת יש רמיה ופשע מאורגן להתפלפל להמצאת נימוקים לפי אג'נדה סמולנית בלבד; אל תיתמם - רואים את זה ברור בפסילת כל האמצעים נגד מסתננים, ובפסילת חוק המס על דירה 3 שהיה יכול לבלום את מחירי הדירות הרבה יותר טוב!
₩$₩$₩
איך אחרי חצי שנה דיונים על דירה 3, פתאום האופוזיציה כולה אהבלים שלא למדו את החוק?
₩$₩$₩
הרי כל בר דעת מבין שזו חארטה סמולנית נטו, רק להפריע למדיניות הימין הביצועית בכל מחיר.
₩$₩$₩
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
משה מיכאל |
|
19/09/18 10:34
|
|
|
|
|
|
נתניהו אשם כי הוא איפשר, שלא לומר עודד, את התהליכים האלה של עיוות הדמוקרטיה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה מיכאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלברט שבות |
|
20/09/18 17:38
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שמישלי |
|
19/09/18 20:29
|
|
|
|
|
אהרון ברק אך גם מעט קודמיו צעדו לתוך חלל גדול של חוסר מוסדות והמעט שיש אינם מאוישים כיאות. ישנו רק בית נבחרים אחד קטן שכיום מזמן אינו עונה על הצרכים. נא לחשבן אם בהיות מספר התושבים במדינת ישראל 600,000 שש מאות אלף הכנסת מנתה 120 חברים כמה חברי כנסת צריך היום כדי שתוכל למלא את יעודה? כדי שחברי הכנסת יוכלו להיות בקשר עם העם ולא רק עם שופטי בית המשפט העליון הקרובים להם גיאוגרפית, יש להגדיל בדחיפות את הכנסת. אמנם ישנם חברי כנסת שאינם מבצעים עבודתם אך גם ישנם אחרים העובדים קשה. מספר כה זעום של חברי כנסת אינו יכול להספיק גם אם כולם עובדים קשה. מתוך מספר גדול של חברי כנסת קל יותר לנפות את הלא עובדים ולהחליפם לאחר שיכון מנגנון לפיקוח על עבודת חברי הכנסת. את מספר חברי הכנסת יש להגדיל בהדרגה כדי לתת לחדשים אפשרות ללמוד את המלאכה. לדוגמא כל קדנציה להוסיף עוד עשירית. בעיה אין בכלל מקום באולם המליאה הוא בנוי ל120 חברים ותו לו. נודע לי ולא בטוח שזה כך, שיש עוד הרבה מקום לא בנוי בבנין משכן הכנסת. אם אין יצטרכו להוסיף עוד קומה! יש לבנות אולם חדש שיוכל להכיל אפילו 200,0 אלפיים חברי כנסת ואולי יותר. . באם ימצא היכן לבנות אולם מליאה גדול אפשר להוסיף עוד בקדנציה הבאה עוד עשירית וישבו זמנית במעברים.
לאחר זאת יש להקים כפי שנהוג בדמוקרטיות בעולם בית מחוקקים גבוה שיפקח על כולם כולל בית המשפט כולל העליון היהיר על שופיטיו וישפוט אותם לעת צורך. בג"ץ גם החליט על דעת עצמו על הזכות לפסילת חוקים, גם קבע את המבחנים לפסילת החוקים, גם מינה את עצמו לפוסק יחידי האם התקיימו המבחנים שקבע, גם פוסק ללא ראיות ועדויות וגם שולל את האפשרות לערער על פסיקתו. בית המשפט עליון חושב שתפקידו לפקח על המדינה והוא לפי כך קבע לעצמו על דעת עצמו את מיקומו בנקודה הגבוהה ביותר בגבעת רם. לאחר שכבר התישב, עצם ישיבתו במקום זה מחזקת את הרגשתו שתפקידו עליון מעל כולם. עד כדי כך בית המשפט העליון בטוח שהוא עליון גם על הממשלה והכנסת שמדריכי מבקרים בבית המשפט העליון כך מסבירים את גובה המקום הטופוגרפי כמתאים לגובה התפקיד מעל שאר הרשויות. גם מדריכי טיולים לוקים באותו ההסבר. קרבה גיאוגרפית זו לכנסת גם מעודדת שליטה על הכנסת ודחיפת חוקים נוחים לבית המשפט ומנוגדים לטובתו של העם. אהרון ברק בכל הזדמנות סר לכנסת וממושב המבקרים החשובים לעיתים צרח על חברי הכנסת.
באופן זה בית המשפט העליון גם אינו נגיש לעם לעירעורים שזה צריך להיות תפקידו שהוא ממילא ממעט לעשות. על כן מתבקש מנגנון שלא מקרב השופטים אשר יעמיד את השופטים על מקומם וישפוט אותם ואף ירחיקם אם יתבקש. יש לבטל את ההפיכה השיפוטית ואת בג"צ בכלל. כלומר יש לבטל את ביטול משילותם של נבחרי הציבור לטובת השופטים. לאהרון ברק המרבה להזכיר את שלטון הנאצים כמו גם לדומיו יש להזכיר שמעשהו ומעשה בית המשפט זהה למעשהו של היטלר אשר עם עלותו לשלטון ביטל את הפרלמנט כי הוא ידע טוב יותר מה טוב עבור העם. מבנין משכן בית המשפט העליון יש לסלק את בית המשפט כלומר את כל השופטים ולמצא לו חלופה במקום נגיש לקהל הרחב. בבנין זה יש לשכן את בית הנבחרים הגבוה לכשיקום והוא חייב לקום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמישלי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שמישלי |
|
19/09/18 20:44
|
|
|
|
|
|
"נשיאי" בית המשפט העליון לפני פרישתם יושבים מול צייר לציור פורטרט שלהם בעלות של חמישים אלף שקל מכספנו. ציורים אלו נמצאים במרתף בניין בית המשפט העליון. יש להחרים ציורים אלו ובטווח הארוך לפתוח בירושלים מוזאון הרהב שיכיל פורטרטים אלו תוך סיפור מעלליהם של כל אחד מנשיאים אלו. זה יהיה הבסיס למוזאון הרהב, אשר כמו כן יכיל את ספור הקרן להשמדת ישראל בה חברים שופטים אלו והתנהגות האירופאים הצבועים המשתמשים בצורה עקיפה בבג"צ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמישלי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ע_הראל |
|
20/09/18 16:05
|
|
|
|
|
|
אפשר לומר ששיטת בחירת השופטים מפגרת או פסולה וגם לא ייצוגית, כולל שיטת הסיניוריטי לבחירת נשיאים;
₩$₩$₩
אפשר גם לטעון נגד פסילת חוקים ע"י בג"צ כי אין לו הסמכה לכך בחוק, וגם שהפסילות באות ממניעים זרים (סמול נגד ימין), כלומר יש לו לבג"צ מלא תירוצים לפסול- כשהוא רק רוצה!
₩$₩$₩
לכן חבל לבלבל את הקוראים עם טענה חדשה שבג"צ מעולם לא טרח להשתמש בה, לאמור שבגלל שבבחירות מצביעים גם אנשים "פחות חכמים" (ויש ספק האם הכנסת מייצגת היטב את העם), אז רק בגלל זה בג"צ נאלץ לפסול חוקים.
₩$₩$₩
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אלטע קאקער |
|
21/09/18 00:27
|
|
|
|
|
|
לקשקש את עצמכם על הדעת בלי שמץ קל שבקלים על מה שאתם כותבים? להמציא אויבים ועדיין להפסיד להם? באופן יחסי לרשימה הנ״ל אסופת הרשימות של א.שחר על המשפט הבינלאומי נדמית להתגלות אינטלקטואלית של עילוי יחיד בדורו! בואו ניקח את הטענה העיקרית שהועלתה ברשימה: ריבוי המפלגות בקואליציה גורם ל״דילול״ של הכרעת הרוב. על פניו הפתרון הוא תמיד קואליציה של 61 ח״כים, לא? ואז מגיעה המציאות: קואליציות של 61 ח״כים הן מאד לא יציבות, מכאן שאין בטיעון המרכזי ברשימה לא קשר למציאות קונקרטית ושום קשר לתיאורית ״שלטון הרוב״ שמוצגת מעלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
21/09/18 16:50
|
|
|
|
|
|
תרגיע קאקר, אין שום מודה חדשה; ובכן הרוב הברור באתר בעד ביבי רה"מ עד 2029 לפחות בס"ד, וגם מאוד בעד רפורמות רבות באסכולת השיפוט הרקובה (בעיקר לפי גישת השרה שקד השם ישמרה ויחייה)!
₩$₩$₩
אז בנושא הרפורמות במשפט, ניסה אלברט ש. לעיל "לשכנע את המשוכנעים", וטען כי פסילת החוקים המגונה ע"י בג"צ משולה כאילו שושלת ברק-בייניש כופרת בתוצאות הבחירות (כי למרות שהן דמוקרטיות, הרי משתתפים בהן לא מעט "נבערים מדעת" לשיטתם) לכן החלטות הכנסת דינן ודאי להיפסל ע"י שופטי בג"צ "הנאורים"!
₩$₩$₩
אך בתגובה5 לעיל הערתי לידידנו אלברט ש. כי בג"צ מומחה לפסילת חוקי הכנסת עם פלפולים למיניהם (מידתיות וסבירות והצדק הטבעי וכו'), ומעולם לא נזקק (או לא העז?) לנמק פסילתו של חוק כלשהו בכך שהכנסת אינה לגיטימית רק מפני שהרבה נבערים מדעת השתתפו בבחירתה!
₩$₩$₩
ולגבי ידידנו א.שחר כמעט אין לו תומך באתר; הרי לקראת בחירות 2015 הוא שיגר עשרות מאמרים כמעט ארסיים נגד נתניהו מצד שמאל לכאורה, ולאחר כשנה עבר לימין הקיצוני והחל לתקוף משם (למה ביבי לא חיסל את חמאס וחיזבללה, ולא כבש את דאעש וגם קפריסין?)!
₩$₩$₩
אני בכל אופן דחיתי את התיזות של שחר כמעט בכל מאמריו, כולל האחרונים (צחוק בינ"ל×3)- ראה בתגובה1 תחת המאמר הצחוק הבינ"ל 2.
₩$₩$₩
כמוכן אני מבחין לאחרונה שסמולנים וקומוניסטים באתר (ובמדינה) "גמרו את התחמושת" שלהם נגד נתניהו עוד לפני מסע הבחירות של 2019!
₩$₩$₩
הרי נתניהו לא מעלה על דעתו לסגת מהסכמי אוסלו (לא ימוטט את הרש"פ או החמאס),וגם הוריד מסדר היום את החוק לביטול ההינתקות בשומרון (שא-נור ועוד 3 ישובים); אז מה נותר לסמול לבלבל במוח חוץ מקצת סיגרים מתכלים - או סיקור חיובי בוואללה שלא היה ולא נברא?
₩$₩$₩
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלברט שבות |
|
21/09/18 17:00
|
|
|
|
|
|
נכון אלטע קאקער היקר (מקווה שביטאתי את שמך נכונה), זאת בדיוק הבעיה שביקשתי להבליט ברשימה: להשגת הרוב דרושה קואליציה ואכן קואליציות בנות 61 ח״כים מאד לא יציבות, לכן יו"ר המפלגה שהוטל עליו להרכיב את הממשלה ישאף מטבע הדברים להרחיב עד כמה שניתן את הקואליציה שלו ולהשיג בזאת את היציבות הדרושה לממשלתו, וכאן בדיוק ניצב המכשול שביקשתי להצביע עליו ברשימה: ככל והקואליציה גדולה יותר כך מדללת עוד יותר את הכרעת הרוב. על זאת בדיוק בוכה המשורר: ככל והקואליציה "יציבה" יותר כך המחיר להשגתה גדול יותר וכך הרוק נוזל יותר מפיות עסקני המפלגות השונות שמסתייעים בשיטה בשביל לסחוט לעשוק, לקפח מגזר על חשבון מגזר, למצוץ כסף לנצל ועוד... המכשול נמצא בעצם השיטה כי אמנם כולנו חורקים שיניים ורואים את העוולה לנגד עינינו אך ממשיכים לראות בניצול כתשלום מס שאין מנוס ממנו עבור הדמוקרטיה אך אין זה נכון, לא צריך להקריב שום מולך עבור הדמוקרטיה, יש ועוד איך מנוס: בואו נגדיל את אחוז החסימה ונצבע את ישראל בשני צבעים: אדום וכחול, ובאותם צבעים נצבע גם את הכנסת, בואו נשאף הלכה למעשה להכרעת הרוב - לעקרון הדמוקרטי האמיתי הדוגרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
23/09/18 02:34
|
|
|
|
|
|
חס ושלום, לא הייתי רוצה לתת צ'ק פתוח לא לאדום ולא לכחול מראש - שמא ירגישו שנבחרו על תקן מלך אבסולוטי של פעם! מה נעשה אם BB יקבל רוב ללא מיצרים (ללא צורך להתפשר עם שום קואליציה), שזה באמת גרוע כי אפילו אין סיכוי ליצור אח"כ קונגרס לעומתי-כזה שיכול "למתן" את הנשיא אם יפנה לקיצוניות, וגם לא התקבע אצלנו המנהג של משאלי דעת קהל כמו באירופה.
₩$₩$₩
עדיף כמובן לו נתניהו היה מציג לפני הבחירות אג'נדה של סיפוח שטחים או פינוי ישובים, כי אז ברור לכולם מה לבחור בקלפי ולמה; אחרת עדיף שמפלגות הקואליציה תוכלנה לפרוש באופן מיידי אם רה"מ מנסה לדחוף פתאום אג'נדה חדשה שהעם לא נתן לה את הסכמתו הברורה יותר בבחירות.
₩$₩$₩
אגב במהפך 77 אנשים לא שמו לב, אך במצע הליכוד באחריות בגין הופיע חד וחלק:- [נסיגה משטחים תמורת שלום ופירוז]; כן כן, במיליון אחוזים כך בדיוק, לכן היה למנחם בגין צידוק מוסרי מכובד כדי לפנות את סיני - על התנאי שתהי מפורזת!
₩$₩$₩
והנה לקראת ההינתקות מקטיף, ניתנה הזדמנות למפד"ל ולליברמן לפרוש מהממשלה (רק שעשו זאת מוקדם מדי לדעתי- וללא תיאום עם מורדי הליכוד, ובכל אופן מספר הח"כים הפורשים לא הספיק בסוף הדרך לעצור את המהלך);אך ברור שדבר כזה (פרישת מפלגות מקואליציה) לא היה יכול לקרות במצב של 2 מפלגות גדולות בלבד!
₩$₩$₩
אך מעבר לכל ישנו השיקול הפרגמטי והתועלתי של הימין; למרות ההישגים הכבירים של נתניהו בחוץ וביטחון, בכלכלה והחברה, הרי יצר השינוי (ויהי מה!) הנו חזק ביותר בקרב קהל הבוחרים המערבי, לכן עדיף לליכוד שמוביל בימין- שיהיו סביבו מפלגות לוויין (בנט כחלון וליברמן), אשר יספגו את תנודות המחאה הטבעית של הצעירים - זאת מלבד הצורך בטיפוח המפלגות החרדיות (שהם תמיד בעלי הברית הטבעיים של הימין, ואין להם בעיה אידיולוגית נניח נגד התנחלויות).
₩$₩$₩
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
24/09/18 20:44
|
|
|
|
|
|
להבדיל מרשימה חרדית אחת ויחידה, יש לדעתי חשיבות ותועלת רבה לגוש הימין בכך שנכנסות 3 מפלגות חרדיות נבדלות בצל קורתו, ולמעשה מחזקות אותו בס"ד במישורים רבים, ובמיוחד במישור שמירת האופי היהודי של המדינה, נגד הסמול המטורלל "שדוחף" למדינת כל אזרחיה!
₩$₩$₩
אסור לך אלברט להיות כ"כ נאיבי עד כדי כך; הן לוותר (מרצונך) על הגושים החרדים הגדולים בפוליטיקה - עלול לגרום חלילה להריסת השבת והצביון היהודי של המדינה; כי חלילה קואליציית שמד שלא נדע של הליכוד ולפיד, גבאי זנדברג והערבים - עלולה לבטל את השבת הממלכתית במדינה בין לילה, ולהרוס את הציביון היהודי של המדינה בין רגע - כולל פירוק הרבנות הראשית לגורמים כהרף עין, ואחריתה מי ישורנו?!?
₩$₩$₩
כי אנחנו הדתיים לאומיים (כולל גם איתמר לוין לדעתי) מפונקים מהבחינה שיש לנו דפי קורות חיים מגונדרים, ובנוסף סדר יום "מודרני" שלא מאפשר לנו לצאת להפגין, קל וחומר שחוששים להיעצר בהפגנות ולהתבזות בעבודה ובמשפחה!
₩$₩$₩
אך החרדים לעומתנו אין להם מה להפסיד; אין להם דף קורות חיים מפונפן (פה למדתי, פה עבדתי, פה נלחמתי, פה הומלצתי, ואין כמוני) - אין להם במה להתבייש אם ייעצרו, מקסימום ילמדו תורה במעצר (וגם ישבתו רעב עד שיביאו להם קייטרינג בד"צ)! ₩$₩$₩ לכן אין לי סיבה לחתור להחלשת המפלגות החרדיות, ובנוסף אני מוכן לשלם להם תקציבים "כמה שהם רוצים"- כולל פטור מהצבא, ובלבד שיעמדו על משמרתם יום ולילה- להגן על השבת והציביון היהודי מכל משמר; כי אנו הדתיים הלאומיים זקוקים לחרדים להגן מבפנים על הציביון היהודי של המדינה נגד כל "המחבלים" מבית- כגון חילונים ואתיאיסטים ואפיקורסים ורפורמים וכן אנרכיסטים וניהיליסטים ושאר טיפוסים מפוקפקים - שלא נידע מהצרות!
₩$₩$₩
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יוסי ארגואן |
|
25/09/18 05:35
|
|
|
|
|
|
בגצ שטות פוליטית פופוליסטית .לצערנו הרב יש בידם המון כח
באופן שהוא ממש מסוכן לדמוקרטיה
יש להתעמק במונח לשפוט.
אותה חונטה משפחתית מתערבת ברגל גסה.בכל נושא או עניין
חורגת מסמכותה.מנצלת כוחה לרעה.התערבות למחוקק פגיעה בחוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן
|
|
|
|
|
|
|
