|
|
|
איתמר לוין
שופט המעצרים בנימין הירשל-דורון מפגין בקיאות רבה - לעיתים יותר מנציגי המשטרה - ושם לב לכל מילה הנאמרת באולמו  אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
|
|
|
|
|
צבי גיל
בעיתונים משתקפת לאחרונה איזו לאות, עייפות, תשישות, רחוק ממלחמתיות. והכותרות כאילו כבדו עיניהן טרם נמנום מעין שקיעה לתוך אפתיה
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אם נתניהו אינו כשיר מה זה אומר? שאילו היה צעיר במצבו האישיותי עתה היו דוחים את גיוסו לצה"ל? מונעים את קבלתו ליחידת אבטחה של השב"כ?
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
בני בנקר |
|
9/10/18 19:48
|
|
|
|
|
|
הניסיון של בג"ץ לדון בחוקיות חוק יסוד,הוא בפני עצמו כבר הפיכה שלטונית. הפוטש המשפטי ע"י בג"ץ בוצע כבר בהמצאת "חוקה" יש מאין,ללא שום הסמכה מפורשת בחוק כלשהו,ל"סמכות" בג"ץ לביטול חקיקה של הכנסת. אחרי שבג"ץ המציא "חוקה",הוא אומר עכשיו למעשה כי הוא יהיה זה שיקבע מה יהיה כתוב בחוקה. בג"ץ עולה ב D9 על הדמוקרטיה הישראלית ושלטון נבחרי העם.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
10/10/18 10:09
|
|
|
|
|
|
ראה התייחסותי לח"כ אוחנה . נו , והאפשרות המעשית של הכנסת ,לחוקק חוק יסוד , שמשמעותו למעשה סעיף בחוקה , ברוב קואליציוני מקרי של 61 מול 59 , זה הגיוני בעיניך ? . אם חוקי היסוד הינם כמו חוקה , שבית המשפט לא יכול לבטלם , אז שיחוקקו אותם רק ברוב מסיבי בכנסת של שני שליש לפחות ( 80 ח"כ ) , וכך ניצור איזונים הגיוניים בין הרשויות , ולא יווצר מצב מטורף , שבו קואליציה זו או אחרת , ברוב רגיל ,יכולה לחוקק חוק יסוד (!) , שיבטל את הדמוקרטיה ואף גורם חוקי (!) , לא יוכל למנוע זאת , הלא כן ? . תראה , אדון בנקר , אין לנו חוקה ולכן יש "בעייה" לא פשוטה לתת לכנסת "לעשות מה שהיא רוצה" כמו ארדואן בתורכיה ( שנבחר באופן דמוקרטי !!) , ואף גורם שיפוטי לא יוכל למנוע זאת ,הלא כן ? . נ.ב. אני אישית לא סבור שחוק יסוד הלאום שנחקק עכשיו ,פוגע בדמוקרטיה ובזכויות של אזרח כולשהו במדינה , אך אם "ניסחף" לסגנון הזה של חקיקת חוקי יסוד ברוב רגיל , שלא ניטל לבטלם ע"י בית המשפט , אז אנו עלולים להיכנס "לתהומות" בנוסח ארדואן והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
10/10/18 20:46
|
|
|
|
|
|
וחירותו,שנחקק בקולות 32 חברי כנסת יכול לשמש מבחינתך כחוקה ? אין שום רציונליות בטיעונים שלך ואינך מתמודד עם הטיעון שלי,שאחרי ששופטי בג"ץ הפכו את חוקי היסוד ל"חוקה",עצם הדיון בחוקיות חוק יסוד פירושו ששופטי העליון חושבים שבסמכותם לקבוע את תכולת "החוקה",אז בשביל מה בחירות,כנסת,ממשלה ? נעביר את השלטון לאייטולות של בג"ץ...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
10/10/18 21:31
|
|
|
|
|
|
אכן ,לא ראוי היה שחוק יסוד כבוד האדם וחרותו , יוכר כחוק יסוד , אלא בהחלטה ברוב מסיבי של לפחות 75 חברי כנסת , ואם ישונה חוק יסוד הכנסת בעניין זה , ויסודר ויוסכם שחוק יסוד ( שלא ניתן לבטלו ע"י בית המשפט ) הינו כזה רק ברוב מיוחד , אז בא לציון גואל , ואף קואליציה מקרית ,זו או אחרת , לא תוכל לעשות "מה בראש שלה" , ולהרוס את הדמוקרטיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
10/10/18 22:13
|
|
|
|
|
|
להעביר במדינת ישראל חוק בנושא שללא ספק יהיה במחלוקת ברוב של 75 ? אולי בתקופת שלטון מפא"י בשנים הראשונות של המדינה,אבל היום,עם המחלוקת הבלתי ניתנת לגישור בין "ימין" ו"שמאל" וקואליציות של אוסף מפלגות קטנות ובינוניות זה חלום באספמיה. למרבה הצער,הן מדינת ישראל והן ארה"ב נקלעו למשבר קשה,שבגללו לא ניתן להתאחד על מה שטוב למדינה,אלא כל צד שולל בתכלית השלילה דעה של המחנה השני,ללא שום אפשרות לפשרות הגיוניות לטובת העם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שלמה המגיב |
|
10/10/18 09:51
|
|
|
|
|
|
לטעמך , אין סמכות לבית המשפט העליון לבטל חוק יסוד , אלא לפרש על סמך חוק זה , וזה הגיוני. נו , נתאר סיטואציה שאינה הזוייה בכלל , שבה הכנסת מחוקקת חוק יסוד ברוב של 61 נגד 59 , שבו נשללות זכויות הבחירה מאזרחים ערבים , להט"בים , שלא שרתו בצה"ל וכיוצ"ב , או נשללת אוטמטית האזרחות הישראלית ממי שעבר עבירה פלילית מסויימת וכיו"ב , או שוללת זכות ההבחרות לכנסת ממי שלא שירת בצה"ל וכיוצ"ב . נו , האם לא נצפה שלבית המשפט העליון תהיה איזה סמכות גם לבטל חוק יסוד (!) , שבעצם תוכנו מבטל את הדמוקרטיה ? . ובכן , העניין לא כל כך פשוט , באשר במדינה כמו שלנו שאין לנו חוקה , חשוב מאד "לפקח" על החקיקה של חברי הכנסת , גם בחוקי יסוד , או שבכלל לא יהיה ניתן לחוקק חוק יסוד , אלא ברוב של שני שליש מחברי הכנסת ולא ברוב מקרי של קואליציה זו או אחרת. נ.ב. כפי שנראת הקואליציה הנוכחית , עוד יכולים לחוקק חוק יסוד ברוב של 61 מול 59 , שנתניהו ישאר ראש ממשלה עד גיל 80 ועד אז יבוטלו הבחירות לכנסת , ואף גורם לא יכול לבטל חוק יסוד כזה , והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
10/10/18 20:53
|
|
|
|
|
|
טיעונים על חוקים הזויים שאוטוטו הכנסת תחוקק. ומה ימנע מהאייטולות בבג"ץ לאשר את "זכות השיבה" של מיליוני פליטים "פלטינים" לגבולות ישראל ? אני מודאג יותר ממתן סמכות בלתי מוגבלת לקבוצת אנשים קטנה,"עליונים" על אחרים לדעתם,ללא שום פיקוח או בקרה על מעשיהם,מאשר לתת סמכות לממשלה וחברי כנסת שנבחרו ע"י העם לא בשייטת "חברה מביאה חברה",שהכרעותיהם מחייבות הסכמות בין מפלגות רבות ושהעם יכול לשלוח אותם לאופוזיציה אם יחוקקו חוקים הזויים שהם כמובן המצאות שלך בשיטת ההפחדות "זאב,זאב".
לסיכום שלמה,מה עדיף מבחינתך,דיקטטורה של המיעוט או דיקטטורה של הרוב ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד 1 |
|
10/10/18 22:20
|
|
|
|
|
|
עובדתית זה כמעט קרה. בדיון על חוק איחוד משפחות (בפועל "זכות שיבה" למאות אלפי או מיליוני פלסטינים), 5 מתוך 11 שופטים החליטו לקבל את העתירה - החלטה שאם היתה מתבצעת פירושה המעשי היה חיסול המדינה היהודית - ורק כפסע היה בין זה לרוב של 6, שנמנע בזכות השופט מישאל חשין שהפך את דעתו ברגע האחרון. ואגב, מספר ההחלטות ההזויות של בג"ץ בעשרים השנים האחרונות עולה עשרות מונים על מספר ההחלטות ההזויות, אם בכלל, של הכנסת באותו פרק זמן. נפלאה מבינתי מה גורם לאנשים לחשוב שהכרעה של 15 אנשים שאיש לא בחר בהם טובה יותר מהכרעה של 120 איש שכל אחד מהם נבחר בידי 60,000 איש בממוצע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עובד 1 |
|
10/10/18 13:26
|
|
|
|
|
|
בג"ץ לא יפסול את החוק אלא יאשר אותו. פסילת החוק היא לא המטרה. השיטה של בג"ץ (במיוחד של אהרן ברק) היא ליצור תקדימים "רכים", קביעה פסבדו-משפטית אגבית, כאילו חסרת חשיבות מיוחדת, שאין לה ביטוי בפסק הדין הספציפי בו היא מופיעה, כדי להשתמש בה מאוחר יותר - במילים אחרות להוריד את הנבוט על הראש - תוך שימוש בקביעה זו כתקדים. כך האלמנט החשוב מבחינת בג"ץ ואויבי הדמוקרטיה הוא לא ביטול החוק (היועה"מ כבר פסק שאין בו פסול, ובג"ץ לא ילך נגדו) אלא עצם הדיון בו, שמהווה הלכה למעשה חקיקה שיפוטית עפ"י תקדים. לכנסת אסור בשום אופן - חוזר שנית: אסור בשום אופן!!! - להשיב על העתירה. מעשה כזה יהווה בפועל הכרה של הרשות המחוקקת בסמכויות השערורייתיות ששדדו לעצמם בבריונות שופטי בג"ץ. זו תהיה בכייה לדורות. האמירה היחידה שחייבת לצאת מהכנסת היא שלבג"ץ אין סמכות לפסול חוקי יסוד. נקודה. וכמובן זוהי נקודת מוצא טובה מאד ליצירת מצב, שכנראה נגיע אליו בסופו של דבר, שפסקי דין בג"ץ לגבי הרשות המחוקקת או המבצעת יהיו המלצה בלבד והרשות יכולה להחליט אם לקיים אותם או לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
