|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי  השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
דורון מנשה |
|
6/11/18 10:43
|
|
|
|
|
|
ההתאמה האמורה ברשימה היא עם הפרופיל המיטוכונדריאלי של א"ח לא של א"ק, מתנצל - טעות סופר.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון מנשה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
7/11/18 21:07
|
|
|
|
|
|
עצם ההידרשות להתפלפלות המשפטית הזו מעידה על אובדן דרך ואובדן ערך של מאשימה בסגנון מאשימיו של דרייפוס. יש בזירת הרצח עקבות שאינם של המורשע, סכין הרצח איננה הסכין על פיה הורשע ברצח, השחזור נראה מבוים, ועתה השערה עם המסקנות הגנטיות. מה עוד צריך על מנת ליצור ספק?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ברטיליון |
|
11/11/18 08:00
|
|
|
|
|
|
אלפרד דרייפוס- קצין צרפתי יהודי- הורשע בבגידה ע"ס מסמך מזוייף.
הקביעה שהמסמך אוטנטי ניתנה ע"י מי שהיה אז הסמכות העליונה ב"מדעי" הזיהוי הפלילית -אלפונס ברטיליון.
דרייפוס אכן היה אשם- אך בדבר אחר לגמרי. הוא היה יהודי.
ולכן חזקה היה( מבחינת ברטיליון האנטישמי) שהמכתב אותנטי, ואף אחד לא חשב אחרת.
העובדה שמשפטו של רומן זודורוב הרשיע אדם חף מפשע , זאת עי הליך שהוא תמונת-מראה של עלילת הדם האנטישמית הקלאסית- עובדה זאת עומדת מולינו
as gross as black and white.
השחזור הפתטי, ה"הודאה" שבה אומר זודורוב ש" אני לא זוכר שרציתי, אבל כנראה שכן. כנראה היה לי בלק-אאוט. אם יש דנא שמוכיח"- אדם לא יכול להודות במה שהוא לא זוכר.
ה"מדע" שלו מחזות להיות הטכניקות של זיהוי פלילית כולן( חוץ מבדיקות גנטיות)- עם "וודאות של 100 אחוז" תמיד, מומחים שתמיד יגיעו לאותן מסקנות, מעבדות שלא חוקרים בהם כלום, ו"עובדות" שלא מבוססות על מחקר, אלא על דיקלום ותרגול שוליות בטכניקות ש"ידוע" כבר מאה שנה שהן משקפות(...כל מני טענות)-
אין שום צורך להתפתלויות הלוגיות החוקיות( הלא כל כך מסובכות. אולי מורכבות לשופט הממוצע. אבל לאדם הממוצע אינטליגנציה ממוצעת).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברטיליון
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
צפריר |
|
7/11/18 08:59
|
|
|
|
|
אין אף ראיה ממשית חיצונית לנאשם!!! מה שניסו לזייף ומובן שזהו זיוף נפשע היא סימן הסוליה שמכמה וכמה סיבות מובן שהיא זיוף! הכנסו אתם ל ערוץ 1 מבט שני והסכיתו! ישנן הוכחות ממשיות שלא יכל להיות הרוצח: אין טביעות אצבעות, אין DNA שלו וגם לא עקבות שלו על הרצפה או בשום מקום אחר זולת אותו זיוף! חסרונום של אלו מעיד שהוא לא היה שם! בידיה של תאיר ראדה נמצאו שערות בלונדיניות ראוכות תאיר נאבקה ותלשה שערות של הרוצח הן אינן של זדורוב, . גם שני אנשים השתתפו ברצח. גם בית המשפט מסתמך על "מומחיותו" של איש המשטרה ובקיצור הוא מסתמך עליו בגלל סמכותו ולא ענינית. מעדיף את עדות המדינה על פני הסנגוריה ויהי מה!מומחיותו של איש המשטרה מקלה עליו מאוד לזייף. על כן לקח זמן עד שגילו שהעקבה בנוסף לאי היותה העקבה של נעלו של זדורוב היא בכלל אינה עקבה . אצל הפרקליטות מצאו צילום של תחילת זיוף הטביעת הנעל, כאשר עוד לא הצליחו לתת צורה של נעל ורואים שם שזו בכלל איננה נעל! הפרליטות כמובן לא מסרה לבית המשפט את אותו צילום אלא מסרה רק צילום השלב המתקדם יותר של הזיוף כשכבר קיבל יותר צורה של נעל! אלא שאז בית המשפט דחה טענה זו בתירוץ שאמרוה מאוחר מדי. הכאילו נעל גם לא יכלה להשאיר כזה סימן היות וחלק מהכאילו עקבה בכלל נמצא מאונך לרצפה מצדה של הרגל. אז לפי זה היה למי שהשאיר כזאת עקבה שאיננה למעשה עקבה של כף רגל ונעל שמסוגלת להתכופף בזוית של 90 מעלות! ואילו יכל לעשות את הבלתי אפשרי – היה נגמר בנפילתו!!
חלק מ"העכבה" בירך האחורית! גם בלי זה אילו עלה על ירך של תאיר לא היה לו על מה להשען כי הי היתה שכובה עם פלג גופה התחתון קדימה מעבר לאסלה וכל מי שהיה עומד עליה כך גם ללא הכיפוף היה נופל. אצל הפרקליטות נמצא מאוחר יותר צילום של אותה כביכול עקבה שרואים שאינה עקבה כלל –צילום אשר ניתן לפרקליטות בטרם הזיוף הושלם! על הקיר היו עכבות של נעליים קטנות שאין לא לשופטים הפושעים ולא לפרקליטות הסבר על זה. בערוץ 1 זה מוסבר! הסכין שבה הרוצח שיסף את גרונה היתה משוננת ואילו התביעה הדביקה את הסכין היפנית שברשותו לצרכי עבודה לסכין הרצח! סכין יפנית הינה בעלת להב חלק. החתך שעל צוארה הוא ברוחים שוים חלקו נקודות עמוקות, וברוחים שוים חתכים רדודים יחסית. חתך שיכול להעשות רק על ידי להב משונן! המשטרה חיפשה בביתו סכינים אך לא מצאה סכין משוננת מתאימה. חוסר התאמה מהותי – גם זה אינו משנה לשופטים. השופט כהן החליט שהמומחה שקבע עובדה שכל אחד רואה אינו פתולוג לכן אינו מוסמך. במשפט החוזר כאשר הביאו פתולוגית משפטית זה לא סיפק את השופט כהן שידע טוב ממנה כדי לקטול אותה. לא מצאו את המכנסיים שהשתמש בהם באותו יום הרצח כיון שזרק אותם כי היו קטנים עליו. בטענה שרומן זדורוב מכנסיו הכביכול מרשיעים שלא נמצאו, התביעה הפכה היעדר ממצא מרשיע לממצא מרשיע בשים לב לסתירה הפנימית של תאור זה. מאוחר יותר נמצאו מכנסיים המתאימות לתאור אך לא נמצא עליהם דם לכן כדי להעלים אותם בהעדר הממצא המרשיע המיוחל היתה דוקא המשטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צפריר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
צפריר |
|
7/11/18 09:11
|
|
|
|
|
ב "הודאה" רואים איך החוקרים מכריחים אותו והוא אומר כן כן אני... גם אומר בסוף אבל אני לא זוכר עונה לו ה"חוקר" אה היה ל black out – שכחה של מה שקרה, זה קורה... אתה לא זוכר!!! "החוקר" לכן עוזר לו להזכר ואומר לו מה היה שהוא אינו זוכר. ובכן אם הוא אינו זוכר כל ה"הודאה" שלו אינה הודאה!!! גם יש הפסקות ורמויות בהקלטות!!! בית המשפט קובע שההקלטה פסולה רק אם מוכח שהיה זדון בטיפול. עצם העובדה שיש הפסקות ושקטעים שלמים אינם מופיעים וקטענים אינם ניתנים לפיענוח איננו פוסל את ההקלטה גם לא העובדה שההקלטה בוצעה באופן המאפשר שינוי איננה מעידה על זדון בעיני השופטים. גם אילו לא היה זדון ההקלטה אינה מהמנה.
לשופטים כל מיני הנמקות: "אין חולק על כך שהוא היה בבית הספר ביום הרצח" - אמירה זו חוזרת פעמים רבות מאוד בפסק הדין - איזו הוכחה! לשני החדושים האחרים היה אליבי והם ידעו זאת. גם לרומן זדורוב היה אליבי אלא שהוא לא ידע זאת. בשעת הרצח רומן זדורוב המתין בשער למעביר שלו שיקחהו. כך עלפי עדויות השומרים וכך עלפי תדפיסי הטלפון שלו ושל מעבידו. אלא שרומן לא ידע על האליבי לכן לא עמד על בדיקת האליבי שלא כמו החשודים האחרים שלא עשו דבר מלבד להתחנן על בדיקת האליבי. חוקרי המשטרה ידעו זרת הטב לכן הזיזו את שעת הרצח כדי שתבטל את האליבי. לא היה לו כל מניע לכן המציאו עבורו במשטרה ספור מופרך שהיא שאלה אותו אם יש לו סיגריה עבורה והוא אמר לה שלא, כתגובה העליבה וגדפה אותו והוא כנקמה רוצחה, רמה של טעון! ממתי תלמידת תיכון מקללת בגלל סיגריה ממתי אדם רוצח ועוד ילדה בגלל שקיללה? אך תאיר ראדה גם כלל לא עישנה לפי עדות אמה! לכן ניסו טעון אחר שהתקבל בבית המשפט אודות "תסביכיו המיניים" כיון שלא רצה להתוכח עם הבנות שהפריעו בעבודתו. והוא לא התידד עמן - כאילו אדם בוגר מתידד עם נערות בגילן ולכן הוא מתוסבך ולכן הוא רצח! ועוד הם לטענת השוטרים מצאו במחשבו כי היה באתרי פרונו... לא היה דבר מיני ברצח. תאיר נותרה בבגדיה ושום איבר מיני לא נגוע! – ראש הרכב השופטים יצחק כהן עצמו חשוד! וסף לכך הקליטו אמירותיו למדובב, שכל אחד יתאר לעצמו שהוא סגור בתא מעצר אין לו שום אפשרות להפטר ממי שנמצא עמו וגם לא לברוח ממנו, ואותו מדובב אינו מניח מציק ומציק ללא לאות וגם לא נותן לישון.
מה כל אחד היה עושה כמובן מבלי שהוא מודע לכך שזהו מדובב? היה מספר משהו העקר שיניח לו! יכול גם חשוד שכופים עליו תרחיש להתעניין מיוזמתו בתוצאות מעשים אלו גם אם לא עשה אותם. את השופטים כמובן זה אינו מעניין כי אין להם ולו רמה הכי מועטה של יכולת להכנס לנעלי האחר להבין את מצבו כל מה שמעניין אותם הוא מה אפשר להכליל כהוכחה נגד. התברר גם שתרגמו את אמירותיו של זדורוב לא נכון אלא כדי שתתאמנה ל"וידוי". רומן זדורוב הורשע על סמך "הודאתו" שרואים שאינה אמיתית ולא צריך היה לתת לה כל תוקף. זדורוב אמר את מה שה"חוקרים" במשטרה אמרו לו לומר. תוך איום שאם לא יעשה כן, מצבו יהיה הרבה יותר רע ומר. אין זה משנה לשופטים מהן העובדות בשטח הסותרות לחלוטין כל אפשרות שהוא הרוצח! לצורך הרשעה השופטים נעזרו גם בשיטת הרמיזת ל"התרשמות גרועה" על ידי שימוש בהקנטות כמו 'הואיל בטובו.' רמה של תביעה לתובעים רמה של שפיטה לשופטים. הרשאתו נתאפשרה רק משום ששופטים קידמו חוק המאפשר להרשיע על סמך הודאה בלבד ללא התיחסות איך היא נגבתה. גם עוד משהו נוסף שהוא התרשמות שאין צורך לנמקה ואף אפשר רק לרמוז את קיומה!
בערעור בבית המשפט העליון השופט עמית פסק לגבי הערעור כי "ההתוודות בפני המדובב עומדת בפנ
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צפריר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
8/11/18 18:19
|
|
|
|
|
|
מבחינה משפטית ...
אם וסליחה על חדות הדברים:
העדות של א.ח. ופרשיית א.ק. ו א.ח. אכן מבלבלים!
כשחוזרים על התיק, רק ולמשל הווידוי המצמרר של המורשע עם המדובב, אין הרבה ספק, אם וסליחה ואין ספק, וזה רק חלק מזה.
מבחינה משפטית ...
יכול להיות שבהמשך יזוכה רוצח בדם קר בכוונה תחילה ובתיכנון מראש של ילדה קטנה מחמת הספק.
וזה רק חלק מזה, יתכן גם שעשו מעשה חבלה בזדון בתיק זה. וגם ויסתבר בהמשך ובהצלחה רבה.
{עושי חבלה: אין מדובר באנשים שאכן חושבים (מובלים) בתמימות לחשוב כך:::
קיראו את פסק הדין, ארוך מאוד?: קיראו השיחה עם המדובב: ספקות בכך?: האזינו להקלטת השיחה. !!!הזהרה זה מצמרר ועלול לעורר רגשות קשים!!!}
או שבכלל מי שהורשע זכאי(היתרשמותי הכנה והברורה שהמורשע הוא זה שביצע את הרצח).
מבחינת הצדק: חקירה נוספת הכרחית ונידרשת!!!:
ואכן העדות של א.ח. ופרשיית א.ק. ו א.ח. אכן מבלבלים! מבלבלים מאוד!!!!: נכון ואמת.
ותוצאות של חקירה הכרחית נוספת, עלולות להפתיע אתכם בחומרתם , יתכן סביר גם ובכוונת הזדון שבה.
החשד והכוונה המיסתתרת היא: להרוס אתכם/ן כחברה שורשית ערכית יציבה.
כמו וכן אין חינם להעליב ואין חינם שינאה ולשסות ויש לנו כחברה עוד לתקן להישתדל טוב וראוי וביחד וברצון טוב והדדי לעשות: ומצד כולם ככולן.
(789238).
(כותב התגובה (עם) ואם ומיותר ובשקיפות: איתן ב, א.בוקס).
ואם ירצה המורשע להענות ובפעם המי יודע כמה,
להצעה לבדיקה אמינה במכונת אמת וכאמור:
אדרבא ובבקשה, ננסח בקשה זאת הגם ושוב.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
8/11/18 18:30
|
|
|
|
|
|
שאלה נוספת:
בעדותו של א.ח. (אם ומיותר ולאחר מספר שנים רב מהרצח),
הוא מוסר בין היתר את הפרט המדהים הבא, אין להיתעלם מעדות זאת, בין אם אמת בין אם שקר:
א.ק. היתקשרה אליו ביום הרצח בסביבות הצהריים(זמן קצר לאחר הרצח) ואומרת לו דברים חמורים מאוד שהמשמעות שהיא יודעת שדבר חריג ארע.
זה לא רק זה, זה ממש לא רק זה, כאן אני מבקש הבהרה:
כאמור נמצא שהשיחה אכן נירשמה ואני מבקש לברר את הבאים:
האם השיחות רשומות בקובץ?: אם כך איפה נשמר לו קובץ זה?
והאם ישנה אפשרות להיתערב בקובץ זה: האם יש אפשרות לשנות קובץ זה?
אם וסליחה וזה לא רק זה, כהרשו ונתחיל בזה.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
8/11/18 19:48
|
|
|
|
|
|
ובבקשה:
יש עוד עיקרון בנוסף לעקרונות הקודמים (בקצרה):
1. לא יתכן שישוחרר עושה מעשה שכזה. (ובכלל שיכירו בו עוד וגיבור הדור).
2. לא יתכן שחף מפשע יורשע חינם. (ועוד במעשה זוועתי שכזה).
והעקרון הנוסף הבא:
לא יתכן שבכזאת קלות יהיה ניתן לחבל ולהרוס חברה מדינה כואזרחיה שאכן שואפים כשואפות לצדק ודרך,
גם שעברו אלפי שנות ייסורים.
ואכן ולהודות העניין הנושאים מבלבלים סבוכים ומורכבים, ועם כל זאת להישתדל ולשאוף לצדק, לצדק בסיסי כולאנושיות.
שמעתי לאחרונה ובעיון רב את עדותו של א.ח. וכן את המשך הדברים ובהקשר ל- א.ח.
הדברים חמורים מאוד, בין שהוא דובר אמת: וכאן זה לא לרעתו להדגיש שאחרת אין כאן הגינות בסיסית, זאת ולמרות ההבנה וההרתעה מדבר סיוע.
הדברים חמורים מאוד גם בין שהוא דובר שקר, קיבל לכך סיוע חיצוני, כולל ואם גם סיוע ודרך משותפת עם א.ח.
{לעניין זה ראו את נבואתו/""נבואתו"" שהיא עלולה לתקוף במועד מסויים: והיא אכן תקפה בעת ההיא}. !וזה לא רק זה ולכלל נושא זה: א.ח. ואם גם א.ק. !.
לעניין אותה השיחה: גם היא התבצעה בפועל, אין זה אומר לכאן או לכאן, שכן סביר שהיא צרובה בזיכרונו:
ואם אכן היתבצעה השאלה מה היה באותה השיחה. ואם לא היתה שיחה בפועל: הדברים חמורים מאוד ומיותר לפרט.
לעניין מעורבות גורמים מסויימים:
ניסו להיתערב גם הרבה וקודם לפניי היתעוררותו/""היתעוררותו"" של א.ח., בין שמתמימות, בין גם שלא מתמימות, פשטות האמת.
כבשקיפות: הרגשתי מחוייבות לכתוב זאת , אם יותר וממפורט, באתר כזה ואחר, אתם כבר עוסקים בזה?: בבקשה ואדרבא.
ובבקשה ::: ::::: :::. :
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
|
