|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20  על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
דן מרגלית
ביבי ראש, ביבי אשם נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר איני בא לטעון כי חליוה אינו צריך להתפטר, צריך גם צריך אחריהם? איתם? לא חשוב
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שלמה המגיב |
|
1/02/19 07:12
|
|
|
|
|
|
זהו הלפרין ? , עד כדי כך אתה "מורעל" פוליטית ? , אין בימין אף מישהו נורמלי שיוכל להחליף את נתניהו ? עד כדי כך הגיע הפאניקה ?. אין לך מושג מה הראיות שבתיקים , ומה באמת עשה או לא עשה נתניהו במובן הפלילי " בדרכו להשיג את ההישגים הענקיים האלה לעם ישראל ולמדינת ישראל" , ואתה ברדידות כזו , כבר מאשים את מערכות האכיפה בישראל שעשו לנתניהו , מה שעשו הצרפתים לדרייפוס !! , נו , "..דרייפוס במולדתו..סיכול פוליטי ממוקד..להוריד בפני נתניהו את כובענו..חתן פרס ישראל לתיקשורת.." , לא פחות הלפרין ? וכל ההגיגים המפוצצים הללו , עוד לפני שיש לכולנו מושג , מה באמת עשה נתניהו , במובן הפלילי של המושג ? . אתה באמת מאמין הלפרין , שכל גורמי האכיפה הבכירים ביותר במדינה , חברו יחדיו , כדי להכניס לבית סוהר , אדם חף מפשע , רק כדי שהליכוד יחליפו באדם אחר לתפקיד ראש הממשלה ( באשר ההערכה הינה שממילא יזכה הליכוד בבחירות , הלא כן ? ) ??. וזה מאיזה מניע , הלפרין ? מה עשה נתניהו למנדל בליט , לאלשיך , לניצן , לבכירי מערכת התביעה , לבכירי חוקרי המשטרה , שהן מוכנים לבצע עבירה פלילית של בידוי ראיות ( 7 שנות מאסר !!) , כדי להפלילי אדם חף מפשע במצח נחושה ?. נו , קצת הגיון , הלפרין ! , ואם אין ראיות לפלילים , האם אנשי מערכת האכיפה יסתכנו שנתניהו יזוכה בבית משפט והם "ייראו " כחבורת פסיכים בפני הציבור ? , כל אתה מעריך את מה שקורה כאן ? נו , "דרייפוס" , הלפרין ? לא פחות ? מה קורה לך הלפרין ? . תהיה לי בריא ושמור על עצמך.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
1/02/19 13:09
|
|
|
|
|
|
למה לשמור על עצמי? מפני מי לשמור על עצמי? למה מה צפוי לי? הפגנות על יד הבית? חסימות בבית הכנסת? רדיפה אחרי בסופר? יותר חמור? מה שיש בידי אלה סיכומי המשטרה בתיק 4000 - משם ברור שחשד הוא כי ניתן שוחד בדמות עיתונות טובה, ועיתונות טובה אפילו מתנה איננה נחשבת (על פי חוק המתנות) ןעל כן ודאי לא יכולה להיחשב כמתת בעסקת שוחד. כל הנושא הזה מזוהם מהבסיס. אבן שטיפש אחד זרק לבאר ומאה אנשים לא מצליחים להוציא טותה. "חדשנות" משפטית אשר הותאמה ישירות לנתניהו ועוסקת בעיתונות טובה כמתת בעסקת שוחד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
1/02/19 16:10
|
|
|
|
|
|
כאשר אדם אינטלגנטי , רחב אופקים ובעל יכולת אנליטית מעל הממוצע (ואפילו טובה !) , מפגין אובססיביות כזו בעמדותיו בעניין חקירת נתניהו , מתעקש על עמדות חסרות הגיון על פניהן ( שמערכת התביעה מסוגלת להגיש כתב אישום נגד אדם כולשהו , כאשר ברור לה שהינו חף מפשע !!) , כאשר אין לו מושג מה יש בתיק ואינו משפטן בכלל , ומגיע בכל זאת למסקנה שנתניהו הוא "דרייפוס" ולנתניהו עושים "סיכול פוליטי" ולנתניהו מגיע "פרס ישראל" !!! , אז אני מתחיל לדאוג לבריאותו ומציע לו "להירגע" , כי נראה לי שהוא "לוקח את העניינים למקומות לא טובים " וזה חבל מאד . נ.ב. מי שצריך "לשמור על עצמו" פיזית , זה רק המפכ"ל אלשיך , או היועמ"ש , באם יוגש נגד נתניהו כתב אישום , באשר כאשר אני מבחין כאן באובססיביות המוזרה הזו של חלק מהמגיבים והבלוגרים כאן בנושא , נו , כבר רצחו כאן ראש ממשלה , וגם כבר איימו על רמטכ"ל שהוא "יילך בעקבותיו" , אז לא הייתי דואג לך בהיבט הזה הלפרין ואתה מבין זאת היטב. רק בריאות הלפרין וזה מכל הלב ובכלל לא בציניות , או בלעג , או בזילזול.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
2/02/19 14:39
|
|
|
|
|
|
זה לא נשמע כך מלכתחילה, מלכתחילה חשבתי שאני צריך לדעתך לבדוק מתחת לאוטו, או לישון עם אקדח מתחת לכרית, אך משהבהרת את עצמך, אני מאד שמח שלכך לא התכוונת ובעצם התכוונת לומר שהרוב המכריע של היהודים בעלי זכות הבחירה שאני מהווה להם פה, ירדו מהפסים. שלמה יקירי, מי שחושב שבולם משוגעים אנא יפנה לעזרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
2/02/19 15:45
|
|
|
|
|
|
לפי הבחירות האחרונות , אזי רק 28 אחוז מהיהודים ( קיזזתי את הרשימה המשותפת ) הצביעו בעד נתניהו וכך גם מראים הסקרים של היום , וגם איני בטוח שכל מצביעי נתניהו , סבורים שמערכות האכיפה עושים ממנו "דרייפוס..סיכול פוליטי ממוקד.." , ולא שמעתי אפילו נציג אחד ממפלגות הקואליציה האחרות שמרכיבות את הממשלה הנוכחית , שסבור שעושים לנתניהו "סיכול ממוקד..דרייפוס.." או בכלל מביעים כמוך , חוסר אמון ביועמ"ש. נו , הלפרין , מרבית היהודים מאמינים שמערכת האכיפה על כל מרכיביה , יכניסו במודע ,לבית סוהר , אדם כולשהו , שהם סבורים שהוא חף מפשע , ממניע של "סיכול פוליטי" ? , זהו , הלפרין ? כך חושבים ומאמינים "מרבית היהודים" ? , מסופקני.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
3/02/19 18:25
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
4/02/19 02:51
|
|
|
|
|
|
לפי כל תומכי הימין, ליכוד וכחלון דתיים וחרדים, שי ניצן מארגן עדויות שקר נגד נתניהו (מעל 60 עדים לטובת ביבי לא נתבקשו להעיד בכלל, קל וחומר שסידרת המאמרים של ניצב משנה בדימוס אבי וייס באתר TeleComNews מוכיחים 100% על פי מסמכים רשמיים של מדינת ישראל את חפותו המוחלטת של ביבי בתיק 4000); וכפי שאמר מר הלפרין הכותב לעיל, ממתי עיתונות טובה הופכת לתמורה לשוחד? ובכלל אסכולת השיפוט הרקובה הרי הפכה לגן עדן עבור עדויות השקר ועדי שקר זוממים- ואחריתה מי ישורנו?
●☆●
וכי מה המשמעות של הציווי "והיה מחנך טהור" ביהדות? לדעתי אסור שיהיו לא עדויות שקר ולא עדי שקר זוממים בארץ, שהם מטנפים קדושתה ופוגמים בכוחותיו של עם ישראל למלא את ייעודו בעולם; לדעתי חלילה כל האסונות ירחם ה' החל נניח מאסון המסוקים 2003, ועד כ 130 החללים בלבנון 2 וכמובן 74 החללים של צוק איתן, כמו גם תאונות דרכים או בעבודה או באימונים, כולם גזירות למעלה משום שלא עושים כלום נגד עדויות השקר; קל וחומר שעל פניו יש חשד שפרקליטות המדינה היא זו שמארגנת עדויות השקר נגד ביבי.
●☆●
לדעתי אך ורק אלופת ישראל איילת שקד מסוגלת לטפל בדיקטטורה הפשיסטית בתור שרת משפטים בקדנציה הבאה בס"ד; ולמעשה כפי שאין תחליף כרגע לנתניהו בראשות ממשלת ישראל, הרי שאין תחליף כרגע גם לשרה שקד במשרד המשפטים; וכן יהי רצון שגם נתניהו וגם שקד ימשיכו בכבוד והצלחה, בשלום בריאות ונחת בכל מעשי ידיהם לעוד שנים רבות טובות ונעימות.
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יעקב יעקב |
|
7/02/19 07:01
|
|
|
|
|
|
נתניהו נכס לישראל יחיד בדורו- ענק בין ענקים-- אריה בין אריות-- כשזה נוגע לביטחון ישראל ואזרחיה-- לא מגיע לך בן אדם--לא מגיעה לכם הנתינה הזו --דבילים מתנשאים פוחזים והרדודים מסוגו של ה מגיב הפכתם- לנו לשעשוע - ביבי משחק לכם בראש -24.7-- נפגוש אותכם בבחירות דבילים יקרים --תקרע לכם הצורה --לקציצות-- מהתוצאות- נחזיר אותכם חזרה לחורים כמו שמבריחים עכברים--לעוד ארבע שנים טובות ופוריות של ראש ממשלת ישראל --
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ארי כספי |
|
1/02/19 07:56
|
|
|
|
|
|
"ישראל היום" מכה את "ידיעות" בלי קשר שהוא חינמון. עד היום לא היה מקום בתקשורת ל פ ס י כ ו ל ו ג י ת אחת (BA ו-MA) וליצור חרוץ אחד. לא זכינו לנאומים דרמטיים. לא היה בממשלה פושע שחזר בדרכו למקום הפשע. לא היה מטוס בחצי מיליארד לגברת הראשונה. בדרום פרחו הכלניות. באמת אוטופיה שהתגשמה ורק פרס חסר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שלמה המגיב |
|
1/02/19 09:06
|
|
|
|
|
|
נו , מגיע לנתניהו פרס ישראל , הלפרין ? , וזה מזכיר לי את ההתייחסות של דרעי ותומכיו דאז , בעת שהואשם בסחיטת ראשי ערים , בתפקידו כמנכ"ל משרד הפנים , כאשר התנה הגדלת תקציבים לעירם , בתמיכה תקציבית משמעותית במוסדות ש"ס שבעיר , וכאשר העידו על כך ראשי הערים בחקירה ובמשפט , כבר לא הכחיש דרעי את העובדות הללו שנחשפו , אך הוא ועורכי דינו ותןמכיו ( "הוא זכאי" , זוכר , הלפרין ?) נימקו זאת , ברצונו לעשות "העדפה מתקנת" למוסדות וקהילות יוצאי המזרח והוא בכלל צריך לקבל על כך "פרס" , ולא כתב אישום פלילי !!. נו , האם לא היתה דרך אחרת לנתניהו כראש ממשלה (!) , עם קואליציה יציבה , לחוקק חוקים ולהתקין תקנות , ולהחליט החלטות רגולטוריות , שיממשו את חזונו לתחרות הוגנת בתיקשורת , מבלי לעשות זאת באמצעות עבירות פליליות של שוחד והפרת אמונים של עובד ציבור ? זהו הלפרין ? "פרס ישראל" למי שכנראה יוגש נגדו כתב אישום פלילי , בגין התנהלותו למימוש מטרה ראוייה לטעמו ולטעמך ? , זה המסר לעם ישראל ? . נו , אם זה המסר , אז כל עובד ציבור באשר הוא , שנחקר בגין עבירות על טוהר המידות לסוגיהן , יש לו יופי של "טענת הגנה" בנוסח הלפרין , ובכלל מגיע לו "פרס ישראל" , באשר התנהלותו הפלילית היתה למטרה ראוייה לטעמו , הלא כן ?. נ.ב. נראה לי הלפרין , ממאמר למאמר , ומהצהרות בתיקשורת של תומכי נתניהו , שגם הם מבינים שנתניהו עבר עבירות פליליות וישנן ראיות לכך , וגם אין טעם להכחישן , וכעת הם עוברים "להסברים ונימוקים" מגוחכים , בנוסח המטרה מקדשת את האמצעים , סיכול ממוקד פוליטי , לחץ התיקשורת והשמאל וכיוצ"ב , וכל זה "לא יחזיק מים" , הלפרין , במידה ויש תשתית ראייתית מוצקה בתיקים ורק זה מה שיקבע , הלפרין וגם לדרעי ולאולמרט , לא עזרו "המשחקים" הללו , בנסיון להלך איימים על מערכת האכיפה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אמנון111 |
|
1/02/19 12:18
|
|
|
|
|
|
אמר מישהו חכם פעם "כשהטיעון שלך חלש תגביר את הקול"
ואתה... "כשאין לך מה להגיד שפוך מילים" ..
טוב ...מורים טובים יש לך... בן כספית..אמיר אורן..
ולעניין..
אני באמת זקוק לעזרתך בתיק 4000...
האם תוכל להראות לי את אותם מיליארד שקל שאלוביץ קיבל מביבי? (אני במקביל מתחייב להראות לך את כל ה"מכות" שאלוביץ דווקא חטף מביבי..)
האם תוכל להראות לי את הכתבות האוהדות שהיו תמורה ל"מיליארד" שביבי העביר לאלוביץ.? (אני בתמורה אשלח לך מראה מקום לכל הארס שנישפך על ביבי על ידי וואלה..).
שנינו יודעים שלא תוכל להראות לא את הראשון ולא את השני.
ולכן תדפיס בגוגל "אבי וויס תיק 4000 ". תלמד ממסמכים. עם שמות. מספרים. תאריכים. בקיצור עובדות.
אגב אם לא היה עצוב היה מצחיק.. פילבר עד המדינה בתיק 4000 מאשר שתפרו תיק לביבי..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנון111
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
1/02/19 15:48
|
|
|
|
|
|
אין לי שום "טיעון" , אמנון , באשר איני מכיר בכלל את הראיות בתיקים , אך למרות שגם אנשים כמוך וכמו הלפרין וכמו אבי וייס וכמו "מתלהבי" נתניהו רבים , שאין להם מושג כמוני , איזה ראיות ישנן בתיקים , חוזקן ( הקלטות , מיסמכים , עדים ניטרלים וכיוצ"ב ) , היקפם ,אמינותם , כולל אפילו מה היתה גירסתו המדוייקת של נתניהו עצמו בקשר למה שהוצג לו (!) , קובעים (!) שאין שוחד ( אתה כאן טוען שאין בכלל הטבה רגולטורית לבזק , ואין כתמורה כתבות אוהדות לנתניהו , "ותפרו" לו תיק , ואילו הלפרין טוען "שעיתונות טובה" אינה "מתת בעיסקת שוחד" ) , וגם אתה וגם הלפרין , אינכם משפטנים , ומתיימרים לדעת יותר טוב מבכירי מערכת התביעה במדינה , אם יש ראיות , או אין ראיות , מבלי לראות אפילו דף מהחומר , אז מה לעשות אמנון , אני סומך על היועמ"ש וצוותו הבכיר שמכיר את החומר , ואף אפתיע אותך אמנון , גם אם יחליט היועמ"ש שהחומר אינו מספיק להגיש כתב אישום והוא סוגר את התיקים , זה "בסדר גמור" מבחינתי ואני לא "ארד מהפסים" בהצגת תובנות הזויות ,חסרות הגיון והאשמות חוצפניות כלפי מערכת האכיפה ( רוצים להפיל את נתניהו , מושפעים מהתיקשורת , מטייחים , תופרים ועוד הגיגים אידיוטים חסרי בסיס ) ולא אקבע עמדות משפטיות אחרות מאשר בכירי מערכת התביעה במדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פסיכיאטר החרום |
|
4/02/19 04:01
|
|
|
|
|
|
אין לנו אופציות מול מקרים של חשש לשכיזופרניה קשה, כמו הקרציה המגיב שמסרב לקרוא כלום ממאמריו של אבי וייס באתר TeleCom News, שם מוכיחים בניירת הרשמית של מדינת ישראל שאין קשר בין נתניהו לסיפור בזקYES (חוץ מלפי החוק שהיה *חייב* בתור שר התקשורת לשאול את הנהלת משרדו מה התשובה לאלוביץ' שהגיש איזה בקשה לרגולטורים שנתיים קודם)! הא ותו לא! ■
כמוכן אין לך עסק עם טמבלים שחושבים שהאשף הכלכלי (המוכח) נתניהו ישלם 1,000,000,000 ש"ח עבור 2.5 כתבות על שרה נ. שהיא פעילה בארגוני צדקה בלה בלה בלה, שטויות שמקומונים היו מפרסמים בכל מקרה (לפני שכולם נסגרו). ■
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסיכיאטר החרום
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מייק |
|
1/02/19 14:06
|
|
|
|
|
|
ימנים בתקשורת.תשאלו את מוזס ונחום ברנע
ביום שישי כשלא הצלחתי להשיג ישראל היום
והייתי מנוי על ידיעות, הרגשתי כשבוי בידי סימה קדמון ונחום ברנע. היום יש לי ערוץ 20
ומעדיף אותו על דרוקר וחבריו. על זה נאמר חופש הבחירה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
1/02/19 17:40
|
|
|
|
|
|
האם עיתון ישראל היום , הוקם ע"י נתניהו ? , האם ערוץ 20 הוקם ע"י נתניהו ? . נו , אז עפ"י התובנות שלך ושל הלפרין , אזי מי שצריך לקבל כאן " פרס ישראל בתיקשורת" , זה שלדון אדלסון האמריקאי ( שאין לו בכלל אזרחות ישראלית !) ולא נתניהו , הלא כן ? .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מרק_טווין |
|
1/02/19 19:31
|
|
|
|
|
|
אתה צודק שיש כאן מרדף, וכל עורכי התכניות ואוחזי המיקרופונים בציד .
אבל אם ראש הממשלה לא מסוגל למשול,אם הוא לא יכול לעצור את התהליך בצורה דמוקרטית.... אם הוא לא יכול לעצור את גלי צהל מלהיות חממת השמאל, אז למה הוא מתעקש להיות ראש ממשלה ושר בטחון.
בטוחני שאם ייקח על עצמו להיות שר אוצר, או שר חוץ כישוריו מעל הממוצע. אבל חוסר שליטה והשלטון היא רק בעיה של ביבי. את גלי צהל להיות תחנה הוגנת או מבוטלת אפשר היה ביום אחד. את חובת ההגינות בערוצים ממשלתיים עם קוד נקדי שעדיין תקף, אפשר היה לממש מייד. חוסר יכולתו של ביבי שנים למנות אנשים,כגון שי ניצן, אחרי שהוזהר שלא יתן לו להתקדם, פשוט נושא את "פירות הרעל" שבעצמו שתל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרק_טווין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
4/02/19 12:20
|
|
|
|
|
|
משטרה רצינית (ושאינה מושחתת בסגנון אלשיך) הייתה משליטה יד ברזל למשל בעניין ההדלפות- במיוחד במקרים מובהקים אשר קל בהם למצוא את המדליף בקלי קלות, ולזנבר אותו עד הסוף!
●☆●
לדוגמא במקרה משבוע האחרון- שהדליפו לאביעד גליקמן (פרטי פרטים) מתוך ישיבה פנימית כמעט אינטימית של 4 או 5 הפרקליטים העוסקים בתיקי נתניהו יחד עם היוע"מ מנדלבליט, ושעסקה בדיני נפשות ובהחלטות *גורליות* עבור מדינת ישראל.
●☆●
כאן לא ניתן לטעון כי פרקליטיהם של החשודים הם שמדליפים, כי לא היו כאלו בישיבה הסגורה!
●☆●
הן כאן ברור שרק מי שהשתתף בישיבה היה יכול להדליף! אז היכן משטרת לואי דה פינס לעזאזל?
●☆●
אז אדרבא נתניהו מתמודד ויתמודד היטב, בתנאי שנצליח בס"ד בקדנציה הבאה - לנקות משחיתות את המשטרה ואת הפרקליטות מתחלאיה, ובכלל את אסכולת השיפוט הרקובה מהטינופת של עדי השקר הזוממים! מה גם שכל בר דעת מבין ודאי שפרקליט המדינה הוא שמארגן את עדויות השקר נגד נתניהו, כשהוא מסרב לגבות עדות מיותר מ 60 עדים לטובת ביבי; ומי שמעודד עדויות שקר ועדי שקר זוממים כאילו העיד שקר בעצמו, ואין מקומו אלא מאחורי סורג ובריח.
●☆●
לכן עלינו לעשות את הישר ואת הטוב בעיני השם -שזה לדעתי באמצעות מבול של פתקים ב/מחל, או של איילת שקד האלופה בימין החדש!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
הפסיכיאטר המחוזי |
|
2/02/19 00:11
|
|
|
|
|
|
נראה שהטוקבקיסט "שלמה המגיב" הוא אחד הבוגרים המצטיינים בקורס לשינאת נתניהו.
ברוב להיטותו הוא ערוך ומוכן להגיב על כל תגובה,הוא עושה קריירה בטחינת מים,שכן הוא חוזר ומקשקש בכל תגובה את אותם טיעונים.מוטב לו לחוס על אלה שטורחים לקרא את יצירותיו ולפחות שיקצר אותן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הפסיכיאטר המחוזי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא יזיק |
|
2/02/19 18:20
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שפרירית |
|
2/02/19 05:57
|
|
|
|
|
השינויים ההכרחיים במשרד המשפטים
דרוש שינוי עמוק בפרקליטות תחילה יש להוציא את כל אותם בוגרי קרן וקסלר והקרן לישראל חדשה. ---- שקד לא שינתה את כוח האדם.------.עוכרות ישראל מזיקות
פיקוח מיטבי על כל סוגי התביעה. שקד הבריחה את גרסטל שניסתה בכנות לשנות במשך חודשים ארוכים התחננה לסמכויות ועמדה מול לחצים של אנשי פרקליטות פושעים. בסופו של דבר לאחר שגרסטל עזבה ניתן התפקיד למי שמתפקד בו חלקית לצד היותו שופט. היא גרמה להפחתת סמכויותיו של המפקח על התביעה.-------
החלטות משפטיות בלתי חוקיות. את זאת במדינה מתוקנת יש לבטל ואף יש מקום להעמיד שופטים עבריינים אלו לדין. במקום זאת שקד ברחה ממהצבעה על חוק ההתגברות.
יש צורך להעמיד פיקוח משפיע על שופטים שהמען לתלונות ציבור על השופטים לא יהיה שופט בגמלאות אלא נציג ציבור שיבחן מנוקדת ראות של הנפגעים. כיום הנציב מקבל משכורת עתק בתמורה לכיסוי על שופטים והגנה על סורחים. השופטים הנלונים הם הנשאלים והקובעים את המסקנות אודותיהם.-------------
יש לשנות לחלוטין את שיטת בחירת השופטים כך שרק נבחרי ציבור יבחרו שופטים. ----- שקד לא שינתה מאומה. שקד מתגאה ומבליטה ששינתה את כוח האדם בשפיטה והביאה הרבה שופטים לא אקטיביסטים. האקטיביזם בא בעיקר לידי ביטוי בבית המשפט העליון בישיבתו כבג"ץ! וקורה שם? מינתה רק שופט אחד ויחיד לא אקטיביסט למרות שהיו לה הזדמנויות למנות עוד הרבה יותר. הקשר כזה המאפשר לשר למנות על פי השקפותיו הוא עניין לשנים רבות או דורות. שקד כמבן בזבזה הזדמנויות אלה.------------------
הפרדה בין היעוץ המשפטי לבין התביעה. ---------- שקד לא הפרידה. היא בכל הזדמנות חיזקה את מעמדו של היועץ המשפטי לממשלה כולל בפיקוח על הפרקליטות. למרות חוק מעולה שהוצע על ידי חבר הכנסת אמיר אוחנה היא הביאה חוק אחר לפיו היועץ ימונה על ידי ועדת איתור המורכבת מפקידי המדינה והמינוי יהיה לפחות לשבע שנים. כך שקד עדתה את ההפך היא אף חיזקה את מעמדו של היועץ המשפטי והא עכשיו רודן חזק ביותר.
על הממשלה לבחור בעצמה את היועץ. שקד עקרה נסיון לשוב לכך ---שקד סרסה את הנסיון לחוקק חוק זה.---------------
שקד המשיכה לסרס את יכולת תפקוד הממשלה בכך ששנתה סעיפים מהותיים בחוק יסוד הממשלה. היא צמצמה את סמכויות ראש הממשלה והשרים על ידי ביטול סעיף 37(ב) המסמיך אותם להתקין בעניינים מוסכמים. זאת אף בשעת חרום כפי שמסמיך סעיף 41(א'). בכך מאבד חוק יסוד הממשלה את שריונו ומעמדו כחוק יסוד. היא ביטלה גם את סעיף 44(א') לחוק יסוד זה. זהו סעיף האומר כי אין לשנות חוק זה אלא על ידי רוב חברי הכנסת בקריאה ראשונה שניה ושלישית. בכך ביטלה לחלוטין אתשריון החוק כחוק יסוד. בכך המשיכה לסרס את הממשלה ואות הכנסת.------------
פעילותה זו של שקד איננה מקרית או שורה של טעויות גם לא נכון ש"לא הספיקה" יותר, היא הספיקה והספיקה לקלקל. אלו הם הנושאים המהותיים ביותר בכל הזדמנות שהיתה לה לערוך שינוי מהותי לטובה היא לא עשתה ואף חיבלה וסרסה ואף התעלתה שינתה לרעה חוקים שאינם נוגעים לתחום המשפטי אלא ליכולת תפקוד הממשלה.---------------------
שקד אומרת : אסור שחקירה תהפוך כלי לחיסול פוליטי. אלא שבפועל מה שקורה שנתניהו זוכה לחקירות לא צוצדקות.
בנוסף לכל אלו עמדה לחוקק נגד בקורת על שופטים על ידי העם במרשתת. אלא שהפעם ראש הממשלה התערב ומנע זאת. דבר אחד שקד כן עשתה: יחסי ציבור וראיונות ללא גבול מסע בחירות. שקד לא ראוי לראותך שוב במשרד המשפטים או בכל משרד אחר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קרציה שפרירית |
|
4/02/19 12:55
|
|
|
|
|
|
כל הרפורמות במשפט שהשרה שקד לא הצליחה להשלים- הכל בגלל שהשר משה כחלון הטיל את הווטו הקבוע שלו, ולא היה לה ולנו רוב בכנסת בלעדיו; על כן נקווה להשלים את אותם רפורמות בס"ד ע"י איילת שקד היקרה אלופת ישראל=שרת המשפטים בכנסת ה21 הבעל"ט! ■ ובכל מקרה אין לשר/ת המשפטים בחקיקה שום סמכויות או נגיעה כלשהי (ולו ברמז דק!) למינויים בתחום "ייעוץ וחקיקה" במשרד המשפטים- שכולם שם כפופים אך ורק ליוע"מ לממשלה מנדלבליט (וזה כולל את 7 המשנים שלו כמובן), וכנ"ל אין שום סמכות לשר/ת המשפטים כלפי הפרקליטות, ולא כל נגיעה למינויים בתוכה כלל וכלל, וכולם שם כפופים אך ורק לפרקליט המדינה (שי ניצן). ■
וכעת ספציפית לגבי גרסטל, אפשר לחשוב כאילו שיש לשקד עץ פלא ושעליו צומחים "סמכויות", ושממנו היא יכולה לקטוף סמכויות ולחלק לעולם כולו ולתת גם לגרסטל- ללא חקיקה בכנסת! ■ זה נכון ששקד בתחילה "העזה" והקימה על דעת עצמה נציבות בקורת על הפרקליטות ללא חקיקה, ובראשה מונתה גרסטל (עם מקסימום "סמכויות על הנייר"), אך כל הפרקליטים/ות סירבו לשתף פעולה קרוב לשנה - עד שנאלצה א.שקד לקדם חקיקה בכנסת. ■ ואז איימה הפרקליטות לשבות ללא הגבלת זמן כפי שעשו בשלהי2010 בזמן של השר יעקב נאמן, שרק אז נאלצה שקד להתפשר עימם (לאחר ויכוחים מרים בוועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת) - שהבקורת המערכתית על הפרקליטות תעבור למבקר המדינה, ואז הנציבות החדשה תעסוק רק בביקורת "פרטנית" כלומר התלונות הספציפיות על הפרקליטים בתיקים הבעייתיים בלבד!■ ואז אח"כ במהלך החקיקה "התעייפה" גרסטל והתפטרה - על רקע המאבק "ראש בקיר" בינה לבין (מאות) פרקליטי המדינה בפרשת המכון לרפואה משפטית (ופעילותו בתיק זדורוב)! ■ בסופו של דבר שקד לא ויתרה על הביקורת המערכתית (שעברה למבקר המדינה ולא בוטלה כדרישת הפרקליטים), והעיקר שהוקמה סוף סוף נציבות ביקורת על הפרקליטות בחקיקה, כלומר זה כבר חוק מדינה, שאסור לפרקליטים לשבות נגד הנציבות החוקית- אחרת יפוטרו כולם משירות המדינה! ■
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קרציה שפרירית
|
|
|
|
|
|
|
