|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ  בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
לרוע מזלו של חליוה הכשל התממש בתקופת כהונתו כראש אמ"ן עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
אלי אלון
תלמה חתומה על שירים רבים שהפכו לקלסיקות בתרבות הישראלית ונמנית עם יוצרי פס הקול המוכר והאהוב על רבים מילדי ישראל בעבר ובהווה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
טנא |
|
3/03/19 14:10
|
|
|
|
|
דמוקרטיה פירושה המילולי שלטון העם. האמצעי לדמוקרטיה ריבון המורכב מנציגים נבחרים ואלו מחוקקים מטעמו לטעמו והעיקר למענו. בדמוקרטיה - שלטון העם מתקיים שלטון החוק המחייב את כולם, בשלטון החוק הכונה היא שעל האזרחים וכך גם על השלטון להכיר בעליונות החוק לקימו ורק לפיו לפעול. במצב של שלטון החוק מערכת החוקים מחייבת את כפיפות כולם אליה, את האזרחים וכמותם גם את הרשויות. לאזרחים מותר הכל להוציא מה שאיננו חוקי לרשויות והממלאים תפקיד בהן ככאלה, מותר להם רק מה שכתוב בחוק. עליונות החוק היא המעניקה לאנשים ביטחון חירות ושאר שירותים. במדינה דמוקרטית חייב להתקיים שויון בפני החוק.
זהו המצב התקין. אלא שבישראל רשויות החוק החליטו שדמוקרטיה פרושה לא שלטון העם אלא רק "שלטון החוק" ובשל הכוח הרב הניתן להן אף הרחיקו לכת והחליטו שהן עצמן החוק! רשויות החוק רואות את עצמן כחוק בהתגלמותו ומזהות את שלטונן עם "שלטון החוק". לכן על פי התפישה הרודנית של רשויות אכיפת החוק ועמן חסידיהם – חלק לא מבוטל בעם, רשויות החוק הן עצמן החוק ולכן => הן "ה" דמוקרטיה" על כן => דמוקרטיה הינה שלטון ללא מיצרים שלהן => מכאן שכל פיקוח עליהן ודרישה מהן לנהוג על פי החוק, הינו => פגיעה בשלטונן המוחלט ומכאן => פגיעה ב"שלטון החוק" על כן גם => פגיעה בדמוקרטיה. רשויות החוק וחסידיהן השוטים מזהירים שאסור "להפריע" לפרקליטות, אסור לפקח עליה כיון שזו "פגיעה אנושה בדמוקרטיה"
שלטון החוק פירושו שגם על הרשויות לנהוג לפי החוק אך החוק איננו מופעל לגביהן. הפרקליטות מעולם לא רשמה כתב אישום נגד חוקרי משטרה אשר זיופים רבים וגלויים לה – מי שיודע אחרת שיקום! במקום זאת הפרקליטות משלימה את רמאויות המשטרה מסתירה את הביכול הראיות שניכר בהן מייד שהן מזוייפות ומציגה את אותן כביכול ראיות שהזיוף בהן אינו גלוי כל כך. בכך הפרקליטות נוטלת חלק במעשים הפליליים ומוסיפה את שלה. הפרקליטות משמיעה חזור והשמע את הביטוי "שלטון החוק" - הכל נעשה בשם "שלטון החוק" ועוד מזהירים אותנו הציבור מפני אנרכיה. לכן קידום "השגים" – כמו הרשעות שוא שהרשויות עצמן הציבו גם אם מנוגדות לחוק, הוא בעינהן קידום שלטון החוק. רשויות החוק ובעלי התפקידים בהן רואים את עצמם כבעלי סמכות כפיה על אזרחים אך לא כמחויבים הם עצמם לנהוג לפי החוק. כל דרך כשרה לכך כולל פריעת חוקים. האנרכיה הינה לא אחרת מאשר רשויות האכיפה ובתוכן לפרקליטות חלק מכובד מאוד. כיון שהפרקליטות איננה משתדלת לשמור על החוק, עבריינות שלטונית נעשית כדבר שבשגרה כשרשויות החוק העברניות מחפות זו על זו, הכל בשם "שלטון החוק".
לרשות הפרקליטות עומדת המשטרה אשר מוסרת לה את כל חומר החקירה. הפרקליטות יכולה להורות למשטרה להשלים חקירה, היא יכולה לחקור לודא בעצמה, להחליט לסגור תיק או להגיש כתב אישום. לאזרח/נאשם לא עומדת לרשותו המשטרה כדי שיורה לה להשלים חקירה או לעין מחדש במסקנותיה. אין לו יכולת לחקור בעצמו והוא חייב להסתמך על מה שפרקליטות מואילה למסור לו. מה עוד שמסקנותיו לא מתקבלות בפרקליטות או בבית המשפט. כל זאת למרות שלכל נאשם חייבת להנתן זכות הגנה ולכן זכות לעין ולהעתיק את חומר החקירה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מבראון חברון. |
|
3/03/19 19:25
|
|
|
|
|
|
1000,2000 ו4000 . מה עם הצוללות למה אין ועדת חקירה ממלכתית???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מבראון חברון.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מדיח לשקר |
|
3/03/19 14:27
|
|
|
|
|
|
לשם הבהרה יצוין כי איני מתומכי בנימין נתניהו, לא הצבעתי עבורו בבחירות האחרונות, לא הצבעתי עבורו באלו שקדמו להן.לאחר מתן הבהרה זו אני מבקש לציין בפני הקוראים ולאתגר את פרקליט המדינה, עבריין בזכות עצמו להגן על "שמו הטוב"! להלן:
מחלקת בג"צ בפרקליטות המדינה כמו גם המחלקה לחקירות שוטרים, המחלקה הכלכלית, מחלקת מיסוי לכלכלה ועוד שכמותן כפופות למרותו של פרקליט המדינה שי ניצן, מתוקף תפקידו. פרקליט המדינה שי ניצן, הדיח את הפרקליטים המייצגים אותו (בבית המשפט העליון בשבתו כבית דין גבוהה לצדק) למתן עדויות, הודאות והודעות שקר בבית המשפט העליון. שי ניצן באמצעות הנתונים למרותו, טייח חקירות בעלות תשתית ראייתית מושלמת נגד קציני משטרה ופרקליטים הנגועים בעבירות חמורות של טוהר מידות לרבות בפרשיות ראשל"צ, פרשיות: רות דוד – ערן מלכה – רונאל פישר. מדובר בטיוח חקירות מגמתי נגד: משלמי שוחד, מתווכים בשוחד, לוקחי שוחד! כל אלו זוכים לגיבויו המשפטי של פרקליט מדינה נכלולי, על חשבון הציבור ובמחיר של השחתת מידותיהם של פרקליטים המייחלים לקידומם. שי ניצן השמיד את אמון העם במערכות האכיפה והמשפט של מדינת ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מדיח לשקר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
לשי ניצן |
|
3/03/19 14:34
|
|
|
|
|
|
אני מבקש לאתגר את פרקליט המדינה בשאלה: כיצד צלחה דרכך באיתור הקבלות של רכישת הסיגרים (עלו בעשן) ובקבוקי השמפניה (נלגמו) עד לקבלה אחרונה, בו בעת לא עלה בידך לאתר את הקבלה של שעון "הקארטייה" (מסומן וממוספר) אותו קיבלה פרקליטת המחוז רות דוד מבעליו של תאגיד החשוד בהלבנת הון עבור ארגון פשע? האם מדובר ב"שלומיאל" או שמא מדובר ב"נוכל"? הליך הבדיקה בעניין מתנותיו של נתניהו התקיים ביום בו הצהיר פרקליט המדינה כי המתנות אותן קיבלה פרקליטת המחוז מיעדי חקירה אינן עומדות במבחן המחמיר של ביצוע עבירה פלילית.(1 מרץ 2016)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לשי ניצן
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
בבר |
|
3/03/19 15:27
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
טנא |
|
3/03/19 15:35
|
|
|
|
|
לשון החוק לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי:
" 74. עיון בחומר החקירה [67] [תיקון: תשנ"ה, תש"ע(2)]
(א) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום, שבידי התובע ולהעתיקו.
(ב) נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו".
לנאשמים רבים הפרקליטות בניגוד לחוק מסרבת לאפשר לעין ולצלם את חומר החקירה. סנגורים הבאים לקבל את חומר החקירה מנועים לפי כללי האתיקה אותם קבעה לשכת עורי הדין, לצלם לוידאו וכך לתעד את התנהגות הפרקליטים. הפרקליטות מסתירה חומרי חקירה בתירוצי תקלות מסוגים שונים. פרקליטים רבים אינם מוסרים את כל החומר לנאשמים בטענה שהחומר שלא נמסר אינו קשור להרשעתם...כלומר החומר הוא דוקא לטובת הנאשם. זו גישתם במקום להתיחס אל כל החומר כדי להגיע לאמת גם אם הוא מוביל למסקנה שאין אשמה ואין הצדקה לכתב אישום. הם מנסים בכל דרך להשיג הרשעה, ומונעים מנאשמים הגנה לצורך זיכויים.
הפרקליטות זוכה לגיבוי בית המשפט, מחומר זה באים רוב השופטים ואם לא, הם מגיעים מהתביעה המשטרתית שהיא אף גרועה בהרבה מהפרקליטות [שופטים פליליים אחרים מגיעים מעריכת דין אזרחית, אין להם מושג בפלילים והם מסתגלים למקובל – הכל כדי להרשיע]. על כן לא כל השופטים נענים לבקשת הנאשמים לאפשר להשלים את החומר החסר. למרות שהמונח "חומר חקירה" הינו רחב שופטים יוצאי תביעה כמו מרים נאור טוענים כי "חייבת ההגנה להסתפק בהערכת הפרקליטות שאין בכוחם של הפרטים האמורים לסייע לה" וכן "נקודת המוצא היא "שפרקליטים ממלאים את תפקידם בנאמנות בהגינות ובמיומנות מקצועית", על ההגנה לקבל את קביעתם. השאלה היא למי התביעה נאמנה? זה בניגוד לחוק! וכמו גישת הפרקליטות שופטים טענו שאין לכלול כ"חומר החקירה " ראיות ששיכותן לתביעה רחוקה ושולית. זה מנוגד לכל התיחסות רצינית להוכחות לגביהן כל דבר הינו חשוב ואין לדעת מראש איזה חומר יכול להפריך אשמה ולהוכיח חפות ותכופות לכן נפסל. זוהי גישה בלתי אנושית המעצימה רק את מוסדות המדינה על חשבון האנשים, והיא מנוגדת להתימרות השופטים לדמוקרטיות לעצמאות ואוביטיביות שיפוטית שהיא התכונה החשובה ביותר אצל שופט – גישה זו נקראת פשיסטית. כך עצם הזכות לקבל ולעין בחומר החקירה הוגבלה ביותר בדלת צדדית עד לביטול ערך. בשלב מאוחר יותר שפיטה אמנם החליטה על הקלה והרחבה של הפירוש למונח חומר חקירה וקבעה כי גילוי האמת העובדתית הינה ממטרות העל במשפט הפלילי. בית המשפט קבע: "..אל לתביעה להפעיל שיקול-דעת במה ראוי לו לסניגור לעשות שימוש להגנתו ובמה לא, ויש להשאיר לו אפשרות להיזקק לכל חומר רלוונטי אשר עשוי לשמש להגנתו על-פי שיקול דעתו המקצועי". זאת ועוד נקבע כי : "אין חקר לתבונת סניגור מוכשר ואין לנחש כיצד היה יכול לנצל את החומר הנמצא בפניו". אלא שיחד עם זאת מייד "כאיזון" סייגו קביעתם בצורך ביסוד עובדתי ממשי כי חומר מסויים יסייע להגנה."ובלבד שקיים יסוד של ממש להשערה או לתקווה של הנאשם כי החומר אכן ישפיע על בירור האישום נגדו". באם הנאשם אינו מצליח להוכיח זאת, בית המשפט קובע כי החומר אינו להגנתו! השאלה כיצד יכולה ההגנה להוכיח אם לא ראתה את החומר? שהרי רק לאחר שרואים ולומדים את החומר יודעים מה יש בו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ארי כספי |
|
3/03/19 15:40
|
|
|
|
|
|
איך איך איך מתעללים באחד מל"ו הצדיקים, שאפילו אינו יכול להרשות לעצמו להחזיק ארנק וכרטיס אשראי. אני מביע בזאת את תנחומי לפסיכולוגית (BA ו-MA ) ולבנה היקר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
6/03/19 17:36
|
|
|
|
|
|
כספי אפנדי זוכה יחד עם שותפיו הסמולנימוס/ים בזכות ולא בחסד, במקום שמור במרתף 5-VIP בג'הנם.
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יפה מאוד |
|
3/03/19 15:42
|
|
|
|
|
|
טור ברור חד מקצועי ומוסבר כהלכה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יפה מאוד
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אלטע קאקער |
|
3/03/19 16:56
|
|
|
|
|
|
לאור הפנינים המשפטיות שהנפקת לאורך השנים באתר זה ממש יהיה חסר פואנטה להתייחס לטיעונים שלך סובסטנטיבית או עקרונית. מה שכן, ראוי להסב את תשומת הלב שכפיל שלך עובד עכשיו בהגנת נתניהו: עו״ד נבות. והוא הולך לחלוב את נתניהו עד הטיפה האחרונה של נכסיו בהליכי סרק ושכ״ט מנופח בטיעונים שהיו מביישים נעליים של עו״ד. אבל זה הסדר הנכון בעולם: על טיפשות מופלגת צריך לשלם באופן מופלג.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ממש אלטע קאקער |
|
3/03/19 18:29
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קאטו |
|
4/03/19 13:07
|
|
|
|
|
|
אם למה שנכתב על ידי עו"ד ויסולי אין משמעות הרי שגם למה שכתבת אין משמעות.
מה זה הקשקוש הזה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קאטו
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ברור |
|
3/03/19 17:16
|
|
|
|
|
לאחר שקראתי את כתב האישום נגד ראש הממשלה, זה ברור שנכתב כדי להתערב במערכת הבחירות כדי שביבי לא יהיה ראש ממשלה.
1. בכתב האישום מוזכרת משפחת בנט. שיש לו כיום מפלגה חדשה וכדי לסכסך בינו לבין ביבי בתקופה הזאת במקום לעסוק בבחירות. כנ"ל גם בכחלון וארדן ולוין.
2. להלחיץ את ביבי בתקופה הזאת שכך יעשה שטויות.
לכן מצפה ממך עו"ד אביעד רסולי לארגן הפגנות תמיכה בביבי והליכוד בכל ערי הארץ.
הכתבה שכתבת היא כקליפת שום. זה מגיע לכמה אלפים בלבד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברור
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
קובי 123 |
|
3/03/19 17:31
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
טנא |
|
3/03/19 17:34
|
|
|
|
|
בעוד שרשמית או תאורטית לנאשם זכות לעין בחומר החקירה, ולהציגה בבית המשפט, תובעים רבים מביעים התנגדות בטענות שונות ומשונות. כך לחוק האוסר על התביעה להתערב באופן ההגנה, נלקחת מהנאשם הזקוק להוכחות לזיכויו - אכן נאשמים זקוקים להוכחות לחפותם, הזכות להציג זאת בבית המשפט. נאשם חף יודע שהוא חף והוא לעיתים גם יודע שקיימות הוכחות לחפותו, אך התובע יכול בכל תירוץ לסרב ובית המשפט הרואה עין בעין עם התביעה אינו מתערב!
תודות ליחסי הציבור וחסידיהן של הרשויות המדגישות את היותן אחראיות ל"שלטון החוק" אזרחים רבים אינם מודעים לעובדות אלו ואינם יכולים לחזות את התנהלותן והם מתודעים לה כמו אל רעם ביום בהיר. הפרקליטות פעם אחר פעם מוכיחה את חוסר עצמאותה וחוסר מקצועיותה בעשותה בדיוק את מה שמהשטרה מצפה ממנה בחפותה על פשעי המשטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
הירונימוס |
|
3/03/19 20:11
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
4/03/19 12:27
|
|
|
|
|
|
בכלא ישלמו את חובם לחברה בגין הדחה לעדות שקר נגד אלוף האלופים בנימין נתניהו ושידול עדי שקר זוממים לזנות ולעדויות שקר.
●☆●
בכלא יוכלו פקידי המשפט שהדיחו לעדויות שקר- לנגב עם הניירות שלהם שבוזבזו על "חשדות" עד כה.
●☆●
ומאידך, בנימין ושרה נתניהו ימשיכו בס"ד בבית ראש הממשלה עד 2029 לפחות, ואם יש בעיה לסמולנימוס ודומיו- אז שיזדרזו לתפוס מקומותיהם השמורים להם בזכות ולא בחסד, במרתף 5-VIP בג'הנם.
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
4/03/19 16:30
|
|
|
|
|
|
אחרי שצמד העבריינים יכנס לכלא
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
5/03/19 01:42
|
|
|
|
|
|
אני לא חושב! לכן לא תשמעו כל הסמולנים שם את הליכודTV בשנת 2029 - שביבי שוקל עם שרה להתמודד בס"ד על הקדנציה ה8 שלהם בבית ראש הממשלה, או שמא לזוז כבר אל בית הנשיא.
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
אהרן סיאני |
|
4/03/19 20:32
|
|
|
|
|
הגיע הזמן לתקופת ״שפוט השופטים״ העוסקים במשפח במקום משפט. ההוא מכולנו ש״הגן״ על מערכת המשפט המושחתת אחראי למצב המדינה כמו גם לחוסר האימון במערכת המשפט ובמפלגתו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרן סיאני
|
|
|
|
|
|
|
