|
|
|
דרור אידר
השיח הרגשי על העסקה עם חמאס משחק לידי מנהיגיו, הששים לסכסך בינינו  קובעי המדיניות חייבים להתעלם מהרעש ולהתמקד בעיקר: מניעת תמריץ לאויבינו לשחזר את 7 באוקטובר, כלומר: חיסולם
|
|
|
|
|
מיכאל דבורין
מי הסמיך את מר לימון לעשות לימונדה מתפקידו ולציין את הרפורמה של הממשלה בצורה נגטיבית?
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
רוצח אחד, ראש הנחש במינהרה, מתעתע במנהיג העולם החופשי בבית הלבן לאיזו רמה עלובה ירדו האוניברסיטאות בארה"ב טרור הוא לא רק פיגועים, רצחנות. טרור הוא לא פחות מזה - הפצת שקרים ותעמ...
|
|
|
|
|
יצחק בריק
כניסה לרפיח תביא להרס מוחלט של יחסינו עם מדינות העולם ועם מדינות ערביות שאיתן יש לנו יחסי שלום, ויהיו לכך השלכות קשות מאוד. כניסה לרפיח גם לא תשאיר אף לא חטוף אחד בחיים, ויהיו הרבה...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
גדעון אמיר |
|
7/03/19 22:33
|
|
|
|
|
|
עוד מסמר בארון המתים של אמון הציביר במערכת המשפט. נשאיר את ההרשעה כדי לא לפגוע באמון הציבור, וזה יגביר את אמון הציבור.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
עודד123 |
|
7/03/19 23:38
|
|
|
|
|
|
זדורוב הוא הרוצח, וביצע את הרצח בדיוק כמו שהואשם שביצע. מצד שני, אתה צודק לכנות את מה שעשתה המשטרה "צווח לחילוץ הודאה". עשו שם מעשים עבריניים כדי להוציא ממנו את ההודאה בצורה שמפירה את זכויותיו כחשוד. המשטרה פעלה כדי לסכסך בינו ובין עורך דינו וע"י כך הותירה אותה מבודד בלי שהוא יודע את זכויותיו. הוליכו אותו שולל לגבי האפשרות שיקבל הקלה בעונש אם יודה. אלו מעשים שבמדינות דמוקרטיות היו מביאים לפסילת הראיות שהושגו בדרך זו ובפרט לפסילת הודאותיו. הפרקליטות עדיין היתה יכולה להגיש כתב אישום בהסתמך על שאר הראיות שאינן תלויות בדבריו של זדורוב - אבל מובן שזה תיק יותר חלש וייתכן שהיה מסתיים בזיכוי. בישראל מאפשרים לתביעה להשיג הרשעה תוך הסתמכות על מעשים כאלו. בכל זאת יצא איזשהו טוב מכך כי שיטות הפעולה של המשטרה נחשפו בפומבי וע"י כך מכשילים את האפשרות שיצליחו שוב. מי שנמצא במעצר יודע שאנשים בתא לא אמורים לדבר איתו על ההאשמות נגדו והוא לא אמור לדבר איתם על ההאשמות נגדם - ואם שותף לתא מתעקש לנסות כל הזמן לדבר - הוא מדובב של המשטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עודד123
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
צפריר |
|
8/03/19 08:37
|
|
|
|
|
אין אף ראיה ממשית חיצונית לנאשם!!! מה שניסו לזייף ומובן שזהו זיוף נפשע היא סימן הסוליה שמכמה וכמה סיבות מובן שהיא זיוף! הכנסו אתם ל ערוץ 1 מבט שני והסכיתו! ישנן הוכחות ממשיות שלא יכל להיות הרוצח: אין טביעות אצבעות, אין DNA שלו וגם לא עקבות שלו על הרצפה או בשום מקום אחר זולת אותו זיוף! חסרונום של אלו מעיד שהוא לא היה שם! בידיה של תאיר ראדה נמצאו שערות בלונדיניות ראוכות תאיר נאבקה ותלשה שערות של הרוצח הן אינן של זדורוב, . גם שני אנשים השתתפו ברצח. גם בית המשפט מסתמך על "מומחיותו" של איש המשטרה ובקיצור הוא מסתמך עליו בגלל סמכותו ולא ענינית. מעדיף את עדות המדינה על פני הסנגוריה ויהי מה!מומחיותו של איש המשטרה מקלה עליו מאוד לזייף. על כן לקח זמן עד שגילו שהעקבה בנוסף לאי היותה העקבה של נעלו של זדורוב היא בכלל אינה עקבה . אצל הפרקליטות מצאו צילום של תחילת זיוף הטביעת הנעל, כאשר עוד לא הצליחו לתת צורה של נעל ורואים שם שזו בכלל איננה נעל! הפרליטות כמובן לא מסרה לבית המשפט את אותו צילום אלא מסרה רק צילום השלב המתקדם יותר של הזיוף כשכבר קיבל יותר צורה של נעל! אלא שאז בית המשפט דחה טענה זו בתירוץ שאמרוה מאוחר מדי. הכאילו נעל גם לא יכלה להשאיר כזה סימן היות וחלק מהכאילו עקבה בכלל נמצא מאונך לרצפה מצדה של הרגל. אז לפי זה היה למי שהשאיר כזאת עקבה שאיננה למעשה עקבה של כף רגל ונעל שמסוגלת להתכופף בזוית של 90 מעלות! ואילו יכל לעשות את הבלתי אפשרי – היה נגמר בנפילתו!!
חלק מ"העכבה" בירך האחורית! גם בלי זה אילו עלה על ירך של תאיר לא היה לו על מה להשען כי הי היתה שכובה עם פלג גופה התחתון קדימה מעבר לאסלה וכל מי שהיה עומד עליה כך גם ללא הכיפוף היה נופל. אצל הפרקליטות נמצא מאוחר יותר צילום של אותה כביכול עקבה שרואים שאינה עקבה כלל –צילום אשר ניתן לפרקליטות בטרם הזיוף הושלם! על הקיר היו עכבות של נעליים קטנות שאין לא לשופטים הפושעים ולא לפרקליטות הסבר על זה. בערוץ 1 זה מוסבר! הסכין שבה הרוצח שיסף את גרונה היתה משוננת ואילו התביעה הדביקה את הסכין היפנית שברשותו לצרכי עבודה לסכין הרצח! סכין יפנית הינה בעלת להב חלק. החתך שעל צוארה הוא ברוחים שוים חלקו נקודות עמוקות, וברוחים שוים חתכים רדודים יחסית. חתך שיכול להעשות רק על ידי להב משונן! המשטרה חיפשה בביתו סכינים אך לא מצאה סכין משוננת מתאימה. חוסר התאמה מהותי – גם זה אינו משנה לשופטים. השופט כהן החליט שהמומחה שקבע עובדה שכל אחד רואה אינו פתולוג לכן אינו מוסמך. במשפט החוזר כאשר הביאו פתולוגית משפטית זה לא סיפק את השופט כהן שידע טוב ממנה כדי לקטול אותה. לא מצאו את המכנסיים שהשתמש בהם באותו יום הרצח כיון שזרק אותם כי היו קטנים עליו. בטענה שרומן זדורוב מכנסיו הכביכול מרשיעים שלא נמצאו, התביעה הפכה היעדר ממצא מרשיע לממצא מרשיע בשים לב לסתירה הפנימית של תאור זה. מאוחר יותר נמצאו מכנסיים המתאימות לתאור אך לא נמצא עליהם דם לכן כדי להעלים אותם בהעדר הממצא המרשיע המיוחל היתה דוקא המשטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צפריר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
צפריר |
|
8/03/19 08:44
|
|
|
|
|
ב "הודאה" רואים איך החוקרים מכריחים אותו והוא אומר כן כן אני... גם אומר בסוף אבל אני לא זוכר עונה לו ה"חוקר" אה היה ל black out – שכחה של מה שקרה, זה קורה... אתה לא זוכר!!! "החוקר" לכן עוזר לו להזכר ואומר לו מה היה שהוא אינו זוכר. ובכן אם הוא אינו זוכר כל ה"הודאה" שלו אינה הודאה!!! גם יש הפסקות ורמויות בהקלטות!!! בית המשפט קובע שההקלטה פסולה רק אם מוכח שהיה זדון בטיפול. עצם העובדה שיש הפסקות ושקטעים שלמים אינם מופיעים וקטענים אינם ניתנים לפיענוח איננו פוסל את ההקלטה גם לא העובדה שההקלטה בוצעה באופן המאפשר שינוי איננה מעידה על זדון בעיני השופטים. גם אילו לא היה זדון ההקלטה אינה מהמנה.
לשופטים כל מיני הנמקות: "אין חולק על כך שהוא היה בבית הספר ביום הרצח" - אמירה זו חוזרת פעמים רבות מאוד בפסק הדין - איזו הוכחה! לשני החדושים האחרים היה אליבי והם ידעו זאת. גם לרומן זדורוב היה אליבי אלא שהוא לא ידע זאת. בשעת הרצח רומן זדורוב המתין בשער למעביר שלו שיקחהו. כך עלפי עדויות השומרים וכך עלפי תדפיסי הטלפון שלו ושל מעבידו. אלא שרומן לא ידע על האליבי לכן לא עמד על בדיקת האליבי שלא כמו החשודים האחרים שלא עשו דבר מלבד להתחנן על בדיקת האליבי. חוקרי המשטרה ידעו זרת הטב לכן הזיזו את שעת הרצח כדי שתבטל את האליבי. לא היה לו כל מניע לכן המציאו עבורו במשטרה ספור מופרך שהיא שאלה אותו אם יש לו סיגריה עבורה והוא אמר לה שלא, כתגובה העליבה וגדפה אותו והוא כנקמה רוצחה, רמה של טעון! ממתי תלמידת תיכון מקללת בגלל סיגריה ממתי אדם רוצח ועוד ילדה בגלל שקיללה? אך תאיר ראדה גם כלל לא עישנה לפי עדות אמה! לכן ניסו טעון אחר שהתקבל בבית המשפט אודות "תסביכיו המיניים" כיון שלא רצה להתוכח עם הבנות שהפריעו בעבודתו. והוא לא התידד עמן - כאילו אדם בוגר מתידד עם נערות בגילן ולכן הוא מתוסבך ולכן הוא רצח! ועוד הם לטענת השוטרים מצאו במחשבו כי היה באתרי פרונו... לא היה דבר מיני ברצח. תאיר נותרה בבגדיה ושום איבר מיני לא נגוע! – ראש הרכב השופטים יצחק כהן עצמו חשוד! וסף לכך הקליטו אמירותיו למדובב, שכל אחד יתאר לעצמו שהוא סגור בתא מעצר אין לו שום אפשרות להפטר ממי שנמצא עמו וגם לא לברוח ממנו, ואותו מדובב אינו מניח מציק ומציק ללא לאות וגם לא נותן לישון.
מה כל אחד היה עושה כמובן מבלי שהוא מודע לכך שזהו מדובב? היה מספר משהו העקר שיניח לו! יכול גם חשוד שכופים עליו תרחיש להתעניין מיוזמתו בתוצאות מעשים אלו גם אם לא עשה אותם. את השופטים כמובן זה אינו מעניין כי אין להם ולו רמה הכי מועטה של יכולת להכנס לנעלי האחר להבין את מצבו כל מה שמעניין אותם הוא מה אפשר להכליל כהוכחה נגד. התברר גם שתרגמו את אמירותיו של זדורוב לא נכון אלא כדי שתתאמנה ל"וידוי". רומן זדורוב הורשע על סמך "הודאתו" שרואים שאינה אמיתית ולא צריך היה לתת לה כל תוקף. זדורוב אמר את מה שה"חוקרים" במשטרה אמרו לו לומר. תוך איום שאם לא יעשה כן, מצבו יהיה הרבה יותר רע ומר. אין זה משנה לשופטים מהן העובדות בשטח הסותרות לחלוטין כל אפשרות שהוא הרוצח! לצורך הרשעה השופטים נעזרו גם בשיטת הרמיזת ל"התרשמות גרועה" על ידי שימוש בהקנטות כמו 'הואיל בטובו.' רמה של תביעה לתובעים רמה של שפיטה לשופטים. הרשאתו נתאפשרה רק משום ששופטים קידמו חוק המאפשר להרשיע על סמך הודאה בלבד ללא התיחסות איך היא נגבתה. גם עוד משהו נוסף שהוא התרשמות שאין צורך לנמקה ואף אפשר רק לרמוז את קיומה!
בערעור בבית המשפט העליון השופט עמית פסק לגבי הערעור כי "ההתוודות בפני המדובב עומדת בפנ
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צפריר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מישי |
|
8/03/19 10:34
|
|
|
|
|
הכותב: "יש הטוענים כי הפיכת ההחלטה בעניינו של זדורוב כעת תפגע אנושות באמון הציבור במערכת המשפט.... הרשעתו נותרה בשל הצורך במערכת משפט איתנה ....שימור מעמדה של המערכת הינו אינטרס ציבורי מהותי, גם במחיר דריסת חרותו של אדם פרטי".
הנחת היסוד במאמר הינה שחייב בכל תנאי להיות אמון הציבור במערכת המשפט והוא מטרה בפני עצמה על חשבון תקינות המערכת ותוך התכחשות לפשעיה! טענות אלו מעוררות חלחלה! אמון הציבור כבר נפגע ובצדק. ראוי שבכל חברה שיש בה אנושיות בתנאים אלו לא צריך להיות אמון ציבורי במערכת המשפט. אמון הציבור איננו מטרה בפני עצמה אלא צריך להיות אך ורק תולדה של תפקוד תקין. אם המערכת אינה מסוגלת בשל פשיעתה לגרום לאמון הציבור יש לשנותה ואף לפרקה ולהקימה מחדש עם מנגנונים מתאימים. דוגמא אחת לכך הינה מינוי חבר מושבעים ורק הם יחליטו על הפללה או זיכוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מישי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אורי פ |
|
8/03/19 11:18
|
|
|
|
|
|
נשיא ביטל מיד עם שחרורו של אולמרט את המגבלות שחלות על אסיר ברישיון. לזדורוב אין סיכוי אצל הנשיא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מישי |
|
8/03/19 14:43
|
|
|
|
|
|
אצל כזה מגעיל ורשע כמו ריבלין, ברור שאין סיכוי. צריך להיות מגעיל כמוהו אז יש סיכוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מישי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
בוב דילן |
|
8/03/19 16:36
|
|
|
|
|
|
כמו בשיר של בוב Bob Dylan - Positively 4th Street
אי אפשר לאבד אמון...כשאין...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוב דילן
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ginun100 |
|
9/03/19 08:59
|
|
|
|
|
|
בתרחיש דמיוני לפחות פעם אחת כל האנשים מאחורי המערכת השיפוטית, אנשי המשטרה ושאר הרשויות שגרמו לאדם לרצות מאסר על לא עוול בכפו ישבו בכלא לפחות מחצית התקופה שבה כבר מרצה זדורוב את עונשו. עונש כזה יחדד באופן סופי אצל מקבלי ההחלטות לשקול את הדברים בתפישה רחבה ולהותיר צל של ספק לזכות נאשם. על צל צילו של ספק דמיאניוק יצא לחופשי מעמוד התלייה למרות שכולם ידעו שהוא נאשם שאינו בר חפות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ginun100
|
|
|
|
|
|
|