|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
בני בני |
|
10/03/19 08:15
|
|
|
|
|
|
אתה ימין כמו שבני גנץ הוא איש ימין -בדיוק אותו דבר
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ברור |
|
10/03/19 17:19
|
|
|
|
|
מר לוין אתה זה שפרסמת את המכתב של מר יהודה ויינשטין לנתניהו בקשר למנדלביט הפצ"ר שלא ראוי להיות מזכיר ממשלה.
מה קרה לך? פתאום קיבלת פיק ברכיים. כדאי שתלמד מיואב יצחק וממר אפרים הלפרין חוקרים ועיתונאים יישרי דרך ללא מורא.
תקרא באתר שלכם את הכתבה של הלפרין משנת 2009 "הפצ"ר שלא עוצר באדום" כמעט כל הדמויות שמוזכרות שם מופיעים "בכחול לבן"
אז תבין אם באמת יש כאן תפירת תיקים או עלילה על אגפי האכיפה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברור
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אל: ברור |
|
11/03/19 07:30
|
|
|
|
|
|
עצמו כתב על כך ו"שכח" מזה.....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אל: ברור
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
רון5 |
|
10/03/19 08:16
|
|
|
|
|
|
לוין איש שמאל נוהג שמנהג בולשביק טיפוסי נעזר בחצאי אמיתות כדי ליצור תמונה לרוחו. כמובן שאין קשר בין מה שהאיש הטיפש הזה כותב למציאות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רון5
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ש. שאול |
|
10/03/19 08:56
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין שב ומוכיח שעתונאי מקצועי יכול לעשות מלאכתו נאמנה, ביושר ובהגינות, חרף השקפת עולמו הפוליטית - ועל כך יבורך. כמי שבקי בפרטי הפרטים של פרשת יעקב נאמן אין לי אלא להצטרף לקביעתו הנכונה והאמיצה שלאיש לא "נתפר תיק".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. שאול
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אתה מביך ואומלל |
|
10/03/19 09:07
|
|
|
|
|
|
המשפט האנטישמי הידוע של יהודים ושל ישראלים לשעבר שמסתובבים ברחבי העולם ומספרים מדוע אין זכות קיום למדינת ישראל. אז הם אומרים שהם בעצמם יהודים. ככה לוין מנסה ללקק לצמרת המשפט בישראל. הוא טוען אני בעצמי תומך ימין ובעד ביבי...לוין זה האנטישמי או יותר נכון האנטי ביבי הכי גדול. הוא מתכסה בלכאורה בהבנת תחום המשפט ומשקר לקוראים. אם אתם רוצים לשמוע את האמת תכנסו לאתר של 103 ותקשיבו להרצאות של שפטל על כל התיקים כל הרצאה 40 דקות. שפטל זה עו"ד פלילי אמיתי. לוין זה בסהכ משפטן כושל שחבר של הפרקליטות ולא מצא עבודה בתחום אז יואב יצחק עוזר לו נותן לו לערוך את האתר. לא אתייחס לכל המלל המביש בטור הזה רק דבר אחד אפשר להבין שלוין לא יודע מה זו אכיפה בררנית. ואם את הדבר הפשוט הזה הוא לא מבין אין טעם לקרוא את השטויות הללו. לוין גם לא יודע מה הדיעות הפוליטיותשל בכירי הפרקליטות...חחחחח אוי זה מצחיק אותי גם עכשיו. פתטי ומגוחך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אתה מביך ואומלל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עודד123 |
|
10/03/19 09:10
|
|
|
|
|
|
בפרשת 4000 נתניהו מכחיש שהיתה עסקה כלשהי בינו לבין אלוביץ, ומכחיש חלק מהטענות העובדתיות למעורבות שלו בהליכי האישורים הרגולטורים לבזק. בתיק 2000 אינני יודע איזה עובדות הוא מאשר או מכחיש כי לא התבטא לגבי זה. לגבי טענות משפטיות, זה תפקיד עורכי דינו. טענה שהמעשים אינה עבירה משתמעת מאמירה כללית "לא היה כלום", אך מובן שרק עורכי דינו יפרטו זאת בפורום המשפטי המתאים.
טענות ההגנה שלו אינן קשורות למניעי פקידי הפרקליטות, ואינני מתיימר לדעת מה מניעיהם. הקונספציה כאילו הם נשואים לעבודתם ולא ניתן לפטר אותם רק בגלל הצטדקויות על כוונות טובות או תום לב אין לה אחיזה. כמו בכל ארגון היררכי, דרג בכיר מהם רשאי לפטר אותם אם הוא לא מרוצה מתוצר עבודתם. לגבי פוליטיקאים - הדרג הבכיר מהם הוא הציבור שמצביע בבחירות. לא פקידים. הפוליטיקאים הם הדרג הבכיר על הפקידים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עודד123
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ארבייטמן |
|
10/03/19 09:15
|
|
|
|
|
|
אם שי ניצן הוא שקרו מדופלם כפי שאתה כותב, אז איך לעזאזל אפשר להמשיך עם התביעה הזו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארבייטמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
10/03/19 15:41
|
|
|
|
|
|
האם ניצן הוא זה שחקר וחשף את הראיות ? , האם ניצן הינו עד תביעה כנגד נתניהו ? , הרי מדובר פה בעובדות שעל 90 אחוז מהן , אין בכלל מחלוקת בין גורמי האכיפה ובין עורכי דינו של נתניהו !.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יאיר ל |
|
10/03/19 09:25
|
|
|
|
|
|
מה חסר בכתבה?
טענה שגם הדלפות אינן עבירות אלא שירות שמערכת המשפט חייבת לתת לאזרח.
ודרך אגב,
איתמר לוין נותן בכתבה זו שוחד לשמאל בחזקת שלח לחמך ואל לנו להתייחס לנותני שוחד.
ומאחר ואיתמר לוין טרם טען שהדלפות אינן עבירות פליליות, הסירוב לחקור את הדלפות שנועדו להשפיע על הבחירות והטלת האשמה על עורכי הדין לגבי תכנים שעורכי הדין לא יכלו להדליף מוכיחה את טענות הימין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר ל
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מגיב ותיק |
|
10/03/19 09:45
|
|
|
|
|
פראנויה , לא פחות ולא יותר...
ואיתמר ושכמותו אולי לוקים בהבנת הנקרא ?
אם לא אני ממליץ לאיתמר (לפחות בתיק 4000) ללמוד את העובדות ולא כפי שנכתבו ע"י פקודיו של רוני ריטמן, אז איתמר
קרא כאן את כל 20 הפרקים של אבי וויס, מומחה ברגולציה על תיק 4000, לטעמי הוא האיש הבקיא ביותר בתיק זה.
telecomnews.co.il
אם תמצא טעות, אנא הודע לי ונחליט ביחד מי לוקה בפארנויה ומי לוקה בהבנת המאטריה..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שלהבת |
|
10/03/19 09:46
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין מכוון מטרה לסייע לאיילת שקד ובנט, ולכן אין הוא מסוגל לחבור לאמת בסלע, הייתי מאוד רוצה לראות האם ייעז איתמר לוין עיתונאי הדגול מטעם עצמו, לעסוק במעשיו המזעזעים של אשכנזי , כל מי שראה את התוכנית של איילה חסון בליל השבת אני צפיתי במוצאי השבת , הבין היטב היטב כיצד אנו עלולים יום לאחר הבחירות ליפול בידיו של ראש קזנוסטרה וזה בלשון המעטה, ובנוגע לגנץ המתפשט, על פי בחורה החיה בארצות הברית של אמריקה ובחור שאחותו חוותה זאת, שני הטיפוסים הללו הרבה יותר מסוכנים לחברה הישראלית, מאשר נתניהו המעשים הללו הם פשוט להוריד את המדינה ארצה כפי שגנץ הוריד את מכנסיו ותחתוניו. ביום שתעסוק בנו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלהבת
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
סיירוס |
|
10/03/19 09:58
|
|
|
|
|
|
דרושה יושרה אינטלקטואלית מצד הכותב הימני ,להביע עמדה נחרצת לגבי תיקי ביבי .אין רדיפה,אין תפירה ואין ויתורים כשבוחנים את האשמות בעין של חוק ומשפט . להטיל רפש וחשד במניע של כל ממלא משרה שטיפל ובדק את החשדות מצד ראש ממשלה זה הזוי .יש להזכיר את אמרותיו של ביבי לגבי תיקי אולמרט ״עליו להתפטר מיד״ כלל זה לא מחיל על עצמו, למה? התשובה : החוקים לא תופסים לגביו ,כי הוא ראש ממשלה ולא חלים עליו .מי שמנסה לטעון שיש רדיפה פוליטית אדרבא שהליכוד יעמיד איש ראוי בראשו . לא נתפס שכל המועמדים של הליכוד פוחדים להביע את דעתם או תומכים בביבי . ראינו זאת בשלטונות ומפלגות חשוכות בהיסטוריה .אנא מצביעי ליכוד בחרו באמת והגנו על שלטון החוק. בגין אמר ״ יש שופטים בישראל״ .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סיירוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נטע אורי |
|
10/03/19 12:31
|
|
|
|
|
|
אכן הרישא של דברי בגין היו " יש שופטים בירושלים" והסיפא "אבל הם כבר מזמן לא עובדים אצלנו"
תמיד תזכור שעובדי הציבור באשר הם היו צריכים לעבוד אצלנו אבל תמיד מקמבנים ולוקחים ונותנים שוחד כולל נשיאי בית משפט העליון. שוחד זה לא תמיד כסף וברוב המקרים זה תפקיד המשמח את חשבון הבנק או הימנעות מהפללה!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נטע אורי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
משה ג. |
|
10/03/19 10:34
|
|
|
|
|
|
מר לוין אתה פשוט לא מבין שכל המערכת הביורוקרטית מיועדת כדי לתת לעורכי דין וביורוקרטים כח להאשים בשחיתות מי שמנסה לפגוע בהם. האיחוד של שתי חברות בזק ויס כאשר אחת מפסידה והשניה מרויחה מקובל בעולם העסקים ואינו מהוה שוחד. הרעיון שלך שחייבים היו לקשור זאת בתנאים לבזק הוא מקור השחיתות והרוע. למה בעל חברה חייב לקבל אישורים ביורוקרטיים כדי לנהל החברה?, זה נכון בחברה קומוניסטית ואנחנו יודעים איך המצב הכלכלי בחברות כאלו. לכן תיק 4000 תפור.
לידיעתך אינני אומר שנתניהו לא נהנתן קיצוני, אבל שוחד אין כאן. אינני נמנה עם מצביעי הליכוד וגם לא אצביע בשביל נתניהו עכשו, אבל האמת חייבת להאמר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה ג.
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
דב אנשלוביץ |
|
10/03/19 10:45
|
|
|
|
|
|
מוזר שכתבה כזאת מופיע שנים מספר לאחר פתיחת החקירה מבלי שהיא מביאה שום דבר חדש שלא ידענו.
בחוק המתנות לעובד ציבור ישנה הבדלה בין שני סוגי מתנות. כאלה שנתנו בגלל שהמקבל עובד ציבור, או במילות החוק "באשר הוא עובד ציבור" ובין מתנות אחרות. מתנה מחבר שייכת לקבוצה השנייה וכיוון שנתניהו החל לקבל את המתנות ממילצן עוד לפני שהפך לעובד ציבור ברור שבפרוש אין הן מתנות שניתנו לו "באשר הוא עובד ציבור".
סוג המתנות השני מותר, ולא כתוב בחוק שיש עליו מגבלת גובה או חובת דיווח, שחלות על המתנות שבקבוצה הראשונה.
בתיקים 2000 ו 4000 החשד הוא שניתן שוחד לא בכסף אלא בעיתונות טובה. בכל תולדות המין האנושי לא ידוע על משפט שוחד מסוג כזה, ומדובר, לכן, בתקדים. וכשקיים תקדים ראוי לנהוג לפי הכלל התלמודי "אין עונשין אלא אם מזהירין", ויש דוגמאות במשפט הישראלי, למשל במקרה של צחי הנגבי, שבו בפרוש נהגו לפי כלל זה.
בתיק 4000 ישנה טענה שנטענת על ידי אבי וייס חוקר תנ"ץ במשטרה לשעבר שבקי מאד בתיק שאומר שאין לו ספק שנתניהו לא היטיב עם אלוביץ אלא להפך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב אנשלוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ש. שאול |
|
10/03/19 17:25
|
|
|
|
|
|
נכון שחוק שירות הציבור (מתנות), תש"ם-1979 מתייחס למתנות שניתנו לעובד הציבור באשר הוא עובד הציבור. אבל אותו חוק אינו מזכיר "מתנות אחרות", שאתה מכשיר אותן בהבל פה. "מתנות אחרות" הניתנות לעובד הציבור אינן באות בגדר חוק המתנות ובצדק, כי לקיחתן תחשב לשוחד, כמשמעו בסעיף 290 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 - עבירה שהעונש עליה הוא 10 שנות מאשר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. שאול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דב אנשלוביץ |
|
10/03/19 21:55
|
|
|
|
|
|
נניח שאיש ציבור מתחתן, ובמסיבת חתונתו הוא מציב תיבה שאליה משלשלים המוזמנים צ'קים. האם הצ'קים האלה הם בעיניך שוחד?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב אנשלוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ש. שאול |
|
11/03/19 06:34
|
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון השיב על שאלתך כבר לפני שנים רבות: תלוי בגובה השיק ובמידת הקירבה שבין הנותן לחתני השמחה. שיקים בסכומים חריגים שנתנו קבלנים לחתן בר מצווה, שאביו היה "במקרה" עובד בכיר במחלקת ההנדסה בעירייה, נחשבו לשוחד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. שאול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דב אנשלוביץ |
|
11/03/19 07:37
|
|
|
|
|
|
"קבלת מתנה הניתנת לעובד הציבור שלא בעד פעולה הקשורה בתפקידו - אינה בגדר עבירה ואיננה גוררת אחריה ענישה, ואף אין לגוף הציבורי שמטעמו פועל עובד הציבור כל זכות על המתנה. כלל זה חל אפילו ניתנה המתנה למקבלה באשר הוא עובד הציבור, והוא - כל עוד אין קשר בין המתנה לבין פעולה של עובד הציבור הקשורה בתפקידו."
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב אנשלוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ש. שאול |
|
11/03/19 09:29
|
|
|
|
|
|
משום מה לא ציינת את המקור לציטוט, אבל אין בכך צורך: דף המסרים של נתניהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. שאול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דב אנשלוביץ |
|
12/03/19 06:51
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דב אנשלוביץ |
|
12/03/19 20:07
|
|
|
|
|
|
רשום בגוגל: חוק שירות הציבור ויקיפדיה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב אנשלוביץ
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
יעקב יעקב |
|
10/03/19 12:12
|
|
|
|
|
|
תמצית הטענות של הלוי נגד ראש ממשלת ישראל שהוא נתן "הטבות רגולטריות" לקבוצת בזק תמורת כתבות מחמיאות באתר וואללה יאללה- והוא קורה לזה "עסקת שוחד" - בשורה תחתונה אין דבר כזה תיק 4000 התיק הזה המצאה של הלוי ושל קליקת הפרקליטים וכמה בכירים במשטרה-- קליקה שחושבת ומאמינה שהיא החוק והיא יכולה להמציא כל עבירה גם אם היא לא כתובה בספר החוקים ולא עברה שום מבחן משפטי של ממש בבית המשפט בהליך חלוט---מצד שני אותה קליקה שהלוי נמנה עליהם אומנם קליקה קטנה אבל רועשת ונחושה שנותנת גיבוי מלא לחבריה -היועצת המשפטית של משרד התיקשורת עו,ד דנה נויפלד שהיא אינה מינוי של נתניהו ולא כפופה לו בשום צורה- תמכה במהלך המיזוג בחום נתניהו קיבל חתימות של עוד ארבעה עורכי דין יועצים בלתי תלויים בו ובלתי תלויים זה בזה-ואחרי החלטות של עוד ארבעה רגולטורים מקצועיים עצמאיים על פי חוק ואחרי כל אלה הוא היה חייב לחתום על האישור למיזוג בזק ו ייס- מבלי שקיבל שום הנחות של סיקור אוהד באתר וואלה יאללה -- כלי תיקשורת אחרים שכוללים גם את הכותב הבלתי נילאה הזה קיבלו הוראה ממפעילהם מבחוץ כביכול- לחזור שוב ושוב על הטענות כנגד ההחלטה של נתניהו לאשר את מוזוג ייס ולהציג אותו שוב ושוב כחשוד בשוחד ובפלילים והם מקפידים לקרוא לתיק "שוחד" מבלי להסביר מה השוחד ומה הייתה התמורה-כך העובדות הברורות מראות תפירת תיק מובהקת ונסיון ברור להסתיר מסמכים מקוריים מהציבור על ידי המעורבים בחקירה כי המסמכים והפרוטוקולים הללו היו חונקים את התיק והם הוסתרו מעיני הציבור ד"ר יפעת יושבת ראש המועצה אמרה בקולה שהיא לא דיברה עם נתניהו בעניין המיזוג ההחלטה הייתה לפי שיקולים מקצועיים נטו שבעה עשר חברים ( 17 )היו במועצה שכוללים יועצים משפטיים וראשי הרשות להגבלים עסקיים -כולם תמכו במיזוג ולא היה שום מתנגד במועצה- מדהים ומזעזע איך הלוי ממשיך לתעתע בציבור הקוראים-- המיזוג הזה לא היה איזה דבר נסתר חפוז ולא ידוע-- רוב המהלכים הרגולטוריים דיווחו לבורסה ולתיקשורת בזמן אמת יושבת ראש המועצה התראיינה בקולה כמה פעמים כשאמרה שנתניהו בכלל לא השפיע עליה וכל החלטותיה בקשר למיזוג והחלטות המועצה נעשו ממניעים מקצועיים נטו--
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
עובדה נכונה |
|
10/03/19 12:45
|
|
|
|
|
|
אפילו שנניח כל מה שאומר לוין הקשקשן נכונות .ביבי ראש הממשלה הטוב ביותר ב30 שנה האחרונות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובדה נכונה
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
עו"ד פכטר אברהם |
|
10/03/19 13:15
|
|
|
|
|
|
כל משפטן מנוסה -בעיקר אלה שמופיעים בבתי משפט וניהלו שימועים -מבינים ומודעים לעובדה שטיוטה של כתב אישום--מה שקרוי המלצות לפעמים נשארת כטיוטה ולפעמים לא ניתן להכירה אחרי שימוע.גם אם אין מקום לחשוד בפוליטיזציה-יש ביקורת קשה על היתוי שהוא משמעותי ובעל משקל ציבורי בהתערבות המערכת המשפטית בבחירות. לא לשכוח -הנחיות היועץ המשפטי אוסרות על גופי הממשל כולל הפרקליטות והיועץ לעשות פעולות שיכולו להשפיע על הבחירות-בא היועץ ובטענה מגוחכת של זכות הציבור לדעת ומפר את ההוראה של עצמו. לציבור זכות לדעת את כל התמונה ובעיקר את התמונה הסופית שהיא אחרי השימוע.באין שימוע הציבור יודע רק מה שהיועץ רוצה שידעו וזה פסול ציבורית משפטית ומוסרית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלטע קאקער |
|
10/03/19 20:06
|
|
|
|
|
|
לפעמים לא ברור איך בדיוק אתה עו״ד, עיתוי הבחירות נקבע ע״י נתניהו בדיוק בגלל שההחלטה האם להעמיד אותו לדין התקרבה. יתר על כן, לא היו לך בעיות אם היועמ״ש היה מחליט על סגירת כל התיקים. ובהערת שוליים, אם היה לך פרומיל הגינות היית מודה שעשו לנתניהו ולמשפחתו הנחת סלב אף אחד לא היה זוכה לכאלה הקלות וזה מבוסס רק על הראיות שפורסמו. אין בעיה תמשיך להתבכיין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
ה.א |
|
10/03/19 14:32
|
|
|
|
|
|
שלושה סעיפי השוחד לדעתי תפורים בחוטים גסים, שניים מהם כבר נפלו, ואיש מן הצדיקים לא התקומם, לטעמי גם גם השלישי יפול. מה שקורה כאן זה חשדות לחתול מצומק אשר לא היה בו די על מנת ליצור את האפקט הדרוש (סיכול פוליטי של ראש הממשלה), אז בנו על החתול המצומק הזה הר, עם הר אפשר ללכת להמכולת, ואז מורידים את ההר, ואפליו צל לא נשאר ממנו, אבל אחרי שאנחנו כבר בתוך החנות, מי אכפת לו שההר הלך, מסתפקים בחתול המצומק. גם אצל אולמרט כל עוד היה חתןל מצומק כלום לא קרה, ואז היה סיפור נדלני עם חצי מליון סטיפות, אבל גם כשהחצי מליון הלך, השנה וחצי בפנים נשאר. ואצל נתניהו בנו הר שלם בלי סטיפות בכלל, אלא עם האשמות תמוהות ומוזרות על מתת שוחד באמצעות כתבות וכותרות בעיתונים ובאתרי אינטרנט. הזוי, פשוט הזוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
Avi Weiss |
|
10/03/19 22:37
|
|
|
|
|
|
אין לך שמץ של מושג על מה אתה כותב במאמר. תתמודד עם העובדות ולא עם שטויות. אני לא חשוב בכלל. כאזרח המדינה שגם מבין היטב בנושא, מעניין אותי ש"תופרים תיק" לאיש הלא נכון! יש לחקור זאת!! אני מוכיח זאת במסמכים גלויים. לא ראיתי שום מסמך סותר. אני מציג מסמכים רבים שתומכים 1:1 בגרסתו. פרטים: bit.ly.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Avi Weiss
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
11/03/19 00:06
|
|
|
|
|
|
חבל ש- Avi Wiess לא שלח את תגובתו זו (מס' 17) בשעות הבוקר, אז היה עורך האתר מקדים לזרוק את הכתבה של לוין לסוף העמוד הנידח באתר.
ממש אין לו מושג !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
משה מיכאל |
|
11/03/19 00:03
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
ישראל בר-ניר |
|
11/03/19 03:14
|
|
|
|
|
|
איתמר, מאמר חנופה כזה לאנשי הפרקליטות הוא בדיוק שוחד באמצעות כיסוי אוהד בו מאשימים את נתניהו. למה אתה חושב שמה שמותר לך אסור לעיתונאי שאוהד את נתניהו? כמו כן, בחודשים האחרונים התפרסמו בחדשות מחלקה ראשונה יותר מתריסר מאמרים אוהדים לנתניהו. האם יש להעמיד לדין בעבור שוחד את העורך?
מתי תבין לבד שכמו שלך יש זכות לכתוב שטויות כעולה על רוחך, הזכות הזאת שמורה גם לאחרים ואין שום סיבה להפוך את זה למה שהוא פלילי מלבד הרצון הרע של היועמ"ש והפרקליטות להביא למהפך פוליטי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראל בר-ניר
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
פתי מאמין |
|
11/03/19 06:00
|
|
|
|
|
|
"אני איש ימין. ככזה, אני רוצה שבנימין נתניהו יהיה ראש הממשלה". אחרי קריאת דבריו כאן וכל מאמריו בעבר נגד נתניהו - היש מישהו המאמין למשפט שכתב ברישא?....... נראה שהוא רוצה שראש הממשלה הבא יהיה לפיד (או גנץ).....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פתי מאמין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ירדנה |
|
11/03/19 10:23
|
|
|
|
|
|
כך פותחים כל אנשי השמאל לפני שמתחילים להשמיץ את הימין ואת נתניהו זה משפט קבוע שלהם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירדנה
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
דורון.צ |
|
11/03/19 09:42
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
דורון.צ |
|
11/03/19 09:49
|
|
|
|
|
|
ההאשמות שמואשם בהן נתנייהו חלות על 100 אחוז מהפוליטיקאים. נכון, אין זה מנקה, אבל בהחלט מסביר שזו לא פרנוייה.
שמעון פרס קיבל 60 מיליון שקל ליום הולדת וזה היה בסדר.
רבין קיבל 10 מיליארד וחילק למקורבים וזה לא נחקר
אהוד ברק קיבל 10 מיליון שקל ולא נחקר
זהבה גלאון לא נחקרה
אהוד אולמרט קיבל 1.3 מיליון בעטים יקרי ערך- לא נחקר
לא נתנייהו לא חוקרים. רוהמ אינו תמים וגם לא רוצים שיהיה... ועשרים ותשעה פקידים רבי מעללים ומושחתים מכף רגל ועד ראש לא מזיזים כהוא זה...
שיסבירו את פרשת רות דוד
שיוציאו כתבי אישום בפרשת אפע נווה... שי ניצן המושחת..
שיסבירו איך כל איש שמתמנה לא על דעתם נחקר לאחר מינויו מיידית במשטרה. חבורת אפסים שחושבת שכולנו מטומטמים. אז לא!!!
Its over מר איתמר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון.צ
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
11/03/19 11:05
|
|
|
|
|
גם שלא מסכים עם עמדתך:
חייב הגם עוד סתם אזרח כזה ואחר, לציין וגם:
שאתה מגלה הרבה אומץ, כיתכן גם יושרה עצמית.
ביושר ולציין: לפי ראייתי והבנתי זאת שכותב: חולק לחלוטין על עמדתך.
לצופים ולצופות שלום רב: כן זכותכם/ן להביע את עמדתכם/ן וכן זכותכם/ן לחלוק עם הכתב וכן וכן בצורה הגונה.
כי אתר זה, מישתדל ובצורה הגונה, זאת ולמרות ואני מבין זאת, שהרגשתם היתנהגות מקבילה לא הוגנת, זה לא פשוט,
כמו ועם זאת: דברים טובים צריך לתמוך לבנות. ורואה הגם עוד סתם אזרח, כשההגינות אליכם/ן שזה שבעצם מה שאתם אתן ואכן לבחור לעשות: *****
ומכאן כבהמשך גם כבנוספת התגובה הבאה.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
קותי |
|
11/03/19 13:48
|
|
|
|
|
|
איתמר היקר.בתור מי שנהנה לקרוא את הגיגיך באופן קבוע איני יכול שלא לתמוה על רשימה זו העמוסה במסקנות מופרכות ובשגיאות יסודיות.חבל!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קותי
|
|
|
|
|
|
