|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שמעון הצדיק |
|
15/03/19 10:24
|
|
|
|
|
|
ראשית חיות הינה פקידה ,שנית בית משפט העליון הפך את עצמו לשליט העליון במדינה. חוק כול אדם בר דעת יכול לקרוא את החוק לשמוע את העדים ולפסוק פסיקה טובה יותר משל חיות . סמוטריץ מייצג אותי . וחובתו לקרוא לשופטת לסדר . אין אדם מעל החוק ואין שופט מעל הריבון
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמעון הצדיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אידו של פנסו |
|
15/03/19 12:32
|
|
|
|
|
|
בניגוד לחברי הכנסת ולשרים שנבחרים על ידי הציבור ועל כן קשובים לבקשותיו, לזכויותיו ולאינטרסים שלו, שופטי העליון ממונים עד פרישתם בגיל 70, אינם נדרשים לתת דין וחשבון בפני הציבור, אינם מבקשים את אמון האזרחים אחת לכמה שנים ואינם נושאים בשום אחריות להשלכות פסיקותיהם. הם יושבים במגדל השן על משכורות בסיס של כ-45 אלף שקל בחודש, עוד
עשיריה כבונוסים, פנסיה תקציבית ופדיון ימי מחלה. יש שופטים שרק על ימי מחלה לקחו בסביבות החצי מיליון שקלים. הם מתגוררים בשכונות יוקרה, נעים בין בית המשפט לכנסים במכון ון ליר ובבתי משפט אירופיים, ויחסם לאזרחי ישראל החלשים שלהם הם אמורים לדאוג הוא פטרוני: "התפקיד שלנו הוא להציל את ההמון הנבער והברברי מפני עצמו". רשימת החלשים להם דאגו שופטי העליון מרשימה ומגוונת: עזמי בשארה וחנין זועבי, ארבעת חברי החמאס ממזרח-ירושלים ובהם מוחמד אבו-טיר, עשרות עמותות הממומנות בעשרות מיליונים על ידי ממשלות זרות וזוכות לדלת פתוחה למאות עתירות במטרה להגן על זכויותיהם של מחבלים ובני משפחותיהם, ועל עשרות אלפי מסתננים גנבי גבול שהפכו את חייהם של תושבי השכונות לחרפה. תושבי השכונות, כמו רובם המכריע של אזרחי ישראל, דווקא לא זוכים לדלת פתוחה ולאוזן קשבת אצל שופטי העליון, שכן טרם נמצאה הממשלה האירופית שתממן להם בג"צים או תתקצב ארגון שידאג לזכויותיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אידו של פנסו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמישלי |
|
15/03/19 16:00
|
|
|
|
|
|
הם גם לא זוכים לאוזן קשבת אצל חלק מחברי הכנסת ולעיתים אפילו לגערות בוז התנשאות והשתקה כמו למשל על ידי חברת הכנסת קרין אלהרר ממפלגת אין עתיד
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמישלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא מהעם שלי. |
|
15/03/19 19:16
|
|
|
|
|
{{{ בעיני כיהודי וציוני סמוטריץ לא העם שלי מבחינתי הערבים אויב וסמוטריץ סרטן
איני יודע מי יותר מסוכן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא מהעם שלי.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מגיב ותיק |
|
15/03/19 10:24
|
|
|
|
|
שום מילה על המחזה האבסורדי בו מתכנסים חבורת עוטי גלימה שחורה לבצע שימוע פוליטי לנבחרי ציבור ?
ברבים ממדינות העולם (ובראשם ארה"ב) מתבצע ההיפך , שם נבחרי ציבור מבצעים שימוע לשופטים.
אולי סמוטריץ בא לבטא בוז, והחיות ושות' הרוויחו זאת ביושר אם כך - סמטוריץ ייצג את עמדתי נאמנה.
המשימה הבאה של הימין היא להעמיד את מערכת המשפט במקומה.
לוין, תמשיך להגחיך את עצמך
עוד מאמר אבסורדי של לוין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
קורא בעיון |
|
15/03/19 11:10
|
|
|
|
|
איך אתה יכול להגיב כשלא היית במקום?
אתה כבר אמור לדעת, שקריאת הפרוטוקול אינה מעבירה את הטון המזלזל בו נאמרו הדברים...
אם היית מקשיב היטב לדברי ח"כ סמוטריץ, היית מבין שבדיוק על כך הוא התלונן !!!
בנוסף, לא היית מכניס את ההערה המיותרת שלך על ההשוואה לח"כ שפיר, שהרי סמוטריץ ביקר את חיות גם על האופן שבו דיברה על שפיר !!!
אצבעותיך קלות מידי על המקלדת...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורא בעיון
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
באום |
|
15/03/19 11:48
|
|
|
|
|
|
מכוון גבוה מאד כאשר הוא בא
ומנסה להכחיד מהעולם את מה שנוצר ביחד עם הבריאה.את הבוז.מעניין מה הוא ירצה לקחת מאיתנו מחר,אולי את האהבה,אולי את השנאה ואולי אפילו את הנשמה שלנו למען אותה בורגנות מסודרת לעייפה שהוא כל כך מיומן בה.כמי שטען לא פעם שנתניהו משתמש בטיעונים מפחידים יתר על המידה בא איתמר לוין ומשתמש גם הוא בטיעונים מפחידים ומסביר לנו שאם לא נוציא מקרבנו את הבוז,תבוא אנרכיה שהיא יותר גרועה מפצצת אטום.עד כדי כך.קצת מוגזם הייתי אומר.מעניין איפה האינטלקט היהודי המפורסם שיודע לעבוד בכמה פזות כי זה נראה שאיתמר לוין לא בדיוק התברך בו.והאינטלקט אומר שאפשר בהחלט לחוש בוז לבג”צ כי זה פשוט מה שמגיע לו אבל מצד שני יש לשמור על בג”צ כל זמן שאין פטנט אחר שיעשה את העבודה שבג”צ עושה או שלא תמיד עושה.
הוויכוח בין סמוטריץ לחיות לא ממש חשוב כרגע,סמוטריץ הוא פרובוקטור וטוב שכך,חיות רוצה לשמור על הסדר וטוב שכך,עכשיו אפשר להמשיך הלאה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שפרירית |
|
15/03/19 16:48
|
|
|
|
|
"לשמור על בג”צ כל זמן שאין פטנט אחר שיעשה את העבודה שבג”צ עושה או שלא תמיד עושה" בג"ץ בדרך כלל אינו עושה כאשר מדובר באזרחים ישראלים פרטיים רגילים. בג"ץ עושה ועוד איך כאשר מדובר בנושאים מדיניים וכאשר מדובר באזרחים לא ישראלים ואף באויבים.
הפטנט האחר הוא כנסת יותר גדולה המפלת באזרחים הפונים אליה. אסור שחברי כנסת יהיו גם בממשלה על הכנסת לפקח על הממשלה. רצוי מאוד גם בית נבחרים עליון הממוקם לא רחוק מהכנסת למשל במיקום של בית המשפט העליון - את השופטים יש להעיף משם ולמצא להם מקום אחר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
פנחס |
|
15/03/19 11:58
|
|
|
|
|
|
בתחילתו ובסופו של דבר הם מחזיקים באידאות השמאל הנאורות כמובן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
פסח |
|
15/03/19 12:19
|
|
|
|
|
|
אמירה מעליבה ובעיקר מתנשאת (תכונה אופיינית של חיות). אולי ההתפרצות של סמוטריץ' אינה לפי הנהוג בבתי המשפט אך ברמה העקרונית והמעשית הוא צודק. חיות העליבה 120 חברי כנסת ומין הראוי שתתנצל ולא תתנפל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסח
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עודד123 |
|
15/03/19 12:53
|
|
|
|
|
|
אך עצם זה שהפרוטוקול לא מציין שחיות התחילה כאשר פלטה את האמירה "פה זה לא הכנסת" ראשונה - אינו הוכחה שמילים אלו לא נאמרו על-ידה. פרוטוקול הוא מקום שיד נעלמה יכולה להעלים ממנו דברים מביכים. אילו היתה הקלטה ניחא.
לגבי האמירה עצמה - אילו היתה נאמרת לסתם אדם שקורא קריאת ביניים על-מנת להשתיקו - היא בהחלט מהווה עלבון לכנסת. אך מכיוון שהופנתה כלפי חבר כנסת, אין לראות בכך עלבון, כי השופטת חיות בסה"כ רצתה להבדיל בין הנהוג במקום עבודתו של מי שהיא פונה אליו לבין הנהוג באולם שבו הוא נמצא. סמוטריץ' כמובן היה שם בשביל הפרובוקציה אך הוא נהנה מהפליה של ציפיות נמוכות ביחס לחיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עודד123
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
שפרירית |
|
15/03/19 13:14
|
|
|
|
|
אהרון ברק אך גם מעט קודמיו צעדו לתוך חלל גדול של חוסר מוסדות והמעט שיש אינם מאוישים כיאות. ישנו רק בית נבחרים אחד קטן שכיום מזמן אינו עונה על הצרכים. נא לחשבן אם בהיות מספר התושבים במדינת ישראל 600,000 שש מאות אלף הכנסת מנתה 120 חברים כמה חברי כנסת צריך היום כדי שתוכל למלא את יעודה? כדי שחברי הכנסת יוכלו להיות בקשר עם העם ולא רק עם שופטי בית המשפט העליון הקרובים להם גיאוגרפית, יש להגדיל בדחיפות את הכנסת. אמנם ישנם חברי כנסת שאינם מבצעים עבודתם אך גם ישנם אחרים העובדים קשה. מספר כה זעום של חברי כנסת אינו יכול להספיק גם אם כולם עובדים קשה. מתוך מספר גדול של חברי כנסת קל יותר לנפות את הלא עובדים ולהחליפם לאחר שיכון מנגנון לפיקוח על עבודת חברי הכנסת. את מספר חברי הכנסת יש להגדיל בהדרגה כדי לתת לחדשים אפשרות ללמוד את המלאכה. לדוגמא כל קדנציה להוסיף עוד עשירית. בעיה אין בכלל מקום באולם המליאה הוא בנוי ל120 חברים ותו לו. נודע לי ולא בטוח שזה כך, שיש עוד הרבה מקום לא בנוי בבנין משכן הכנסת. אם אין יצטרכו להוסיף עוד קומה! יש לבנות אולם חדש שיוכל להכיל אפילו 200,0 אלפיים חברי כנסת ואולי יותר. . באם ימצא היכן לבנות אולם מליאה גדול אפשר להוסיף עוד בקדנציה הבאה עוד עשירית וישבו זמנית במעברים.
לאחר זאת יש להקים כפי שנהוג בדמוקרטיות בעולם בית מחוקקים גבוה שיפקח על כולם כולל בית המשפט כולל העליון היהיר על שופיטיו וישפוט אותם לעת צורך. בג"ץ גם החליט על דעת עצמו על הזכות לפסילת חוקים, גם קבע את המבחנים לפסילת החוקים, גם מינה את עצמו לפוסק יחידי האם התקיימו המבחנים שקבע, גם פוסק ללא ראיות ועדויות וגם שולל את האפשרות לערער על פסיקתו. בית המשפט עליון חושב שתפקידו לפקח על המדינה והוא לפי כך קבע לעצמו על דעת עצמו את מיקומו בנקודה הגבוהה ביותר בגבעת רם. לאחר שכבר התישב, עצם ישיבתו במקום זה מחזקת את הרגשתו שתפקידו עליון מעל כולם. עד כדי כך בית המשפט העליון בטוח שהוא עליון גם על הממשלה והכנסת שמדריכי מבקרים בבית המשפט העליון כך מסבירים את גובה המקום הטופוגרפי כמתאים לגובה התפקיד מעל שאר הרשויות. גם מדריכי טיולים לוקים באותו ההסבר. קרבה גיאוגרפית זו לכנסת גם מעודדת שליטה על הכנסת ודחיפת חוקים נוחים לבית המשפט ומנוגדים לטובתו של העם. אהרון ברק בכל הזדמנות סר לכנסת וממושב המבקרים החשובים לעיתים צרח על חברי הכנסת.
באופן זה בית המשפט העליון גם אינו נגיש לעם לעירעורים שזה צריך להיות תפקידו שהוא ממילא ממעט לעשות. על כן מתבקש מנגנון שלא מקרב השופטים אשר יעמיד את השופטים על מקומם וישפוט אותם ואף ירחיקם אם יתבקש. יש לבטל את ההפיכה השיפוטית ואת בג"צ בכלל. כלומר יש לבטל את ביטול משילותם של נבחרי הציבור לטובת השופטים. לאהרון ברק המרבה להזכיר את שלטון הנאצים כמו גם לדומיו יש להזכיר שמעשהו ומעשה בית המשפט זהה למעשהו של היטלר אשר עם עלותו לשלטון ביטל את הפרלמנט כי הוא ידע טוב יותר מה טוב עבור העם. מבנין משכן בית המשפט העליון יש לסלק את בית המשפט כלומר את כל השופטים ולמצא לו חלופה במקום נגיש לקהל הרחב. בבנין זה יש לשכן את בית הנבחרים הגבוה לכשיקום והוא חייב לקום.
"נשיאי" בית המשפט העליון לפני פרישתם יושבים מול צייר לציור פורטרט שלהם בעלות של חמישים אלף שקל מכספנו. ציורים אלו נמצאים במרתף בניין בית המשפט העליון. יש להחרים ציורים אלו ובטווח הארוך לפתוח בירושלים מוזאון הרהב שיכיל פורטרטים אלו תוך סיפור מעלליהם של כל אחד מנשיאים אלו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שפרירית |
|
15/03/19 13:33
|
|
|
|
|
|
זה יהיה הבסיס למוזאון הרהב, אשר כמו כן יכיל את ספור הקרן להשמדת ישראל בה חברים שופטים אלו והתנהגות האירופאים הצבועים המשתמשים בצורה עקיפה בבג"צ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
ארי כספי |
|
15/03/19 13:40
|
|
|
|
|
|
צר לי, אבל בית המשפט ה"עליון" הרוויח בצדק את הבוז שחלק גדול מהציבור רוחש לו. כל התנהגותה של השופטת חיות היא הבעת זלזול ובוז לכל השאר. רק היא וחבריה המשובטים מבינים הכל יותר טוב מכל אחד אחר. רק הם יודעים למנות את ממשיכיהם בשיטת חבר מביא חבר. רק הם יודעים לעסוק בערעורים במשך שנים. רק הם מסוגלים לדחוף את האף לכל דבר (הכל שפיט). רק הם מגינים על הדמוקרטיה ? פשוט הגזמה פראית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איזה פלא |
|
15/03/19 18:03
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארי כספי |
|
16/03/19 08:39
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
"אני איש ימין" |
|
16/03/19 17:52
|
|
|
|
|
|
ארוך שהחל בהצהרה: "אני איש ימין". אבל לוין אינו מודע לכך שהוא רחוק מלהיות איש ימין. הוא "איש ימין לייט" ברמה של עליזה לביא, אלעזר שטיין ודומיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
"אני איש ימין"
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טעות קטנה |
|
17/03/19 05:38
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
Shmulikcd |
|
17/03/19 02:15
|
|
|
|
|
|
מי שחבר לבריונים הרשעים הארורים הגזעניים נעשה בעצמו בריון רשע. ושמא היה כך עוד לפני שחבר אליהם. אין למצביעי הבית היהודי מה לעשות עוד במפלגה הזו שכבר מזמן סטתה מדרך התורה שדרכיה דרכי נועם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Shmulikcd
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מר דרור |
|
17/03/19 19:34
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
kobger |
|
17/03/19 08:07
|
|
|
|
|
|
ולחלוטין מסכים עם פסקה 5
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
kobger
|
|
|
|
|
|
