|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי  השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שלמה המגיב |
|
14/04/19 13:48
|
|
|
|
|
|
אלברט רואה כאפשרות "סבירה" , ששופט עליון בישראל , בגלל "מורעלות פוליטית" , יעבור עבירות פליליות חמורות ( זיוף בנסיבות מחמירות , קבלת דבר במרמה ,הפרת אמונים של עובד ציבור , שדינן ביחד (!) 17 שנות מאסר ! . אתם הבנתם מה הינו "חשד סביר" בעיני אלברט שבות ? . טוב , אז רק לרענן את זכרונו של אלברט , בגין "ניגוד אינטרסים" במערכת המשפט , אזי נזכיר שהשופט העליון אדמונד לוי , שהיה השופט היחיד מתוך 11 , ( דעת מיעוט !) , בעתירה של אנשי ימין כנגד פינוי גוש קטיף וצפון השומרון , שהתנגד לפינוי וטען שאינו חוקי , היה סגן ראש עירית רמלה מטעם הליכוד במשך 3 שנים ,ואביו היה פעיל בתנועת החרות וראש סניף חרות ברמלה וגם ראש עירית רמלה מטעם הליכוד !!.אם אלברט רואה "כסביר" , ששופט עליון בישראל יזייף ביודעין ספירת קולות בחירות בישראל , בתוקף תפקידו כיו"ר ועדת הבחירות , רק מפני שיש לו דעה פוליטית מוכרת , אזי מה נאמר על אלפי ועדות קלפי , בקלפיות השונות , שהם אחראים על הספירה הידנית של הקולות בכל קלפי וקלפי והדיווח על כך ליו"ר הועדה בכנסת , כאשר הם ממונים ישירות לתפקידם ( יו"ר ועדת קלפי ) , מטעם המפלגות הפוליטיות , ואינם בכלל עובדי מדינה ? . תבין אלברט ,כאשר השופט אדמונד לוי , הביע דעתו כשופט בג"צ , בנושא שהינו כולו חד משמעית "פוליטי" , זה סביר ואינו "ניגוד אינטרסים" , וכאן בעניין יו"ר ועדת הבחירות ( השופט מלצר) , אתה כבר בכלל לא מייחס לו הבעת דעה\מוטה פוליטית , אלא חושד בו באופן "סביר" לטעמך , שהוא בעצמו יעבור עבירות פליליות חמורות , ממניעים פוליטיים !!. נו , כנראה שאלברט שבות כבר נדבק "במחלות" של עו"ד משגב , ומציג כאן תובנות , שאפילו הינן מתחת לרמה של פרלמנט שכונתי של פנסיונרים בפארק העירוני. וואלה , עד כדי כך , אלברט ? , גם אותך כבר "חירפנה" המורעלות הפוליטית שלך ? . ממך ציפיתי ליותר. תהיה לי בריא.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלברט שבות |
|
14/04/19 18:17
|
|
|
|
|
|
אני לא יודע אם מלצר זייף את התוצאות או לא, פשוט הלכתי על הדרך שהתווה נשיא העליון לשעבר ברק שאמר: "איסור זה של ניגוד אינטרסים, הינו לא רק על קיומו של ניגוד בפועל. זהו איסור על הימצאות במצב, בו ניגוד האינטרסים עלול להיווצר".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
הירונימוס |
|
14/04/19 14:20
|
|
|
|
|
|
של נשיאת בית המשפט העליון הגב' חיות?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלברט שבות |
|
14/04/19 16:07
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
14/04/19 18:57
|
|
|
|
|
|
ואין לך שום מושג על עמדותיה הפוליטיות. אתה מעז להכפיש את נשיאת בית המשפט העליון של מדינת ישראל ואת אחד משופטיו בטענות הבל הזויות ומחוצפות וזאת ללא כל בסיס הזוי שבהזויים.
אתה מאשים אותם בלא פחות מאשר זיוף תוצאות הבחירות! זוהי טענה המצדיקה ללא ספק עיון מעמיק במניעיך אתה.
ורק כהערת סיום - השופטת חיות הגיעה לתפקיד על טייס אוטומטי הקרוי "שיטת הסניוריטי", בלי שום קשר לדעותיה, ממש כמו איש האצל שמגר ואחרים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלברט שבות |
|
14/04/19 20:51
|
|
|
|
|
|
ביקשת קיצר ותקבל. ראה בקיצר את ההבדל הקטן בינינו, בעמדות שלנו ובזוויות הראייה. אני כתבתי מאמר בו טענתי טיעונים ונימקתי נימוקים. והינה לעומתי טיעוניך ונימוקיך: 1- קישקושים. זה לחימום.
2- אין לי מושג על העמדות הפוליטיות של הנשיאה.(אוקי, ואם יש לי מותר לי לחשוד? אם כן אתה מכשיר את השרץ של חשדותי במלצר זאת כי אני יודע את עמדותיו הפוליטיות; תודה). 3- עוד טענה מלומדת מצידך: איך אני מעז להכפיש את נשיאת בית המשפט העליון של מדינת ישראל! 4- ואיך אני מעז להאשים את אחד משופטי העליון בטענות הבל הזויות ומחוצפות! כל הכבוד על הדקויות הקטנות הירונימוס. 5- וזאת ללא כל בסיס הזוי שבהזויים. יפה! 6- לטיעון החשוב ביותר: אתה מאשים אותם בלא פחות מאשר זיוף תוצאות הבחירות! אין כמוך הירונימוס אתה איש שנון וחכם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
15/04/19 12:36
|
|
|
|
|
|
כי התשובה ברורה לחלוטין.
רק ציינתי שאתה עושה זאת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלברט שבות |
|
15/04/19 14:45
|
|
|
|
|
|
נראה לי כי בעברך היית בן תורה שפותר קושיות בירושלמי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שלמה המגיב |
|
14/04/19 16:17
|
|
|
|
|
|
כאשר מישהו מציג תובנה בגין מעשה שנגרם ממניע , ובמקרה זה על אדם שיבצע עבירות פליליות , כדי להיטיב עם הסקטור הפוליטי שבו הינו תומך , ראוי שיתן נתונים אמיתיים והגיוניים להוכחת התובנה שלו , אך אצל אלברט שבות , אין כאן אמת ואין גם הגיון ובמה הגברים אמורים: 1) עובדות - על פי הפירסומים בתיקשורת ואשר לא הוכחשו ע"י בעלי העניין , אזי השאלה היתה , אם עפ"י ספירת המעטפות הכפולות ( קולות החיילים , האסירים , השוטרים בתפקיד , הימאים , המאושפזים בבתי אבות ושליחי המדינה בחו"ל ) , האם הימין החדש יעבור את אחוז החסימה , כן או לא , ועל חשבון איזו מפלגה אחרת , ודובר על אפשרות שהימין החדש יעבור בכל זאת (4 מנדטים) , וזה יהיה על חשבון איחוד מפלגות הימין ( שירדו מ 5 ל 4 מנדטים ) , על חשבון כחול לבן ( שירדו מ 35 ל 33 מנדטים ) ועל חשבון יהדות התורה ( שירדו מ 8 מנדטים ל 7 מנדטים ) , ואף לא רמז (!) , שמי שעלול להיפגע , זה " רע"מ ומר"צ עשויים להימחק" ( בלשונו של אלברט ). וזאת משום שעוד לפני ספירת המעטפות הכפולות , היו "כבר בכיס" של רע"מ ומר"צ , מספר קולות שאף מקרב אותן ל 5 מנדטים , ובשום שלב שלפני ספירת המעטפות הכפולות , לא היה שום "חשש חשבוני" שלא יעברו את אחוז החסימה. אז כאן כבר משקר אלברט בעובדות , כדי שיתאימו לתזה שלו , שהשופט מלצר "חשוד" שהיטיב עם הגוש שבו הוא תומך , והעובדות אינן מצביעות על כי פעל " שרע"מ ומר"צ לא יימחקו". 2) הגיון - התוצאה הסופית שהגיעה בסיום ספירת המעטפות הכפולות , הוסיפה 1 מנדט לליכוד , גרעה 1 מנדט ליהדות התורה , ולא שינתה בכלל את הסיטואציה , שלגוש הימין 65 מנדטים , ולגוש המרכז\שמאל ( כולל הערבים !!) יש 55 מנדטים. נו , מאיזה מניע , ועל פי איזה "הגיון" בנוסח אלברט שבות , יבצע שופט עליון בישראל , עבירות פליליות חמורות של הטיית תוצאות בחירות , כאשר תוצאת "הזיוף" לא משנה כלל את המפה הפוליטית כפי שהיו בטרם נספרו קולות המעטפות הכפולות , והגוש שבו לדעתו של אלברט , תומך השופט העליון , ממשיך להפסיד בגדול את הבחירות ?. לסיכום : הסתה , שקרים , תעמולת כזבים ומניפולציות , המתייחסות לקוראים כאל עדת מפגרים , שלא עקבו אחר תוצאות הבחירות ושאין להם מושג מהחיים שלהם. זהו , אלברט , השתכנענו , ששופט עליון בישראל , יש "חשד סביר" שהיטה את תוצאות הבחירות , כדי להיטיב עם הגוש הפוליטי שאותו הוא אוהד , ולהזיק לגוש הפוליטי שאותו הוא מתעב , ואפילו מונה לצורך זאת ע"י נשיאת בית המשפט העליון , שהיתה שותפה למזימה. אתם הבנתם את "הראש" של מבקרי מערכת האכיפה והמשפט בישראל ? . וואלה , יש גבול , אלברט , האם עד כדי כל , אתה מזלזל בקוראיך !!.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלברט שבות |
|
14/04/19 18:35
|
|
|
|
|
|
אני לא מתכוון לתוצאות המעטפות הכפולות, חשד הוא חשד. מי שמזייף קולות החיילים יכול לזייף גם בבית שמן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
14/04/19 18:59
|
|
|
|
|
|
האם יו"ר ועדת הבחירות הארצית , שופט עליון (!) , הוא זה שסופר את הפתקים באלפי הקלפיות בארץ ? , האם הוא זה שיושב מול המחשב , ומקליד את הנתונים ? , האם הוא זה שאמון על התירגום החשבוני , עפ"י הנוסחה בחוק , של חישובי אחוז החסימה והעודפים ? . מה אתה מטמטם לקוראים את השכל ?, מה אתה מתייחס לקוראים כמו אספסוף של מפגרים ? , מדובר בצוות מיקצועי ומיומן של עובדי מדינה , בראשות מנהלת ועדת הבחירות המרכזית , עו"ד אורלי עדס , עובדת מדינה ותיקה , שעוסקת בנושא עשרות שנים , במערכות בחירות רבות , והיא זו , "שיושבת" עם השופט העליון ומעדכנת אותו בנתונים ובחישובים , ואיך בסיטואציה כזו בכלל יכול באופן טכני , השופט העליון "לזייף" נתונים , ולעבור עבירות פליליות חמורות , בלי שזה יתגלה ע"י יתר הצוות המיקצועי ? , ומדוע יעבור שופט עליון עבירות פליליות חמורות של הטיית הבחירות , כאשר הוא יודע מרא שתוצאות "הזיוף" אינן משיגות את המטרה שיש לו , לטעמו של אלברט , למנוע את ניצחונו של גוש הימין בבחירות ?. נו , מה המניע של שופט עליון בישראל , להסתכן בביצוע עבירות פליליות חמורות ( הטיית הבחירות) , כאשר אינו יכול בכלל לעשות זאת אישית טכנית ואינו יכול להשיג כל הטבה של ממש , לגוש הפוליטי שהוא ( יתכן) אוהד אותו ?. מה קורה לך , אלברט , אתה ממש יורד לגמרי מהפסים , אלוהים ישמור .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלברט שבות |
|
14/04/19 22:23
|
|
|
|
|
|
אנסה איפוא להתמודד עם האתגר שהעמדת בפניי, בעזרת השם נעשה ונצליח. ובכן ראשון לראשונים הינה האתגר הראשון שהנחת במלוא משקלו לפניי: "איך בכלל יכול באופן טכני השופט העליון "לזייף" נתונים ולעבור עבירות פליליות חמורות, בלי שזה יתגלה ע"י יתר הצוות המיקצועי?" -מודה ומתוודה קשה עד בלתי ניתן לעמוד באתגר הזה. איך מזייפים אתה שואל ועוד באופן טכני, שאלה קשה. לפני מספר שנים הילרי קלינטון בארה"ב טענה לזיופים בספירת הקולות, אבל לא עקבתי איך נסגר בסוף אם מצאו זיופים ואיך נעשו באופן טכני, בפעם הבאה אעקוב ואדווח מילה שלי. וגם כאן בארץ בנט טען שהיו זיופים ודווקא מלצר לא זרק אותו מכל המדרגות והצהיר כי יבדוק כל תלונה ותלונה לעומק לראות אם היו זיופים. גם בקוסטה ריקה בבחירות האחרונות נטען כי היו זיופים אבל בעוונותי לא עקבתי אחר העניין לראות איך באופן טכני עשו אותם. גם באקוואדור חוף השנהאב אוקראינה ורפובליקת אוזבקיסטן נטען לזיופים בתוצאות הבחירות אך לצערי לא ירדתי לעומק הדברים לראות איך לעזאזל עושים טכנית את הזיופים. אמרתי לך אתה ברשעותך מעמיד אותי בפני אתגרים קשים בלתי אפשריים. ________ האתגר השני תודה לאל קצת פחות קשה, וכך במקור: "מדוע יעבור שופט עליון עבירות פליליות חמורות של הטיית הבחירות כאשר הוא יודע מראש שתוצאות "הזיוף" אינן משיגות את המטרה שיש לו, למנוע את ניצחונו של גוש הימין בבחירות?" ובכן האתגר שלפנינו הפעם קל מהראשון כי בדבר אחד יש הסכמה בינינו: הוא יודע מראש כי תוצאות הזיוף אינן משיגות את המטרה שיש לו למנוע את ניצחונו של גוש הימין בבחירות, אמת לאמיתה, אבל ידידי שלמה, הוא לא יודע מראש אם הניצחון יהיה 55/65 או 43/77 או 40/80. תסכים איתי שיש הבדל משמעותי בין ניצחון לניצחון ויש סכנה לאומית של ממש בניצחון מסוים שדורשת התערבות של ממש. _______ ולאתגר האחרון הממזרי מכולם, הינה הוא בא: "מה המניע של שופט עליון בישראל להסתכן בביצוע עבירות פליליות חמורות (הטיית הבחירות), כאשר אינו יכול בכלל לעשות זאת אישית טכנית ואינו יכול להשיג כל הטבה של ממש, לגוש הפוליטי שהוא (יתכן) אוהד אותו?". אתה חוזר על עצמך שלמה איתגרת אותי לעיל בזה, אבל אני מכיר אותך, אתה אוהב להקשות עלי שוב ושוב קשוח שכמותך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
15/04/19 08:44
|
|
|
|
|
|
1)אני שאלתי אותך בהתרסה , איך השופט בעצמו אישית , יכול לזייף באופן טכני ,מבלי שזה יתגלה מיד , ואתה לא עמדת באתגר , אלא נתת דוגמאות מארצות אחרות ששם היה חשד לזיופים באופן כללי , ולכן ההשוואות הללו לאחרים , ( ששם מן הסתם ישנן שיטות אחרות לספירת הקולות ) , אינן רלוונטיות בכלל . נו , גם במצרים , או ברוסיה , או בסוריה , דובר על זיופים , אז זה הדוגמאות לראיה שהשופט מלצר יכול טכנית לזייף , מבלי שזה יתגלה מיד ? , אתה לא טענת לזיופים באופן כללי אצלינו , אלא שהשופט אישית זייף , הלא כן ? . 2) בנט טען לזיופים בספירת המעטפות הכפולות , ולא האשים או "החשיד" אישית את השופט מלצר בכך , ועצם נכונות השופט לאפשר לבנט לספור ולבדוק אישית כל מעטפה כפולה , היא הנותנת , שהשופט בכלל לא "חשוד" בהטייה הבחירות ולא "חשש" מכל בדיקה שהיא וזה ממש סותר את טענתך כלפי השופט , הלא כן ? 3) האופציות להיקף נצחונו של הליכוד , לא היה בין 65\55 ל 77\43 , אלא במנדט או שניים בין גוש לגוש , ולכן לא היתה כאן שום משמעות מעשית , שתטיב , או תזיק לגוש זה או אחר , באמצעות "זיוף" ולכן איני מבין מדוע אתה מייחס טיטמטום כזה , לשופט עליו , שיסתכן בביצוע עבירות פליליות חמורות , רק כדי "להזיז" לכאן או לכאן , כמה מנדטים , מבלי שיטיב בפועל באופן משמעותי , עם הגוש , שלכאורה הוא תומך בו. וואלה אלברט , טיעון מוזר שלא היה משכנע אפילו מטומטמים מושלמים , כדי שיסתכנו בביצוע עבירה פלילית ממניע כזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלברט שבות |
|
15/04/19 17:07
|
|
|
|
|
|
אז מה היה לנו. איך השופט בעצמו *אישית* יכול לזייף באופן טכני. זאת הקושיה שלך. בטח אתה מדמיין לעצמך תסריט בו השופט מלצר נכנס לאחד האולמות בו מתקיימת הספירה, ממתין בסבלנות מי מהסופרים שיילך להתפנות, ובום תופס את מקומו ומתחיל לזייף. או שעומד ליד אחד מכותבי הפרוטוקולים שאף הוא בשר ודם שמידי פעם מתפנה, או אז תופס את העט שלו ומתחיל לכתוב מה שבא לו בפרוטוקול ולזייף. התסריט הדמיוני הזה לא מסתדר לך גם מבחינה פיזית, לראות את מלצר, איש לא קטן מידות יושב על כיסא מוני-הקולות ומתגנב לעשות בושות ולזייף.. זה באמת לא מתאים למידותיו תרתי משמע. עכשיו ברצינות שלמה, אני באמת שותף לספק שלך ולא מעלה על דעתי תסריט כזה. מצד שני יכול להיות שיש מושתלים פרופסיונליים בעמדות הקלפי השונות שאף מלצר לא מזהה אותם ונרמז לו שלא יפריע להם אם וכאשר ייכנסו לפעולה בשעת דוחק לאומי. אתה לוחץ אותי לקיר שלמה ומכריח אותי להפעיל את הדמיון הפרוע שלי כדי להביא עוד תסריטים בהם מלצר פועל באופן לא תקין ומזייף, ואל תחשוב שאין לי תסריטים כאלה, אבל חושש שאם תלחץ אותי יותר מדי ואכתוב תסריטים כאלה אעשה מעצמי צחוק וזה לא פייר לעולל לי את זאת שלמה, באמת לא יפה אנחנו חברים לעט בסופו של דבר פליז ממך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
למר שבות |
|
17/04/19 20:28
|
|
|
|
|
|
|
