|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא  בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
שירה אדרי
בשנת 1929, במהלך מאורעות תרפ"ט (1929), הרבה לפני "הכיבוש", נשים וילדות יהודיות רבות נאנסו על-ידי הפורעים הערבים
|
|
|
|
|
אמיר אביבי
המתקפה האירנית כשלה לחלוטין והעניקה למדינת ישראל הזדמנויות להבין את כוחה מול אירן, ליצור בריתות חשובות, לרתום את דעת הקהל העולמית, ולקבל חופש פעולה בעזה ובלבנון עם זאת, המתקפה גם...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישת טלוויזיה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עדי אבשלום |
|
19/04/19 22:05
|
|
|
|
|
|
כל מילה בסלע.
בקרוב, חוזרים לדמוקרטיה
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עדי אבשלום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
זה שוחד בחירות |
|
22/04/19 09:22
|
|
|
|
|
{{{ רוב הדתיים חרדים כמו הערבים פטורים משרות בצהל.
כ-170000בחורי ישיבה וכוללים מקבלים כסף מהמדינה ופטור מצהל
בעיני כיהודי ציוני וישראלי זה שוחד בחירות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זה שוחד בחירות
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
בני בנקר |
|
19/04/19 22:07
|
|
|
|
|
|
במדינת ישראל לא התבצעה "מהפכה" משפטית התבצעה הפיכה(פוטש) משפטית,ע"י 15 פקידים ממונים,שחושבים שבכל נושא עלי אדמות,הם,בד"כ בעלי תואר במשפטים בלבד,לפעמים רק תואר ראשון(עדנה ארבל למשל),מבינים ובעלי סמכות יותר מכל מומחה לנושא. המצאות יצירתיות שלהם,סובייקטיביות בעליל לפי גחמותיהם האישיות כמו: "מידתיות","סבירות","אמת לשעתה","מסה קריטית של ראיות",נכנסו על ידם ללב השפיטה. הגיע זמן יציאה לחופשי מכבלי בג"ץ,כיאה לחג החרות אותו אנו חוגגים היום ולהשתחרר מכבלי הדיקטטורה של בג"ץ. נקווה ששפנתניהו לא ימסמס את הזדמנות הפז הנוכחית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לכל העולם |
|
22/04/19 17:48
|
|
|
|
|
{{{ רק בישראל מיני מינים של דתיים חרדים ליכודניקים ערבים ושסניקים
באים בטענות למערכת משפט שהיא מופת לכל העולם = ע ו ב ד ו ת .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לכל העולם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
23/04/19 19:43
|
|
|
|
|
|
זו ההוכחה שצריך *רפורמות שורשיות* באסכולת השיפוט הרקובה, בדיוק כפי שדורשים יריב לוין וסמוטריץ' (ואיילת שקד ודניאל פרידמן בזמנו)!
●☆●
וכי יעלה על הדעת (והאם יש מדינה נורמלית?) שהרמטכ"ל (יואב גאלנט שנבחר פה1 בממשלה) יודח ברגע האחרון לפני תחילת כהונתו- רק מפני שהיועץ המשפטי וינשטיין (בשיבתו כסגן הראשון של אלוהים)- "רק מצייץ!" שאינו מוכן להגן על המינוי של האיש בבג"צ, וזאת כאשר ישראל על סף התדרדרות ביטחונית עם הדחת חוסני מובארק ב 25.1.2011 -שזה 20 יום לפני תחילת כהונתו של גאלנט (והכל מסביבנו כמרקחה לאור הסכנה הקרובה של קריסת חוזה השלום עם מצרים)?!?
●☆●
וכל המהומה מפני שלגאלנט היה דין ודברים עם גוף בירוקראטי מטומטם (אז מינהל- והיום רשות מקרקעי ישראל), ומאחר שהיה שקוע חמש שנים בתפקיד התובעני של מפקד פיקוד דרום - טיפלו עורכי דין מטבע הדברים בהתנהלות מול המינהל, וכפי שקורה ברוב עסקאות נדל"ן - האדם הפרטי סומך על באי כוחו (העו"דין שלפי החוק נאמנותם נתונה אך ורק ללקוח שלהם), וחותם על הניירות שמכינים לו בביטחה.
●☆●
והנה נפל דבר במעון הפאשיזם המשפטי הארור, שאסכולת השיפוט הארורה כפתה על עם ישראל את בני גנץ כרמטכ"ל ("שלא הצטיין" בצוק איתן לפי דו"ח ועדת וינוגרד) - ולמרות שהיה המועמד מס' 5 בלבד בסדר העדיפויות למילוי התפקיד הביטחוני הרם (לאחר יואב גאלנט, והמועמד של אשכנזי אייזנקוט, ויאיר נווה שהיה סגן רמטכ"ל עם כיפה ולכן פחתו סיכוייו, ואף מועמד רביעי שחשבו להביא איזה אלוף במיל. בתור רמטכ"ל זמני ל 60 יום - אך נתניהו שלל רעיון הזמניות על הסף לאור הנסיבות המיוחדות).
●☆●
אז מה היה לנו? אסכולת שיפוט רקובה שניצלה את ההזדמנות כדי לפגוע ברה"מ נתניהו ובאהוד ברק שר הביטחון ובצה"ל והעם בכלל, שלא יזכו לרמטכ"ל המעולה שהם בחרו ונותנים בו אמון!
●☆●
הלכך דמם של +70 חללי צוק איתן הי"ד נמצא על ידיהם המטונפות של אסכולת השיפוט הרקובה ושל היועץ וינשטיין והנשיאה בייניש ראשי המחדל.
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
את כל האויבים |
|
24/04/19 18:13
|
|
|
|
|
}}} אלוהים יהיה איתנו ויתן לנו מעטפת הגנה מוחלטת כשכולם יחזרו בתשובה ויהיו דתיים וחרואטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
את כל האויבים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
בזעת אפך |
|
19/04/19 22:11
|
|
|
|
|
|
הרצון להחזיר אותנו 2000 סנה אחורה לחוקי ימי סנהדרין .
ראו יראו ולא יראו שמו שמוע ולא ישמעו ....
הממשלה הזאת והר הבית והזבחים והפולחן ימיטו אסון על עם ישראל .
ראו הפילוג והשנאה ,אם מישהו שמאלני אז הוא בוגד .
בעזרת השם יבוא חורבן בית שלישי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בזעת אפך
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמעון הצדיק |
|
20/04/19 10:20
|
|
|
|
|
|
40 שנה אתה מספרים לנו על האסון הנה מיד כול מדינת ערב יתנפלו עלינו . לכן דיי עם הקשקושים דיי לחיות בגטו מדינות ערב הרסות ומה שמעניין אותם הסקות מסקנות מטופשות של אנשים כמוך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמעון הצדיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
20/04/19 11:56
|
|
|
|
|
|
דומה בדיוק לתגובות של מגני הדיקטטורה של בג"ץ ש"מזהירים" ממה שקרה בגרמניה הנאצית,או שהכנסת חסרת הריסון של הילדים המבוגרים והאחראים בבג"ץ תחוקק חוק שיאסור על ג'ינג'ים להצביע והבלים דומים. אפשר לחשוב שבית המשפט העליון לפני הפיראט המשפטי אהרון ברק היה מושב של ילדים פחדנים שמורא השלטון בלבם ובפסיקותיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
משה דב |
|
19/04/19 23:11
|
|
|
|
|
|
ראשית לבורות המצמררת מכולן-הקשר בין דרישת זכות העמידה וביטול הדרישה לחוקי היסוד. פשוט אין שום קשר. זכות העמידה לא הופיעה בכלל בשום חוק-היא יציר הפסיקה והפסיקה ויתרה עליה. החוק לא מתייחס בכלל לעניין זכות העמידה .
שנית כאשר הכנסת מחוקקת חוק יסוד וקובעת בחוק שלא יחוקק חוק הותר אותו-מי יכול להכריע אם יש או אין סתירה אם לא בית המשפט והסמכות העקרונית נתונה לבג"ץ מכוח חוק יסוד השפיטה-אפשר להחליט שכאשר הכנסת מגבילה כנסת אחרת בחקיקה היא חורגת מסמכותה ואז כול הוראה כזו בטלה אבל זה כולל גם ביטול סמכות בג"ץ לבל חוק שלא חוקק ברוב שנדרש בחוק יסוד. אם הכנסת תחוקק מחר חוק שיעביר ברוב רגיל ריבונות בירושלים -בניגוד לחוק יסוד ירושלים בירת ישראל-מי מוסמך לבטל חוק כזה לפי חיים משגב?
השנאה לבית המשפט העליון לא מצדיקה בורות משפטית בטח לא מצד מי שמכתיר את עצמו כד"ר למשפטים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה דב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ש. שאול |
|
20/04/19 08:28
|
|
|
|
|
|
דומה כי הזמן עמד מלכת כשמדובר בעו"ד משגב. הוא זכור לי לפני 45 שנים. עו"ד צעיר בבית המשפט בתל-אביב. הופעתו מרשימה מאוד אבל הוא משום מה תמיד זועף ומר נפש, רואה ב"מערכת" דרקון נורא, שקם על לקוחותיו ישרי הדרך על לא עוול בכפם והוא האביר העשוי ללא חת הנלחם בו בחניתו. לימים כשנוסף התואר "דוקטור" לשמו הצטערתי לגלות שהאיש נותר אותו איש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. שאול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לאטביה |
|
20/04/19 22:53
|
|
|
|
|
|
של משגב? דוקטור במשפטים הוא תואר 3 בפילוסופיה כידוע. מה שלא מונע מכמה עורכי דין וגם כאלה מ"מערכת אכיפת החוק" להתהדר בו למרות שלא קיים לגביהם (ר' למשל, עו"ד "דוקטור" מייק יורק ריד, שהתכנה דוקטור למרות שהיה רק בעל תואר ראשון מאוניברסיטה בהונגריה...שמו האמתי של יורק ריד אגב, הוא מיכאל ברזון)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לאטביה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פי גלילות |
|
21/04/19 10:39
|
|
|
|
|
|
לא יודע מנין התואר ד"ר של משגב אבל יותר מעניין מנין ההון המשפחתי שצבר אהרון ברק: כשהיה אהרון ברק נשיא בית המשפט העליון, אשתו אלישבע ברק היתה סגנית נשיא בית הדין הארצי לעבודה וכפופה לסמכותה הערעורית של הערכאה שבעלה עמד בראשה. את ההתמחות שלה עשתה בשנים 78-77 בפרקליטות מחוז ירושלים ואצל נשיא בית המשפט העליון יואל זוסמן, בזמן שבעלה היה יועץ משפטי לממשלה (78-75). בשנים 87-78 היתה עוזרת משפטית של נשיא בית המשפט העליון מאיר שמגר, כשבעלה היה שופט בבית המשפט העליון (יתרה מזאת: מנהל ערוץ החדשות בערוץ 10 הוא רם לנדס – חתנו של אהרון ברק, שהיה בעבר מנהל חברת החדשות בערוץ 2, וחתן אחר של אהרון ברק – עו"ד דן כהן היה דירקטור של חברת החשמל בעודו היועץ המשפטי של חברת הדלק הלאומית של משרד התשתיות. באותו זמן היה הבן של אהרון ברק היועץ המשפטי של חברת "פי גלילות" האחראית על ניפוק כל הדלק לחברות הדלק במדינה)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פי גלילות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד 1 |
|
20/04/19 12:17
|
|
|
|
|
|
מצחיק לדבר על ביטול בידי בג"ץ של חוקי יסוד שלא נתקבלו ברוב הדרוש, כשאותו בג"ץ מסתמך כתורה מסיני על חוק "יסוד" עאלק שהתקבל במחטף לילי ברוב של 32 כנגד 21, כש-60% מחברי הכנסת כלל לא נכחו בבניין, ואשר עובר מידי יום בבג"ץ סירוס התעללות ועיוות, ומפורש בפרשנות שהמחוקק כלל לא התכוון אליה, רק כדי להמציא פסקי דין הזויים ומעוולים ולטעון שהם מתאימים ל"חוק" כלשהו. ולנוכח עובדה זו לשופטי בג"ץ לא מזיז בכלל שהם עושים צחוק מעצמם ומהמוסד שלהם כשהם דורשים בחוצפתם מינימום 70 קולות כדי לבטל פסילה של בג"ץ. הם חסרים אפילו את חוש ההומור המינימלי כדי להרגיש את עומק הבדיחה הטראגית. ##### ובאשר לזכות העמידה, נכון שזהו נוהג משפטי שלא נקבע בחוק, אבל זהו נוהג מקובל בכל מדינה דמוקרטית, ואין אף משטר בעולם שבו קם ראש הרשות השופטת ומכריז שהוא מסיר כל הגבלה על זכות העמידה. כנ"ל לגבי "הכל שפיט", וכנ"ל פי אלף אלפים לגבי הצהרה שבית המשפט משוחרר בכלל מפסיקה על פי החוק, ורשאי לשפוט לפי קריטריונים סובייקטיביים ובלתי מדידים בעליל כמו סבירות ומידתיות שנולדו רק במוחו הקודח של אהרן ברק ואין להם שום קשר לחוק ולקריטריונים לפסיקה שנקבעו בידי המחוקק, וכך שופטי העליון פשוט פוסקים לפי מה שמתחשק להם או מתאים לאג'נדה הפוליטית שלהם (ואחר כך מאשימים את כל העולם ורק לא את עצמם בפוליטיזציה של המערכת המשפטית). ##### ומעבר לכל, כשמדברים על מלחמה של הרשות המבצעת והרשות המחוקקת כנגד הרשות השופטת, יש לזכור את עובדת היסוד: מי שהכריז את המלחמה מלכתחילה ופתח בה, וממשיך במלחמה ובכיבוש סמכויות לא-לו ובהשתלטות על שתי הרשויות האחרות, היא הרשות השופטת. עובדה חד משמעית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
27/04/19 21:56
|
|
|
|
|
|
הן עשית לנו סלט שלם דובי! מה שעומד כרגע על הפרק זו פיסקת ההתגברות (שתועבר בקרוב בס"ד כי יש עליה קונצנזוס מלא בקואליציית הימין - זאת כאשר שר האוצר כחלון יעסוק רק באוצר ובדיור "נטו", ולא יפריע יותר לימין לחוקק סוף סוף - את מה שיותר מ 60% מקולות המצביעים לכנסת ה21 מפצירים ומתחננים מזה עשור שנים לבצע ולחוקק, ואנא לבצע - אתמול ולא מחר)!
●☆●
אלא מאי? באסכולת השיפוט הרקובה טוענים זה מכבר - כי יכולה להיות אומנם פיסקת התגברות (לחוקק מחדש חוקים שנפסלו) אך זאת ברוב של 70 מנדטים לפחות, ועדיף 80 שזו בכלל בדיחה!
●☆●
ובכן אנו בימין טוענים (וכך נחוקק בקרוב בס"ד) שתהיה פיסקת התגברות ברוב 61 בלבד - נקודה שלום! זאת כי חוק (במידה שנפסל) יחוקק שנית לתקופה של 4 שנים בלבד, כך שהכנסת הבאה תוכל או לבטל את החוק כדרישת בג"צ, או שוב לחוקק את החוק לעוד ארבע שנים ברוב 61 (עם או בלי תיקון- שיספק או לא את דרישות בג"צ)!
●☆●
ועוד, הכנסות הנוכחית או הבאות תוכלנה במקביל גם לתקן פשוט את חוק(י) היסוד הרלוונטי(ים)- כדי שלא תישאר סתירה בינותם לבין אותו החוק אשר נותר במחלוקת, והרי כל תיקון לחוק יסוד קיים (כמו גם חקיקת חוק יסוד חדש) מתבצעים מאז ומתמיד עם כל רוב יחסי רגיל (גם פחות מ 61), אז מהיכן צצה לנו "העוונטה" החצופה של הסמול בדבר 70 או 80 המנדטים למען השם ?!
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
הירונימוס |
|
19/04/19 23:31
|
|
|
|
|
|
אין שום קשר בין חקירות המשטרה והפרקליטות לבית המשפט העליון, לא בחקירה של ביבי ולא בשום חקירה אחרת. הצמדת הדברים היא שקר דמגוגי מלוכלך. ובנוסף, העובדה שהעם בעט באיילת שקד וסילק את טלפיה ממערכת המשפט שלנו מעיד כמאה עדים על כך שהציבור תומך במערכת המשפט וסולד מהפוליטיקאים הקטנים הרוצים לערער אותה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טודא |
|
20/04/19 00:22
|
|
|
|
|
|
הבולשביקים - הפשיסטים יודעים לתפור תיקים. בהמשך להרוג ולהוריד את הראש.
מחנות ההעבודה בסיביר היו גם אמצעי לשבור יריבים פוליטיים, אנשי רוח ואינטלקטואלים.
דוגמאות: משפט הרופאים והסופרים. אין הבדל, אותו הדבר. כשהבולשביקים רוצים - מוציאים להורג ומורידים את הראש. אחד על אחד-דומה בדומה. גם הרונימוס לא יכול להסתיר כעת את האמת מאחורי הרדיפה הופליטית. בין ה-12 וה-13 באוגוסט 1952 הוצאו להורג בחשאי של שלושה-עשר אנשי תרבות ורוח יהודים בברית-המועצות בהנהגתו של סטלין. 13 הנרצחים היו סופרים ומשוררים ופעילים בתחומי תרבות שונים. הוצאתם להורג באוגוסט 1952, לאחר משפט בדלתיים סגורות, הייתה ממעשי הרדיפה האחרונים של סטלין, שמת פחות משנה לאחר מכן. בסוף שנת 1952 נערכו בפראג בירת צ'כוסלובקיה, שהייתה מדינה גרורה של ברית המועצות, משפטי ראווה של קבוצה מאנשי השלטון ובראשם היהודי רודולף סלנסקי באשמת היותם "סוכני האימפריאליזם האמריקאי". במשפטים, שכונו משפטי פראג, הודגשה יהדותו של סלנסקי ורוב יתר הנאשמים. המשפטים נסתיימו בהרשעה וסלנסקי נידון למוות. ועוד ועוד. אצל הבולשביק המצוי עד שראש היריב לא מונח על הצלחת הוא לא נרגע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טודא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
20/04/19 08:48
|
|
|
|
|
|
גם אני לא הבנתי את הקשר שעושה הדוקטור למשפטים משגב , בין מערכות האכיפה ( "הבכירים בפרקליטות ובמשטרה" בלשונו של משגב ) , לבין "העריצות המשפטית שאותה הוביל אהרון ברק". ומה זה "המשטרה והפרקליטות הפכו למוקדי כוח דורסניים" ? , האם הם צריכים , לטעמו של משגב , להפסיק לחקור עבירות פליליות ?. ומשגב עושה כאן "סאלאט" שלם של תובנות , ללא הקשר וללא שום קשר ומסית את הקוראים ומטמטם אותם לחלוטין ואף מוסיף "שקרים" כדי לחזק את התובנות שלו בציינו " קציני המשטרה הכינו רשימת חיסול" , או שהשופט ברק "כפה על בגין לסלק את שרון" , והאמת שהיתה זו ועדת חקירה ממלכתית בראשות השופט העליון כהן , והיו בה השופט ברק ואלוף במילואים יונה אפרת , שקבעו במסקנותיהם , שאינם בכלל מחייבות משפטית את הממשלה , שאריק שרון צריך להפסיק לשרת כשר הביטחון , ואף אחד לא "כפה" שום דבר על בגין , אלא ההפגנות של הציבור , אבל גם כאן מצא משגב עילה להסית כנגד השופט ברק , ולהמציא סיטואציה שלא היתה בכלל ( השופט ברק כפה על בגין לסלק את שרון , עאלאק !). נ.ב. הרי זו אותה משטרה ופרקליטות שחקרו והביאו לדין את אולמרט , הירשזון , עמרי שרון , דרעי , בניזרי , קצב ועוד פוליטיקאים , אבל אז הם לא היו "דורסניים" ולא ניצלו את כוחם לרעה , כי היה זה כנגד פוליטיקאים "שעיצבנו" את משגב , אבל כאשר זה כנגד נתניהו , הגורו של משגב , אזי זה "מוקדי כוח דורסניים" ! , אתם הבנתם את "הראש" של דוקטור למשפטים משגב ?.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חיון |
|
20/04/19 10:19
|
|
|
|
|
|
יש לך את האמת שלך שלא מסתדרת עם עובדות.הרבה רוח ועננים וגשם אין.חג שמח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי פ |
|
20/04/19 11:30
|
|
|
|
|
אני במו אוזני שמעתי את הנשיא ריבלין מספר על מר גורלו שכאשר עמד להתמנות לשר המשפטים התברר שהמערכת תפרה לו תיק כך הציטוט. אז גם ריבלין מטיף נגד מערכת המשפט?
זכור את דבריו של מזוז אל ארבל בנושא תפירת תיקים נגד אריק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
20/04/19 14:47
|
|
|
|
|
|
לא היה עסוק במרדף אחרי הקול הערבי והשמאלני בכנסת לבחירתו לנשיא,חיבר את המשפט הנפלא,שהוא תמצית התנהלות בג"ץ מאז שהפיראט המשפטי אהרון ברק נטל את השלטון בפועל במדינה: "כנופיית שלטון החוק". שפתיים ישקו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
20/04/19 17:48
|
|
|
|
|
|
נו , "תפירת תיקים" , אורי ? . אם אין לך מושג בנושא חוק ומשפט , ראוי שתשב בשקט ואל תסית את הקוראים ואל תטמטם אותם. וואלה "תפירת תיקים" בנוסח אורי. ובכן: 1)איך "המערכת תפרה לריבלין תיק" , כאשר אותה " מערכת " , בסיום החקירה , סגרה לריבלין את כל התיקים ולא הוגש נגדו בכל כתב אישום ?, מה קרה , אורי ? , אסור לחקור פוליטיקאים עפ"י תלונה , או מידע מחשיד , פן כל מיני זבי חוטם , יקבעו שמדובר "בתפירת תיקים" ?. 2) מזוז לא טען בכלל "שתפרו תיק לשרון" , אך סבר שהראיות שנאספו , ללא עדותו של גלעד שרון , בנו של אריק , לא יספיקו להרשעה , והתיק היווני הזה נסגר למעשה , עקב כך שגלעד שרון , לא כשר עפ"י החוק , להעיד נגד אביו , בעבירה של שוחד וזה הכל. נו , אורי נותן לנו דוגמא "לתפירת תיקים" ע"י הצגת תיקים שדוקא "נסגרו" נגד הפוליטיקאים , ע"י אותה "מערכת" שהוא טוען , "שתופרת תיקים" !!. כל אחד נהיה לי כאן "משפטן חובב" , לא להאמין !.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צורי |
|
20/04/19 19:46
|
|
|
|
|
|
מאיזה חור אתה זב.
פרופסור למשפטים כמוך כנראה שזב שמהחור האחורי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צורי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שאול. |
|
20/04/19 00:18
|
|
|
|
|
1) בג"צ שכח שאנחנו דמוקרטיה ושבדמוקרטיה שולטת ממשלה שנבחרת ע"י העם ולא חבורת אנשים שמינו את עצמם בשיטת "חבר מביא חבר".
2) בג"צ לא השכיל לשמור על גבולות סמכותו ונקט בשיטת הסלאמי כשפעם אחר פעם ניכס לעצמו עוד ועוד סמכויות לא לו שפגעו באיזון הדמוקרטי.
3) בג"צ ביטל חוקים שלא התאימו לאג'נדה השמאלנית שלו, קבע מדיניות שהתאימה רק להשקפתו והפך את השמאל שהובס בבחירות לשליט המדינה בפועל וכל זאת מבלי שבג"צ יישא באחריות למעשיו כפי שנדרש מממשלה נבחרת שמשלמת על החלטות שגויות שהיא מקבלת.
4) בג"צ איבד את אמונו של העם ברגע שהפך לריבון בפועל, דבר שנוגד את עקרונות הדמוקרטיה הבסיסיות ביותר.
כל זה חייב להשתנות וכולי תקווה שזה ישתנה כשיתמנה שר המשפטים החדש ולא חשוב מאיזו מפלגה יגיע השר הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול.
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אלומה |
|
20/04/19 00:30
|
|
|
|
|
|
כל מילה במאמר הזה אמת נוקבת!נמאס כבר מהאליטה שהתיישבה לה בבית המשפט העליון ועושה מה שבא לה!האליטה הזו קבעה בלי שום סיבה או היגיון כי יש לםסול את מועמדותו של יהודי - מיכאל בן ארי- לכנסת אבל באותה נשימה יש להתיר את מועמדותו של ערבי ממפלגה עוינת למדינת ישראל. מה קורה םה????איבדנו את השפיות???יורים לעצמנו ברגל??? ליהודי אין זכות להיכנס לכנסת כי ככה החליטה האליטה השמאלנית בבית המשפט העליון ??בשם הצדק העליון....ובכן הגיע הזמן שהמצב המעוות הזה יתוקן ויפה שעה אחת קודם!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלומה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה דב |
|
20/04/19 05:34
|
|
|
|
|
|
כדאי לך לבדוק את העניין-מערכת המשפט היא המחסום היחיד בפני הברבריות הנאו נאצית שלך וחברייך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה דב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
21/04/19 20:53
|
|
|
|
|
|
איני מתכוון למחלת נפש במובן הרפואי וקליני של המילה, אלא שמרוב שנאתם העיוורת לימין- הם מוכנים אפילו לפגוע במדינה, ובלבד שנרגיש כה רע שאז נאשים את הממשלה ואולי נצביע נגדה!
●☆●
למשל לפני חודשים ספורים, איזה שופט/ים או בית משפט דנו בעניינו של מחבל - שתקע סכין בגבה של אישה, והחליט/ו שהמסכן "לא התכוון" להרוג אותה מכמה סיבות; האחת היא שהמחבל השתמש בסכין לא ארוכה במיוחד; שנית המחבל לא תקע סכין בגבה של האישה אלא פעם אחת!
●☆●
ושלישית הצדיק ברח ולא ניסה לפגוע באישה עוד יותר נניח ע"י שימוש בעוד אמצעי כגון חוט ניילון כדי לחנוק אותה! WoW איזה צדיק, כנראה רצה לעשות לאישה דיקור סיני, ורק מפני שלא היו לו מחטים זמינים - אז השתמש בסכין קטנה יחסית!
●☆●
אז אמור נא בעצמך מר דב היקר, האם לא ברור שמדובר בחולי נפש ששושלת ברק-בייניש הצניחה אותם בתור "כאילו" שופטים? ואז האם זה מוגזם בעיניך שאנו בימין דורשים מיד רפורמות עמוקות באסכולת השיפוט הרקובה?
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ברברה12345 |
|
20/04/19 06:10
|
|
|
|
|
|
מר נשגב הגיע שתתעשת נמאס כבר אולי מעריצות השחיתות לחקירת חוקים למושלתים ולפשיסטיים שיובילו לחיסול מדינת ישראל. אתה מתעסק בזויות שהן המערכה של המושחתים להסיט את הציבור מהפשעים שלהם.
ף. במדינה מתוקנת דמוקרטית יצורים מעוררי תעוב כמו רוב הימין המוביל להורות לא היו מגיעים לפרלמנט אנחנו נהייה מדינה מוקצה ומסריחה כמו הונגריה לרוסיה דיקטטורה של זבל פשיסטי שאתה תומך בו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברברה12345
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חיון |
|
20/04/19 06:55
|
|
|
|
|
|
את טוענת שהם עבריינים .מחוקקים חוקים לא "חוקיים". חוקים שיביאו לחורבן. מעניין לשמוע על חוק אחד, בבקשה , חוק שיבהיר את טענתך. את משתמשת בטכניקה פופוליסטית דמגוגית בה השתמשו ומשתמשים ה"ליברלים" החדשים שבינם לבין הפשיסטים בולשביקים אין הבדל אותה טכניקה של סתימת פיות עם תפאורה אחרת. שידור מנטרות מדף מסרים עדיין לא הופך אותכם לצודקים. את החורבן אתם תביאו תוך שיתוף פעולה עם כוחות השחור שמתוארים כמביאי תקוה.jewish voice for peace
Jstreet ..יהודים נגד ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
20/04/19 14:18
|
|
|
|
|
|
בעוד כמה שנים תהלל את נתניהו וממשלת הימין כמו שהיא מהללת היום את בגין שעליו היא אמרה בדיוק את אותם דברים שהיא אומרת היום על הממשלה.כאשר יבוא ראש ממשלה והוא יבוא ויקים עוד מאה ישובים חדשים ויהפוך את המבודדים לגושים, נתניהו יהפוך לאהוב השמאל והם ישאלו "איפה הליכוד ההוא של נתניהו".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
הרשל'ה |
|
20/04/19 06:49
|
|
|
|
|
|
החרמת בית המשפט העליון, ואי ציות לפסיקות בג"צ-מר"צ-בל"ד, גם זו אפשרות שיש להניח על השולחן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרשל'ה
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
שפרירית |
|
20/04/19 06:52
|
|
|
|
|
בית משפט מעוות מפקח על תקינות המדינה
בג"ץ הוקם על ידי שלטון המנדט הבריטי כך נהגו בכל המושבות שלהם. המטרה היתה להתנגד לפעולות או הוראות בלתי חוקיות של השלטון הבריטי כלפי ילידי המושבות. בבית משפט זה הורכב מששה עשר שופטים בריטים ושופט אחד מקומי. אל בג"ץ הוכפפו כל בתי הדין במדינה ואילו הוא עצמו היה פטור מכל סדרי דין תקינים. מה שנקרא "בית משפט גבוה לצדק" לא התחשב לא בחוק ולא בראיות. היות ולא רצו שנושאים אלו יידונו על ידי שופטים ילידים, הם נידונו רק בבית המשפט העליון. הערכאה עליונה לא דנה בראיות, הפסיקות נעשו על פי אומדן ואי לכך לא מתאים לקרא לזה בית משפט וודאי שלא גבוה וכמובן שלא על פי צדק. כזה היה המשפט במושבות השונה מאוד מזה הנהוג באנגליה עצמה. שופטיו גם לא היו משפטנים. לבריטים לא היו משפטנים להביא לבתי דין אלו. משפטנים אנגליים היו אנשי המעמד העליון אנשים מאוד עשירים אשר כלל לא אבו לעזוב את מולדתם ולחיות במרחקים. ברוב המדינות שהיו בעבר מושבות של הבריטים, ברגע שהאנגלים עזבו בטלו את בג"ץ כאחד המכשירים השפלים של השלטון האנגלי בו מחליטים ככל העולה על הרוח ועוד קוראים לזה משפט וצדק. לא רק שלא בטלו זאת אלא אף שכללו. הכלילוהו בחוק יסוד השפיטה. חוסר התיחסות לעובדות הוא כלל גם במשפטים אחרים, הרי לא יתכן שבמקום אחד כך יהיה מקובל ואילו בקרב אותם שופטים במקום אחר לא.
בציבור זכורה התערבותו הבוטה של אהרון ברק בנושאים מדיניים במיוחד בנוגע לחבלי עיו"ש. לעומתו זוכרים את מאיר שמגר כמי שלא התערב בנושאים מדיניים. לאמיתו של דבר היה זה דוקא מאיר שמגר עוד בהיותו הפרקליט הצבאי הראשי אשר טען שיש לאפשר לתושבי השטחים להביא עתירותיהם בפני בית המשפט העליון הישראלי. לפי בית המשפט שטחי עיו"ש הינם שטחים של תפיסה לוחמתית על כן הדין החל עליהם צריך להיות שילוב של הדין שהיה בתחוקף תחת שלטון ירדן, חקיקה צבאית עכשיוית וכללי משפט בינלאומי העוסקים בשטחים כבושים. לכן לשיטת בית המשפט כל הנעשה בשטחים אלו צריך להבחן לפי אמות מידה אלו האחרונים זאת ועוד הממשל הצבאי חייב לפעול על פי עקרונות המשפט המינהלי הישראלי.
הטענה היתה שכך יתקבל אישור משפטי לפעולות אשר קרא להם שנויות במחלוקת. ועוד בכך ניתן למנוע פיקוח בינלאומי. אך היכן ישנו פיקוח בינלאומי בשטח שהוא כבוש? בעת קבלת החלטה זו, לא היה תקדים לכך שבית משפט של מדינה יפקפק בחוקיות פעולותיה של המדינה בעת סכסוך מלחמתי. מה עוד ששטח זה על פי הסכם בינלאומי של חבר העמים צריך להיות שייך לעם היהודי והוא נכבש במלחמת השחרור על ידי ירדן. כלומר שטח זה כלל איננו כבוש אלא משוחרר. סמכות זו שבג"ץ לקח לעצמו גרמה להתעניינות בינלאומית בקביעתו הלכות לגבי השטחים. מדינאים זרים ציטטו את דברי בג"ץ בקביעות העוינות לישראל. כך תפס בית המשפט העליון מקום מרכזי במדיניות. מכאן שבג"ץ כלל לא מנע הרעה של יחסי ישראל עם שאר העולם אלא להפך נתן חומר בידי עוכרי ישראל. לגבי המתקראים "פלסטינאים",פעולות אלו ממלא כלל לא השביעו רצון. אלו טענו שבית המשפט נותן הכשר לפעולות בלתי חוקיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
שפרירית |
|
20/04/19 07:01
|
|
|
|
|
ישנם נושאים שכבר עברו לסמכות בתי משפט לעניינים מנהליים כדי לבטל את הכלל לפיו בג"ץ הוא הערכאה ראשונה ואחרונה. אלא שעדיין בנושאים אחרים עותרים אך ורק לערכאה העליונה שם יכולים לדרוש צווים ללא דיון משפטי בערכאות נמוכות. ללא חקירת עדים, ללא כל אפשרות לחקר העובדות כל הדיונים מסתמכים על תצהירים, וכערכאה עליונה שבה אין זכות ערעור. כך בג"ץ החליטו על צווים כמעט מידי יום ביומו. למשל שעל הממשלה לנמק תוך חמישה עשר ימים ועל היועץ המשפטי לנמק תוך חמישה ימים לגבי סוגיות שונות ומשונות. לפי הדגם המנדטורי שמו ששה עשר שופטים מהמשפחה כפי שהתבטא אהרון ברק וליתר דיוק מהמשפחה הסודית אלה השייכים ומזדהים עם הקרן לישראל חדשה. תוך גישה פוליטית מובהקת בג"ץ גם עוסק בנושאים מדיניים ואף אישיים שיש להם היבט מדיני כמו קנין אישי ביהודה ושומרון. כך מיעוט ההולך עם אויב מדיני בעזרת בית המשפט העריץ רומס את זכויות רוב העם.
בג"ץ ממשיך את השלטון הקולוניאלי הבריטי המופנה עתה נגד מדינת ישראל וגם אזרחיה. השלטון הבריטי החליט שעתירות נגד הנציב להיות נדונות בפני שופטים בריטים והם הרכיבו את הערכאה העליונה. צורה זו נשתמרה אך ורק בישראל. בעוד שבג"ץ אמור להגן על האזרח בפני מעצר ומאסר בלתי חוקיים, בהסתמך על תצהירים בלבד וללא חקירת עדים האזרח אינו יכול לגלות את האמת לגבי התנהגות הרשות. רוב רובן של העתירות שמגישים אזרחי אזרחי ישראל באופן פרטי כ- מהן 95% נדחות ועל העותרים מוטלים עליהם קנסות כבדים ביותר של עשרות אלפי שקלים.
בית המשפט לא דן בשאלה האם פעולתו זו הינה חוקית, האם יש לו סמכות ומה מקורה? בית המשפט הסתמך רק על אי הבעת התנגדות מצד הרשויות. לקיחת סמכות זו על ידי בג"ץ הקנתה למשפטנים חשיבות יתרה במיוחד בעיני עצמם ובעיני רוצי טובתם. כך גם עלתה חשיבותם של יועצים משפטיים ועורכי דין עוד בשלבי קבלת החלטות. בג"ץ אף הרחיב וממשיך להרחיב את הסמכויות שהוא לוקח לעצמו. לא רק עתירות בנוע ליושבי עיו"ש שהיו שם ב- 1967 אלא כל עתירה המתנגדת להחלטות הממשלה. כך בנושא החזרתם של המסתננים האפריקאים שנוגעת רק לתוך גבולות 1967, וכך בנושא מתוה הגאז ואף התערבות בנושאי לומחה בעת מלחמה, או כל נושא שהוא פוגע במדינת ישראל ואזרחיה. עוד בשנת 1996 הוקמה ועדת אור למבנה בית המשפט, אהרון ברק שהופיע בה הודה כי מבנה בג"ץ הינו אנומליה מימי המנדט שיש לתקנה. לדבריו יש להוריד את העתירות לבית המשפט המחוזי כערכאה ראשונה של בית משפט מנהלי ורק ערעור יהיה בבית המשפט העליון. רק תחומים מוגבלים הורדו למחוזיים. שופטי בית המשפט העליון אינם מוכנים לותר על הכוח שנטלו לעצמם.
נוכח הכעס המוצדק שבית המשפט העליון מעורר בקרב המדינאים וגם הסלידה הציבורית, שופטת בית המשפט העליון דליה דורנר כמבטאת הלך רוחם של שהשופטים, הציעה בציניות לחברי הכנסת לבטל את בג"ץ בתגובה להצעת חוק שהכנסת תבחר את נשיא בית המשפט העליון ומספר שופטי בית המשפט העליון בועדה לבחירת שופטים ירד לאחד. הטענה המושמעת היא שיש להזהר מפוליטיזציה של בית המשפט ואסור להפריע לו לשמור על זכויות המיעוט. זאת מבלי להתיחס לעובדה שבכך בית המשפט הוא פוליטי לחלוטין. החזרת הכוח לעם על ידי החזרת הכוח לנציגי הציבור היא לשיטת בית המשפטי ותומכיו "פגיעה בבית המשפט העליון".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
שפרירית |
|
20/04/19 07:19
|
|
|
|
|
שופטת בית המשפט העליון לשעבר דליה דורנר מתלוננת על חוסר הדמוקרטיה של חברי כנסת ומצרה על שביכולת חברי הכנסת לבטל "אפילו" חוקי יסוד אשר לשיטתה הם החוקה של מדינת ישראל. היא כלל איננה מזכירה כי בעוד שלקבלת חוקה נדרש רוב מוחץ של שני שליש לפחות, רבים מחוקי היסוד נתקבלו על ידי מיעוט של חברי כנסת. למשל עבור חוק יסוד כבוד האדם הצביעו רבע מכנסת. חוק זה אף הוצע על ידי אהרון ברק כנשיא בית המשפט העליון לפני שסיים את תפקידו למען יוכל בית המשפט לעשות בו שימוש כראות עיניו למטרות שכלל אינן מוזכרות בחוק ולא לשמן הצביעו עבורו. בעוד שעבור חוקי יסוד הצביעו לעיתים מיעוט של חברי כנסת, בית המשפט מקבל התגברות על פסילתו רק אם רוב חברי הבית לפחות ששים ואחת חברי כנסת יצביעו עבור חקיקה מתגברת. החלטה זו שכלל איננה מעוגנת בחוק.
עוד טוענת שופטת לשעבר זו כי על הכנסת להגביל כוחה וכלל איננה מזכירה כי כל ארבע שנים לכל המאוחר ישנן בחירות ולכן כוחה של הכנסת ממילא מוגבל. מי שכוחו איננו מוגבל הוא בית המשפט אשר בהחלט עושה ככל העולה על דעתו. היא טוענת לחוסר תלות בית המשפט, וכי מה הטענה הזו שבית המשפט המתערב בסוגיות פוליטיות לחלוטין איננו פוליטי? וכלום אין לשופטים הבוחרים את עצמם לפי התאמתם להשקפה הפוליטית - כל השקפה פוליטית? בעוד שהיא מתנגדת לדוגמא של ארצות הברית בה השופטים נבחרים על ידי מדינאים אין היא כלל מתנגדת לפסילת חוקים בידי בית המשפט כדוגמאת ארצות הברית. היא רק איננה מזכירה ששם יש חוקה ושפסילה כזו נעשית נדירות ותוך הסכמה בחוק. שם שופטים מקפידים לבטא את המעוויים של הציבור. בישראל בית המשפט מנצל את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו כדי לנגח את הכנסת ובעיקר לתת פרשונות משלו לחוק זה ולהחליט החלטות חסרות בסיס חוקי, ומעשית מתנגד לכל פיסקאת התגברות על פסילת חוקים על בסיס חוק זה .
בג"ץ שאופן פעילתו הינה עיוות, שם עצמו גם בלא לבקש הסכמה כשוטר על הרשויות האחרות. את זאת עשה בטוענה שקרית כאילו היות ומדינת ישראל אשמה בתפיסה לוחמתית של שטח יש לפקח על השטח ה"כבוש". בשם כך בית המשפט מרשה לעצמו פסיקות מוזרות והצידוק עצם ההתערבות במדיניות הינו שהרשויות לא הביעו התנגדות. אך בית המשפט אינו מספתק בכך, היות וכבר טעם שררה הוא גם מחליט לגבי נושאים אחרים שכלל אינם קשורים. בית משפט זה גם קבע חוקים שלא זה תפקידו ואף אסור לו, שלא ניתן לקיים כמו חוק ההתגברות לפיו רק ברוב של 61 חברי כנסת ניתן להתגבר על פסילת חוק. אין לקבל פסילות של בג"ץ לא על ידי התגברות ולא על ידי חקיקה מחודשת מתקנת. יש לבטל את פסילתו של בג"ץ. את בג"ץ יש לבטל ויפה שעה אחת קודם. שופטי בג"ץ שכך נוהגים הם למעשה עבריינים ויש לנהוג בהם ככאלה על כל המשתמע מכך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
באום |
|
20/04/19 07:55
|
|
|
|
|
|
בג"צ והמערכת המשפטית הם המבצר האחרון שעוד נותר לשמאל והאליטות הישנות אבל הוא מבצר ששולט על הצומת הראשית במדינה ולא לחינם הם מוכנים להתאבד עליו. התקשורת והאקדמיה גם הם בידי השמאל אבל הם לא נמצאים על שום צומת ולכן, נפילת בג"צ תביא עימה נפילה אוטומטית של התקשורת והאקדמיה ורוחות החופש יוכלו לנשוב אז בארץ, מה שנקרא מעבדות לחרות. בכל דור ודור חייב אדם לראות את עצמו כאילו הוא יצא ממצרים שזה אומר שלכל דור יש את הפרעה שלו שעליו הוא חייב להתגבר והפרעה של היום זו אותה חונטה משפטית שנדמה לה שאנחנו עבדים שלה. אז אנחנו לא ואם אנחנו חייבים לראות את עצמנו כאילו שיצאנו ממצרים, הרי שאנחנו חייבים קודם כל לצאת ממצרים כדי שנוכל לראות את עצמנו כאילו יצאנו ממצרים, שזה אומר להשאיר מאחורינו את החונטה המשפטית ולצאת לחרות.לחונטה המשפטית אנחנו אומרים היום "שלח את עמי" וכדאי להם לבצע את מה שמתבקש כי כאשר עם ישראל מבקש "שלח את עמי", לא הייתי מציע להתעלם, זה שאנחנו היום רוכבים על רכבי שטח ופנאי לא אומר שהפסוק "סוס ורוכבו רמה בים" לא אקטואלי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
ארי כספי |
|
20/04/19 08:24
|
|
|
|
|
|
בכך שאדם שכל העובדות מצביעות עליו , לכאורה, שאינו צדיק, אפילו לא בדורותיו, נהנה מאמון של מיליון אנשים כמו אדון משגב. אמת ! רשויות "אכיפת החוק" ברפובליקת הבננות שלנו הן מציאה בכלל לא גדולה, החל מהדרך בה הן מתמנות וכלה ב"ביצועים שלהן". אבל אם ניתן להאשים אותן הפעם, הרי זה רק בגלל ההתמזמזות המטומטמת בפרשת היחיד בדורו וכמה משותפיו בממשלה ומחוצה לה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
מייק |
|
20/04/19 08:58
|
|
|
|
|
|
אלו הזרקורים שסימנו לי שמשהו רקוב. כמובן שישנם עוד, הבלגן במשטרה, סיכולה של השופת גרסטל, וכמובן ההתנהלות הביריונית של התקשורת.
בהצלחה למתקנים, כנראה יפלו ראשים, אני תקווה שהצבור יזכה לקבל את מה שהצביע עבורו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייק
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
אני1 |
|
20/04/19 09:40
|
|
|
|
|
|
לחיים
אני חרד ממה שאתה כותב, ומההשלכות שיכולות להיות לכך שפוליטיקאים משנים את החוקים כדי שיתאימו להם. זה מזכיר לי נשכחות, שאבי עליו השלום נלחם בהם בגליפולי, איטליה וגרמניה.
זה עדיין לא אומר שאין לך זכות להביע את דעתך, אבל, באמת ? שכל מי שמגיע לשלטון יקבע מחדש את ספר החוקים ?
לאן נגיע . לא למדינה שארצה שילדי או נכדי שתגוררו בה, שכן אני לא יודע עד כמה הם יהיו מוגנים מפני עריצות השלטון.
וחג שמח גם לך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
20/04/19 14:08
|
|
|
|
|
|
שמי שלא נמצא בשלטון ישנה את החוקים? הרי זה מה שבג"צ עושה.אם היית אומר בפירוש שבג"צ הוא השליט אז סבבה אבל אתה אומר שבג"צ הוא לא השליט מצד אחד אבל מצד שני לשליט שנבחר אסור לעשות כלום ואסור לו לשנות כלום.זה נראה לך הגיוני? אז מי בעצם שולט במדינה ובשביל מה אנחנו הולכים לבחירות?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
אקטואלי |
|
20/04/19 10:15
|
|
|
|
|
|
החלטות מקוממות עד מתי???? אחרי הבחירות, אחת מהפעולות הראשונות של הממשלה תהיה לחוקק חוק שימנע מבג"צ להתערב במספר נושאים, שאחד מהם התערבות בנושא ביטחון וחוץ, כולל בנושא מסתננים ופליטים, כולל פינוי ישובים ומסירתם לאויב, כולל מניעת גזל אדמות מדינה בגליל ובנגב, כולל שקיפות בנושא בחירת שופטים, כולל הכנסת 20 שופטים לביהמ"ש העליון ומניעת החונטה המשפטים שהיא סגורה ומסוגרת, כולל איסור על הזזת התנחלויות ופירוקם, הזוי לחייב את המדינה בטיפול בפצועים ערבים מעזה, הזוי לכאורה השארת הסטודנטית ללמוד באונ' ירושלים, ועוד. דיי!!! אין כוחות נפשיים לשמוע את ההחלטות ההזויות לכאורה של השופטים. כל אדם פשוט כמוני מבין שזה הזוי. (גם כל ילד). מעניין היה לראות אם לאחד מהשופטים הנ"ל היה לכאורה ילד או נכד בידי החמאס בעזה, מה היתה תגובתו לעניין. כמו שמעניין היה לראות אם שכניו של אותו שופט, בירושלים, ת"א או בצהלה, היה למשל מסתנן/מהגר עבודה, מה היתה תגובתו לעניין. אחד השופטים בהחלטתו בנושא המסתננים הגדיל לעשות שטען לכאורה שגם המסתננים צריכים למצוא בת זוג ולפתח משפחה פה במדינת ישראל. דברים הזויים לכאורה!!! לצערי אנשים אלה חושבים שהם סגנים של היושב במרומים, לצערי הם מנותקים מהעם, הם כלל לא נבחרו על ידי העם, לקחו לכאורה סמכויות לא להם, ולכאורה מחליטים החלטות מוזרות. לא הכל שפיט!! ולא הכל מידתיות!! הגדיל לעשות השופט מזוז שטען שלא הכל רשום בחוק אלא יש נושא של תחושות ואינטואיציה. תגידו אלה הם שופטי ישראל שאמורים להחליט רק על פי החוק ובוודאי שלא על פי אינטואיציה??? "חוק יסוד האינטואיציה" כזכור, הם יוצאים בגיל 70 לפנסיה, לא כמונו פשוטי העם, מקבלים סכום של 95,000 ש"ח לחודש. ניתוק מוחלט מהעם.
כשנהיה בגלות בעוד עשרות שנים, עקב המאבקים הפנימיים בינינו ועקב מערכת אכיפת החוק, לא נזכור את "הכל שפיט", "מידתיות", "חוק ההתגברות", "חוק כבוד האדם וחירותו", "נוהל שכן" "את בג"צ והחלטותיו ההזויות לכאורה" "הסכמת בג"צ באיחוד משפחות פלסטיניות רק בישראל", "אי גירוש המסתננים מישראל", "חוק הלאום", "חוק שוויון בנטל", "מזרח תיכון חדש", "הסכמי אוסלו", "ההתנתקות", "עמונה", "הבאתו של ערפאת לישראל והנשק שנתנו לו שני "מנהיגים", "אינתיפאדות", "טרור הבלונים" "החלטה לחייב את המדינה בטיפול בפצועים ערביים מעזה", החלטה הזויה להשאיר סטודנטית ללמוד באונ' העברית כאשר היא נגד המדינה, "חקירות סלקטיביות", שהיה לנו ראש ממשלה לחצי שעה שקראו לו בני גנץ, ועוד. רק נזכור: ש –"העם הנבחר" שחושב שהוא החכם בעמים, יודע לירות לעצמו ברגליים. כולנו זוכרים את "חכמי חלם" והסיפורים עליהם. אפשר להקביל אותם לכאורה לשופטי ביהמ"ש העליון שהלכו כמו עדר לכאורה, בדרך "המהפכה השיפוטית", ללא יכולת לעצור ולהגיד "רגע מה קורה פה?" מצד שני מאוד נוח שמקבלים פנסיה של 95.000 ש"ח ויש הרגשה שאתה סגן של היושב במרומים, ואתה יכול להחליט על מדינה שלמה. ושאין עליך שום אחריות, ואתה יכול אפילו לתת החלטות לפי אינטואיציה שלך (תשאלו את כבוד השופט מזוז). ההיסטוריה לא תסלח להם, אבל למי אכפת ההיסטוריה!!! הם לכאורה חיים את הרגע. נראה לי מהצד, שהערבים דווקא צוחקים על "העם הנבחר" וגם על שופטיו - ששומרים לכאורה על זכויות האדם לפלסטינים ולערבים, ושוכחים את זכויות האדם של היהודים, הרי בסופו של דבר המלך הוא עירום. אשמח שהמורשת של אותו אדם שפגע לכאורה בצורה בלתי הפיכה במדינת ישראל ובאזרחיה עם "המהפכה השיפוטית שלו" תתרסק לרסיסים. מקווה שבחייו יספיק לראות זאת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד 1 |
|
20/04/19 12:40
|
|
|
|
|
|
אתה כותב דברים נכונים בעיקרון, גם בתגובות אחרות שלך, אבל הוספת המילה "לכאורה" בכל משפט היא מיותרת, לא נכונה מבחינת ההקשר ומסרבלת את הקריאה. עצתי לך - פשוט תוציא לגמרי את המילה "לכאורה".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אקטואלי |
|
20/04/19 23:36
|
|
|
|
|
|
ראשית תודה על הצעתך.
על מנת למנוע תביעות אני משתדל להוסיף את המילה "לכאורה".
אני מבין שזה מפריע לקריאה השוטפת של הטקסט, אך מבחינה משפטית אני יותר מוגן.
אני לא יודע אם בראש הטקסט או בסופו ארשום "הכל לכאורה" יהיה עדיף.
שוב תודה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
פרשנדתא |
|
20/04/19 12:40
|
|
|
|
|
|
תתחילו להתרגל. ההפיכה השיפוטית מתה. משכתם את המטוטלת יותר מדי שמאלה ועכשיו היא תלך חזק מאד ימינה.
ההיבריס השכיח מכם את האימרה "כח משחית, כח אבסולוטי משחית באופן אבסולוטי"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
מדי שבוע |
|
20/04/19 18:05
|
|
|
|
|
|
חיים משגב מאמרים המבטאים לחלוטין את רחשי הלב של הציבור הימני. רק תמוה עד מאד, שהוא כעו"ד, המבין יותר לעומק המהלכים, החוקים והמשפטים, ובכן תמוה מדוע מרבית (סבורני כך) עורכי הדין משתייכים לשמאל? מדוע אין הרבה "חיים משגבים", שיפיצו ויפוצצו את התקשורת הכתובה והדיגיטלית במאמרים חוצבים או נאומים בקול חזק וברור, באופן מאלף ומעורר זעקה, דברים שייאמרו בלהט כדי להרעיד את התקשורת, ולקרב את סופו של ה"משהו המפחיד" הזה. מדוע רוב עורכי הדין הם מן השמאל? האם זה ענין כספי? הוראה מגבוה? פחד ומורא מפני ה"אח הגדול" הבלתי נראה? ועל-כן ראש הממשלה, שקיבל בבחירות אלה, למרות כל החסמים, הרדיפה והמשוכות - כוח יפה להמשיך ולשלוט, חייב הפעם לעמוד בראש מורם ובחוזקה ולבלום את הקשיים הרבים שיעמדו מולו. נאחל לו הצלחה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מדי שבוע
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
אא |
|
20/04/19 21:11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אא
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
קורא תומך |
|
22/04/19 09:36
|
|
|
|
|
|
|
