|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה  ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
דן מרגלית
ביבי ראש, ביבי אשם נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר איני בא לטעון כי חליוה אינו צריך להתפטר, צריך גם צריך אחריהם? איתם? לא חשוב
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יוסף הנגר |
|
19/05/19 12:48
|
|
|
|
|
|
לאדם העומד לדין יש חזקת חפות. למי שבורח מהדין אין כזו. נתניהו במאבקו (שיכשל) להתחמק מעמידה לדין מאשר את שרבים מבינים עכשו: הוא נטל שוחד, הוא היפר (ומיפר) אמונים, ובהתנהגותו הוא מאפשר לעיני כל שאין לו חזקת חפות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסף הנגר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
באום |
|
20/05/19 03:09
|
|
|
|
|
|
הכותב היה צודק אם היינו חיים במציאות מוסרית,אבל אנחנו לא.לדרוש מנתניהו להתנהל על פי אמות מידה מוסריות ולא לדרוש ממערכת החוק והתקשורת להתנהל על פי אמות מידה מוסריות זה כמו לקשור את ידיו של מישהו ולשלוח אותו אל זירת האיגרוף.דרישה כזו היא אינה מוסרית בעליל והכותב,תוך כדי שהוא מטיף מוסר,עובר על המוסר.נכון,זה לא פשוט לאנשים להפנים שמערכת החוק ומערכת התקשורת בישראל הן מערכות לא מוסריות ומושחתות במובנה שלהן,הבנה כזו לאנשים חלשים או לאנשים שלא מסוגלים לצאת מקבעון מחשבתי עלולה להחריב עליהם את עולמם ואנה הם באים.עדיף להשאר בקונספציה האומרת שמערכת החוק היא מערכת צודקת שפועלת ביושר ולישון טוב בלילה אחרי שמילאנו את חובתנו לאלוהי המוסר ודרשנו מנתניהו להיות צדיק הדור.
אבל עם ישראל ברוב עצום הבין מה קורה פה ונתן לנתניהו עוד ארבע שנים לפחות להיות ראש ממשלה.הציבור הזה גם לא ינטוש את נתניהו כי הוא פשוט חכם יותר מאותם יפי נפש מהימין שמסיבות כאלה ואחרות זוקפים את צווארם המוסרי אל על ובעיקר כדי שיראו אותו.אז צווארם המוסרי של בני בגין,יועז הנדל ולימור לבנת ממש אבל ממש לא מרשים את ציבור בוחרי הימין,הם יודעים שתפרו לנתניהו תיקים בפרקליטות המשופעת בשונאי נתניהו והימין ואין דבר יותר מוסרי בלהילחם בכל דרך באותם "חייטים" שעל שולחנם כבר מעוצבים החליפות הבאות שהם מתכוננים לתפור למי שיעצבן אותם.בשביל זה חייבים חוק חסינות,כך מייבשים מתפרות.צריך להבין,חוק החסינות בא על מנת להוציא את הכח המוגזם שיש לפרקליטות על נבחרי הציבור משום שהיום מספיקה רמיזה קטנה לחבר כנסת או שר כדי שיחדול מהעברת חוק או מהלך כזה או אחר,אף אחד לא רוצה להתחיל להתגלגל בפרשות ובחקירות.עם חוק חסינות הפרקליטות תתעסק בחשדות אמיתיים ולא בתפירת תיקים משום כבר אי אפשר יהיה למנוע מהלכים של חברי כנסת או שרים כי הם ימשיכו לכהן ולהניע דברים בכל מקרה ויוכלו אגב כך לסגור גם חשבונות.זה נקרא איזון במערכת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
במבה |
|
20/05/19 21:07
|
|
|
|
|
|
מאיתנו מרגישים. מה היתה הדחיפות בפרסום כתב ההאשמות לפני הבחירות ללא זכות שימוע? האם הפגנות בלתי פוסקות ולחץ תקשורתי על היועץ המשפטי זה מוסרי?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
במבה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אל: מר מיכאל מירו |
|
20/05/19 18:55
|
|
|
|
|
|
הממשלה, יחד עם זאת הנך טוען שהבחירות הראו שוויון בין בוחרי הימין לשמאל. האם הנך מסתובב ברחוב הישראלי? פוגש את הישראלי הממוצע? מסופקני, אחרת לא היית כותב מאמר זה. ובכן, דע אדוני שמרבית הציבור בחר בנתניהו ולא בכחול-לבן. אין כאן שויון, יש רוב לימין. ועוד: כשם שהנך דורש הגינות מרה"מ כך יש לדרוש הגינות מכל הגופים שתמכו במסר (המאוס על הציבור): "רק לא נתניהו", והכוונה לתקשורת בראש ובראשונה, לעתונאים נעדרי היושרה, למשפט, למשטרה ולרבים בשמאל. כל מי שעיניו בראשו צפה כמה הם רחוקים מהגינות ואיך הם גוררים את נתניהו לדרך הזו. עוד הנך גורס: שהציבור יאבד את האמון בנתניהו ולא כן הוא. הציבור איבד מזמן את אימונו במשפט ובתקשורת ובשמאל היהודי, ולא במנהיגו. קרא נא היטב, מר מירו, את דברי באום, והם האמת. יש להוסיף לדברי באום: הזוקפים את צווארם המוסרי אל על ובעיקר כדי שיראו אותו, אז צווארם המוסרי של בני בגין,יועז הנדל ולימור לבנת וגם של גדעון סער, צבי האוזר, מיכל שיר ועוד ממש לא מרשים את בוחרי הימין. הציבור מאמין שהיתה כאן רדיפה קולוסלית ומכוערת ומאד קשה להזיזו מאמונתו זו. לא מאמרים ארוכים, לא דברי הבל של עתונאים ולא מרקע הטלויזיה והשאר לא יערערו אמון זה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אל: מר מיכאל מירו
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
20/05/19 21:14
|
|
|
|
|
|
שענייני נתניהו המשפטיים מתנהלים בצל אותו שלט שהניפו מפגיני השמאל מול ביתו של מנדלבליט:
"ביבי אשם עד שתוכח חפותו, ביבי אשם גם אם תוכח חפותו" ...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אברהם 101010 |
|
20/05/19 22:58
|
|
|
|
|
|
ולקרוא לו להתפטר, או כל צעד אחר, כמו להתנגד לחוק החסינות, שמורה, לדעתי, רק למי שינמק באופן משכנע מדוע יש כאן אכיפה סלקטיבית באופן הבוטה הגס והאלים ביותר שניתן להעלות על הדעת. אין הטיית משפט גדולה מזו, וכל זמן שלא נקבל תשובה מניחה את הדעת בנקודה זו, אני שולל את זכותם של כל הצדקנים להטיף לנו או לנתניהו על מוסר, צדק ועשיית חוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אברהם 101010
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
נטע אורי |
|
22/05/19 10:53
|
|
|
|
|
|
תשובה למיכאל מירו
גילוי נאות זו הפעם השנייה בחיי שהצבעתי ליכוד. מעניין מה אתה הצבעת.
אתה כותב: "אני מצפה מראש הממשלה שיציג במהירות הבזק את העובדות מטעמו ויפריך או לא את ההאשמות נגדו.... ולדרוש שימוע מהיר ויעיל " אם אתה דוקטור אז בטח עשית איזו עבודת מחקר כלשהי. אז לא צריך להיות חוקר דגול כדי לראות את דפוס. לא צריך להיות איינשטיין כדי לחבר בקו אדום את כול הנקודות! קו אדום אותו מזמן חצו המשטרה והפרקליטות.
הפרקליטות היא גילדה המשפטית לכול דבר ועניין (פרקליטים שחלקם שופטים בעתיד) כול מי שמסכן את תנאיה מועמד לפיגוע. והרי רשימת הנפגעים, חלקם הגדול זכאים וחלקם הקטן הורשעו בזוטי בדותות:
1. עו"ד דרור חוטר ישי – היה בוועדה לבחירת שופטים והביע אי שביעות רצון מהתנהלות השיטה הקיימת – יצא זכאי במשפט אחרי מספר שנים וכבר לא הצליח להגיע לוועדה לבחירת שופטים.
2. יעקב נאמן שהיה מועמד שר המשפטים רק חודשיים – הביע אי שביעות רצון ויצא זכאי במשפט אחרי שנה, שיא אולימפי. וכבר לא היה שר המשפטים
3. חיים רמון שבהיותו שר המשפטים הביעה רצון לשנות – בוצע בו פיגוע הנשיקה והוא חדל להיות שר המשפטים.
4. אביגדור ליברמן – לפני כול בחירות נפתח נגדו תיק חקירה, שנסגר אחרי הבחירות כך במשך 12 שנה.
5. פיני פישלר – מזכיר הממשלה הראשון של נתניהו סתם "לא בא להם בטוב" ובפיגוע בו יצא זכאי אחרי סוף הקדנציה.
רובי ריבלין, רוני בראון, רפול, אביגדור קהלני ויש עוד המונים. מש"ל כמו שאומרים בהנדסת המישור.
כול האנשים האלו הוזזו מהדרך לשינוי ואיבדו לנצח את הכוח לשנות את מערכת האכיפה. מה שבטוח ש"בזק" או "מהיר", כדבריך, זה לא!
אתה כותב: " הטיעון כאילו הרוב בחר בנתניהו שגוי" אתה תועה ומבייש את התואר הנכבד בו אתה מתהדר (אני מדבר מקנאה) ש"ס הצהירו שהם גב חזק לנתניהו, זמן רב לפני הבחירות היה ברור שאגודת ישראל לא תחבור בשום מצב ללפיד וכך גם איחוד מפלגות הימין. כלומר בלי כחלון וליברמן כבר היה רוב משמעותי לגוש הליכוד ותומכיו 56 מול 35.
נראה שהשיטה הדמוקרטית הנהוגה בישראל לא מוצאת חן בעיניך ואתה מדבר על סחיטות במקום על דרישות. סחיטה באה מתחום הפשע ודרישה באה מתחום החוזים. הסבטקסט שלך אומר השיטה פושעת. אתה כאיש מילים מבין את משמעות המילים. אתה כותב על המפלגות: "אינטרסים צרים מובילים אותם" במקום אותן!! עברית! למפלגות צרות יש אינטרסים צרים ויש להן בוחרים צרים שבחרו אותן על סמך מצג אליו התחייבו. ודווקא המפלגות הקטנות משיגות יותר עבור בוחריהן מאשר המפלגות הגדולות.
אתה כותב: "ממשלה שמתנדנדת בין שישים לבין שישים וחמישה לא מבטיחה יציבות." כתבת משהו על מפלגת "מורשת רבין" של 61 חברי כנסת מתוכם שלשה רכש כמו בכדורגל+הסתמכות על מפלגות מוסלמיות? אז היציבות באה מאנשים כמוך שרצו לראות ל"השלום" את הלבן שבעיניים אבל זה היה אדום. דפוסי התנהגות של רבין היו דומים מאד לדמוקרטיות כמו סוריה ואירן שם משלמים כסף לאנשים שיבואו להפגנות בעד הממשלה. זאן פרידמן מקורב לחברי רבין, מימן בכספו את מערך ההיסעים להפגנת כיכר מלכי רבין. אז לא זעקת שסממנים דיקטטורים נגד העם הפלבאי, הופיעו ב"מורשת רבין".
אתה כותב: "ראש ממשלה שמוטרד עד מאוד מכתבי אישום יתקשה מאוד לתפקד" אז זהו שלא! נגד נתניהו בתקופת כהונתו הראשונה נפתחה חקירה משטרתית בכמה נושאים, בניהם נושא המתנות שקיבל ראש הממשלה כראש ממשלה ולא כאזרח נתניהו. המשטרה לא הצליחה להוכיח דבר אבל בו בזמן לאה רבין מכרה חרב מתנה שבעלה יצחק (ממורשת רבין) קיבל בתור ראש ממשלה. איפה היית אז??? זוהי אבן הבוחן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נטע אורי
|
|
|
|
|
|
|
