|
|
|
איתמר לוין
שופט המעצרים בנימין הירשל-דורון מפגין בקיאות רבה - לעיתים יותר מנציגי המשטרה - ושם לב לכל מילה הנאמרת באולמו  אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
אלי אלון
מהתרשמות שלי ומהבנה בנושאי איכות סביבה השיקום האקולוגי והנופי של מקטע הנחל בפ"ת רחוק מלהיות מספק ומוקדם לדבר על "שיקום הנחל
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עובד 1 |
|
23/05/19 14:06
|
|
|
|
|
|
בסיכון שאני חוזר על עצמי, אין שום בעיה עם מה שכתבת. חוק החסינות יישאר כפי שהוא, נתניהו יועמד לדין וימשיך תוך כדי כך לשמש כראש ממשלה - בהתאם לחוק שקובע שראש ממשלה יתפטר מתפקידו לאחר הרשעה חלוטה בכל הערכאות. הבעיה היא כמובן שבשביל השמאל החוק קיים רק כשהוא מתאים לאג'נדה שלו, ולכן השמאל ישתין על החוק בקשת רחבה וישלח איזו עמותה נורבגית לעתור לבג"ץ, בברכת הפוליטיקאים שנקראים שופטי בג"ץ ואולי אף בהזמנה מרומזת מצדם, ולגבי בג"ץ כבר אמרנו שפסיקה לפי החוק הפכה מזמן להיות היוצא מן הכלל אצלו (ראה מבחן הסבירות והמידתיות), בוודאי בעתירות שבהן הוא עצמו שקוע עד אוזניו ברפש הפוליטי. ----- לכך יש להוסיף את הערתו לאחרונה של שי ניצן בראיון למקור ראשון: "נכון שהאישומים נגד נתניהו הם תקדים, ונכון שזו הפעם הראשונה שמעמידים לדין על התקדים הזה, אבל תמיד יש פעם ראשונה". ובכן מה דעתו של צ'לו, כבעל השכלה משפטית. אני הקטן למשל טוען שבעצם האמירה הזו מזכה התובע הכללי את ביבי מאשמה שעבר עבירה כלשהי, שהרי ה"עבירות" שעבר אינן רשומות בספר החוקים, ונקבעו רק בדיעבד כעבירות. והראייה - ציפי לבני, יאיר לפיד, איתן כבל, שי פירון ויעל גרמן, כמדגם מייצג, עשו כולם את אותם המעשים וגרועים יותר, בלי להעלות על דעתם שאדון שי ניצן עתיד להפוך את המעשים הללו לעבירות (זה שלא יישמו על כל הנ"ל את "הפעם הראשונה" ואפילו לא את הפעם השניה, אלא דווקא על... אתה יודע מי, זו כבר שאלה כבדת משקל בפני עצמה). אז על סמך איזה הפרה של סעיף בחוק מכנים צ'לו וחבריו את ביבי "מושחת"? ------ הפעם השאלה באמת רטורית, אבל לא יזיק אם נקבל עליה תשובה, כמיטב מסורת התשובות הענייניות שקיבלנו עד היום מהשמאלנים. ...קיבלנו?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
את החוקים |
|
23/05/19 15:44
|
|
|
|
|
|
הרלוונטיים ותיווכח שחלקם בני כמעט 100 שנים, עוד מתקופת המנדט והכנסת אימצה אותם. חלק אחר נחקק עם קום המדינה. חלקם נחקק ע"י ממשלות נתניהו. רק עתה נזכר נתניהו ונזכרו חבריו לשנות אותם. למה? אם היית יודע שהרופא שאליו אתה צריך ללכת (חלילה!)
חשוד ברשלנות רפואית חמורה, היית הולך אליו? אם הגננת של ילדיך הייתה חשודה רק באלימות קשה כלפי ילדים, היית שולח את ילדיך וממתין לגזר דין חלוט? היית נותן לקבלן חשוד ברשלנות נוראה ומעילה בכספי לקוחות, שיבנה את ביתך? האמת ורק האמת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
את החוקים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד 1 |
|
23/05/19 18:41
|
|
|
|
|
|
חוק החסינות השתנה ב-2005. לפני כן הוא היה - במשך 57 שנות דמוקרטיה פורחת - בדיוק כפי שכמה ח"כים מנסים רוצה לשנות אותו כעת. * נתניהו לא חשוד ברשלנות רפואית או אחרת. הוא דווקא ניהל את המדינה באופן מאד לא רשלני, וכך סבורים 70% מהציבור בארץ. הוא לא חשוד באלימות קשה כלפי אף אחד. מה הקשר לגננת שחשודה באלימות? * כמו שכתבתי, עומדים נגד נתניהו אישומים שפרקליט המדינה בכבודו ובעצמו הודה שהם תקדימיים, "תמיד יש פעם ראשונה". גם לאוזן עם רגישות מינימלית ביותר זה נשמע שבעצם הוא מודה שהקריצו פתאום חוקים חדשים ספיישל בשביל נתניהו, אחרי שבזבזו 100 מיליון שקל על ניסיונות להפליל אותו לפי ספר החוקים הקיים - ונכשלו. לכאורה, מבחינת מראית העין של צדק, הרושם שמעוררות הפרקליטות והמשטרה בכל הפרשה הוא שאותם אנשים לא מעטים שטוענים לרדיפה פוליטית, אכיפה בררנית והתנכלות אישית עושים זאת על בסיס מוצק למדי, אם נשתמש בניסוח זהיר. לגבי אכיפה בררנית אין צורך לנחש, היא ברורה כשמש. כפי שכולנו יודעים אף אחד לא הועמד, עומד, או יועמד אי פעם לדין בהאשמות שוחד הזויות כמו אלה שמיוחסות לנתניהו, ויש כבר עכשיו כמה וכמה מועמדים שעשו מעשים כאלה וגרועים יותר, חלקם מהמקפצה (יאיר לפיד וחבורתו, ציפי לבני, איתן כבל, מספר מספיק בשביל התחלה).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
23/05/19 21:22
|
|
|
|
|
|
הנה מה שהוא כתב ב 2014.
"יש שני מקומות בציבוריות הישראלית שהסתכלו בשנים האחרונות על הפוליטיקאים ואמרו לעצמם -למשול? זה גדול עליהם.אחד מהגופים הוא ביהמש העליון של אהרון ברק וממשיכיו,מיסדיי אסכולת האקטיביזם השיפוטי.יש מאות דוגמאות לתהליך ההשתלטות העוינת של הגוף הזה על עולם קבלת ההחלטות" . סוף ציטוט.עכשיו שמישהו יבוא ויגיד לי שזה לא הכל פוליטיקה .אותו יאיר לפיד מארגן הפגנה בת"א נגד יאיר לפיד של 2014.מישהו פה צוחק עלינו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
23/05/19 20:30
|
|
|
|
|
|
לגבי ראש הממשלה ולא לגבי הרופא הקבלן והגננת.וזה בגלל שלא כל פעם שלחבריו של צ'לו רוזנברג יבער משהו במקום מסוים,הם יוכלו להדיח ראש ממשלה.כולנו מבינים את התסכול של המרכסיסטים שכלום לא הלך להם אי פעם אבל פה נגמרת האמפטיה שלנו כלפיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
באום |
|
23/05/19 20:19
|
|
|
|
|
|
מי שמביא טענות משפטיות לדיון המתקיים כרגע בנוגע לרפורמות שהממשלה מתכוננת לבצע, משחק על המגרש הלא הנכון.המגרש היום הוא פוליטי ולא משפטי ואין קשר משפטי בין הצדדים הניצים אלא קשר פוליטי. מהרגע שמערכת המשפט הפכה להיות פוליטית , מנסה להשתלט על השלטון ומבצעת אכיפה בררנית, הטיעונים המשפטיים כבר לא רלוונטים וחבל על המאמץ. גם אם הממשלה תפזר את בג"צ ותפטר את כל היועצים המשפטיים העובדים בשרותה, זה לא יהיה מהלך אנטי דמוקרטי אלא להיפך, מהלך דמוקרטי, כי ממשלה רוצה ליישם את המדיניות שלה ומי שמפריע לה, חייב לעוף מהדרך בין אם הוא יועץ משפטי או נשיא העליון. המערכת המשפטית צריכה לפקח על השלטון ולא להפריע לו, אבל מהרגע שהיא מפריעה לו, דינה להסתלק מהמרחב .
מבחינת המנהל התקין, בג"צ היה חייב להיות מפוזר כבר מזמן והפרקליטות היתה חייבת גם היא להתפזר ולהיבנות מחדש.זה שזה לא קרה, זה לא אומר שמי מבין אנשי המערכת המשפטית יכול בכלל לפתוח את הפה, הוא לא, הוא נמצא על כסאו רק בגלל ליקוי מאורות בחברה הישראלית וחוסר יוזמה ורצון בממשלות מאז המהפכה של אהרון ברק.כך שכל טענה מכיוון המערכת המשפטית של היום, אין לה שום ערך כי למערכת המשפטית של היום אין שום ערך, היא היתה אמורה כבר לא להיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ישראל בר-ניר |
|
24/05/19 06:22
|
|
|
|
|
|
חסינות פרלמנטרית היא אבן הפינה של משטר דמוקרטי תקין, והיא נהוגה בכל המשטרים הדמוקרטיים בארצות המערב. היא נועדה להגן על חברי הרשות המחוקקת מפני התנכלות השלטונות כשהם "לא הולכים בתלם", ובמיוחד היא נועדה למנוע תפירת תיקים - נוהג מקובל במערכת המשפטית במדינת ישראל
אין לפסול אותה רק בגלל שישנם כאלה המנצלים אותה לרעה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראל בר-ניר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
24/05/19 08:29
|
|
|
|
|
|
השופט האמריקאי הגאון אנטוניו סקלייה:
"אני קורא פסקי דין של בית המשפט העליון הישראלי - כשאני רוצה להיות באמת בהלם - וכשאני רוצה לוודא שבית המשפט שלי הוא לא עד כדי כך גרוע"!
כל מילה נוספת על מערכת אכיפת-חוק-בררנית-סלקטיבית-אובססיביביבית ודיקטטורת הבג"ץ מיותרת!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ב .ל |
|
24/05/19 09:38
|
|
|
|
|
|
הרצוג הוא עבריין שלא נשפט וזה אפילו לא הפריע לו להעמיד את עצמו לתפקיד ראש הממשלה וכל זה בשל מעמדו המשפחתי .הוא עבריין ללא ספק בשל העובדה ששמר על זכות השתיקה בחקירותיו רק עבריין נדרש לכך והעובדה שהייה מועמד לראשות הממשלה ידועה ואפילו צלו שומר החוק המהולל לא נזעק ולא צעק לא עיר מקלט ולא קץ הדמוקרטיה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב .ל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הערות |
|
24/05/19 10:08
|
|
|
|
|
|
מטופשות שלך. אין סיכוי שתשתנה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הערות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בוז'י הרצוג |
|
24/05/19 10:14
|
|
|
|
|
|
יקרא את תגובתך וידחוף לך תביעת דיבה כמו שמגיע לך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוז'י הרצוג
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
