|
|
|
דן מרגלית
ביבי ראש, ביבי אשם  נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר איני בא לטעון כי חליוה אינו צריך להתפטר, צריך גם צריך אחריהם? איתם? לא חשוב
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
א-ת |
|
25/05/19 05:06
|
|
|
|
|
|
הסכם אוסלו הושג בדרכי מרמה והתוצאות אבדות כבדות כאשר נתנו לרוצח יאסר ערפאת להיכנס לכאן.
האתרוג של שרון פשע
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א-ת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מדינה דו לאומית. |
|
25/05/19 08:21
|
|
|
|
|
{{{ בגין החזיר כל סיני והשאיר 2.2מליון ערביי עזה מחוברים לישראל.
}}}נתניהו החזיר חברון לפלשתינים = עובדות
נתניהו מנהל משא ומתן עם חמס.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מדינה דו לאומית.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
25/05/19 05:39
|
|
|
|
|
|
מה שמטריף את השמאל האדום שהנבואה של מנחם בגין, שמנע מלחמת אחים,מתגשמת תודה לאל - רק בקלפי ולא 'באלטלטנות'בניגוד להם.
בתגובה למסע צלב הסזון, הבטיח מנחם בגין את נקמת העם ש'יקום ויפרוץ הזעם' ותודה לאל שזה קורה לנו רק בקלפי:
"עוד נשלם לך קין".
"אתה משתולל קין, אתה חוטף קין, פיך מלא הצהרות סוציאליסטיות, קין.
אך אתה, מסית, מלשין, בוגד, חוטף ומסגיר. אך זכור קין!
עוד יבוא יום הדין.
יקום העם, יפרוץ הזעם ועל בגידתך ופשעיך, על הלשנותיך ותעלוליך,
בשם האומה הרוויה, בשם המולדת המשועבדת - עוד נשלם לך, קין".
[מנחם בגין, פברואר 1945, בתגובה על פרעות הסזון].
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בגין מעולם לא לחם |
|
25/05/19 08:59
|
|
|
|
|
{{{ הגיע הזמן גברת קורן שתביטי במפת ההתישבות מ1900 ועד 1948
ותביני שרק השמאל יצר את היצירה ישראל.
עליה משתלטים דתיים חרדים שרובם לא בצהל ואוהדי ביתר.
=== הגיע הזמן שנחלק הארץ יחיו דתיים ערבים חרדים ואוהדי ביתר במדינה משלהם===
}}} החילוניים המכונים שמלאנים יסתדרו היטב בלעדיכם{{{
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בגין מעולם לא לחם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
25/05/19 14:38
|
|
|
|
|
|
הטוקבקיסטים מ"הארץ" גילו את news 1.תמשיכו במגמה,בסוף גם לכם יפול האסימון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
25/05/19 05:59
|
|
|
|
|
|
אל-קאודיליו לפיד שאינו נוהג פריימריס במפלגתו מכנה את רה''מ ארודואן? כצפוי מחוות החיות מתוצרת כחול לבן!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לחלק ישראל/יהודה |
|
25/05/19 13:05
|
|
|
|
|
{{{ נתניהו ,קורן,ליצמן,דרעי,סמוטריץ,טיבי, לוין ודומיהם לא העם שלי שיחיו במדינה נפרדת.
כמו בתקופת השופטים לחלק הארץ לישראל ויהודה.
דתיים אוהדי ביתר ערבים חרדים ושסניקים לא העם שלי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לחלק ישראל/יהודה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שלמה המגיב |
|
25/05/19 07:01
|
|
|
|
|
|
1) "גירוש אלפי יהודים מבתיהם" ( פינוי גוש קטיף וצפון השומרון ), בוצע ע"י ממשלת הליכוד , כולל נתניהו שתמך בכך בכנסת , ולא ע"י מי מייצג בכנסת את "התל אביבי מהשכונות המתוקתקות שבצפון העיר " , ולא ע"י "להטוטני השמאל" . 2) "אלפי אנשים צעירים שהשתתפו בהפגנות לגיטימיות" , כנגד "הגירוש" , לא "נעצרו על לא עוול בכפם" , אלא לאחר שחסמו את הצירים הראשיים במדינת ישראל ואת הכניסות לירושלים ולערים נוספות והטילו טרור על המשתמשים בכביש , ומירמרו את החיים של האזרחים , "על לא עוול בכפם של האזרחים " המשתמשים בכבישים ורוצים להגיע לביתם ולמשפחתם לאחר יום עבודה. 3)בית המשפט העליון לא ראה את "הגירוש כמשהו שיש לתמוך בו" , ולא הביע כל "תמיכה" בו , אלא סבר שאין לו במקרה זה כל סמכות לבטל חוק שחוקק בכנסת כדין , ברוב משמעותי ביותר ( על ידי ממשלת ליכוד ולא ע"י ממשלת "צפון תל אביב" ולא ע"י ממשלת "להטוטני השמאל". נו , אתם הבנתם איך מנסה משגב לשכנע את הקוראים איך "התל אביבים מהשכונות המתוקתקות בצפונה ולהטוטני השמאל" אשמים בכל הצרות ואיך בית המשפט העליון "תמך" (!) "בגירוש יהודים מגוש קטיף" ?. סגנון תעמולה שקרי ומסית של משגב , כנגד אוכלוסיות שלימות עפ"י מקום מגוריהם ( צפון תל אביב ) ועפ"י השקפותיהם האידיאולוגיות ( שמאל) ונגד כל מערכות המשפט והאכיפה במדינה ( "עצרו צעירים על לא עוול בכפם...תמך בגירוש.." ) , תוך הצגת עובדות שקריות וניצול חוסר הזיכרון של הקוראים מהעובדות האמיתיות , בטכניקת תעמולה של איזה שר תעמולה ממדינה כולשהי באירופה במאה ה 20 , שאם חוזרים על שקר שוב ושוב , אז זה מתקבע בראשם של השומעים כעובדה נכונה. נ.ב. וראוי להזכיר גם לקוראים , שמי שחוקק את חוקי היסוד ( כבוד האדם וחרותו ועוד ), המאפשרים לבג"צ להתערב בהחלטות הרשות המחוקקת והרשות המבצעת באופן אקטיבי , היו ממשלות הליכוד ולא ממשלות " הלהטוטנים השמאלנים מצפון תל אביב" !!!.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
25/05/19 09:27
|
|
|
|
|
מה שכתב משגב היה :
"הדוגמה הטובה ביותר היא, ללא ספק, מה שקרה כאן כאשר אריאל שרון העלה לראשונה את "תוכנית ההינתקות" שלו. זה היה בעיצומן של חקירות פליליות שייחסו לו קבלת שוחד במיליוני שקלים. הראיות היו חד-משמעות. אבל איש לא קם למחות. לא כאשר שרון הדיח שני שרים מממשלתו כדי להשיג בה רוב לתוכניתו, ולא כאשר הוא התעלם ממשאל שהוא יזם בין מתפקדי הליכוד. להטוטני מחנה השמאל מיהרו לעטוף אותו כמו שעוטפים אתרוג. והיועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, זה שמונה לאחר שהוא עבר "תחקירים" מדוקדקים, מיהר לסגור את תיקי החקירה, למרות שפרקליטת המדינה באותה העת, עדנה ארבל, כבר הכינה כתבי אישום".
וכל זה נכון ומדוייק, אלא שאתה מצאת סיבה למסיבה להוסיף פרטים לא מדוייקים כדי להכפיש כדרכך את משגב.
שאר הדברים שכתבת מסולפים וחבל"ז כולל תרמית "חוק כבוד האדם וחירותו" שכנראה אינך מכיר ואת שהתרחש סביבו אתה מסלף.
האמת שדי התקדמת בתיאורים המכפישים שלך את משגב ואפילו התחלת ל"זהות תהליכים" ולא רעדה לך המקלדת כאשר עד גבלס הגעת.
נראה לי שאתה משפטן מתוסכל, לא ככה שלמה ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
25/05/19 15:32
|
|
|
|
|
|
איזה "פרטים לא מדוייקים" אני "הוספתי" , מגיב ותיק ? , האם אריאל שרון לא היה ראש ממשלת הליכוד , בעת "הגירוש" מגוש קטיף ? , האם "הגירוש" מגוש קטיף וצפון השומרון , לא בוצע בעקבות חקיקת חוק ההינתקות ב 16.2.2005 , שאז אפילו נתניהו הצביע בעדו ? , האם חקיקת חוק כבוד האדם וחרותו לא נחקק ע"י ממשלת ליכוד בראשות שמיר ? . נו , מי כאן הקשקשן ? מי כאן "גונב הדעת" ? , מה זה השקרים וההסתה האלה של משגב , בטכניקות האילו של לחזור שוב ושוב , מאמר אחרי מאמר , על שקרים כאלה ? . מה זה להאשים בכל דבר את "השמאל" , כמו שההגויים היו מאשימים באירופה בכל צרה שנפלה עליהם , את היהודים !!.נו , להאשים את בג"צ "שתמך" בגירוש יהודי גוש קטיף , כאשר מי שחוקק את זה היתה ממשלת הליכוד ומי שביצע את זה היתה ממשלת הליכוד !!. אין גבול לסילוף ולשקרים האילו , מגיב ותיק ? . ולעניין תיק האי היווני כנגד אריק שרון , אזי אין לך מושג מהחיים שלך , ואתה נסחף כאן אחרי הדמגוגיה המסיתה של משגב , באשר התיק נסגר מחוסר ראיות , בצדק , ע"י מזוז , כי הוא לא "היה מחזיק מים" בבית המשפט , ושרון היה מזוכה בודאות , מאחר ולא היה ניתן על פי החוק , להעיד את גלעד שרון ( "אמצעי השוחד" לדודי אפל ) נגד אביו , בעבירה זו על פי דיני כשרות הראיות שבחוק , ולא היה כאן שום "איתרוג" ואותו מזוז "הכניס בפנים" את אולמרט ואת הירשזון ואת קצב ואפילו אל עמרי שרון ( בנו של אריק) , כאשר היו ראיות להגשת כתב אישום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
25/05/19 16:15
|
|
|
|
|
פשוט לא התייחסת למובאה מדברי משגב שהבאתי לך...
אריאל שרון עם בעיותיו המשפטיות המושחתות , מצא מפלט בחיק השמאל כאתרוג ואח"כ הקים את קדימה כמפלגה מובדלת מהליכוד.
משגב כבר ענה לך כיצד בוצע חוק ההתנתקות ע"י שרון , קרא שוב כיצד הוא ניטרל חכ"ים ושרים.
חוק כבוד האדם וחירותו בוצע באישון לילה ולא הייתה שום כוונה כי יהפוך לחוק יסוד, מה שנעשה ע"י אהרון ברק.(מסתבר שגם זה חור בהשכלה שלך, לכן מצורפים עבורך שני מאמרים שאולי ישכילו אותך...)
mida.org.il/
mida.org.il/
לבג"ץ הייתה אג'נדה בעניין חוק ההתנתקות ואם אינך יודע את הפרטים, לך ולמד אותם.
ואני יכול להמשיך הלאה....
לכן לשאלתך, מכיוון שהלכת סחור סחור ולא התייחסתה למציאות ההיא אותה תיאר משגב, אתה הוא הקשקשן
יותר מזה מכיין ש"זיהית תהליכים" שדמו למה שהיה באירופה לפני כ-80 שנה, - בקש מייד סליחה על ההשוואה הנואלת שעשית כנגד משגב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
25/05/19 16:18
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
25/05/19 18:36
|
|
|
|
|
|
1) מי שחוקק את חוק "הגירוש" ומי שביצע את "הגירוש" זה ממשלת ליכוד ואל תטמטם כאן את הקוראים , מגיב ותיק. מה זה מעניין אותי הטכניקות שנקט ראש הליכוד בתוך מפלגתו שלו , כדי לקבל מהם את תמיכתם בחוק ? נו , ניטרול שרים , עאלק , מה מנע מכל חברי הליכוד להצביע נגד ראש מפלגתם , כמו שעשו גדעון סער וגלעד ארדן ? , גם בזה אתה מאשים את "השמאלנים" ? , איזה נימוק זה להסיר אחריות של ממשלת ליכוד "לגירוש" מגוש קטיף , ולהעבירו "לשמאלנים" ? נו , כעת תסביר שגם הכרזת נתניהו על חזון שתי המדינות בנאום בר אילן , היה בגלל "השמאלנים" , ונתניהו בכלל היה "שבוי" בידיהם !!. 2) מה זה "מצא מפלט בחיק השמאל" ,מגיב ותיק ,איזה מין נימוק זה , להסיר אחריות מראש הליכוד על החלטה שלו ? , האם גם כאן "השמאל" אחראי לכך ? וואלה , להאשים את "השמאל" בהחלטה של ראש ממשלת ליכוד !! , איזה רעיון מבריק של תעמולה וטימטום הקוראים , לא להאמין !. האם גם נתניהו שהצביע בעד "הגירוש" , הוא "מצא מפלט בחיק השמאל" ? האם נתניהו שתמך בחזון שתי המדינות בנאום בר אילן , "מצא מפלט בחיק השמאל" ? , ואתה עוד מלין על השוואות שלי לטכניקות תעמולה והטעייה למישהו במאה הקודמת ? וההשואה שלי הינה רק "לטכניקות תעמולה" ולא למטרותיה ולא לממציא של הטכניקה ולכן אין לי על מה להתנצל , מגיב ותיק. 3) אם "חוק כבוד האדם וחרותו בוצע באישון לילה " בממשלת שמיר , " ולא היתה כוונה שיהפוך לחוק יסוד" , אז מה מנע ממשלת שמיר , בקואליציה בראשות הליכוד , לתקן את "התקלה" ? , למה לא שינו זאת חברי הליכוד , לאחר שהבינו שהייתה כאן "אי הבנה" ? האם "האופוזיציה של השמאל" מנעה זאת מהם ? , האם גם כאן "השמאל" אשם ? . מה זה הסגנון הזה להאשים את " השמאל" בהחלטות ממשלות ימין ובשליטת קואליציות של הימין ?, מה זה "גניבת הדעת" והמניפולציות הללו , להטעות ולהסית את הקוראים , מגיב ותיק ? . ומדוע ממשלו של נתניהו בעשר השנים האחרונות , לא תיקן את חוק כבוד האדם וחרותו , אם הוא חוקק "בטעות" או "במרמה באישון לילה " ע"י איזה כמה חברי כנסת "מטומטמים" מהליכוד וממפלגות אחרות ? , גם כאן תאשים את "השמאלנים" ? , גם בזה אשם השופט ברק ?. נו ,ואני עוד צריך להתנצל על השוואות של טכניקות תעמולה , לאילו שהומצאו במאה הקודמת ?. ואני מדגיש במפורש , שאני מדבר על טכניקות של תעמולה והטעייה ולא על מטרתן ולא על אישיותו ואיפיונו של "הממציא" שלהם , ימח שמו וזכרו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
25/05/19 20:49
|
|
|
|
|
מה טקטיקות ? שרון פיטר (תכניס לך לראש, פ-י-ט-ר) את השרים אביגדור ליברמן ובני אלון, אז מי שמטמטם את הציבור זה אתה שאינך בקיא בפרטים.
פעולותיו של שרון היו בניגוד להצבעת מרכז הליכוד ולמצהלות השמאל שאיתרג אותו, לכן גם אם תעמוד על הראש ותנפנף ברגלים, פעולת ההתנקנקות לא הייתה יוצאת לפועל ללא התנהלות השמאל, שחיתויות שרון ואמונתו כי יקבל מפלט ולא יעמוד לדין פלילי אם יבצע את מדיניות השמאל.(ואכן כך היה, למרות שיש גם אשמת ימין)
הצהרות ביבי בענין שתי מדינות היו מהפה לחוץ כאמצעי טאקטי ומסתבר שזה הצליח לו ולכן הוא גם ימשיך בזה.
אין לך מושג ירוק בנושא חוק כבוד האדם וחירותו בתולדות החוק וכיצד התקבל , בענין התנהלותו של אהרון ברק האולטרא שמאלן ובאסון המשפטי /חוקתי שהוא הביא עלינו - ולכן טבעי שאתה ממשיך לכתוב הבלים.
ומהאנלוגיה שעשית עם - משגב/גבלס (כן שלוימל'ה - זה השם) - אני רואה שאתה בורח כמו מאש ואפילו מצדיק את החרפה, לכן עדיין לא מאוחר מדי להתנצל.
בכלל השמאל חזק מאוד לנצל מוטיבים נאציים במלחמתו בימין, אני רואה שלמדת משהו...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
25/05/19 22:17
|
|
|
|
|
|
1)אז מה אם שרון פיטר שרים ? , מה זה קשור "לשמאל" ? , זה ההוכחה שלך "שהשמאל" אשם "בגירוש" ? 2)ואם "פעולותיו של שרון היו בניגוד להצבעת מרכז הליכוד " , אז למה בכל זאת הצביעו חברי הכנסת של הליכוד , כולל נתניהו , בעד הגירוש ? , מדוע הצביעו בניגוד למרכז ? , האם גם זה באשמת "השמאל" ? , מדוע לא התנגדו חברי הכנסת של הליכוד "לגירוש" ? , כי "השמאל" השפיע עליהם ? 3) פעולת ההתנתקות "יצאה לפועל" בגלל תמיכת רוב חברי הכנסת של הליכוד ( כולל נתניהו, ישראל כץ , הנגבי , לימור לבנת ועוד ) "בגירוש" ולא באשמת "השמאל" . מה פתאום "יצא לפועל" בגלל "השמאל" ? , האם חברי הכנסת של "השמאל" צריכים היו לגבות את החלטת מרכז הליכוד , או חברי הכנסת של הליכוד ? . טוב , עם טיעונים הזויים כאלה , להאשים את "השמאל" בגירוש מגוש קטיף , בממשלת ליכוד , אז לא אופתע אם מגיב ותיק גם יאשים את חברי הכנסת מהמפלגות הערביות שתמכו "בגירוש" , כדי להסיר את האחריות ממפלגת הליכוד וחברי הכנסת שלה !!. נו , כל "הבאלגאן" הזה שהיה בליכוד ( פיטורים , בניגוד למרכז וכיוצ"ב ) ובעטיו ממשלת הליכוד ביצעה את "הגירוש" , זה רק באשמת "השמאל" ,עפ"י "הראש" של המגיב הותיק ורק בגללם ( השמאל) "יצא לפועל" הגירוש מגוש קטיף ! . נו , יתרשמו הקוראים מהדו שיח הזה ביני ובין המגיב הותיק ויתרשמו , מי כאן "אשם" בגירוש" ומי זה "שגירש יהודים" מבתיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
25/05/19 23:09
|
|
|
|
|
1. אז מה ? לא מאמין ששאלת ברצינות...
יצאתם לטייל ברחובות
אז מה? אז מה?
חיפשתם מדרכות של אהבות
אז מה? אז מה?
מיהרתם את החורף ללוות
אז מה? אז מה?
החלטתם להביא את האביב לתל אביב
אז מה? אז מה?
(כל הזכויות שמורות לאריק איינשטיין ז"ל)
2. שוב, הליכוד לא היה כליל השלמות, אבל אתה בורח מהעובדה כי עבריינים בימין ידעו כי ימצאו מקלט בחיק השמאל אם יבצעו את מדיניותו, (שאל את אמנון אברמוביץ האתרוגן ואפילו את אולמרט שהחל לזמר שירים אדומים בעת מצוקתו המשפטית...) לכן שרון לא היה הולך להתנקנקות לו ידע כי ימצא מקלט משפטי/תקשורתי הנתון בידי השמאל, בפעולה הפושעת הזו כלפי מתיישבים ועל כך דבר משגב.
3. מה נסגר עם התנצלות בענין משגב = גבלס ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
26/05/19 19:34
|
|
|
|
|
|
אם שרון הינו "עבריין שרצה למצא מקלט בחיק השמאל" , אז מדוע חברי הכנסת של הליכוד ( כולל נתניהו) , גיבו את "העבריין" והצביעו לבצע את ההינתקות , בכנסת ? , נו , אז "השמאל" הכריח את חברי הכנסת של הליכוד לתוך במהלך ? , האם כולם "עבריינים שרוצים למצא מקלט בחיק השמאל " ? , אז גם בזאת אשם "השמאל" ?. לא להאמין איזה טיעונים לשכנע את הקוראים שהימין , אמנם לא "כליל השלימות" , אך מי "שגירש" את היהודים מגוש קטיף , זה "השמאל" !!!. נ.ב. רד מעניין ההתנצלות , ואין סיכוי שאחזור בי אפילו בפסיק , מדעתי על סגנון וטכניקת התעמולה , שאני מבחין כאן באתר , ע"י כל מיני בלוגרים ומגיבים , "שהמורעלות הפוליטית והאידיאולוגית" , משבשת להם לגמרי , את יכולת החשיבה "והאובססיביות" שלהם בענין זה , מובילה אותם לכיוונים לא טובים. שום התנצלות ושום נעליים , ואני עומד בדעתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארי כספי |
|
25/05/19 09:36
|
|
|
|
|
|
הרי מדובר בזקן תשוש שבכל פעם חוזר על השטויות שלו מבלי לחדש מאומה. הרי מדובר בדיוק במה שהיה בימי מפא"י העליזים. אז כל מי שנקרא "ימני" נחשב למוקצה מחמת מיאוס. אז יום אחד הסיפור התהפך וכעת זה גורלם של ה"שמאלנים". כיום פחות מסוכן לדבר אבל אפשר לגנוב הרבה יותר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מייק |
|
25/05/19 07:14
|
|
|
|
|
|
אחרי שיסכל לנתניהו את הרכבת הממשלה הם טסט קייס על שוחד, מר פרקליט המדינה הנכבד. להשתמש בנתניהו ככרטיס כניסה לכנסת, ולחבור ללפיד חסר הכישורים. כאן הדמוקרטיה באמת בסכנה.
לכן אני מציע שבישראל הבחירה תהיה אישית
ואז לא נקבל יצורים כמו ליברמן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייק
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
בני בנקר |
|
25/05/19 08:04
|
|
|
|
|
|
האיזון בין הרשויות בהקשר לפסילת חוקים ופסקת ההתגברות:
קביעה בחוק יסוד שכשם ששופטי העליון בעבר ובהווה דורשים לפחות 80 חברי כנסת להעברת פסקת ההתגברות,שני שליש מכנסת מלאה,כך יידרש העליון לרוב של 10 שופטים לפחות מתוך 15 לפסילת חוק שנחקק על ידי הכנסת,תמיד בהרכב מלא של 15 שופטים לדיון בהחלטה קיצונית של פסילת חוק,אחרת נראה את חיות ממנה את עצמה,פוגלמן ודומיהם בהתאם לפסיקה הרצויה לה. זה חיוני ליצירת איזונים ובלמים ביחסי הגומלין בין הרשויות.
צעדים חיוניים נוספים:
1. פיצול משרת היועץ המשפטי לממשלה לשני נושאי תפקיד.
2. קביעה בחוק יסוד שיעוץ משפטי בכל הרמות,ממשלה ומשרדי ממשל הוא יעוץ,לא הנחיה
לביצוע ומתן אפשרות לשרי הממשלה לקבל יעוץ משפטי שתומך בעמדותיהם בבית המשפט
אם היועץ המשפטי של המשרד מתנגד לעמדה.
3. החזרת עקרון "זכות העמידה". לבג"ץ יפנו רק מי שנפגעו בעצמם מהחלטה שלטונית.
4. קביעה בחוק שוועדת איתור חייבת להציע לפחות שלשה מועמדים או מועמדות ראויים
לבחירת בעל סמכות המינוי. זה אלף בית של משילות.
5. הפסקת השימוש הנרחב בבית המשפט בקריטריונים סובייקטיביים בעליל כמו:
"סבירות","מידתיות" לפיהם שמים השופטים את שיקול דעתם במקום זה של נבחרי
העם והופכים עצמם לשחקנים ראשיים במגרש הפוליטי בלי שקיבלו את אימון העם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד 1 |
|
25/05/19 09:10
|
|
|
|
|
|
זו בדיוק המהות של המונח "החזרת האיזון הראוי בהפרדת הרשויות". הבעיה היא שאת עדר מתלהמי השמאל לא מעניינים הפרטים הספציפיים הללו. כדוגמה, אפשר להמר בביטחון מוחלט שאיש מבין הנואמים בהפגנה היום לא ייכנס לפרטים של הפרדת תפקדי היועץ המשפטי וראש התביעה, החזרת זכות העמידה או ביטול הזכות שנטל לעצמו בג"ץ לפסוק לפי קריטריונים בלתי חוקתיים ובלתי שפיטים בעליל. מצד שני אף אחד לא יצהיר בגלוי "אני תומך במהפכה השיפוטית של אהרן ברק" ויסביר מדוע היום המצב כיום טוב יותר מאשר לפניה. אדרבא, הלוואי ומישהו שם היה עושה זאת, אז לפחות היה בן אדם שאפשר לדבר איתו. מה שכן ישמיעו כל הנואמים זה זעקות דמגוגיות על פאשיזם ו"קץ הדמוקרטיה". מניסיון אישי, לרוב המפגינים שם אין שום מושג מהי המהפכה השיפוטית, מה היא אומרת או מיהו בכלל אהרן ברק. כשמספרים להם הם מגמגמים כמה מילים וחוזרים ל"פאשיזם", "אפרטהייד" וקץ הדמוקרטיה. מניסיון אישי, קשה מאד לדבר באופן רציונלי עם מכורי השמאל שיכולת החשיבה שלהם אינה מסוגלת להתעלות מעבר לסיסמאות פופוליסטיות - ואני לא אומר את זה בשמחה לאיד אלא בצער רב. נו, העיקר שהימנים הם בבונים מנשקי קמעות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
25/05/19 13:44
|
|
|
|
|
|
אותה הטעות שעושים אידיוטים שימושיים מבני עמנו,שמדברים על "פתרון שתי המדינות",שהוא מבחינת המוסלמים מדינה "פלסטינית" ביש"ע בגבולות 67,ללא יהודים ו"מדינת כל אזרחיה" בישראל,עם "זכות שיבה" מומצאת למיליוני פליטים מדומים. מעולם לא סטו מילימטר מזה. נתניהו דיבר(בטיפשות לטעמי) על פתרון "שתי מדינות לשני העמים",כלומר דורש הכרה מוסלמית(בניגוד לדתם) לזכות היהודים למדינת לאום משלהם בארץ ישראל,דבר שלא יקרה. למה ההקדמה ? כי אתה משתמש בטרמינולוגיה השקרית "מהפכה שיפוטית" במקום בטרמינולוגיה הנכונה,הפיכה(פוטש) שיפוטית,גנבת השלטון ע"י בג"ץ. אחרי שהמציאו "חוקה" שמתירה להם לכאורה,ללא שום הסמכה מפורשת בחוק לבטל חקיקה של הכנסת,הם עשו צעד ענק נוסף לעבר התהום,צעד שיוביל למפלתם,כשהחליטו שהם,פקידים ממונים,עם השכלה משפטית בלבד בד"כ,לפעמים רק תואר ראשון,יקבעו את תוכן "החוקה" שהמציאו,לא נבחרי העם. זה פוטש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
25/05/19 09:40
|
|
|
|
|
|
כל הצעותיך לשינוי ביחסים בין הרשויות , הינן בהחלט ראויות , הגיוניות , פשוטות , הוגנות ושומרות על האיזון הנכון בין הרשויות , אך מה לעשות , בנקר , שהצעתך המשמעותית ביותר ליישום האיזון הנכון בין הרשויות ( שני שליש שופטי עליון לפסילת חוק ושני שליש חברי הכנסת "להתגברות" על הפסילה ) , אינה מקובלת בכלל על כל מפלגות הימין ועל מפלגות החרדים והן מדברות על רוב קואליציוני רגיל של 61- 65 חברי כנסת כדי "להתגבר" על פסילת חוק ע"י בג"צ , וזה כמובן יכולת ביטול מוחלט ואוטומטי , של כל החלטת בג"צ , ע"י כל קואליציה שתקום בעתיד . נו , 61 חברי כנסת , יכולים לחוקק חוק ( ואפילו חוק יסוד !) , שאסור לחבוש כיפה במקום ציבורי ( ממשלה אנטי דתית בעתיד ?) , או שאסור לנסוע בשבת בכבישי הארץ ( ממשלה עם השתתפות משמעותית של חרדים בה ?) , ובג"צ מנוטרל לחלוטין בסמכותו לבטל חוקים כאלה , גם אם כל 15 שופטי העליון יחליטו שזה נוגד את כבוד האדם וחרותו ולכן החוק פסול !!. וואלה , בנקר , לא האמנתי שאני כל כך אפרגן לתובנות שלך כאן באתר , חזון אחרית הימים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
25/05/19 13:51
|
|
|
|
|
|
שהצגתי,שני שליש לפחות בשני הכיוונים,לדעתי מעולם לא הועלתה,כך שההנחה שלך שהימין יתנגד בוודאות מוקדמת ואיננה מתייחסת למצב אמתי. ברור שרוב של 61 לפסיקת התגברות הוא מגוחך,אבל יותר ברור שלהפוך חוק יסוד שנחקק בקולות של 32 חברי כנסת מתוך 120 ל"חוקה",שמאפשרת פסילת חוקים זה מעשה הזוי יותר.
אגב,חוק יסוד כבוד האדם וחירותו איננו חוק מוגן ויכול להיות מבוטל ברוב של חבר כנסת אחד מול אפס.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
25/05/19 13:57
|
|
|
|
|
|
ואל תשתמש בנימוקים הזויים כמו שעושים אנשים שהם אינפנטילים לטעמי,כמו: מה יעשו אם הכנסת תחוקק חוק לחיסול כל הג'ינג'ים,או כל הלהט"בים וכדומה. זה מראה עליבות אינטלקטואלית כשאין נימוקים הגיוניים. חייבים להיות איזונים ובלמים ביחסי הרשויות וכל אדם הגון יסכים שהמצב הנוכחי הוא ההפך הגמור מזה. אני מאמין שאם ילכו בדרך שאני מציע,ימצאו בבג"ץ 10 שופטים ושופטות שיפסלו חוקים הזויים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד 1 |
|
25/05/19 16:16
|
|
|
|
|
|
התשובה הטובה ביותר לשאלה הדבילית למדי: "ומי ימנע את הכנסת מלחוקק חוק להרוג את כל הג'ינג'ים" היא "ומי לדעתך ימנע את שופטי בג"ץ מלפסוק שיש להרוג את כל הג'ינג'ים?" כמובן שבר-הפלוגתא שלך יזדעזע זעזוע איום מעצם העלאת המחשבה הזו - "מה פתאום שבג"ץ יפסוק דבר כזה?" ישאל בתדהמה. והתשובה המתבקשת: "ומה פתאום שהכנסת תחוקק דבר כזה?" כי הנחת היסוד שעומדת בבסיס כל הויכוח, כמו גם בבסיס ההפיכה השיפוטית (גם אני קורא לה כך) של אהרן ברק, היא ששופטי בג"ץ הם בני אלים יחידי סגולה, מלאכי עליון שנבחרו בידי השכינה בכבודה ובעצמה והיא שהורידה אליהם משמים את חכמתם וערכיהם הנעלים, בניגוד לאלה שנבחרו בידי העם שהם סתם בני תמותה פשיסטים סרוחי זנב. הארגומנט לעיל הוא בשביל חסידי בית המשפט בחזקת צלם בהיכל וחילול הקודש החמור ביותר, כי הוא מערער על אקסיומת אלוהותם של שופטי בג"ץ, וזאת בעזרת שכל ישר אלמנטרי ביותר. וכל המנפץ את הילת הקדושה של שופטי בג"ץ הרי זה משובח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
25/05/19 14:00
|
|
|
|
|
|
"וועדת השתיים",שהיא מנגנון אפל וחשאי של סינון מוקדם של מועמדים לשפיטה,ללא שום ידיעה או בקרה של הוועדה למינוי שופטים. זאת התנהלות של מאפיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
העשירים בקיסריה |
|
25/05/19 08:05
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
הד"ר |
|
25/05/19 09:38
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
לא יעזור להם |
|
25/05/19 09:58
|
|
|
|
|
|
את עריצות השופטים ואת צביעות הסמול. מאמר נכון ומדוייק, אבל תודה לאל שהאזרחים כבר לא תמימים ומבינים היטב את דרכי הסמול ולאן הוא חותר. וזו בלבד (ההבנה הזו) תגרום לשמאלנים מפלות אחרי מפלות. גם ההפגנה במוזיאון אינה עושה כל רושם על הציבור. תפגינו (בעזרת הקרן לישראל החדשה) כמה שאתם רוצים. אנו נלחם בכם בחזרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא יעזור להם
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אחוז המשרתים |
|
25/05/19 12:39
|
|
|
|
|
|
בצה"ל בקרב "הצפונבונים" ובאיזה תפקידים לעומת השאר. וחוץ מזה הכיף שלי זה לראות את משגב "מתפוצץ" מברורות בכל כתבת שטנה שלו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחוז המשרתים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
25/05/19 15:14
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כל האשכנזים |
|
25/05/19 18:19
|
|
|
|
|
לצערי אין מחקר כזה כדי ולא בכדי. מה שעושה משגב זה להמשיך ולפלג העם כדי להגן על ישבנו של נתניהו מלהיות דייר של קבע במעשיהו. גם על כל עסקני ש"ס, קצב ואולמרט טענו "זכאים".
משגב הוא משחק בידי נתניהו ונכון יהיה להתחקות על מניעיו בעשותו כך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כל האשכנזים
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
באום |
|
25/05/19 13:58
|
|
|
|
|
|
זה מה שכתב יאיר לפיד ב2014 על בג"צ."יש שני מקומות בציבוריות הישראלית שהסתכלו בשנים האחרונות על הפוליטיקאים ואמרו לעצמם -למשול? זה גדול עליהם.אחד מהגופים הוא ביהמש העליון של אהרון ברק וממשיכיו,מיסדיי אסכולת האקטיביזם השיפוטי.יש מאות דוגמאות לתהליך ההשתלטות העוינת של הגוף הזה על עולם קבלת ההחלטות" . סוף ציטוט.אז היום יאיר לפיד יפגין בעצם נגד עצמו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מייק |
|
25/05/19 16:46
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הניה וילטר |
|
25/05/19 18:20
|
|
|
|
|
|
מאמריך ב-10 השנים האחרונות, ואני ממש מאוהבת בך: לא רק גבר יפה תואר אלא גם חכם להפליא ו-80 שנותיו לא ניכרות בו. אני גרושה פעמיים ואם חיים מעוניין אנא כתוב ל:
heniavil@gmail.com
תודה והיידה ביבי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הניה וילטר
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
מפוכח |
|
25/05/19 14:35
|
|
|
|
|
|
כול החקירות נגד נתניהו אינם אלא ניסיון חיסול פוליטי השמאל לא מצליח להפילו דרך הקלפי אז מנסים כבר קרוב ל 20 שנה! לתפור לנתניהו תיק אחר תיק אחר תיק
הכול זה ש-ק-ר וניסיון פוטש לא פחות! ממציאים עבירות שבאף מקום בעולם לא קיים כמו "סיקור אוהד" שלא היה מעולם,סיגרים,שמפניות ושטויות והעם השפוי לא קונה בגרוש!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מפוכח
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
מייק |
|
25/05/19 18:09
|
|
|
|
|
|
יעשו הכל להרכיב ממשלה בלי נתניהו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייק
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
אא |
|
25/05/19 19:48
|
|
|
|
|
|
ההפגנה היום מועילה מאוד, כי היא חושפת את פרצופה האמיתי ואת האג'נדה של מפלגת כחול לבן!! לא רק שמאלני המחנה ה"ציוני" ומרץ, אלא גם ערביים ובראשם טיבי, שאותו המפלגה הזמינה להפגנה! אותו טיבי, שהוא ושות' למפלגה תומכים בטרור הפלסטיני, ועושים הכל למחיקת זהותה היהודי של ישראל, ולחיסולה!!
שיתוף הפעולה הזה הינו תזכורת לכל מי שראה את כחול לבן כמפלגת "מרכז", כפי שהיא מציגה עצמה במירמה!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אא
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
אקטואלי |
|
26/05/19 09:40
|
|
|
|
|
|
להלן קישור למאמר שנכתב ופורסם לפני כעשר שנים. במאמר חלק מאותן נזקים לכאורה שמהפכה זו עשתה. מאז המאמר ועד היום, כעשר שנים, היו לכאורה החלטות הזויות נוספות של בג"צ.
זו לא דמוקרטיה, כאשר 15 אנשים מנהלים בעצם את המדינה ומתערבים בכל דבר ודבר, לא "הכל שפיט" ולא "הכל מידתיות" ולא הכל "סבירות" ולא הכל "פרשנות תכליתית" ולא הכל "העותר הציבורי". אנשים אלה לא יכולים להתערב למשל למפקדיי צה"ל בניהול המלחמה, בהוראות פתיחה באש וכו'. (יש מספיק גנרלים בצבא) דוגמא נוספת נושא המסתננים שנכנסו לארץ בצורה לא חוקית והמדינה לא יכולה לגרשם עקב החלטות בג"צ. (מעניין אם המסתננים היו גרים ליד צהלה, או בשכונת יוקרה בירושלים, מה הייתה תגובת אותם שופטים!!).
רק להזכיר שאת 120 חברי-הכנסת בוחרים אזרחי המדינה בקלפי, ואותם!!
בנוסף חובה להזכיר שאת חוק "כבוד האדם וחרותו" התקבל בעזרת רוב של 32 ח"כ לעומת 16 מתנגדים. זה היה מחטף לכאורה, תשאלו את ח"כ לשעבר לין שלכאורה הודה בכך.
מקווה שהאדם שיצר את "המהפכה השיפוטית" יספיק בחייו לראות את התרסקותה.
מהפכה זו עשתה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולאזרחיה.
בסוף המאמר הנ"ל הכותב מעריך שבעוד כשלושים שנה נחזור לגלות עקב המאבקים הפנימיים בתוכנו ועקב מערכת אכיפת החוק על שלוחותיה הרבות כולל בג"ץ. המלך הוא ערום
rotter.net
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
נגעלת |
|
26/05/19 15:30
|
|
|
|
|
|
כמה שקרנות כמה עיוות המציאות אפשר בהצהרה אחת! שלטון החוק??? כל מה ששופטים עושים הוא בעיני השמאל "שלטון החוק" גם אם הם פורעי חוק! הרי שופטים הם אלה שאינם מקיימים את שלטון החוק הם מחליטים על דעת עצמם לפסול חוקים שהכנסת חוקקה. הם מתנהגים כאילו אין חוקים. אך זה אינו הכל, איש לא הסמיך את בית המשפט לעשות זאת! לגוף שלטוני מותר לעשות רק מה שהחוק הסמיכו מפורשות. לכן פעמיים השופטים הם פורעי חוק.
-----------------------------------------------------
פיסקאת התגברות? באמת אין צורך בה כי היא רק תתן גושפנקא לבית המשפט כאילו מעשי השופטים פורעי החוק שאין גבול לחוצפתם הם חוקיים. במקום זאת יש לחוקק את חוק יסוד החקיקה ולקבוע מפורשות שאסור לשופטים לפסול חוקים - למעשה החוקים הקיימים צריכים להספיק לכך, אך שופטים הם פורעי חוק חוצפנים. לחוק צריכה להתוסף פסקאת עונש חמור. העונש צריך להיות פיטורין מיידיים ללא פיצויים, ללא גמלא וקנס כבד!
-----------------------------------------------------
בנתיים כיון שבית המשפט שם את עצמו מעל לכנסת, הוא השליט את עצמו על העם. כאשר מתנגדים לרודונות השופטים מייד הם מזכירים את הדמוקרטיה שהיתה גרמניה ואת הנאצים שביטלוה. אכן ישראל היא דמוקרטיה והמשפטנים עושים הכל לבטלה לבטל את הכנסת ולא לאפשר לה לשלוט. זה בדיוק כפי שהיטלר עשה כאשר ביטל את הפרלמנט. בדיוק כמו היטלר שופטים טוענים שיש להם יתרון ללא כל יחס והם צריכים להחליט והם יודעים מה טוב. הייל שופטים הייל 0מול הייל היטלר. בדאגה לשלום ישראל הם באמת דומים להיטלר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נגעלת
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
שפרירית |
|
26/05/19 15:48
|
|
|
|
|
|
במדינת ישראל קיימת תלות הדדית בין בית המשפט לפרקליטות. לכן חוסר ההגינות מצד שופטים שפסיקתם היא ברוב ככל המיקרים הרשעה. אם שופט מסויים מידי פעם מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" השופטים המרשיעים תמיד אינם נקראים "שופטים קטגורים" כיון שזהו המצב הרגיל. הכרחי כמו במדינות המתוקנות לבטל כל זיקה בין פרקליטות לבית המשפט. ולו רק מסיבה זו יש לעבור לשיטה בה מי שבוחר קריירה של תובע לעולם, כן לעולם אסור לו להיות שופט כך זה נהוג בעולם. יחסי התלות ההדדית בין בית המשפט לפרקליטות הם שנותנים לבית המשפט את הכוח לטרור המשפטי שלהם. דוגמאות לעריצות בג"ץ באמצעות הפרקליטות: הפרקליטת פיתחה דרכים לסיכול ממוקד של מינויים שאיננה חפצה בהם מבחינת ההשפקות הפוליטיות. בכך היא לחלוטין משבשת את הליכי המינויים לתפקידים ציבוריים. הפרקליטות מקיימת הליכים אשר במשך שנים היו סודיים והוסתרו אף מהממשלה שמטרתם היא אכיפת יתר כלפי מתישבי יהודה ושומרון ותת אכיפה כלפי גוזלי קרקעות בדואים. כוח כפייה זה מאפשר גם כוח כפייה מדיני מניגוד לחוק – שהרי אין מי שיותר פורע חוקים מבית המשפט העליון.
-----------------------------------------------------
שופטי העליון נשענים על כוח הטרור המשפטי. כיון שלא כפי שצריך להיות בדמוקרטיה, בישראל אין הפרדת רשויות. זה אומר שהתביעה שהיא מהרשות המבצעת והשפיטה שהיא מהרשות השופטת מקיימות בינהם יחסי גומלין הדוקים. הרי רוב השופטים באים מהתביעה. במדינה מתוקנת צריכה להיות הפרדה מוחלטת. מי שבחר בקריירה של תובע לעולם אך לעולם לא יוכל להיות שופט. כך לשופטים אין כוח על התביעה וזו לא מפתיעה בתביעות לרצון בתי המשפט. בישראל השופטים פוקדים על התביעה להוציא תביעות נגד מדינאים העושים דבר מה שאינו לרוחם! גם משרד היועץ המשפטי פועל לפי רצון בית המשפט!
------------------------------------------
יש להפריד בין משרד היועץ המשפטי לממשלה לבין התביעה. היועץ המשפטי לממשלה צריך להיות חלק מהממשלה וכשמו ליעץ לטובת העניין כיצד לתפקד חוקית. כפי שנהוג במדינות מתוקנות עליו להיות איש אמונה של הממשלה.. אלא שבזה אין די התביעה כולה צריכה להיות מופרדת מהשפיטה. המצב כיום הוא שהיועץ הוא בראש התביעה שאינה נפרדת מהשפטה. כל זמן שאלו אינם נעשים המשפטנים ימשיכו לרדות בנו.
--------------------------------------------------------
התנאי אחר הוא הוצאת מינוי שופטים מידי השופטים להם אסור שתהיה דריסת רגל במינוי ממשיכיהם משום שזה מקור הכוח העיקרי של השופטים על התביעה. כך כל מי ששייך לתביעה ושואף להיותר שופט באחד הימים, יעשה הכל לשאת חן בעיני השופטים. יכנע לנורמות שלהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
שפרירית |
|
26/05/19 15:48
|
|
|
|
|
|
במדינת ישראל קיימת תלות הדדית בין בית המשפט לפרקליטות. לכן חוסר ההגינות מצד שופטים שפסיקתם היא ברוב ככל המיקרים הרשעה. אם שופט מסויים מידי פעם מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" השופטים המרשיעים תמיד אינם נקראים "שופטים קטגורים" כיון שזהו המצב הרגיל. הכרחי כמו במדינות המתוקנות לבטל כל זיקה בין פרקליטות לבית המשפט. ולו רק מסיבה זו יש לעבור לשיטה בה מי שבוחר קריירה של תובע לעולם, כן לעולם אסור לו להיות שופט כך זה נהוג בעולם. יחסי התלות ההדדית בין בית המשפט לפרקליטות הם שנותנים לבית המשפט את הכוח לטרור המשפטי שלהם. דוגמאות לעריצות בג"ץ באמצעות הפרקליטות: הפרקליטת פיתחה דרכים לסיכול ממוקד של מינויים שאיננה חפצה בהם מבחינת ההשפקות הפוליטיות. בכך היא לחלוטין משבשת את הליכי המינויים לתפקידים ציבוריים. הפרקליטות מקיימת הליכים אשר במשך שנים היו סודיים והוסתרו אף מהממשלה שמטרתם היא אכיפת יתר כלפי מתישבי יהודה ושומרון ותת אכיפה כלפי גוזלי קרקעות בדואים. כוח כפייה זה מאפשר גם כוח כפייה מדיני מניגוד לחוק – שהרי אין מי שיותר פורע חוקים מבית המשפט העליון.
-----------------------------------------------------
שופטי העליון נשענים על כוח הטרור המשפטי. כיון שלא כפי שצריך להיות בדמוקרטיה, בישראל אין הפרדת רשויות. זה אומר שהתביעה שהיא מהרשות המבצעת והשפיטה שהיא מהרשות השופטת מקיימות בינהם יחסי גומלין הדוקים. הרי רוב השופטים באים מהתביעה. במדינה מתוקנת צריכה להיות הפרדה מוחלטת. מי שבחר בקריירה של תובע לעולם אך לעולם לא יוכל להיות שופט. כך לשופטים אין כוח על התביעה וזו לא מפתיעה בתביעות לרצון בתי המשפט. בישראל השופטים פוקדים על התביעה להוציא תביעות נגד מדינאים העושים דבר מה שאינו לרוחם! גם משרד היועץ המשפטי פועל לפי רצון בית המשפט!
------------------------------------------
יש להפריד בין משרד היועץ המשפטי לממשלה לבין התביעה. היועץ המשפטי לממשלה צריך להיות חלק מהממשלה וכשמו ליעץ לטובת העניין כיצד לתפקד חוקית. כפי שנהוג במדינות מתוקנות עליו להיות איש אמונה של הממשלה.. אלא שבזה אין די התביעה כולה צריכה להיות מופרדת מהשפיטה. המצב כיום הוא שהיועץ הוא בראש התביעה שאינה נפרדת מהשפטה. כל זמן שאלו אינם נעשים המשפטנים ימשיכו לרדות בנו.
--------------------------------------------------------
התנאי אחר הוא הוצאת מינוי שופטים מידי השופטים להם אסור שתהיה דריסת רגל במינוי ממשיכיהם משום שזה מקור הכוח העיקרי של השופטים על התביעה. כך כל מי ששייך לתביעה ושואף להיותר שופט באחד הימים, יעשה הכל לשאת חן בעיני השופטים. יכנע לנורמות שלהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
|
