|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ביביסט |
|
2/12/19 09:32
|
|
|
|
|
|
"חברים יקרים" (כמו שאומר יואב יצחק) לוין עורך האתר של יואב יצחק ממשיך לשקר לכם כמעט בכל טור שלו. וכך גם הפעם. הוגש נגד ביבי כתב אישום. בכל כתב אישום הפרקליטות אמורה לרשום למעלה "בפני בית המשפט המחוזי בת"א/ירושלים/מדריד/אפגניסטן". אולם כמובן שמתעסקים עם נוכלים הם לא רשמו בכוונה בפעם הזאת. הרי ביבי כעת ראש ממשלה והם מהרו להגיש כתב אישום בשביל להשפיע על תוצאות הבחירות ועל הרכבת הקואליציה אבל הם גם מיהרו מידי ולכן התיק אמור להיות נדון בפני הרכב 3 שופטים בירושלים כי ביבי כעת ראש ממשלה. אבל הרמאים רוצים להתחמק מזה בכל מיני טענות פרוצדורה אז לא רשמו בימש מחוזי בירושלים. וכמובן שלוין נותן גיבוי לרמאות כי זאת הציונות (עאלק לוין ציוני) הדתית השמאלנית - שקרנית בוגדנית יורקת על ערכי המדינה. עכשיו הופכים את כבוב למומחה בעבירות צווארון לבן. חחחח רק בור שלא היה עו"ד 20 שנה יכול לכתוב את זה. כן. כבוב יודע להכניס אנשים לכלא אין קשר בין זה להבנה במשפט הפלילי.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ביביסט
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
רננה |
|
2/12/19 09:47
|
|
|
|
|
|
פרוםסור גביזון המעורכת ביותר בתחום המשפט וזכויות האזרח טוענת כי מר נתניהו לא יזכה למשפט צדק. לא הגיע השעה שקודם כל נדון בכך ורק אחרי זה תוציא לעז על מר נתניהו. אין בך קורט קטן של הכרת תודה למען נתניהו ועל כך הקוראים של ניוז 1 אינם מעריכים אותך. הפכת לשופר התעמולה של החונטה המשפטית . אין מחילה על כך. זה כאילו היית נוכח בתפירת התיים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רננה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שאול א. |
|
2/12/19 10:11
|
|
|
|
|
|
זכותו של נאשם להתגונן בכל דרך חוקית שיש לו. מה האובססיה החולנית שלך נגד נתניהו ונגד טרמפ? את מי בדיוק אתה משרת בקו האלים הזה שאתה נוקט נגדם?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
עצוב |
|
2/12/19 11:30
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עמוס שנער |
|
2/12/19 12:05
|
|
|
|
|
|
בית המשפט כבר החליט להרשיע את נתניהו ולכן זה ממש לא משנה היכן הוא יישפט. לשופטים אין בעיה גם להתייעץ עם מומחים כלכליים גם אם אין להם הבנה כלכלית בעצמם. מה מנסה להרוויח נתניהו בחצי שנה נוספת אין לי מושג. יתכן שהוא רוצה להשלים משהו חשוב שהוא התחיל. אני מודע לכך שאולי זה רק חלום, אבל הלוואי שהכיוון של נתניהו הוא לכך שבעוד כחצי שנה יבשילו התנאים להשמדת היכולת האטומית של איראן. זה נושא הדגל של נתניהו שהוא עדיין לא השלים אותו. אם נתניהו היה מחפש חיים קלים הוא היה יכול ממזמן באמצעות הקשרים שלו למצוא נקודה על הגלובוס שבה אין הסכם הסגרה לישראל ולברוח עם רעייתו וילדיו לחיים טובים יותר, הרחק מהמדינה שרבים ממנה הם כפויי טובה. לא מן הנמנע שבאותו המקום ייתנו לו את הכבוד הראוי לו והוא יגמול לתושביו בידע הרב שיש לו לשגשוג ולהצלחה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בן נאמן |
|
2/12/19 15:51
|
|
|
|
|
|
עמוס, זה חשוב מאד היכן נתניהו יישפט. נכון שכבר העונש נקבע (אחרת הפרקליטה הראשית של התיק - לא הייתה נוסעת לחו"ל בעת השימוע) אך חלק אינטגרלי של העונש שלנו (של העם היהודי) הוא בכך ששופט ערבי יכניס לכלא את ראש ממשלת ישראל היהודית. בדומה לשופט הערבי שהכניס את נשיא מדינת ישראל - לכלא באמתלה לא הגיונית - של "אונס" (ממתי נאנסת חוזרת לחדר בית המלון של ה"אונס", ו"נאנסת" שוב, ואז היא מבקשת לחזור לעבוד תחת ה"אונס"?)
הליבראלים - שונאי ישראל - מבקשים לקדם את "המדינה חסרת הלאום", ולשם כך הם צריכים את האויב הערבי שיעשה להם את העבודה כנגד העם היהודי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן נאמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גידי מהצפון |
|
2/12/19 19:02
|
|
|
|
|
|
לבחור את הסוהר שיהיה אחראי על תאו בכלא מעשיהו, אם אמנם אתה צודק בקביעתך שפסק וגזר הדין כבר נקבעו מראש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גידי מהצפון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלטע קאקער |
|
3/12/19 04:32
|
|
|
|
|
|
נעזוב את האמירה האוולית שנתניהו רוצה להשמיד את הגרעין האיראני, אפילו ארה״ב יכולה לכל היותר לעכב את התוכנית האיראנית רק לשנתיים לכל היותר וזה לא לוקח בחשבון את התגובה המיידית או את זו ארוכת הטווח. כך שמדובר בפעולה שהיא מעבר ליכולות של ישראל בכמה מידות טובות. אבל איך בדיוק החלטת שנתניהו לא יברח? עד שלא יהיה לו ברור שהוא מפסיד את הבחירות השלישיות אין לו אינטרס לברוח. לעומת זאת, האירופי העדין לא נראה בדיוק כמו מי שיהיה מוכן לעמוד למשפט כך שהאופציה עדיין פתוחה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Haim Mevin, NYC |
|
5/12/19 18:11
|
|
|
|
|
|
sochen mechirot b'USA ve'shivuk rehitim b'Israel. Kol kocho a'medume' no've'a rak me'e'tzem yeshivato al kise' Rosh Memshelet Israel kri al tekash'kesh ba'beitzim
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Haim Mevin, NYC
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אבי יאיר |
|
2/12/19 14:50
|
|
|
|
|
|
שלא זורק אותך מ News1. האתר שחרט על דגלו את אמירת האמת נותן לך להמשיך בכתבותיך כשברור שאין האמת נר לרגליך. אשמח לקרוא את תגובתך לתגובה זו אם כי סיכויים גדולים שמדובר בחלום שווא. לא הייתי מגן על נתניהו כי הוא אשם בבחירת שי ניצן ואביחי מנדלבליט למרות שהיה ברור מראש שאין הם אנשים נקיים וישרים (ניצן במעצרים בזמן הגירוש מגוש קטיף, אביחי בהיותו הפצ"ר). הוא בחר בהם ועכשיו הוא אוכל את מה שהוא בישל. בכל זאת את האמת יש לומר הגשת כתבי האישום באופן שנעשו הם תעודת עניות לפרקליטות ומשחק בזוי שאין ספק שהתגובה הרצינית והיחידה המתאימה לו היא משחק בזוי ששם לאל את המהלך ההזוי של ניצן ומנדלבליט. אז מה לך יש לומר בעניין איתמר?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי יאיר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
yogev36 |
|
2/12/19 23:59
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין מגיע לשיא חדש.
כמו לכל נאשם עומדת לזכות נתניהו האופציה לבחור בית משפט שנח לו. אולם במקרה הספציפי הזה ישנן מספר נקודות.
א. לוין מניח שההגנה של נתניהו תצליח "לבלבל" את השופטים בירושלים שאין להם ניסיון מספיק בעברות כלכליות. לכן הוא מעדיף שההגנה תנוהל בירושלים.
הנחה יהירה וחוצפנית.
מה לוין מניח לגבי הרכב השופטים שיבחר לדון בעינינו של נתניהו בערכאת הערעור?
ב. לוין ממשיך וכותב "מי שמאשים את היועץ המשפטי לממשלה בביצוע פוטש, מי שאין לו תשובות של ממש לאישומים נגדו - אדם כזה בהחלט מסוגל לנצל את מעמדו כדי לנסות ולהשיג בית משפט נוח יותר מבחינתו."
לוין כבר הרשיע את נתניהו. אם לוין כברכ הרשיע את נתניהו סימן שנתניהו חייב מאוד לחשוש מדן יחיד שלאור רקעו ניתן לחשוד ברמת האובייקטיביות שלו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
yogev36
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ע |
|
3/12/19 00:26
|
|
|
|
|
|
בסד, סליחה הפעם פשוט הגזמת ,והלכת רחוק מדי,היועץ המשפטי כותב שכתה האשום יוגש למחוזי ירושלים,אם נתניהו לא יבקש חסינות אזי זה בירושלים ,אם נתניהו לא ראשון הוא לא יהיה בכלל ,כיוון שראש ממשלה מכהן נשאר בתפקידו כל עוד הוא מכהן,ואף ניתן לומר שהנשיא נותן להרכיב ממשלה לבעל ההמלצות הרבות ביותר ,או נכון יותר לבעל הסיכוי הגגול יותר ,ומכח זה יוטל על נתניהו להרכיב ממשלה ואז בעצם יש רצף שלו כראש ממשלה אך אם הוא מפסיק להיות ראש ממשלה כיצד יוחזר היועץ המשפטי יטען שכמו שח"כ או סתם אדם עם כתב אישום לא יכול להיות שר או דין חל על ראש ממשלה ,והמחוקק התכוון שאין אפשרות להוריד ראש ממשלה מכהן אך לא להכניסו כראש ממשלה ,גם בהטלת תפקיד הרכבת הממשלה יש חוק ,אך פה אין חוק הפרשנות היועץ תקבע ,כמקובל במחוזותינו,וזיל גמור
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע
|
|
|
|
|
|
