אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
אם אין עורך דין אין משפט. כיוון שדמיאניוק נשפט בישראל היתה חובה למנות לו עורך דין. אז אם לא שפטל זה היה בוזגלו או וסרמן או כהן או מי שתרצה. יתרה מכך, כבר במחצית המשפט היה ברור לכל שדמיאניוק אינו איוון האיום אבל לא יכלו להכיל את הפדיחה והמשיכו הלאה. כיוון שכתב האישום היה על היותו איוון האיום והוכח שהוא לא – לא היה מנוס מלשחרר אותו. וזה ממש לא אשמת שפטל אלא אשמת אנשי התביעה הרשלנים. אם אתה שונא את שפטל בגלל שהוא ימני, תהיה ישר ותודה בזה ואל תחפש תירוצים מתחת לאדמה.
לא יודע מי צודק במקרה זה מה שבטוח שללוין יש הסטוריה של שקרים ומניפולציות בענין טראמפ והן לעניין חקירות נתניהו. לכן כנראה גם במקרה זה שפטל צודק ולוין המניפולטור משקר
הייתה מקבל שדמיאנוק זוכה בעליון, זוהי הקלסיקה של משפט הפלילי. זיהוי שמיהוי הקובע זה ששפטל ברוב בקיאותו במשפט הפלילי הצליח ליצור ספק סביר וזה מה שקובע. כל הפרטים במהלך המשפט באים לשרת את הכרעת הדין ולזה חתר שפטל. כל היתר זה אולי טוב לכתיבת מאמרים טיפשיים.
עם יד על הלב מר לוין, ולאור התרומה שלך לעניין, אתה לא מתמלא גאווה למראה השפטליזציה של מדינת ישראל כפי שהיא באה לידי ביטוי בתוגובת המלומדות שמעלי? מי היה חולם לפני 35 שנים שיגיע היום שבו רוב העם יהיו שפטלים?
כמי שנכחה באולם בית המשפט של דמיאניוק בעת מתן עדויות הניצולים, לא אשכח לעולם את הרגעים בהם רוזנברג קם מכסאו וניגש קרוב לאיוון, וברוב זעם והתרגשות ובבטחון מלא הורה עליו באצבעו ואמר: זהו איוון האיום. כך שרק כשרונו של שפטל ויכולתו להביא מיסמך מרוסיה, בו רשום איוון כ״איוון מרצ׳נקו״ - כאילו זהו לא איוון דמיאניוק - למעשה כל זה חרטא ברטא. כי ברוסיה נהוג במקרים רבים לרשום אדם בשם משפחת אמו, ולעיתים - בשם אביו. ואכן אמו של דמיאניוק נקראה מרצ׳נקו. כך שאין שתי הגירסאות סותרות זו את זו – גם אם הן הובאו במיסמכים שונים.ולכן חשובה מאד דעתו של הכותב לוין.
אחת המטרות של מוטבי הקרנות להשמדת ישראל היא לעשות רצח אופי לכל מי שמגלה את האמת על הגיס החמישי שפועל נגד מדינת היהודים. ויורם שפטל הוא אחד האמיצים שאינו מהסס לחשוף את האמת. לכן הם מתודרכים לרמוס את אמינותו ולעשות לו דה לגיטימציה.