|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
באמת מעניין |
|
8/03/20 08:57
|
|
|
|
|
|
הגישה של שמגר הרבה יותר אקטיביסטית מזו של ברק. לפי שמגר הסמכויות של בית המשפט קדמו בעשורים למהפכה החוקתית של ברק. אבל מה כבר ניתן לצפות מפרופ׳ לפסיכולוגיה מכובד וידען בתחומו ככל שיהיה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באמת מעניין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ד.נ. |
|
8/03/20 14:04
|
|
|
|
|
|
- מדברי שמגר עולה בבירור, שהוא (בניגוד לברק) לא היה סבור ש"הכל שפיט".
- הנה כך הוא מציין: "בית משפט מוסמך להכריע רק בנושאים שהם בעלי אופי משפטי מהותי ודומיננטי".
- אין בכך ניגוד כמובן להכרתו בכך שישנן (וטוב שכך!) הגבלות על חקיקה - הן העובדה שהכנסת עצמה קבעה ב-1958 סף מספרי מסוים (61 קולות) לרוב הנחוץ לשינוי חקיקה שאינה מתיישבת עם סעיף 4 לחוק יסוד הכנסת, והן העובדה שב-1992 נוספה לכך הגבלה איכותית (שאותה שמגר בפירוש איננו מגדיר כמהפכה).
- משמע, שמגר - בניגוד לברק - לא היה מקסימליסט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד.נ.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
בן נאמן |
|
8/03/20 09:49
|
|
|
|
|
|
המשפטנים מודעים ל"עונש" שניתן לגורמים שאינם ממושמעים ל"שילטון החוק" (ראובן רבלין, חיים רמון, יעקב נאמן ורבים מאד שאינם ידועים לציבור הרחב, אך מוכרים באקדמיה ובאולמות המשפט), ולכן - כשהשליטה של אנשי "שילטון החוק" - הצליחה להכניס את המשפטנים ה"סוררים" למצב של "אנוסי האינקוויזיציה", אזי רק גיבור מתאבד ישמיע קול הנוגד את המטרה שנקבעה ב:
יצחק בן-אהרן זכור בקביעותיו הנחרצות, ובייחוד בחוסר ההערכה שהביע בגלוי לתוצאות המדגם הטלוויזיוני שחזה את המהפך בבחירות 1977: "עם כל הכבוד שאנו מייחסים להכרעתו של העם, אם אמנם זו ההכרעה, אינני מוכן לכבד אותה." (הנוסח המיוחס לו, ככל הנראה בטעות, הוא: "אם זה רצון העם אז צריך להחליף את העם").[2]
he.wikipedia.org
"שילטון החוק" קובע לריבון הכבוש (אזרחי המדינה) את גבולות הגזרה שקבעה אג'נדה חסרת נאמנות ללאום היהודי, ומשרתת את ארגונים האנרכיסטים באירופה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן נאמן
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
התשובה |
|
8/03/20 11:09
|
|
|
|
|
|
הוא היחיד שהיה לו מוח , והוא השתמש בו לעניין אישי תוך אמירות סובייקטי יות חסרות בסיס ואחיזה בחוק , הוא כלום , פשוט השאר פחות חכמים וזה נתן לו לסלסל איך שבא לו עם הציבור .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
התשובה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שוקת שבורה |
|
8/03/20 13:39
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
פסח |
|
8/03/20 14:35
|
|
|
|
|
|
שבאמצעות ידיעותיו המשפטיות והתפקידים שמילא השליט בארץ את המשפטנים. החל מחוקרי המשטרה, דרך הפרקליטים, היועצים המשפטיים ושופטי העליון.
בצד תמיכה עיוורת ומטומטמת של התקשורת. שרי המשפטים פרידמן ושקד ניסו לקעקע את הרודנות הזו והצליחו בינתיים לחורר בה חורים. אני מקוה שאמיר אוחנה יהיה שר המשפטים. ביכולתו לחסל את משטר הרודנות הזה שהנהיג השרלטן ברק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסח
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
פנחס |
|
8/03/20 15:13
|
|
|
|
|
|
בית המשפט כמו כל מוסד והשופטים כמו חלק גדול מבני האדם אוהבים כח ומשתכרים מכח.
העליונית ענת ברון אמרה שהיא רואה את תפקידיה בהנעת תהליכים חברתיים בחברה הישראלית וזה אומר הכל.הם רוצים שליטה ועוד שליטה. וברק הכי הרבה מכולם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פנחס |
|
8/03/20 17:24
|
|
|
|
|
|
שהיא רואה את תפקידה בהנעת תהליכים חברתיים בישראל. ברור שהיא התכוונה לתהליכים סמולניים ליברליים מערביים. כלאמר מדינת כל אזרחיה והלאה. וקודם לכל פרוק המשפחה הקהילה האתוס היהודי שהביאנו להקמת המדינה והלאה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
צורי |
|
8/03/20 17:57
|
|
|
|
|
|
כראש החונטה המשפטית שחצה כל גבול בהשתלטותו על מערכת המשפט שלו סרים שופטים קטנים ויראים מעדין למרותו של מחרב המשפט בישראל. איש כזה צריך לעמוד למשפט על כי עבר על חוק תפקיד הרשות השופטת ושם את עצמו כאל וביטל בנכלוליו את הרשות המבצעת. הוא אמור היה להיות שופט ולבצע את החוקים שהממשלה קובעת ולא לבטל חוקים ע"פ גחמותי של הקיסר ברק. האיש הוא אסון למערכת המשפטית היה והינו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צורי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עו"ד משה דורון |
|
9/03/20 23:20
|
|
|
|
|
|
מצער ומדאיג לקרוא את מאמרו זה של חתן פרס ישראל לפסיכולוגיה, שהתײַמר לאבחן את כל שופטי בית המשפט העליון הרבים שהשתתפו לצד אהרון ברק בפסיקת הלכות משפטיות כמי ש"הלכו אחריו בעיניים כמעט עצומות". הביקורת על ההלכות הרלבנטיות לגיטימית אך ידועה זה מכבר. חבל שחסר ניתוח פסיכולוגי של כל חברי כנסת ישראל בכל הכנסות מאז אותן פסיקות שנמנעו מלבטל את אותן הלכות פסוקות בחקיקה. בכך אישררו למעשה אותן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד משה דורון
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
עו"ד משה דורון |
|
9/03/20 23:20
|
|
|
|
|
|
מצער ומדאיג לקרוא את מאמרו זה של חתן פרס ישראל לפסיכולוגיה, שהתײַמר לאבחן את כל שופטי בית המשפט העליון הרבים שהשתתפו לצד אהרון ברק בפסיקת הלכות משפטיות כמי ש"הלכו אחריו בעיניים כמעט עצומות". הביקורת על ההלכות הרלבנטיות לגיטימית אך ידועה זה מכבר. חבל שחסר ניתוח פסיכולוגי של כל חברי כנסת ישראל בכל הכנסות מאז אותן פסיקות שנמנעו מלבטל את אותן הלכות פסוקות בחקיקה. בכך אישררו למעשה אותן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד משה דורון
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
עו"ד משה דורון |
|
9/03/20 23:20
|
|
|
|
|
|
מצער ומדאיג לקרוא את מאמרו זה של חתן פרס ישראל לפסיכולוגיה, שהתײַמר לאבחן את כל שופטי בית המשפט העליון הרבים שהשתתפו לצד אהרון ברק בפסיקת הלכות משפטיות כמי ש"הלכו אחריו בעיניים כמעט עצומות". הביקורת על ההלכות הרלבנטיות לגיטימית אך ידועה זה מכבר. חבל שחסר ניתוח פסיכולוגי של כל חברי כנסת ישראל בכל הכנסות מאז אותן פסיקות שנמנעו מלבטל את אותן הלכות פסוקות בחקיקה. בכך אישררו למעשה אותן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד משה דורון
|
|
|
|
|
|
