|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ  בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
|
|
|
אלי אלון
תלמה חתומה על שירים רבים שהפכו לקלסיקות בתרבות הישראלית ונמנית עם יוצרי פס הקול המוכר והאהוב על רבים מילדי ישראל בעבר ובהווה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
רננה |
|
24/03/20 08:42
|
|
|
|
|
|
בחסות בגץ כחול ולבן פועלת בחזירות ומחלקת את עור הדוב והתופינים. בעוד אזרחי המדינה יושבים ספונים בבתיהם בחרדה מה יהיה עתידם הרפואי והכלכלי. כחול ולבן הוכיחה שחוץ מחזירות ותאוות שלטון לא מעניין אותם דבר ובעיקר סבל אזרחי המדינה. יום הבחירות קרב ובא ושם בקלפי אזרחי ישראל יאמרו את דברם. ובטח לא כחול ולבן. משום שהמראה שהם הציגו בפנינו בחודשיים האחרונים מחריד עד מאוד
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רננה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באמת מעניין |
|
24/03/20 09:54
|
|
|
|
|
|
איזה בחירות ואיזה בטיח? כי אדלשטיין אמר? הוא ואיזה רוב?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באמת מעניין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רננה |
|
24/03/20 10:32
|
|
|
|
|
|
מחכה לרגע בו תצליח כחול ולבן להקים ממשלה. עד עכשיו הם נחשלו. וימשיכו להכשל משום שדרכם היא דרך שקר וכזב. בחירות מס 4 קרבות ובאות ושם האזרח יאמר את דברו על חזירות כחול ולבן בימים קשים אלו. לא נסלח להם ולא נשכחמםהם על אטימות הלב שלהם בימים הקשים הללו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רננה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מכתב לאדלשטיין |
|
24/03/20 19:18
|
|
|
|
|
|
תנועת גדר לחיים לאדלשטיין: "תודיע כי רק אתה תקבע את סדרי עבודת הכנסת חרף פסיקת בג"ץ"
עו"ד אילן ציאון, יו"ר תנועת גדר לחיים ומייסד המועצה הציבורית גדר ביטחון לישראל, שלח מכתב ליושב ראש הכנסת, יולי (יואל) אדלשטיין, בדרישה שלא לקיים את החלטת בג"ץ על קיום בחירת יו"ר חדש לכנסת עד ליום רביעי הקרוב. במכתב, כתב עו"ד ציאון כי ההתערבות של בג"ץ בעבודת הכנסת, הינה חלק מניסיון להעברת חוק לחיסול הדמוקרטיה. זכור, אמש הגיב אדלשטיין לבג"ץ ואמר כי לא יסכים לאולטימטום שהוצב לו. לאחר כשעה קיבל פסיקה של שופטי בג"ץ, על פני כ-19 עמודים, המחייבת אותו לקיים בחירות ליו"ר הכנסת לא יאוחר מיום רביעי הקרוב.
במכתבו, כתב עו"ד ציאון: "בעקבות החלטת בג"ץ המהווה התערבות בוטה בעבודת הכנסת (בג"צ 2144/20), אני קורא לך לעמוד על עמדתך ולהודיע כי אתה ורק אתה תקבע את סדרי עבודת הכנסת חרף פסיקת בג"ץ. אני דוחה מכל וכל את האמירות התבוסתניות שנשמעו מצד אישי ציבור מסויימים בימין לפיהן אי כיבוד פסיקת בג"ץ בענין זה מהווה "פגיעה בדמוקרטיה ותביא לאנרכיה". עמדה זו נובעת מנאיביות וחוסר הבנה מוחלט של המהלך המתבצע כרגע להשתלטות מערכת המשפט על זכות הבחירה השייכת לעם הריבון. למרבה הצער, שופטי בג"ץ הם העומדים כעת בראש המחנה הפועל להעברת חקיקה אנטי דמוקרטית מובהקת, בניגוד לחוקי היסוד ובניגוד לעקרונות היסוד של השיטה הדמוקרטית ועקרון הפרדת הרשויות, והכל במטרה לבצר את מעמדם כדיקטטורים אבסולוטיים. עת הניף בג"ץ חרב מעל לראשה של הכנסת ומנסה להכפיף רשות סוברנית ועצמאית ככנסת ישראל לשליטתו המוחלטת וזאת אף בניגוד להוראות חוקי היסוד. זהו קו אדום שאין לאפשר בשום אופן לחצות ולכן זוהי חובתך לסרב לציית להחלטה הבלתי חוקית! הצו שקיבלת מבג"ץ, הינו "פקודה בלתי חוקית בעליל" במישור המינהלי, כזו שדגל שחור מתנוסס מעליה ולכן מחובתך לסרב לציית לצו זה.
סירוב כזה לא זו בלבד שלא יגרום לאנרכיה. הוא ימנע את האנרכיה שיוצר בג"ץ בחריגתו החוזרת ונשנית מסמכותו ויחזיר את האיזון הראוי בין הרשויות. כאמור כל "מחול השדים" התמוה בו אנו חוזים, של התערבות בנושא המאבק בקורונה וקביעת דיונים מדי יום ביומו, ואפילו כתיבת פסקי דין עוד בטרם ניתנה תגובתך והתערבות חסרת סמכות בעבודת הכנסת נועדו כל כולם להכשיר את הדרך להעברת החוק החמור והשערורייתי לגזילת זכות הבחירה מהעם והעברתו למערכת המשפטית (חוק האיסור על נאשם בפלילים להרכיב ממשלה). אני יודע שלצעד של סירוב לקיים את החלטת בג"ץ דרוש אומץ רב והוא עשוי להיות בלתי פופולארי בשלב הראשון. אבל כניעה לצו הזה כמוה כהפקרת הדמוקרטיה הישראלית לחיסול סופי ומוחלט. בשעה זו נבחנת מנהיגות ולי אין ספק כי תקנה את עולמך – בקרב הציבור הציוני – אם תסרב לצו חסר סמכות זה. אשר על כן עמדתנו היא כי עליך לסרב בכל תוקף לאפשר את ההתערבות הזו. סירוב כזה אפשרי במדינות דמוקרטיות (ראה למשל ארה"ב שם היו מקרים בהם הנשיא לא הסכים לקיים החלטות של בית המשפט העליון, והדמקורטיה וההרמוניה בין המערכות המשיכה לפעול מבלי ששום מערכת קרסה). עקרון הפרדת הרשויות כמו גם חוקי היסוד הינם מעל החובה לציית לפסיקת בג"ץ בענין זה".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מכתב לאדלשטיין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לחרדים ושסניקים |
|
24/03/20 10:05
|
|
|
|
|
|
}}}14שנים נתניהו נתן הכל לדתיים חרדים שסניקים בזבז מליארדים על
מטוס, ארמון ואירן.
}}}לבריאות חינוך ותשתיות לא נשאר.
{{{נתניהו מפלג משסע ופוגע
במוסדות המדינה המאוד מיוחדת
הזו .ישראל לא עם אחד נתניהו יזכר כאחראי לכך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לחרדים ושסניקים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארי כספי |
|
24/03/20 10:56
|
|
|
|
|
|
שאת הליכוד מעניין משהו מלבד הישרדות של נאשם בפלילים. לא שאני מעריץ גדול של הקוקפיט ושאר הירקות. אבל את יכולה לספר מעשיות שבתי המשפט נסגרו בגלל הקורונה ...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לבבי |
|
24/03/20 13:42
|
|
|
|
|
|
תפירת תיקים לשם חיסול ממוקד של יריב פוליטי אינה הופכת את ה"חשוד" למושחת אלא מעידה על השחיתות של תופרי התיקים. זה טריק מלוכלך של השמאל שחוזר על עצמו תמיד כשהוא מלווה בשקרים, שטיפת מוח, הפצת שנאה, רצח אופי, והסתה: כך סיכל מיכאל בן יאיר, היועץ המשפטי לממשלת השמאל של הסכם אוסלו, את מינויו של יעקב נאמן לשר המשפטים. כך סיכל השמאל גם את המינויים של רפאל איתן ואביגדור קהלני. עד שהפוליטיקאי ה"חשוד בשחיתות" מצליח להוכיח את חפותו (באווירה תקשורתית שיוצרים עיתונאי חצר מסוג אברמוביץ' ודרוקר כאילו "פרשיות השחיתות נערמות", "אין עשן בלי אש" ו"יש דברים בגו") – הטריק המלוכלך מנטרל את הפוליטיקאי מפעילות פוליטית, ומשיג את מטרת המושחתים שתפרו אותו. השמאל צמא הדם מעליל עלילות על נתניהו ומשפחתו כבר שנים, כדי להסיח את דעתנו מההישגים המדהימים של מדינת ישראל בהנהגתו של נתניהו וכדי שלא נראה כמה מושחת ועברייני הוא השמאל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לבבי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מה לא בסדר?? |
|
24/03/20 19:13
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מבין עניין |
|
24/03/20 15:04
|
|
|
|
|
|
אתה עדיין חי בעולם השקר...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מבין עניין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אנשים רעים |
|
24/03/20 15:50
|
|
|
|
|
|
פסק דין במקום הנכון ובזמן הנכון. פאשיזם out דמוקרטיה in
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אנשים רעים
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
יאקי |
|
24/03/20 08:51
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
סמייייי |
|
24/03/20 09:06
|
|
|
|
|
|
חוקים פרסונליים.
חוקים רטרואקטיבים כי יחולו על אישומים שכבר הוגשו.
שינוי כללי משחק הדמוקרטי באמצע המשחק.
עדים בניגוד לרצון רוב העם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סמייייי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מגיב ותיק |
|
24/03/20 09:29
|
|
|
|
|
כי אם חונטא משפטית שרוצה לבצע פוטש' שלטוני (ופועלת ע"פ האידיאולוגיה של הפיראט המשפטי אהרון ברק - כפי שהוגדר ע"י משפטנים בכירים) ועד כה היא הצליחה ברוב מהלכיה תוך התגייסות ה"עליון" נגד הימין ואת רמיסת עקרון הפרדת הראשויות - חזינו אתמול.
הם יודעים כי ביבי הוא הוא הימין הישראלי שנוא נפשם של האליתות והשמאל והפרקליטות , ואם יורידו אותו, - יורידו את הימין הישראלי ויטילו עליו קלון, ולימין ייקח הרבה שנים להתאושש.
לא מזמן צפינו כיצד יועמ"ש סחיט העמיד כתב אישום (הזוי) נגד נתניהו, השופטים לא משנה מה יציג נתניהו, ינקנקו אותו לקול מצהלות התקשורת השמאלנית
זו מערכת משפט כמו ברוסיה הקומוניסטית, זרוע פוליטית לכל דבר ועניין.
.
ובנוסף עצת זהב לנתניהו,
במשפטו הצפוי, על נתניהו לפעול כדי למנוע שענינייו המשפטיים ידונו ע"י מערכת משפט ישראלית.
על נתניהו כבר בישיבה הראשונה לדרוש שופטים זרים שאינם מוטים, תוך הצגת ניגוד הענינים הגמור בין נתניהו והימין לבין מערכת המשפט.
כי מי שמאמין שלנתניהו ייעשה משפט צדק - אינו אלא תמים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ביביסט |
|
24/03/20 09:36
|
|
|
|
|
|
מלקק למערכת בימ"ש. מה שבגץ עשה אמש זה בדיוק כמו שיתנהל הליך בבימ"ש עליון בהרכב של 5 שופטים והרשות המחוקקת במהלך אותו הליך משפטי תעביר חוק ברוב של 90 ח"כ להחליף שופט מתוך ההרכב שמנהל הליך באותו הזמן. וחוק זה חוק צריך לקיים... זה בדיוק מה שעשתה אמש הרשות השופטת התערבה בהליך מתנהל ברשות המחוקקת. אין כפרה ואין סליחה ואין תירוצים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ביביסט
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
משה מיכאל |
|
24/03/20 09:44
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין מנסה להכשיר את השרץ ולהציג את קואליציית ״לפיד ליברמן יזבק מפלגת בג״ץ״ כאילו הם הרוב ורוב כשר, זה לא פחות מהטעיות הציבור.
זאת לא פעם ראשונה שהוא עושה זאת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה מיכאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יהודה דרורי |
|
24/03/20 12:37
|
|
|
|
|
|
הם לא יהיו שרים !! ויתכן ובגללם לא תקום "ממשלת- אחדות"
החכי"ם : נתניהו, לוין, אוחנה ואדלשטיין, לא יוכלו להיות שרים ב"ממשלת-האחדות" (אם תקום כזו) מכיוון שביזו את החלטת בג"צ , והראו שהם אינם מכירים בסמכותו של בית המשפט העליון- -זה מראה על חוסר הכרה בדמוקרטיה... אם הליכוד יחרים את ישיבות הכנסת (כי בליכוד לא מסוגלים לתפוס שהם הפסידו את השלטון ומנעמיו...), אזי תוקם ממשלת מיעוט ע"י בני גנץ - - פירושו של דבר שנתניהו יחדל להיות ראש ממשלה והכנופיה שסביבו תנוטרל. קרוב לוודאי שגוש הימין יתפרק ומפלגות אחרות יצטרפו לממשלת גנץ./.אגב, מי שחושש מ"המפלגה הערבית" צריך אולי יותר לפחד מהקורונה הכל יחסי...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודה דרורי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פרשנדתא |
|
24/03/20 13:19
|
|
|
|
|
|
1) יש חוק במדינת ישראל.
2) בג"צ אינו מעל החוק. בג"צ חייב (!) לפסוק לפי החוק.
3) אדלשטיין פועל לפי החוק. מכוער ? מסריח ? אולי. אבל חוקי.
4) לא מוצא חן בעיני אנשים החוק ? שיאספו רוב וישנו אותו בכנסת.
ככה עובדת דמוקרטיה מר דרורי !! קפיש
כשאני קורא את התגובות שלך אני מתחיל לחשוב שזה באמת לא בסדר שלכל אחד נותנים להצביע בבחירות....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אישש |
|
24/03/20 10:02
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מלל מטופש |
|
24/03/20 10:11
|
|
|
|
|
|
לא הבנתם כלום.
באדלשטיין בחרו מיליונים!
החורבן של מערכת המשפט, הפרקליטות, היועמש, חוסר האמון בה והדברים הנוראים שקורים פה, מקורם אחד. השמאל התקשורת המשפטנים הכחלונים מונעים מהעם, הריבון, הפרלמנט, הכנסת, לבחור את הרשות השופטת. השופטים לא "חייבים" כלום לריבון. כלום. רק לעצמם.
הרי אף אחד לא בחר באסתי.
הרי אף אחד לא בחר בבגצ.
הרי אף אחד לא בחר בעליונים.
אף אחד.
אנשים פרטיים שאיש לא בחר, בוחרים רשות שופטת.
נמחקה הדמוקרטיה.
בוטלה חירותנו.
נהרס החופש שלנו ונמחקה חירותנו.
עם שלם נמחק, עקפו אותו לגמרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מלל מטופש
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
יאקי |
|
24/03/20 10:22
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
חגי |
|
24/03/20 10:35
|
|
|
|
|
|
אתה כותב : "במקרה הנוכחי טען אדלשטיין, שיש להמתין עם בחירת היו"ר עד להרכבת הממשלה. בג"ץ משיב: הכנסת לא צריכה לחכות לממשלה בשביל לנהל את ענייניה."
והחוק לצדו של אדלשטיין . מדוע בג"ץ מתעלם מהחוק ?
לחוק יש מטרה , והוא נכתב מלכתחילה במחשבה למנוע ממי שאין לו ממשלה לקבוע את זהות יו"ר הכנסת . בנוסף הפניה לבג"ץ צריכה להעשות מחוסר ברירה , ןלרוב בכנסת יש ברירה !!! הם יכולים להכריז על הקמת ממשלה . בג"ץ היה צריך לשאול " מדוע אינכם מקימים ממשלה ? ואז לפי החוק תקבעו את יו"ש הכנסת ".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חגי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
24/03/20 10:51
|
|
|
|
|
|
יש סיכוי שבהצבעה חשאית על תפקיד יו"ר הכנסת יימצאו חכי"ם הגונים מגוש ה-61, עם יושרה,שיכשילו את מועמד כחל"ב ליו"ר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
יאקי |
|
24/03/20 11:01
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
יאקי |
|
24/03/20 11:19
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
יצחק הרואה |
|
24/03/20 11:52
|
|
|
|
|
|
לפני שנכנסים לסוגיה הזו . אם השופטים כתבו מראש את התוצאה? למה לא פירסמו אותה מראש . הרי נאמר במפורש ע"י יו"ר הכנסת שהוא לא מתכוון לבצע זאת במפורש . אבל .... כדאי לקרוא : למה בג"צ (יד זרה) לא קבעה בנושא הכי קריטי במדינת היהודים וזה זיוף לכאורה של תוצאות הבחירות . למה לא נענו לקריאת חברי הכנסת (נציגי העם) לקבל את הפרוטוקולים של ועדת הבחירות . וכאן הבעיה הקריטית . עד שלא יחקרו ויבדקו את תוצאות בחירות אפריל 2019 ותוצאות הבחירות במרץ 2020 כנראה תשרור אנרכיה במדינה בחסות שופטי בג"צ שלא נבחרו על ידי הציבור אלא ע"י היד הזרה .
כדאי לקרוא מה אני כתבתי בפורום בחירות 2019 ו בחירות 2020 . כל מה שקורה במדינה ובעולם כולו וימשיך לקרות הכל בגלל היד הזרה המנסה לחרב את מדינת היהודים .
אלו מסרים שאני מקבל כמעט כל לילה .ומה שיקרה בעתיד , הכל לוטה בערפל כבד מאוד , מאוד . וכנראה לצערי הרב גם את חג הפסח נצטרך להעביר בבידוד ובהסגר . ונשמרתם לעצמכם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יצחק הרואה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משיח בפתח |
|
24/03/20 16:19
|
|
|
|
|
|
לפני כשנה וחצי יהודי פשוט בעל משפחה ממרכז הארץ החל לקבל מסרים מהשמיים כולם באותה גימטריה
זה רק חלק קטן:
הנה ניסן לפניכם ומשיחי ביניכם ואתן בפיו פסוקי אמת הוא יבוא ויושיעכם
ובוא בא בחודש הראשון בארבעה עשר לחודש בין הערביים פסח ליהוה
ואתן בך רוח קדושה, תבונה, חוכמה, בינה ושכינה ובא לציון גואל, משיח
וימשחו אותו בפני העם ויהא להם למשיח יהוה וישמע הדבר בכל עמי עולם והנה מלא כבוד יהוה
ויהיה הפסח הזה לכם גאולת בראשית שמים וארץ כמשה
sod1820.co.il/
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משיח בפתח
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
מאז ומתמיד |
|
24/03/20 12:30
|
|
|
|
|
|
והרכין ראשו כלפי השמאל העריץ והשתלטן. התקשורת הרעה מביאה לראיון ולשידור גורמים שונים, חזקים וקשוחים (היום את דורית בייניש) להפחיד את הימין בהצהרותיהם המאיימות. שוב כדי להביא את הימין ליפול אפיים ולכרוע ברך ולהכנע. זו מטרתם גם עתה. קצה נפשו של הציבור מהתנהגות השמאל והוא מייחל לראות את מנהיגי הימין זקופי קומה, מורמי ראש ומשיבים: לא, לא נכנע. וזו בקשתו גם הפעם מאדלשטיין וכל מנהיגי הימין. אנא אל תכנעו. נרקמת כאן מזימה מרושעת ולא הוגנת כמו תמיד והפעם צריך להיות חזקים ולסכל את המזימה הזו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאז ומתמיד
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
פרשנדתא |
|
24/03/20 12:48
|
|
|
|
|
|
החוק והתקנון הם לצידו של אדלשטיין. זה מכוער אבל חוקי.
החוק אינו לצידו של בג"צ. בג"צ אמור לפסוק על פי החוק ולא על פי נטיות ליבו.
אם מישהו רוצה לשנות את החוק, ייכבד יאסוף רוב בכנסת וישנה. כך זה עובד.
ההבנה של איתמר בדמוקרטיה ובצורה בה היא פועלת היא לא משהו (ואני עדין איתו)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
חד עין |
|
24/03/20 12:57
|
|
|
|
|
|
בהחלטתו להתערב בנושא ואפילו לפסוק, גזר הבג"ץ על עצמו את סופו.
לאחר הבחירות הבאות (שככל הנראה יצטרכו להיות בקרוב) כשהימין יעלה לשלטון (למרות הזיופים ושאר המוקשים שהסמול ובג"ץ יערימו), מערכת המשפט והפרקליטות יצטרכו לעבור רפורמה מקיפה !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חד עין
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
מפוכח |
|
24/03/20 13:02
|
|
|
|
|
|
בג"ץ לא מקיים את חוקי המדינה ממציא חוקים ועושה מה שבא לו
אדם מהישוב שלא מקיים חוקים נקרא עבריין
אז איך נקראים שופטי החונטה שמצפצפים על החוק?
אדלשטיין יכול לומר לבג"ץ חרגתם מסמכות ומי שמכם!
בקיצור גם הוא יכול לצפצף על החלטתם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מפוכח
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
בבר |
|
24/03/20 14:13
|
|
|
|
|
|
למה לא מספרים לנו שלנכד של רוטשילד קראו היטלר? זה אומר שאת השואה תכננו יהודים וביצעו הנכדים הנאצים שלהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבר
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
אבי כהן |
|
24/03/20 14:21
|
|
|
|
|
|
אם הכל שפיט אז מי מבקר את הבגנץ ו\או את בית המשפט העליון.
אמנם בתור תלמיד בבית ספר יסודי ו\או מקצועי ו\או בטכניון לא עשיתי מאמצים מיוחדים במקצועות ההומניים אך עד כמה שזכור לי יש איזה מקצוע בשם אזרחות ושם מדברים על 3 רשויות, כאשר הריבון זה העם באמצעות הכנסת ובית המשפט שופט לפי חוקים שהכנסת מחוקקת.
אז מה עושים כאשר שופטים ממציאים חוקים, או מתחם סבירות ועוד כל מיני רעיונות מעוותים שמטרתם האחת להשתמש בכח המשרה על מנת ליישם אג'נדה פרטית.
מתי השופטים שספקו שלאריאל שרון מותר לבצע את ההתנתקות יתנו את הדין לאחר שהתברר שכל הטיעונים שלהם מצוצים מהאצבע.
תמיד אמרו לנו שהבגץ הוא מפלטו של החלש, עכשיו אנחנו רואים שבגץ הו מפלטו של הנבל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי כהן
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
עובד 1 |
|
24/03/20 14:26
|
|
|
|
|
|
בין הרשות השופטת לשתי הרשויות האחרות, מי שפמפם ומלבה אותה בארסיות עד היום הוא הפיראט המשפטי אהרן ברק. את זה חשוב מאד לזכור ולהזכיר שוב ושוב. לא הממשלה והכנסת התנפלו על הרשות השופטת ועל בג"ץ, אלא שני האחרונים הם שהפרו בצורה בוטה וגסה את עקרון הפרדת הרשויות כאשר העמידו את עצמן לא רק מעליהן אלא גם מעל לחוק, כמו בדוגמה שבמאמר (ומקשקשים לנו כל הזמן על חשיבות "שלטון החוק"). אהרן ברק וכנופייתו (אין לזה הגדרה אחרת) הביאו להרס הדמוקרטיה הישראלית. את כל ביזוי בית המשפט שנעשה ברשתות, כולל באתר זה, הביאו על עצמם אלה שברוב איוולתם ויצר השלטון שלהם הפכו את עצמם לחונטה המשפחתית של בית המשפח. והמוסד הראשון שיחרב באסון שיבוא עלינו הוא המערכת המשפטית והיועמ"שית, זו שהתחילה במלחמה, כי היא הכי חלשה וכל כוחה באמון הציבור ההולך ומתמעט מדי יום עם כל תעלול חדש של בג"ץ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
אקטואלי |
|
24/03/20 17:45
|
|
|
|
|
|
לגנץ אין באמת ממשלת 61, אחרת הוא היה רץ בכל הכוח להקים אותה. לכאורה לא בטוח שהקורונה באמת מעניינת אותו, עובדה שהם מתעסקים עם פוליטיקה קטנה – החלפת יו"ר הכנסת, זאת בזמן שאזרחי העולם נמצאים במגפה העולמית. - זו מנהיגות?
גנץ! אם יש לך 61, תקים כבר ממשלה, ורק אז בחר יו"ר כנסת. אך אני מבין שאין לך ממשלה, ושקשה לך להחליט. עקב מהלכיו עם המשותפת גנץ מבין שהולך להתרסק בבחירות הבאות, ויותר חמור מכך גנץ מבין שאחד מחברי הקוקפיט ינסה להפיל אותו בקרוב ולרשת את מקומו. האם זה "ישראל לפני כולם"?
יש כאלה בקוקפיט שמייעצים לו אחרת והוא לכאורה מבולבל מכל הייעוץ שהוא מקבל.
בשנה האחרונה גילינו שהוא לא קורץ מהחומר המתאים "פשוט אין לו את זה".
מזל של כולנו, שנתניהו מנהל את משבר הקורונה. כזכור גנץ לא הסכים לקבל את ההצעה של נתניהו, אם היה מסכים השבוע הוא כבר יכול להיות ראש ממשלת ישראל, ואז ניהול המשבר לכאורה היה מגומגם ומסוכן. הכל היה נעשה בניחותה ומספר הנדבקים היה פי כמה מהיום. אני בספק אם היה מתקשר עם ראשי ממשלות בכל העולם על מנת לתאם מהלכים כנגד הקורונה, או למשל היה מתקשר לראש ממשלת הודו לבקש אספקה של חומריי גלם לתרופות ומסכות?
נתניהו מנהל את המשבר בצורה מופתית, יש כאלה שזלזלו במהלכיו, הרי כל מה שנתניהו עושה יש עליו ביקורת. כבר התרגלנו לכך, "שימותו הקנאים". לפעמים גם לאומה שלנו יש מזל - שגנץ לא ראש הממשלה בתקופה זו, והחבירה של גנץ עם המשותפת לא צלח בינתיים. אגב, ליברמן הכניס את עצמו לפלונטר פוליטי שאני לא בטוח שהוא עצמו יודע איך לצאת ממנו. אשמח שהוא והמשותפת ירגישו את ספסליי האופוזיציה גם בממשלת החרום שתוקם. בבחירות הבאות לכאורה כחול לבן וליברמן מתרסקים. האם יהיה מרד בישראל ביתנו בקרוב?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
רוני ש. |
|
24/03/20 18:04
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין, עם כול הכבוד אינך מבין מה זו דמוקרטיה. עדות לכך "במצב הנוכחי", חבר, שמע, אין התערבות רשות אחת בענייני השניה בכול מחיר ותחת כול הנסיבות. אם כול פעם נצדיק למה הרשות האחת מתערבת בענייני השניה, תמיד נמצא הצדקה, ותמיד נהיה לא דמוקרטיים. אהה, בעצם אתה כבר לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוני ש.
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
רוני ש. |
|
24/03/20 18:04
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין, עם כול הכבוד אינך מבין מה זו דמוקרטיה. עדות לכך "במצב הנוכחי", חבר, שמע, אין התערבות רשות אחת בענייני השניה בכול מחיר ותחת כול הנסיבות. אם כול פעם נצדיק למה הרשות האחת מתערבת בענייני השניה, תמיד נמצא הצדקה, ותמיד נהיה לא דמוקרטיים. אהה, בעצם אתה כבר לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוני ש.
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
תרוץ נלוז |
|
24/03/20 20:15
|
|
|
|
|
|
בית משפט שמפר חוק הוא עבריין ויש להעמידו לדין.
מי ידון את השופטים מפירי החוק.
מה גם שהם היו צריכים לפסול את עצמם בגלל ניגוד ענינים מובנה.
זאת גם הסיבה שבג"ץ פוסק תמיד נגד הימין מכיוון שהימין רוצה לצמצם את סמכויותיו מעבר לכך שכולם שם משובטים..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תרוץ נלוז
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
יאיר4 |
|
24/03/20 23:06
|
|
|
|
|
|
קראתי את הציטוט שלך. תוצאת הנימוקים המשפטיים המכובדים ברורה- בגץ התערב בתהליך המומ בין גנץ לביבי ומנסה לתת לגנץ מתנת חינם.הנורא הוא שהנימוקים הם למטה מקלושים.שהרי, אם לכחול לבן היו 70 מנדטים, נימוקי בגץ היו רלבנטיים " באיזו זכות מנסה היור הזמני לעשות בלגן?" אך הכל יודעים שלא זה המקרה. לגנצ אין אפילו 61 שהרי 3 חכים לא יצביעו עבורו. אם כך, מה להם להתערב? הרי המומ בעיצומו. ועוד- אם חו"ש הייתה פורצת מלחמה ולא קורונה, האם היה בגץ מנסה גם אז להתערב עם נימוקים משפטיים שנמצאו בשולי פסקי דין מכובדים, במקרה דנן שה 61 מבוססים על המאוחדת ו 3 חכים לא היו מצביעים בעדם?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר4
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
דניאל פריידנברג |
|
25/03/20 08:46
|
|
|
|
|
|
פסק דין רע, זדוני וללא שום הצדקה. סניף מר"ץ בפעולה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דניאל פריידנברג
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
רפי לאופרט |
|
25/03/20 09:23
|
|
|
|
|
|
בית המשפט לא נברא במסגרת ששת ימי בראשית. הוא מוקם מתוקף חוקי המדינה, שאותם מחוקקת הכנסת. הוא שואב את מ=סמכויותיו מחוקים אלה, ואינו מוסמך לחרוג מהם על דעת עצמו.
אין דבר כזה פסק-דין רע מחוסר ברירה. פסק דין הוא קביעה עפ"י חוק אם מעשה או מחדל מהוים עבירה או אינם מהוים עבירה. בית המשפט חייב לפעול במסגרת חוקי המדינה, ואם אין הוא עושה כן, פעולותיו אינן לגיטימיות, וגרוע הרבה יותר, אינן חוקיות.
הדרך הנכונה לפעול בכל מקרה שקיים נושא שאינו מעוגן בחוק או חוק שאינו עונע על צורכי היום-יום המשתנים, הוא לתקן את החוק וא"כ לפעול על פי החוק המתוקן. מכאן גם שאין חקיקה רטרואקטיבית ואין חקיקה פרסונלית - החוק הוא אחיד ואחד לכולם.
לפיכך, אדלשטיין אינו חייב לציית להוראה בלתי חוקית של בית המשפט.
בחוק יסוד הכנסת, אין שום הגדרה המכפיפה אותה לבית המשפט אלא לחוקי מדינת ישראל . במסגרת זו ניהול ענייניה הפנימיים הוא פררוגטיבה שלה, וכפוף לתקנון הפנימי שאושר ע"י המליאה.
מציע שלא נמציא חוקים בכפוף לנוחיות הרגעית של הממציא, אלא ניצמד לחקיקה הפורמלית הקבועה והמוסכמת. כל חריגה ממנה מובילה בהכרח, כתקדים רע, למעשים דומים בעתיד, על אחרים, שהתרגיל העכשווי לא יתאים להם...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
25/03/20 17:20
|
|
|
|
|
|
נו , ושוב לאופרט , מתיימר להבין בחוק ומשפט , ומטמטם כאן את הקוראים ומסית אותם , בנושא שאין לו שום מושג. ובכן , אדון לאופרט , "בחקיקה הפורמלית הקבועה והמוסכמת" , יש כן "הגדרה המכפיפה את הכנסת לבית המשפט" , כאשר בחוק יסוד השפיטה ( חוק יסוד!!!), פרק ג', המגדיר את סמכויות בית המשפט ,נקבע במפורש בסעיף 15(ד)(2) - שביתהמשפט העליון היושב כבג"צ , ואני מצטט מילה במילה מהוראות החוק - "מוסמך לתת צווים לרשויות המדינה ,לרשויות מקומיות ולאנשים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין , לעשות מעשה , או להימנע מעשות מעשה במילוי תפקידם ...". נו , לאופרט , האם אדלשטיין , כיו"ר הכנסת , אינו ממלא תפקיד ציבורי ? , האם הכנסת היא של "אבא שלו" ?, האם עובד ציבור יכול להשתמש בכנסת ככלי אישי למנוע , בחירת יו"ר שיחליף אותו , על פי דרישת רוב (!) חברי הכנסת ?, האם יכול , לדוגמא , יו"ר הכנסת , להימנע מלקבוע ישיבה להצבעת אי אמון בממשלה , על פי דרישה של רוב (!) חברי הכנסת ? . נו , הרי בית המשפט כבר ביטל תקפות חוקים שחוקקה הכנסת , אז לאופרט "לא מרשה" לו להתערב בפרוצדורה , שבה יו"ר כנסת מונע דרישה חוקית של רוב (!) חברי הכנסת ?. אולי בכל "תעשה שיעורים" אדון לאופרט , בנושא שאתה מתיימר להביע בו דעה כה נחרצת , כאשר אין לך שום השכלה משפטית ? , אולי תפסיק כבר לטמטם את הקוראים שוב ושוב , במאמריך ובתגובותיך , בנושאים שאתה בור מוחלט בהם ?.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יאיר4 |
|
25/03/20 22:48
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
26/03/20 09:07
|
|
|
|
|
|
יו"ר הכנסת , כמו כל חבר כנסת , כמו כל שר , ואפילו כמו ראש ממשלה וגם שופט (!) , הינם "אנשים הממלאים תפקידים ציבוריים עפ"י דין " , ומשכך , הם "עובדי ציבור" , על פי הגדרת המושג " עובד ציבור" בחוק העונשין , פרק ה'2 סעיף 34כד , פסקה 10 במושג -עובד ציבור-. נו , כל בור וחסר מושג , מטמטם כאן את הקוראים ומסית אותם , כאילו הוא נמצא באיזה אסיפת בחירות של הליכוד .נו , הרי אפילו ראש ממשלה , שהוא ראש הרשות המבצעת כפוף לחוק בהיבט של תפקידו כעובד ציבור , ובג"צ כבר פסק בעבר במקרים רבים , כנגד החלטות הרשות המבצעת , אז מדוע ראש הרשות המחוקקת , פטור וחסין מהוראות , או מפסקי דין של בג"צ ?. נו , תתאר לך מצב תיאורטי , יאיר , שבו לדוגמא , 100 חברי כנסת , מבקשים לקיים ישיבה בכנסת , כדי להביע אי אמון בממשלה ( שמשמעותה פיזור הממשלה ) , או מבקשים דיון לצורך חקיקה כולשהי , שמשמעותה פיזור הכנסת , או קיצור הקדנציה של הממשלה , והיושב ראש של הכנסת , שהוא "האיש" של ראש הממשלה , מתנגד לקבוע ישיבה לצורך כך , האם בסיטואציה כזו , לא מוסמך בג"צ להתערב ? , האם בסיטואציה כזו , נשאר ל 100 חברי הכנסת רק "להתפלל" לבורא עולם , כדי שישפיע על יו"ר הכנסת למלא תפקידו , עפ"י דרישת 100 חברי כנסת ?. אולי בכל זאת , יאיר , "תתייעץ" על אנשים "מבינים" בחוק , לפני שאתה "שולף" לאויר , כל מיני תובנות בנושא שאינך בקי בו ? . נו , נדבקת לקישקושים של כל מיני פוליטיקאים , שהשתמשו במושג "פקיד" לתאר תפקידו של היועץ המשפטי וראש מערכת התביעה במדינה ( מנדלבליט ) , כדי "לגמד" את חשיבות תפקידו ואתה משתמש במושג זה , ללא כל הקשר. תראו איך ניתן להסית כך את הציבור ואזרחים מן השורה , ע"י כל מיני פוליטיקאים ועסקנים פוליטיים בגרוש. ממש מביך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה, עורך-דין |
|
26/03/20 11:55
|
|
|
|
|
|
קריאת חוק יסוד השפיטה כפשוטו, היא כבר מזמן נחלת העבר. למשל, יש באותו סעיף 15 לחוק, שעליו הסתמכת, סעיף הקובע כי בג"ץ מוסמך לתת צווים לערכאות שיפוטיות שחוק זה אינו חל עליהן, למעט בתי דין דתיים- כלומר בתי דין דתיים אינם בסמכותו של בג"ץ. אך כבר לפני שנים רבות מצא בג"ץ פרשנות לוליינית, המאפשרת לו מאז לבטל פסקי דין של ביה"ד הרבני הגדול. גם בעניין אדלשטיין, פעל בג"ץ שלא-כשורה. בג"ץ מוסמך לתת צווי עשה ולא-תעשה, אך אין לו הסמכות למנות בעל-תפקיד כלשהו, גם לא לפי אותו חוק יסוד השפיטה, ולבטח אין לו סמכות למנות יו"ר לכנסת, זמני או קבוע. סמכות מינוי אינה בחוק, אך בימינו ראינו כי ביהמ"ש העליון, בתפקידו הרגיל וגם בגלימתו כבג"ץ, יודע להמציא לעצמו סמכויות לא-לו, ללא ניד עפעף, להפוך בן-רגע הלכות מושרשות ולמעשה לחוקק "חקיקה שיפוטית", שלדעת משפטנים רבים כמוני אינה חוקית. אדלשטיין פעל במסגרת סמכותו כיו"ר, ולאחר שבג"ץ חייבו לפעול במסגרת תפקידו - העדיף להתפטר. הטענה שהרוב דרש דיון מיידי, אינה טענה. תקנון הכנסת מיועד למנוע מחטפים, כי לפי שיטת אותם טוענים יכול רוב מקרי של הנוכחים במליאה להחליט בו-במקום להדיח את הממשלה או לחוקק חוק מוזר ומפחיד. אין חיה כזו "דיון מיידי לפי דרישת 61 חברים". כל דיון חייב להיקבע מראש בסדר היום של הכנסת, ליו"ר הבית יש הסמכות להחליט לפי שיקול דעתו מתי - וכשהחוק מחייב שזה יהיה עד השבעת הממשלה, הוא רשאי להחליט שכך יהיה. אם רוצים לשנות את התקנון, זה אפשרי, בתנאי שהעניין יכלל בסדר היום וכך כל חברי הבית ידעו מתי יתקיים הדיון וישתתפו בו כרצונם. התגובה היחידה שבג"ץ יכול להגיב במקרה כזה היתה הטלת עונש על אדלשטיין, בגלל בזיון ביהמ"ש, אך את זה השופטים לא העזו לעשות - להושיב בכלא מי שישב כבר כאסיר ציון, וברור שהיה הופך לגיבור לאומי אפילו הוכנס לכלא הישראלי רק לרבע שעה. לכן בחרו בתחליף, המהווה תקדים חמור וקלוקל, לדראון עולם: הם קבעו שלכנסת יהיו שני יושבי ראש, האחד שכהונתו טרם הסתיימה והשני כיו"ר זמני בפועל - יצור שהמדע טרם שמע על קיומו. בכך גם שינו בפועל את תקנון הכנסת, דבר שכלל אינו בסמכותם. אלמלא היו להוטים ללמד את אדלשטיין (ובכך כנראה גם את נתניהו) מהי האורולוגיה של הדג, היו דנים בעונש סמלי לאדלשטיין (גם שקל אחד קנס היה חמור מדי לגביו, לדעתי), אך קובעים שמאחר שכהונתו תסתיים עקב התפטרותו כעבור יום אחד בלבד, נמתין ליום ו', שבו יתמנה עמיר פרץ אוטומטית. ניכר כי השופטים עשו גם את חשבון הימים של גנץ בהקמת ממשלה, דבר שהיה בהחלט שלא בסמכותם וגם מחוץ למסגרת העתירה שלפניהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
26/03/20 13:09
|
|
|
|
|
|
ראשית , לבג"צ יש הסמכות , בין היתר "לתת סעד למען הצדק" , והמחוקק לא הגביל את בג"צ , אם יעשה זאת עפ"י התקנון של הכנסת , או בניגוד לו , וכל זאת כאשר התקנון לא נותן תשובה , לסיטואציה , שבה יו"ר כנסת ( שלא נבחר בכלל ע"י חברי הכנסת !) , שאין לו עדיין סגנים או ממלאי מקום עפ"י התקנון , מחליט לסגור את הכנסת , או להימנע מלקבוע ישיבות , או להעלם במפתיע ולטוס לבקר את הבת שלו באמריקה , כדי לנטרל את הכנסת לחלוטין , כי רק הוא מוסמך לקבוע ישיבות מליאה ותיזמונן לחקיקת חוקים ולאפשר בחירת יו"ר כנסת חדש וסגניו , בכנסת החדשה שנבחרה , ואז חברי הכנסת עותרים לבג"צ ומבקשים "סעד למען הצדק" , אז מדוע בג"צ לא יכול לתת פיתרון "למען הצדק" ולאפשר מינוי זמני של חבר כנסת לתפקיד יוש ראש , כדי לאפשר לרשות המחוקקת לתפקד ולבצע את תפקידה , על פי דרישת רוב (!) חברי הכנסת ?. נו , תתאר לך כדוגמא קיצונית כפי שהצגתי , שאדלשטיין , היה מנסה למנוע ישיבה להחלפתו , ולא מבצע את הוראת בג"צ לקיים את הישיבה עד יום רביעי , ואדלשטיין , במקום להתפטר , היה נעלם ונוסע לחו"ל ( וזו דוגמא קיצונית כדי להבין שיש סיטואציות , שהבג"צ חייב להתערב ) , והכנסת מנוטרלת לחלוטין להחליט החלטות ולחוקק חוקים ולבחור יו"ר חדש וסגניו , האם גם אז תטען שאין בג"צ יכול לתת "סעד" בסיטואציה הזוייה כזו , כי אין לו סמכות מפורשת בחוק למנות יו"ר אחר מקרב חברי הכנסת ?, האם הסמכות של בג"צ " שמצויינת בחוק , במילים "לתת סעד למען הצדק" , היא לא ההסמכה של בג"צ , לאפשר באופן כזה ( מינו ח"כ ליו"ר זמני ) תיפקוד אלמנטרי של הרשות המחוקקת , שנבחרה ע"י הציבור בבחירות דמוקרטיות ?. נ.ב. הרי בג"צ כבר החליט החלטות הרבה יותר משמעותיות בניגוד להחלטות הכנסת או היו"ר שלה , כמו ביטול חוקים !! , אז פתאום אין לו סמכות בחוק לתת "סעד" ולאפשר מינוי יו"ר זמני , כדי שלא תשותק הרשות המחוקקת , שנבחרה ע"י הציבור , לעומת היו"ר שלא נבחר בכלל ולעומת הממשלה ( הרשות המבצעת) שהציבור בכלל לא בחר בה ? , כך אתה מבין את הדמוקרטיה , שבג"צ אמור להגן עליה , עו"ד משה ? . וואלה ,תובנות מעניינות יש לך , אדון משה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה, עורך-דין |
|
26/03/20 15:58
|
|
|
|
|
|
אין שחר לדבריך, הממחישים את האופן המעוות שבג"ץ רואה בו את סמכותו - כלומר הסמכות לעשות ככל העולה על רוחם של חברי ההרכב המקרי היושב בדין. בעצם, לפי שיטתך, בג"ץ מוסמך לקבוע הכל: את תוצאות הבחירות, למנות את ראש הממשלה ושריה, לקבוע את התקציב, לקבוע את כללי המלחמה בקורונה, ומה לא - אפילו את המספר שסכה בפיס ואת מזג האוויר. אולי גם לנהל את הכור האטומי ולתת פקודות לצוללות. כבר קרה שבג"ץ של ביניש פסק למגן את כל ישובי עוטף עזה, דבר הכרוך בהון תועפות שלא היה, ללא בדיקה האםפ יש תקציב לכך. די בכך שהשופטים חשבו כי זהו הצדק באותו רגע, ופסקו ללא סמכות וללא אחריות. הפרשנות שלך מעוותת כמו פסיקת בג"ץ, ולבטח לא לה התכוון המחוקק כשקבע את סעיף 15 לחוק יסוד השפיטה: לתת סעד של צדק לאדם הנרמס בגלגלי השלטון, או למנוע הליכים מושחתים באצטלה של חוקיות-כביכול. ואם יו"ר הכנסת אינו מתפטר אלא נוסע לחו"ל לבקר מישהו, אפילו כהתרסה, המחוקק קבע כי את היו"ר יש לבחור עד מועד מסוים, שהוא יום הרכבת הממשלה, וגם הליך הרכבת הממשלה נתון בסד של זמנים קצובים. המחוקק לא ראה, ובצדק, שום אסון אם היו"ר (גם אם הוא שמני שלא נבחר) לא יכנס את המליאה לבחירת הוועדה המסדרת, דווקא ביום שבו העותרים והשופטים רואים כקריטי-כביכול, ויהי מה, שזו שטות מוחלטת. שום צדק לא נפגע שהצדיק התערבות בג"ץ ביד רמה ובחוסר אחריות בחוק יסוד הכנסת, הקובע כי הכנסת - ולא בג"ץ - היא הקובעת את סדריה. וסדרי הכנסת, הכתובים בתקנונה כפי שכבר כתבתי, שוללים מרוב מקרי את האפשרות להכתיב את סדר היום, כדי למנוע מחטפים: יודיע הרוב ליו"ר על רצונו בדין, היו"ר יקבע את המועד והדיון יתקיים כחוק, ובמקרה זה עד הרכבת הממשלה. בהצעת החוק הוסבר מדוע יש סמיכות בין מינוי היו"ר ובין הרכבת הממשלה: מניעת מינויו של יו"ר שיטרפד את פעולת הממשלה, כי ישתייך לאופוזיציה. אינני יודע מה היה בלב השופטים, אך בפועל, בג"ץ פעל כאילו דאג להצלחתו של גנץ בהרכבת קואליציה עם הרשימה המשותפת - מפלגת שונאי הציונות ואוהדי המחבלים, שזכתה בליטופים מבג"ץ - דבר שרוב האזרחים, לבטח רוב עצום בין היהודים בישראל, רואים כמעשה תועבה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
26/03/20 20:36
|
|
|
|
|
|
מה אתה מדבר שטויות כאלה , הרי זה בדיוק הפוך ,למה שהחליט בג"צ , הלא כן ? , הרי בג"צ הגן על זכות רוב (!!) חברי הכנסת , שנבחרו בבחירות האחרונות ,לממש את "תוצאות הבחירות" ולא "קבע" תוצאות בחירות , אחרות מאילו שנקבעו ע"י ועדת הבחירות !. מה אתה מציג לנו כעת דוגמאות לאקטביזם שיפוטי של בג"צ בנושאים אחרים ?, הרי אנו מדברים כאן על מקרה ספציפי עם אדלשטיין , אם בג"צ היה צריך להתערב , או לא. אפילו פרופסור למשפטים פרידמן , שר המשפטים לשעבר , מהמבקרים הכי תקיפים ובוטים של בג"צ , בעניין התערבותו בנושאים שאינם בסמכותו , אמר במפורש בתיקשורת , שבמקרה הזה , של התנהלות אדלשטיין , אזי החלטת בג"צ , היתה נכונה ומתבקשת ומוצדקת , כאשר מיעוט מונע מרוב , לממש תוצאות בחירות בדמוקרטיה. מדוע בג"צ , שאמון על ההגנה על הדמוקרטיה ,ועל זכויות הרוב בדמוקרטיה , אין לו סמכות להתערב בתקנון הכנסת , אולי ? , הרי הוא ביסס החלטתו להחלפה מיידית של אדלשטיין בחבר כנסת אחר , שהינו בעל הותק הרב ביותר , על בסיס הרציו שבסעיף 20 בחוק יסוד הכנסת !. בג"צ לא פעל "להצלחתו של גנץ" , אלא "להצלחת רוב חברי הכנסת" להחליט החלטות בכנסת , בניגוד למיעוט , על בסיס תוצאות הבחירות ולא בניגוד להן , בהתנהלות "מתריסה" ושרירותית של יו"ר הכנסת ( שלא נבחר בכלל והוא במיעוט !) , ואתה עוד טוען שבג"צ לא מוסמך למנוע "התרסה" ושתלטנות לא דמוקרטית כזו , של מיעוט על זכויות הרוב !. בג"צ לא פגע בכלל ולא התערב בחוק יסוד הכנסת , אלא אולי בתקנון הכנסת , והוא ביסס החלטתו להחלפת אדלשטיין בח"כ בעל הותק הרב ביותר , על סמך הרציו של סעיף 20 לחוק יסוד הכנסת. ולבסוף , עו"ד משה , האם אתה באמת עורך דין ? , איך אתה "דוחף" כאן את נושא " מפלגת שונאי הציונות ואוהדי המחבלים..מעשה תועבה.." ? , האם נתונים כאלה , נכונים או לא , הם אמורים להיות רלוונטיים להצדקה , או לביקורת על החלטה שיפטית של בג"צ ? , האם אתה משפטן , או איזה עסקן פוליטי , עורך דין משה ? , האם בג"צ אמור לקחת בחשבון נתונים כאלה ?. וואלה , ממש מדהים , שמשפטן מציג עילות כאלה , להחלטות משפטיות !. תהיה לי בריא וכעת אני מבין שהולכים לממשלת אחדות לאומית וזה טוב מאד לעם ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה, עורך-דין |
|
27/03/20 01:24
|
|
|
|
|
|
התשובה אחרונה כי אין לי רצון להמשיך בוויכוח אתך, משום שסגנונך אינו לרוחי. גם הכותרת לדבריך, שבה אתה שואל "בג"ץ קובע תוצאות בחירות?", היא דמגוגיה זולה וסלפנות, משום שאתה יודע שלא טענתי כי בג"ץ קובע תוצאות בחירות, אלא טענתי כי לפי שיטתך השגויה, המסתמכת על סעיף 15 לחוק יסוד השפיטה, בג"ץ מוסמך לכאורה לקבוע כל דבר עלי אדמות, מקרני ראמים עד ביצי כינים, ובכלל זה גם תוצאות של בחירות. לשיטתך, לא לשיטתי. בינתיים, אירועי יום 26 במרס התרסקו על ראשי השופטים כעוגת קצף על פרצופו של מוקיון, והוכיחו את מיעוט התבונה שבפסק דינם. היה עליהם לנהוג לפי עצתו החכמה של היועץ המשפטי של הכנסת, שאמר להם כי לא בכל דבר חייבים לפסוק, והם יודעים יפה מאוד להימנע מלפסוק כאשר זה רצוי להם. אך היהירות ושכרון הכוח גברו. ולבסוף - למרות פקפוקיך גסי הרוח, אני עורך דין. אולי לא לפי טעמך, אך אני כזה. עצם ההתעסקות בשאלה לא-רלונטית זו, אינה מעידה על עודף חומר טוב בין אוזניך, וגם זו סיבה להפסקת הוויכוח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יאיר4 |
|
26/03/20 14:04
|
|
|
|
|
|
החומרה היא מעבר להערותיך. שהרי אם היו לגנץ 70 מנדטים, יור הרשות המחוקקת היה פועל לפי החוק. אלא שבידוע לכל, לגנץ א י ן 61. 2-3 ח"כים לא איתו. קרי, בגץ ב ח ר י ו ר ר ש ו ת מ ח ו ק ק ע ל ד ע ת ע צ מ ו . מחר, תבקש מפלגת בגץ זו להכריע בתקיפת אויבים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר4
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
26/03/20 15:01
|
|
|
|
|
|
טענתך כי בג"צ "בחר בתחליף קלוקל" לאדלשטיין , היא מוזרה , באשר בג"צ לא "בחר" אישית חבר כנסת אחר במקום אדלשטיין , אלא התבסס על חוק יסוד הכנסת , סעיף 20 , שקובע שאם יו"ר הכנסת היוצאת , לא נבחר לכהן כחבר כנסת בכנסת הנבחרת , אזי הותיק שבחברי הכנסת ( עמיר פרץ במקרה זה ) , יכהן כיו"ר זמני , עד לבחירת יו"ר חדש. נו , אדון משה , האם בג"צ "בחר" לטעמו חבר כנסת אחר , ללא סמכות , או קבע "שכסעד עבור הצדק" , ראוי במקרה החריג הזה , שהתקנון לא נתן לו פיתרון , ללכת לחוק יסוד (!) הכנסת , וממנו , לבסס את הרציו להחלטה , לאפשר לכנסת לתפקד עם יו"ר אחר במקום אדלשטיין , שלא ביצע את פסק דינו של בג"צ. נו , הרי בג"צ לא התערב "פוליטית" בסיטואציה הז , של יו"ר כנסת שלא רוצה לבצע הכרעת בג"צ , אלא "הלך" לחוק היסוד , כדי "לשאוב" ממנו את הפיתרון , להעדר בפועל יו"ר לכנסת ( התפטר והלך הביתה ולא מעניין אותו הכרעת בג"צ !!) ,הלא כן ?. נ.ב. לא הבנתי את הערתך , בגין הרלוונטיות של עברו של אדלשטיין כאסיר ציון , ולעניין החלפתו , כן או לא . נו , מה הקשר ? . כך אתה מייעץ לבג"צ לבדוק נתונים לפני הכרעות משפטיות ? . מוזר !.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה, עורך-דין |
|
27/03/20 14:49
|
|
|
|
|
|
כאר מביאים בשמי ציטוט מסולף, לא אשתוק אלא אגיב. אתה מביא ציטוט מסולף, כאילו כתבתי שבג"ץ "הביא תחליף קלוקל", והמסקנה היא שכביכול טענתי כי עמיר פרץ הוא תחליף קלוקל. אלא שציטוט מסולף הוא שקר. אני מכבד את עמיר פרץ כאיש נבון והגון, למרות שעמדותיו רחוקות מאוד מעמדותי ואין סיכוי שאצביע בעדו, ולא הייתי מתאר אותו כדבר-מה קלוקל. האמת היא שכתבתי כי שופטי בג"ץ "בחרו בתחליף, המהווה תקדים חמור וקלוקל", וזה דבר שונה לחלוטין: לא התחליף קלוקל, אלא התקדים. בעמדה זו אני דוגל גם כעת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
רגיל |
|
27/03/20 08:25
|
|
|
|
|
|
ואסתר חיות תיזכר בגלל המהלך הזה לדיראון עולם יחד עם כמה מקודמיה העלובים בתפקיד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רגיל
|
|
|
|
|
|
|
