|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב  הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אקטואלי |
|
15/04/20 07:04
|
|
|
|
|
|
פורסם בנובמבר האחרון: כל הכבוד לאילה חסון, ביום שישי 15/11/19 שידרה כתבה על שי ניצן. שי ניצן לכאורה יוצא מהכתבה כשקרן כרוני, לכאורה אדם מאוד מסוכן, שהשתן עלה לו לראש לכאורה.+*+ אני אישית שמח שהוא כבר סיים את תפקידו כפרקליט המדינה, מקווה שהוא לא ימונה לשופט בעליון. לא הייתי רוצה שאדם שכזה ימונה באף תפקיד, בטח לא בפרקליטות. בסה"כ הוא פקיד בכיר מאוד שניצל את כוחו בהרבה מקרים. ולא את כולם שידרו בכתבה.+*+ היו לו כמה "טעויות" – מה עם עו"ד רות דוד? מה קורה עם ראש לשכת עורכי הדין אפי נווה והפלאפון הפרוץ? מה קרה בהתנתקות שהוכנסו למעצר אלפי ילדים? מה זה האימייל לשופטים? - כאזרח אני רוצה לדעת למי עוד נשלחו אימיילים וכמה זמן התופעה הזו נמשכת?+*+ מה לגבי השופטת המוערכת גרסטל שנזרקה לכאורה על ידי שי ניצן מתפקידה? ולמה? האם מנדלבליט חושש משי ניצן עקב פרשת הרפז? (מדובר על קלטת שנמצאת לכאורה ברשותו של שי ניצן שמחזיקה את מנדלבליט במקום מאוד רגיש). יש לחקור את הנושאים הנ"ל בעזרת וועדת חקירה ממשלתית. מהכתבה אני אישית מאמין לעו"ד בראשי ולשופטת גרסטל ולאחרים.+*+ לכל אלה שמודאגים "מקץ הדמוקרטיה" – כך זה מתחיל, הדג מסריח מהראש. מומלץ לכל אחד לחפש את הכתבה ולצפות בה ולהבין באיזה מצב משפטי מסוכן אנחנו נמצאים, שלא נדבר על ראש הממשלה שצריך להתמודד עם פרקליט מושחת לכאורה, שרוצה להשאיר מורשת שהוא הפיל ראש ממשלה בישראל "איזה כבוד" הוא יקבל מההיסטוריה.+*+ בנוסף הוא רוצה שתיק 4000 יהיה תקדימי – "סיקור אוהד" יהפוך לשוחד, זו קץ העיתונות ולא רק קץ הדמוקרטיה. העיתונאים יורים לעצמם ברגליים שמשתפים לכאורה פעולה עם שי ניצן, אך בקרוב חלקם יתחילו לחפש עבודה אחרת. חוסר האמון שיש לאזרחי המדינה במערכת אכיפת החוק מראה שכבר לא מאמינים למערכת.+*+ מערכת אכיפת החוק עושה רק "טעויות" אני ואתה וכל השאר האזרחים "לא טועים", אנחנו עבריינים. "טעות" נשמעת כמשהו קטן, זניח ולא נורא. במקרה של האימיילים לשופטים זו לא טעות זו עבירה מאוד משמעותית ולכן אגיד "מושחתים נמאסתם". יש מקום לחשוב על פיטורין או השעיה עד לעזיבתו את תפקידו הנוכחי אמצע דצמבר. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל.+*+ לכאורה נראה שמתחילים לסגור על שי ניצן ועל פעולותיו הלא חוקיות לכאורה. כל החרא והזבל יתחילו לצוף לאחר עזיבתו את התפקיד. תיבת פנדורה ענקית תפתח על מעשיו. אנשים יתחילו לשאול "עבור מה?" "מהן הסיבות למעשים?" הוא בגד לכאורה בערכים בסיסיים ופגע קשות לכאורה במערכת המשפט. כשזה יקרה אני צופה רעידת אדמה משפטית. אין לי ספק שגם אנשי אקדמיה יתחילו לשאול שאלות בנושא. שופט בביהמ"ש העליון הוא כבר לא יהיה בעתיד הנראה לעין. זה יחזור אליו כבומרנג. אין כל ספק שבעתיד נראה שבחירת שופטים לעליון תהיה בצורה אחרת לגמרי, אין כל ספק שתפקיד היועץ המשפטי לממשלה יתפצל לשניים - יועץ ותובע. אין כל ספק שנראה שינויים גדולים במערכת אכיפת החוק. אנשים מימין ומשמאל מבינים שהפרקליטות, בג"צ, המשטרה, והתקשורת ועוד גורמים אחרים עשו מעשים לכאורה שלא אמורים לעשות ולפיכך יגיע השינוי המיוחל. לפחות מחקירות הסלקטיביות כנגד ראש הממשלה ייצא מזה משהו לטובה אזרחי המדינה. לא שאני בעד חקירות סלקטיביות שכאלה, זו הרי סכנה אמתית לדמוקרטיה, אני מתקומם כנגדם ומתבייש בעוול שנעשה לנתניהו.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אקטואלי |
|
15/04/20 07:10
|
|
|
|
|
|
אסור לליכוד לוותר לכחול לבן בעניין מינוי השופטים לעליון, גם במחיר פיצוץ המו"מ. לגנץ אין באמת קלפים ביד כעת, הוא מבין זאת אך מנסה ובהצלחה להלחיץ את נתניהו. (בסקר של מעריב מתאריך 8/4/20 מראה 42 מנדטים לליכוד, 18 מנדטים לכחול לבן) מה בדיוק יעשה גנץ? ינסה להריץ חוק שראש ממשלה לא יכול לרוץ עם כתבי אישום? זה חוק שיתבטל אם נתניהו ישיג רוב של 61. ואז בכנסת הרוב ישלוט במיעוט עם כל המשמעות שבדבר, יש לזה תקדים.++++ אגב, שימו לב שרק איש אחד במדינה, היועץ המשפטי לממשלה, החליט על כתבי האישום. ביהמ"ש עדיין לא אמר את דברו, איזה כוח אדיר נתנו ביד לאיש אחד במדינת ישראל, מעשה מטורף! אין כזו דמוקרטיה שזה המצב בה. יש אומרים שבהקלטות כנגדו הוא מזמן היה צריך ללכת הביתה. יש הרגשה בציבור שהיתה פה "מכירת חיסול" לטובת כחול לבן. אזרחי המדינה הימניים לא הצביעו עבור "תינוק" זה, זו לא היתה הכוונה כלל. כל חבר כנסת מכחול לבן שכמעט אין לו ניסיון פרלמנטרי בכנסת הופך להיות פתאום שר, השתגעתם! ככה השרים החדשים האלה רוצים לנהל את המדינה, ובמיוחד בזמן מגפת הקורונה?+++
בהזדמנות זו, אני שואל מה קרה לנתניהו? מה המהלך שהוא רואה ואנחנו כאזרחים לא רואים? בעבר הוא ראה כמה צעדים קדימה מכולם, ועכשיו?
בנוסף, העולם עסוק בקורונה כולל ירדן, מצרים, ערב הסעודית איראן, טורקיה, וגם הרשות הפלסטינאית. יש כאלה מבניהם שדווקא ישמחו למהלך. אגב, גם ירדן, אך כרגיל מה שאומרים בחדרי חדרים לא אומרים בפומבי. לפיכך צריך גם מההיבט הזה, בנוסף לטראמפ, לספח כעת ולאלתר.+++
בסופו של יום לא נראה שגנץ יהיה בעתיד ראש ממשלת ישראל לכאורה "אין לו את זה" והוא לכאורה גם לא מתאים לתפקיד זה. זו היתה הרפתקה גדולה מאוד עליו. שיתנחם שיש רק בודדים שמתאימים לתפקיד זה.+++++++
זוכרים! "חבר מביא חבר". "קליקה סגורה" "95,000 ש"ח פנסיה" "יציאה לפנסיה בגיל 70", "הם חצי אלוהים" "הם גם קוראים כליות ולב" "מנותקים מהעם" "כלל לא נבחרו על ידי העם". דיי נמאס!!! הפכנו למדינת משפטנים, לכל מקום צריך ללכת עם עו"ד, כולל בצה"ל - החיילים שלנו שצריכים עו"ד צמוד שיאמר להם מתי ואיך הם צריכים לירות. וחסר להם שהם ישמחו שפגעו במטרה. כל יועץ משפטי הפך להיות מלך, הוא המחליט והמוציא לפועל. אבל אין עליו שום אחריות, הטעויות הם של אחרים לא שלו עצמו. תזכרו שהיועץ הוא רק יועץ ואפשר לקבל את דעתו ואפשר שלא, האחריות היא על המנהל על השר על המנכ"ל וכו'. כמו יועצת בביה"ס אפשר לקבל את דעתה ואפשר שלא, האחריות בסופו של דבר היא על מנהלת ביה"ס.++++ מי שלא רוצה לייצג את המדינה שיתפטר!!! אשמח שיפרסמו את שמות אותם פרקליטים שמסרבים לייצג את המדינה בפניי בג"צ. אם טוענים שיש עומס רב והשופטים לא נותנים בזמן החלטות, בהזדמנות זו יש להכניס עוד 20 שופטים לביהמ"ש העליון, וזאת על מנת למנוע "קול אחיד" בתזמורת.+++ המצב הנוכחי הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. מצער שאין לכאורה צדק בבתי המשפט, וכל שופט נותן את החלטתו לכאורה בהתאם לאג'נדה הפוליטית שלו. אפשר לציין את כבוד השופט מזוז שדיבר גם על אינטואיציה של השופט - לאן עוד יגיעו הדברים? הרי השופטים אמורים לשפוט רק על פי חוקים ותקדימים, ולא על פי רגשות, אג'נדה ואינטואיציה. כעת מסתבר לכאורה שהכל מכור.+++ "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אקטואלי |
|
15/04/20 07:16
|
|
|
|
|
|
לשם ההגזמה והפרופורציה, כל שופט עליון בדימוס יכול לבצע את עבודת הנשיא בחדר קטן עם שתי מזכירות. אני חושב שאת מוסד הנשיאות צריכים לסגור, ראינו נשיאים בעבר כמו עזר וויצמן ושמעון פרס שפרצו את גבולות של "המותר והאסור".
במסגרת תפקידם כנשיאים פשוט צפצפו על הסמכויות ועל החוק הנשיא. שלא נדבר על התקציבים שמוסד זה מקבל "ולוקח". לכאורה בתקופתו של פרס תקציב בית הנשיא טיפס בעשרות מיליונים לשנה, לא זכור לי שהתקשורת כלל דנה בנושא זה. ולא זכור לי שאנשיי רוטשילד יצאו להפגין, זה גם לא הפריע להם שהנשיא לשעבר קלינטון קיבל מהנשיא פרס כחצי מליון דולר על הגעתו למסיבה יום ההולדת. כמו שלא הפריע להם הסתבכות בכספים של הנשיא וויצמן, כמו שלא הפריע להם בדבר השחיתויות לכאורה של אריאל שרון. כמו שלא מפריע להם המעשים הפלילים לכאורה של רות דוד ועו"ד פישר. כמו שלא הפריע להם השחיתות של פואד שכמעט הפך להיות נשיא, מעניין שבוזי לא שמע ולא ראה, כמו שלא מפריע להם הממד החמישי, כמו שלא מפריע להם המעשים לכאורה של פרקליט המדינה הקודם, ועוד.
האם באמת "בני עמי בחרו בטרור"? זו התבטאות שהיתה יכולה לגרום לכל בעל תפקיד בכיר לעזוב את תפקידו, למעט במדינת ישראל.
כמו ההתבטאות של קצין בכיר מאוד "שאנו רואים ומזהים תהליכים כמו בתקופת הנאצים" לדעתי היו צריכים לפטר אותו בסוף הנאום שלו, שהיה בעצרת לזכר השואה, אבל אצלנו זה אחרת.
בימים אלה של קורונה, כשמדברים בצדק לקצץ בפנסיות התקציביות של שופטים ואנשי מערכת הביטחון, טוב שיחשבו גם על מוסד הנשיאות.
לכאורה התנהגותו ומהלכיו לכאורה של הנשיא הנוכחי, במשך כל השנים, יצר את המחשבה אצל רבים בציבור שאת מוסד הנשיאות יש לסגור בהקדם (לאלתר) - מוסד מיותר לחלוטין.
במה בדיוק מוסד זה תורם לנו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ראודור |
|
15/04/20 19:46
|
|
|
|
|
|
בג"צ ואת בית הנשיא, כדאי שיבדקו את שפיותך. אתה נשמע לי כלוקה בתסמונת Zoelinger, וראוי שתפנה לפרופ' יורם יובל המטפל במקרים כאלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ראודור
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אקטואלי |
|
15/04/20 07:23
|
|
|
|
|
|
לשם ההגזמה והפרופורציה, כל שופט עליון בדימוס יכול לבצע את עבודת הנשיא בחדר קטן עם שתי מזכירות. אני חושב שאת מוסד הנשיאות צריכים לסגור, ראינו נשיאים בעבר כמו עזר וויצמן ושמעון פרס שפרצו את גבולות של "המותר והאסור".
במסגרת תפקידם כנשיאים פשוט צפצפו על הסמכויות ועל החוק הנשיא. שלא נדבר על התקציבים שמוסד זה מקבל "ולוקח". לכאורה בתקופתו של פרס תקציב בית הנשיא טיפס בעשרות מיליונים לשנה, לא זכור לי שהתקשורת כלל דנה בנושא זה. ולא זכור לי שאנשיי רוטשילד יצאו להפגין, זה גם לא הפריע להם שהנשיא לשעבר קלינטון קיבל מהנשיא פרס כחצי מליון דולר על הגעתו למסיבה יום ההולדת. כמו שלא הפריע להם הסתבכות בכספים של הנשיא וויצמן, כמו שלא הפריע להם בדבר השחיתויות לכאורה של אריאל שרון. כמו שלא מפריע להם המעשים הפלילים לכאורה של רות דוד ועו"ד פישר. כמו שלא הפריע להם השחיתות של פואד שכמעט הפך להיות נשיא, מעניין שבוזי לא שמע ולא ראה, כמו שלא מפריע להם הממד החמישי, כמו שלא מפריע להם המעשים לכאורה של פרקליט המדינה הקודם, ועוד.
האם באמת "בני עמי בחרו בטרור"? זו התבטאות שהיתה יכולה לגרום לכל בעל תפקיד בכיר לעזוב את תפקידו, למעט במדינת ישראל.
כמו ההתבטאות של קצין בכיר מאוד "שאנו רואים ומזהים תהליכים כמו בתקופת הנאצים" לדעתי היו צריכים לפטר אותו בסוף הנאום שלו, שהיה בעצרת לזכר השואה, אבל אצלנו זה אחרת.
בימים אלה של קורונה, כשמדברים בצדק לקצץ בפנסיות התקציביות של שופטים ואנשי מערכת הביטחון, טוב שיחשבו גם על מוסד הנשיאות.
התנהגותו ומהלכיו לכאורה של הנשיא הנוכחי, במשך כל השנים, יצר את המחשבה אצל רבים בציבור שאת מוסד הנשיאות יש לסגור בהקדם (לאלתר) - מוסד מיותר לחלוטין.
במה בדיוק מוסד זה תורם לנו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שמחה חן |
|
15/04/20 08:24
|
|
|
|
|
|
שאתה ליכודניק אינה סיבה להשתלח כך בבג"צ ובנשיא ריבלין. זה שאתה מעריץ את ביבי המושחת, אומר רבות על העמדות המוסריות שלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה חן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
י.א |
|
15/04/20 12:01
|
|
|
|
|
|
חשבתי שאת תומכת בנתניהו. כל הזמן את משנה את הדעות שלך. אשאל שאלה מי את שמחה חן ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.א
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עובד 1 |
|
15/04/20 10:09
|
|
|
|
|
|
העובדה שבבית המשפט העליון בישראל יושבים פוליטיקאים שהפכו את עצמם למפלגת שמאל נוספת, בהבדל שהם לא נבחרו על ידי אף אחד ואין להם שום אחריות להחלטותיהם, כמה שהיא מצערת היא עובדה גמורה כרגע. המוסד שייפול כתוצאה מכך יהיה בסופו של דבר בג"ץ עצמו, בידי ה-D9 שעליו דהר אהרן ברק בטירופו. האסון גדול עוד יותר מאחר שהאפשרות לעקיפה טרומית של בג"ץ - כלומר למצוא דרכים כיצד להשתמש בחוק בצורה מושכלת כדי לאפשר בכל זאת קבלת החלטות נורמלית ברשות המבצעת - אפשרות זו נמנעת בגלל המוקש האחר שהניח המטורף המשפטי, דהיינו סמכויות הריבון בפועל שהוא קבע ליועמ"שים, שפועלים כזרוע של התמנון המשפטי לכל דבר. לא נותר איפוא אלא לעקוף באמת את הפסיקות ההזויות של בג"ץ. אבל ההמשך הינו בלתי נמנע, וגם הגיוני ביותר: אם בג"ץ רואה את החוק כהמלצה בלבד ומה שקובע הוא דעתם הפוליטית של השופטים, גם הכנסת והממשלה יכולות להתייחס לפסיקות בג"ץ כהמלצות בלבד ולפעול על פי דעתן הפוליטית. בכך יוחזר האיזון בין הרשויות, בצורה מעוותת אמנם, אבל יוחזר. כמובן מלבד העובדה שהמערכת המשפטית תתמוטט בסופו של דבר, כי בית משפט שפועל בניגוד לחוק ובצורה פוליטית גורר את עצמו לתחתיות התהום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
15/04/20 12:10
|
|
|
|
|
|
מה אתה מטמטם כאן את הקוראים ומסית אותם , עובד ?. נו , כמשפטן "חובב" , תציג לנו דוגמא של הכרעת בג"צ שהיתה "בניגוד לחוק" !!. אולי הגיע הזמן , שאתה והלפרין ועוד משפטנים חובבים , תעיינו פעם אחת בסעיף 15 , לפרק ג' , בחוק יסוד השפיטה , ותפסיקו עם הקישקוש הזה , שבג"צ פועל "בניגוד לחוק" . נ.ב. התערבותו של בג"צ בפרשת יו"ר הכנסת אדלשטיין , היתה חד משמעית על סמכותו של בג"צ " בחוק" , וגם אם יתערב בעניין סמכותו של הנשיא , למנות להרכבת ממשלה חדשה , לאחר בחירות , על חבר כנסת ( נתניהו) שיש כנגדו כתב אישום , כן או לא ( לא ברור , מה יחליט בג"צ בסיטואציה החריגה הזו , שהמחוקק לא התייחס אליה בחוק !) , זה יהיה על פי סמכותו שהוגדרה בסעיף 15 לחוק יסוד השפיטה. מעניין אותי , מה היתה תגובתם של הלפרין ועובד , אם המפלגות המתנגדות לנתניהו כעת ( בטרם הוקמה ממשלת אחדות ) , המונות 61 חברי כנסת ,היו מחוקקות לדוגמא , חוק יסוד , שבו נקבע שראש ממשלה , חייב להיות בגיל שאינו עולה על 70 , כמו שמוגבלים בעניין זה שופטים בישראל ! , נו , אז נתניהו ( בן 71 השנה !) יפרוש לפנסיה , מבלי "שמתלהביו" , כמו עובד והלפרין , "ירוצו" לבג"צ לבקש סעד , לפסילת החוק , שסותר את חוק כבוד האדם וחרותו ?? , אז פתאום לבג"צ תהיינה סמכויות " לפסול" חוק של הכנסת ? . וואלה , איזה צביעות וגניבת דעת , ממש מדהים. תהיה לי בריא אדון עובד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
15/04/20 12:30
|
|
|
|
|
|
לאחר שחוקק בכנסת ,( ע"י ממשלת ליכוד !!) ב 16.2.2005 , חוק פינוי פיצוי ( החוק לפינוי גוש קטיף וצפון השומרון ) , אזי בתאריך 9.6.2005 , הוגשו לבג"צ 12 עתירות של אנשי ימין וגופי ימין ( הפורום למען ארץ ישראל וכיוצ"ב ) , שדרשו לבטל את החוק , שהינו לטעמם ,נוגד את חוק יסוד כבוד האדם וחרותו. נו , אז מתי שנוח לימין , אז לבג"צ יש סמכות בחוק , להתערב בחקיקה בכנסת ובהחלטות הרשות המבצעת , וכאשר ההתערבות של בג"צ , הינה על פי עתירה של אנשי מרכז ושמאל , הינה ללא סמכות בחוק ?.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
15/04/20 14:48
|
|
|
|
|
|
התערבות בית המשפט בחקיקה איננה מעוגנת בחוק, ההתערבות בעניינו של היו"ר היתה על אף שפעל על פי התקנון, התערבות משפטית בעניינו של הנשיא נוגדת בפירוש את החוק כי הנשיא חסין מפני כל ביקורת שיפוטית, כן, היו כל מיני קלוץ תירוצים איך להתערב: לדוגמא לא על ידי פסילת החלטת הנשיא אלא על ידי פסילת הביצוע של ההחלטה על ידי אחרים, אבל זה קשקוש בלשבוש, מחד פוסלים את החלטות הנשיא ומאידך אפילו לא מאפשרים לו להגן על עמדתו בבית המשפט, ובכך בפועל דורסים זכות יסוד שהיא אם אממממא של זכויות היסוד, והיא זכות העמידה בערכאות, והזכות להגן על עמדתך בערכאות, מסתבר שכול כול כול כולם יכולים להגן על עמדתם בבית המשפט, רק לא נשיא המדינה, על אף שאפילו בית המשפט העליון לא חס על חסינותו. ומי אמר שהימין חף מהשטויות האלה?, ברומא התנהג כרומאי, בג'ונגל אם אתה לא טורף אתה נטרף. והפתרון הוא כמובן עיגון סמכויות בג"ץ בחוק יסוד החקיקה/השפיטה, ומתן אפשרות לציבור בעזרת הכנסת לעקוף את פסקי בג"צ (כפי שקיים היום לדוגמא בחוק יסוד: חופש העיסוק) אבל גם לזאת עבדי בג"צ לא מסכימים, וכך (ועל זאת אין חולק) אמון הציבור במערכת המשפט מידרדרת מדחי אל דחי, מי יודע עד לאיזה תהום תגיע כאשר תתעורר וספק אם זה לא יהיה מאוחר מידי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
15/04/20 19:10
|
|
|
|
|
|
1) "התערבות בית המשפט בחקיקה" , מתבססת על כך , שיש צורך בפרשנות משפטית של בג"צ , ( לאחר עתירה ) , לסיטואציה שבה חוק שחוקק בכנסת , סותר חוק אחר (חוק יסוד !) שחוקק בכנסת ( לדוגמא- חוק כבוד האדם וחרותו ) , ויש צורך להחליט , איזה חוק תקף , במידה ובג"צ יקבע שאכן יש כאן סתירה. נו , אז מי כאן יחליט בסוגיה כזו ( אם יש סתירה , כן או לא ואיזה חוק תקף ועדיף ), האם יו"ר הכנסת ? , האם השר אוחנה ?, האם מרכז הליכוד ? , האם יאיר נתניהו ?. נו , בחייך הלפרין , "רד" כבר מהשטויות הללו של "התערבות בחקיקה" בניגוד לחוק. 2)"ההתערבות בענייני היו"ר ( אדלשטיין ), גם שלא פעל בניגוד לתקנון " , מתבססת חוקית על סמכות בג"צ שמוגדרת בחוק יסוד השפיטה , סעיף 15 , המדבר בין היתר , ואני מצטט מילה במילה - "..ידון (בגצ ) בעניינים אשר רואה צורך לתת בהם סעד למען הצדק..לתת צווים לרשויות המדינה , לפקידיהן ולאנשים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין לעשות מעשה , או להימנע מלעשות מעשה במילוי תפקידם ". נו , "הצדק" לטעמך , הלפרין , שיו"ר הכנסת יחליט החלטות ( במסגרת התקנון ), בניגוד לרצון רוב חברי הכנסת ( שגם הוא במסגרת התקנון !) ??, נו , מה עדיף , מבחינת "הצדק" ? , מדוע לא הגיוני וגם "חוקי" ( למען "הצדק" ), שחברי הכנסת יעתרו כנגד היו"ר בסיטואציה כזו , וידרשו "סעד למען הצדק" ?. ואם לדוגמא היה אדלשטיין , לא מתפטר , אך נוסע לטיול לאמריקה ללא הגבלת זמן חזרה , אז גם כאן אסור היה על בג"צ להתערב ולהחליט "מה לעשות" , לאחר עתירה של חברי הכנסת ?. הרי בדיוק בשביל סיטואציות כאלה , שממלא תפקיד ציבורי ( אדלשטיין במקרה זה ) מנצל את תפקידו , באופן שנוגד את " הצדק" , קיימת סמכות בג"צ "להתערב ולתת סעד למען הצדק" , הלא כן ?. 3) בג"צ לא מתערב " בהחלטות הנשיא" , אלא אמור לתת פרשנות משפטית ופסק הלכה מחייב , לסיטואציה שאין לה התייחסות ברורה ודווקנית בחוק , או שאין לה בכלל התייחסות בחוק , למצב חריג בדוגמא העומדת על סדר היום , האם יכול הנשיא להטיל הרכבת ממשלה חדשה (!) , על חבר כנסת ( נתניהו או אחר ), שהוגש נגדו כתב אישום , והאם החוק הקיים בסוגיות אילו נותן תשובה , כן או לא. 4)אני אישית בהחלט מסכים איתך , שראוי לפרט אחת לאחת את סמכויות בג"צ בחוק יסוד השפיטה , כדי שיהיה פחות כוללני וערטילאי ( "סעד למען הצדק" ) וכן לנסח פסקת התגברות מאוזנת לעניין "ביטול חוקים" שחוקקה הכנסת , שתהווה איזונים ובלמים מקובלים בין הרשויות השופטת והמחוקקת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
16/04/20 09:35
|
|
|
|
|
|
בדרגך הבג"צ הורס את עצמו, הפוליטיקאים ישרדו, מהפוליטיקאים איש לא מצפה ליושר ויושרה, מערכת המשפט לא תשרוד. אם היא תמשיך לעסוק בנושאים לא לה, היא לא תשרוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ארי כספי |
|
15/04/20 12:38
|
|
|
|
|
|
הבג"ץ הביא את הקורונה, לא דאג למערכת הבריאות, לא הכריח את "כבוד הנשיא" להטיל את הרכבת הממשלה על ביביהו, לא דאג לבתי האבות, לא סגר בזמן את נתב"ג, לא הכריח את התרנגולות להטיל מספיק ביצים, השאיר את החובה להסביר איך נוטלים ידים לרה"מ העסוק, לא אילץ את ה"חרדים" לקיים את ההסגר , לא דחה לתמיד את התביעה להכריז על איש ה"לא היה כלום" כבלתי מתאים וסליחה על מה ששכחתי. בקיצור, יש להדיח את כל "כבודם" ולמנות הרכב בראשות אוחנה במקומם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיבו |
|
15/04/20 13:48
|
|
|
|
|
|
וואלה , אפילו את חוסר התמיכה בנתניהו , וחוסר היכולת שלו להרכיב ממשלה עם 61 חברי כנסת , בשלוש מערכות בחירות רצופות , נימקו רבים מהבלוגרים והמגיבים , "מתלהבי נתניהו" , כאן באתר, בנימוק , שזה נגרם בגלל מערכות אכיפת החוק ( משטרה , פרקליטות , בית משפט ) , "שתפרו לו תיקים" , ומשום כך , "נרתעו" רבים מהציבור הימני בישראל , להגיע לקלפי ולבחור בליכוד , ומכאן "הבעייה" של נתניהו ולא משום שאין לו תמיכת הציבור. נו , אם היו "עולים עם בולדוזר" על בג"צ ," ומראים לו מהיכן משתין הדג " , היינו כולנו רואים איך נתניהו היה מנצח את הבחירות "בהליכה" ולא זקוק לממשלת אחדות עם "הבוגדים..עבריינים (אשכנזי פרשת הרפז , גנץ פרשת המימד החמישי )..מגרשי יהודים..ושמאלנים אנטישמים..וכל עוכרי ישראל והיה בא לציון גואל. נ.ב. עד עכשיו לא הבנתי , מדוע רבים מהבלוגרים והמגיבים כאן באתר , טוענים כל הזמן , שנתניהו ניצח בבחירות , ורק בג"צ , הוא זה שמפריע לנתניהו לממש את ניצחונו (עלאק !) , למרות שבשום סיטואציה וחיבור פוליטי , לא היה מסוגל נתניהו לקבל תמיכה של 61 חברי כנסת בשלוש מערכות בחירות רצופות , כדי להקים ממשלת ימין בראשותו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיבו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
15/04/20 17:58
|
|
|
|
|
|
רק נתניהו אחראי לכך שלא הצליח להקים ממשלה, רק הוא ולא אחר, הוא היה חייב לחשוב על אפשרות להקים ממשלה לעתיד כאשר דחף לכיסו מתנות מופקרות בשווי של מאות אלפי שקלים ואם לא חשב, אז שלא יילל. שלמה, בוא תשאר נאמן לעמדתך אם וכאשר הוא נתניהו כן יצליח להקים ממשלה, ואולי זה יקרה עוד הערב. לדעתי זה אפילו יקרה עוד הערב. אני משוכנע שאם וכאשר ייבחר עם 70 וכמה חברי כנסת אתה ודאי תתמוך בביטול רצון הבוחר וזה קצת מכניס את עמדתך לפינה בעייתית קמעא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
16/04/20 10:39
|
|
|
|
|
|
שהייתה תמיד בעד ממשלת אחדות לאומית , גם אם לצערי , נתניהו יעמוד בראשה בחצי הקדנציה הראשונה , בתקווה שבעוד שנה וחצי הוא יפרוש לפנסיה ובא לציון גואל. נ.ב. כל זה בתנאי , שבהסכמים הקואליציונים "המתבשלים" כעת , לא "יגעו" במערכות האכיפה והמשפט , לא ימנו שוב את אדלשטיין ןאוחנה לתפקידים יו"ר הכנסת ושר המשפטים ,ולא ימנו את סמוטריץ' לשר מטעמה של מפלגת ימינה ( אם בכלל תסכים מפלגה זו להיות בממשלת אחדות לאומית ).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
16/04/20 12:40
|
|
|
|
|
|
אני אומר שאני בעד ממשלת אחדות בתנאי שגנץ לא יהיה בממשלה ואשכנזי לא יהיה בכנסת. אולי יש לך עוד כאלה תנאים קטנים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
16/04/20 13:42
|
|
|
|
|
|
אני עקרונית בעד ממשלת אחדות , וכך היתה עמדתי כבר מתחילת הבחירות הראשונות בסדרה האחרונה , אך כמובן שלא בכל מחיר. נו , לכל אחד יש את "הקוים האדומים" שלו , מה לא הגיוני בתובנה כזו , הלפרין ? , רק מטומטם מושלם , יסכים לממשלת אחדות לאומית , ללא סייגים משלו , על פי מה שחשוב עבורו ובסדר עדיפות הגיוני לעניין פשרות , הלא כן ?. וואלה , אם מישהו ישאף לממשלת אחדות , ללא כל תנאי (!!) , הרי עמדה כזו , הינה "בדיחה" , הלא כן ?. דרך אגב , האם "הקווים האדומים" שלי , הם מופרזים לטעמך , הלפרין ?, מה כבר "ביקשתי" ? , אפילו ויתרתי על העיקרון הכי חשוב בסיטואציה כזו ( רק לא ביבי , או רק לא ראש ממשלה עם כתב אישום ) , אז מה שחשוב כעת "למתלהבי" נתניהו , זה להתעקש על אוחנה כשר משפטים ועל אדלשטיין כיו"ר הכנסת ועל סמוטריץ' , הגזען שהשתמט משרות של ממש בצה"ל ,כשר בממשלת אחדות ??. אולי דוקא הגישה שלך , הלפרין ( אחדות ללא תנאים מוקדמים ) היא כאן "הבדיחה" ?. נ.ב. אם אני הייתי יועץ אסטרטגי של נתניהו ( ולא איזה מלקק ת.. בצוות שלו !), לא הייתי מייעץ לו להמר על בחירות רביעיות בעוד כמה חודשים , כי מי יודע מה יהיה אז המצב במדינה , קורונה , כלכלה ופוליטיקה פנימית בליכוד ובמפלגות ימין אחרות , ורוב הפרשנים סבורים כמוני , שהמצב לא יכול להשתפר עבורו מכל הבחינות ( משפטי , אישי , ופוליטי ) , עד כדי כך , שיהיה לו רוב ימני מוצק להרכבת ממשלה ומעמד אישי שמאפשר זאת והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
16/04/20 15:29
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
15/04/20 14:53
|
|
|
|
|
|
אני לא מבין אנשי ימין הזויים כמו המגיב שמאשים את הבג"צ בכל חוליי המדינה. רבותי לא כל הימין הזוי כמו המגיב רוב הימין הוא שפוי לגמרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארי כספי |
|
15/04/20 18:16
|
|
|
|
|
|
קראו לי כבר ערבי, שמאלני ומה לא. סוף סוף "זכיתי" לתואר של "איש ימין". מה שנקרא להתקדם בחיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
יאקי |
|
16/04/20 08:23
|
|
|
|
|
|
|
