|
|
|
חיים רמון | 
כל עוד אנשים כמו יעלון, משת"פים נאמנים מיל' של נתניהו, הם מראשי מבקריו, כאשר ברור שהשנאה האישית שלהם לנתניהו היא המוטיב המרכזי ביסוד ביקורתם, נתניהו יכול לישון בשקט
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אם למרות הכל עסקת החטופים לא תצא לפועל - האם בני גנץ יפרוש?  האם ביבי יודח? זה סוף שלטון הליכוד?
|
|
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הרב הכריז למעשה, שכל עולם הערכים של האזרחים הלא חרדים הוא חסר משמעות מה שקובע הוא מה שהרבנים, המקבלים משכורתם מקופת המדינה, קובעים
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
מפער של 6 לידות לטובת הפריון הערבי בשנות ה-60' לשוויון של 3.11 לידות לאישה ב-2015, ומאז שיעור הפריון היהודי גבוה מהערבי
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מגיב ותיק |
|
7/05/20 09:53
|
|
|
|
|
|
שלטון כמעט דיקטטורי מושלט כאן ע"י הבג"ץ ותומכיו.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אבי כהן |
|
7/05/20 10:07
|
|
|
|
|
|
אשר החלות לנפל לפניו לא תוכל לו כי נפול תפול לפניו
(חה חה חה - מגילת אסתר חיות).
.
בגץ הוכיח לכל כי לא הכל שפיט.
לא מלוא כל הארץ משפט.
.(כן מלוא כל הארץ כבודו - של הקב"ה)
זו הנקודה הארכימדית ממנה צריך להחזיר את בגץ למקום שבו הכל נקבע לפי חוק בלי "מבחן הסבירות", בלי זכות עמידה לשונאי ישראל.
הקרדיט בעיקר לנתניהו וקצת לגנץ, הדביט לכחלון שעמד על משמר הבגץ ואתי כרייף
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי כהן
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
בני בנקר |
|
7/05/20 13:12
|
|
|
|
|
|
נתניהו במצב מצוין,הממשלה תושבע,יושב ראש הכנסת יהיה איש ליכוד,ראש הועדה המסדרת יהיה איש ליכוד וחלק משמעותי מהועדות יהיו בראשות הימין. אם בג"ץ יפסול את הסעיף של ראש ממשלה חלופי אחרי הרוטציה,לפי ההסכם הקואליציוני הכנסת מפוזרת והולכים לבחירות בחלוקת התפקידים שתיארתי. אם בג"ץ יחליט לפסול את סעיף ראש הממשלה החלופי זמן קצר לפני הרוטציה,הכנסת תפוזר,בחירות ובנוסף הנשיא לא יהיה ריבלין הלעומתי לנתניהו אלא כנראה איש ימין אמתי. אם בג"ץ ינסה לעכב את החלטתו עד למימוש הרוטציה,נתניהו יעכב את הרוטציה עד להחלטת בג"ץ. נתניהו נהנה מכל העולמות. ועוד משהו,לא תאומן הבורות של שופטים,עורכי דין ועיתונאים בשקל,שמפמפמים כל הזמן שהלכת דרעי/פינחסי בהקשר להפסקת כהונת שר תקפות.
ב 2001,בתיקון לחוק יסוד הממשלה,נקבע בפרוש שכהונת שר תופסק אך ורק אחרי שיורשע במשפט,בעברה שיש עמה קלון,בערכאה ראשונה שנשפט בה. אם בג"ץ ינסה להשתמש בהלכה חסרת תוקף,שבוטלה בחוק יסוד שנחקק ב 2001,הוא יאלף לפסול חוק יסוד או כדרכו בקודש,יתייחס אליהם כטיוטה ראשונית לעיבודו. ציטוט מסעיף 23 ב' בחוק יסוד הממשלה מ 2001:
בית המשפט שהרשיע שר בעבירה, יקבע בפסק דינו אם יש באותה עבירה משום קלון; קבע בית המשפט כאמור, תיפסק כהונתו של השר ביום מתן פסק הדין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
באום |
|
7/05/20 13:18
|
|
|
|
|
|
עמידה בסטנדרטים דמוקרטים גבוהים רק מצד אחד,ישנה גם המערכת המשפטית ששם הסטנדרטים ירדו כבר לתהומות כאשר למשל יועץ משפטי נעזר ביועץ משפטי לשעבר המשמש כשופט ועוד מעיז למנות עצמו לחצי אלוהים.יש זכות מוסרית יותר מגדולה לשלטון לנקוט בצעדים אנטי דמוקרטים (אם הם באמת אנטי דמוקרטים) כאשר מנסים להפיל אותו בצעדים אנטי דמוקרטים.מחר יבואו ויאמרו לנו שלקבוצת גנרלים בדימוס המנסה להכנס בכח לישיבת ממשלה כדי לתפוס את השלטון,אסור להכניס כמה אגרופים כדי שירגעו כי זה לא דמוקרטי.אבל לבג"צ נוספה היום עוד בעיה והיא מגזר נוסף שנכנס למאבק נגדה משום שככל שיחלפו הימים,גם אנשי כחול לבן יבינו שמשהו לא כשורה ביחסים בין השלטון למערכת המשפט ובעיקר כאשר זבי חוטם למיניהם עותרים לבג"צ (בהזמנה של בג"צ) ומנסים לעוות את רצון הבוחר.בג"צ חייב להבין שזה לא יכול להימשך ואולי החיטוט במעשי הממשלה מצד בג"צ הוא חיוני לדמוקרטיה אבל הדמוקרטיה לא שווה אם בג"צ לא יחטט במעשיו שלו עצמו.לא יתכן שבמשך שנות דור הכל נפלא וצודק בבג"צ,לעולם הם לא טועים ולעולם רק האינטרס הציבורי עומד לנגד עיניהם.מוסד שאצלו תמיד הכל פיקס ואין שום ביקורת עליו,הוא מוסד חשוד מראש ולכן הוא לא יכול להטיף לאחרים ואם הוא מטיף,אז זו צביעות ממדרגה ראשונה.אז אולי חיות רומזת רמזים לגבי נתניהו אבל לגבי בג"צ לא צריך בכלל רמזים,ההתנהלות המושחתת של המוסד הזה שהורידה את אמון הציבור במערכת המשפטית לשפל המדרגה,היא הרבה יותר מרמז.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ישע |
|
7/05/20 13:25
|
|
|
|
|
|
הגדול זה עם ישראל.המחיר הגדול ש העם משלם זה ללא תקדים.משקרים אותנו מוליכים
אותנו שולל מזלזלים בנו הפשעים שלכם נגד העם אין מחילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישע
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אקטואלי |
|
7/05/20 14:13
|
|
|
|
|
|
היה ברור ששופטיי בג"צ לא מתכוונים להתאבד, לפיכך החליטו פה אחד על דחיית העתירות. נתניהו צריך להוסיף סעיף בהסכם שאם בג"צ בהמשך הדרך יבטל את "ראש הממשלה החלופי" הולכים לבחירות.==
הרי זה מה שיהיה בעתיד לקראת הרוטציה, יתחילו שוב עתירות על "שינוי המשטר במדינת ישראל" ואז בג"צ יחליט לכאורה דברים אחרים.==
מעניין שהוא משאיר לעצמו תמיד "פתח עתידי להתערבות" זה מאוד כוחני בעיניי להחזיק אצלו את "הסמכויות" שאף אחד לא נתן לו לכאורה.
לחילופין אפשר להכניס סעיף נוסף שאם הנ"ל קורה מחוקקים את חוק ההתגברות כנגד בג"צ.==
מפריע לי אישית, זה החששות של נתניהו מבג"צ, ממה בדיוק הוא נרתע, ממה הוא פחד עד היום? ==
הרי 10 שנים לא טיפלו כיאות בבג"צ, "והאכילו את המפלצת", עד שהיא הגיע היום לממדים מפחידים שיהיה קשה מאוד להקטין אותה לממדים הנכונים והרצויים לטובת כל אזרחי המדינה. לכאורה השנאה בציבור, לאותם 15 שופטים וליועצים המשפטיים, היא רבה.==
אין כל ספק שיש לעשות סוף להתערבות לכאורה ברגל גסה ברשות המחוקקת והמבצעת. המצב היום הוא הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה, בעיניי הם כלל לא "שומרי סף". 15 אנשים שאף אחד לא בחר בהם, יכולים לכאורה לעשות כל העולה על רוחם בלי חוקים ותקדימים. ולהחליט לפי אג'נדה מאוד מסוימת, לפי אינטואיציה ורגשות בלבד.==
כאמור בג"צ לא מטומטם ולכן לא ביטל את ההסכם בין נתניהו לגנץ. אם היה מבטל את ההסכם הוא היה יוצא למלחמה קשה כנגד רוב אזרחי המדינה. לכאורה היתה מתחילה מלחמת רשויות שאז בג"צ יפסיד בגדול. הם לא התכוונו להתאבד, והשאירו לעצמם פתח להתערבות עתידית.==
היה ברור להם שאם היינו הולכים לבחירות מועד ד', הם היו על "המוקד".
בג"צ "הרוויח ביושר" את ההתקפות עליו עקב החלטות ופסקי דין הזויות לכאורה שלו בשנים האחרונות. ==
יש תחושה אצל רבים בציבור שבג"צ לכאורה סניף של מרצ, וכולנו יודעים מה אחוז התומכים במפלגה זו שידעה לצעוק פי כמה מגודלה האמתי. בנוסף מתקבל הרושם שבג"צ רוצה להיות ראש הממשלה של "רשות-על", שמחליט בפועל על מדינת ישראל בכל תחומי חיינו, מקטן עד גדול. ==
בעצם התחושה היא שהבחירות הן אקט מיותר לחלוטין, ואין לממשלה יכולת למשול, כאשר שופטיו לוקחים סמכות להחליט בכל דבר ודבר. דיי! זה לא יכול להמשיך כך!!
אגב, אני מאוד התאכזבתי "מההצגה הטובה בעיר" קרנם של השופטים ירדה פלאים בעיניי. יש כאלה הטוענים שהיתה "רמה גבוהה" של דיונים, כאדם פשוט כמוני, ראיתי אנשים בשר ודם פשוטים גם כן, שמסתתרים מאחורי גלימות (ומסכות) "דיי זקנים" שחלקם לא בדיוק שולטים לכאורה בחומר, שפוחדים שייקחו להם את המשחק מהידיים.==
אם זו היתה רמה גבוהה של דיונים, לא ברור לי מהי באמת רמה גבוהה?
11 שופטים נתנו את החלטתם בפה אחד, לא היה צורך ביומיים של דיונים – הצגה מיותרת לחלוטין.==
אולי מעכשיו והלאה נפסיק לחשוב שהם "חצי אלוהים" "ושהם גם קוראים כליות ולב".==
רק נזכור תמיד שהם "מנותקים מהעם" "וכלל לא נבחרו על ידי העם". והם רשות שופטת שאסור לה להתערב לרשות המחוקקת והרשות המבצעת. החגיגה נגמרה!!!
בהזדמנות זו. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יאקי |
|
9/05/20 17:09
|
|
|
|
|
|
|