|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ  בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
Small Abe |
|
12/06/20 09:59
|
|
|
|
|
|
החזית נמצאת בחינוך הקדם יסודי והיסודי. אחת הדרכים האפשריות לבניית דגם של שיח אמתי נמצא בשימוש בשיח כזה עם אלו שלא התקלקלו עדיין. חזרה להוראה ולמידה בראיה המבוססת על ידע עולם, ודרכי דיון יוכלו לשמש פתיח לשינוי המיוחל. הגיע הזמן להספיק לדבר על חינוך חדש (מחדש) ולהתחיל ללמד את הילדים את יסודות המחשבה. אין כאן המקום לפרט תוכנית מעשית, אבל אלו קיימים למכביר, צריך לצאת לדרך...
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Small Abe
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
Small Abe |
|
12/06/20 09:59
|
|
|
|
|
|
החזית נמצאת בחינוך הקדם יסודי והיסודי. אחת הדרכים האפשריות לבניית דגם של שיח אמתי נמצא בשימוש בשיח כזה עם אלו שלא התקלקלו עדיין. חזרה להוראה ולמידה בראיה המבוססת על ידע עולם, ודרכי דיון יוכלו לשמש פתיח לשינוי המיוחל. הגיע הזמן להספיק לדבר על חינוך חדש (מחדש) ולהתחיל ללמד את הילדים את יסודות המחשבה. אין כאן המקום לפרט תוכנית מעשית, אבל אלו קיימים למכביר, צריך לצאת לדרך...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Small Abe
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חד עין |
|
12/06/20 10:01
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
גרמני שמבין |
|
12/06/20 10:05
|
|
|
|
|
|
למי שלא הבין מה עושה התמונה. זו המחלה הפבלובית המוכרת של צאצאי שארית הפליטה. נעבכים שמנסים ללעוג לאחרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גרמני שמבין
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ישעיהו א |
|
12/06/20 12:29
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין גם לא קרא את 103 העמודים, וטעמו עמו.
הוא יודע היטב ששליטה ברזי הכתוב לא תשנה את עמדתו המגוננת על בית המשפט.
כמשפטן היה יכול לפחות לתרום להבנת המחלוקת בין השופט סולברג לשופטת חיות ולחוות את דעתו, אך הוא לא יבזבז את זמנו לריק כדי כדי לחשב מסלול מחדש.
אז כן, גם לנו אין סבלנות לקרוא 103 עמודים שנכתבו באיחור של 3 שנים רק לאחר שיובטח שמולם ריבון מוחלש.
אין לנו סבלנות לקרוא פלפולים משפטיים שאנחנו משוכנעים שארזו יפה עמדות פוליטיות קבועות מראש.
אין לנו סבלנות לקרוא נימוקים ארוכים שנכתבו ע"י מי שנטלו לעצמם סמכויות לא להם בכח.
יש לנו סבלנות לקרוא את דברי השופט סולברג שמנמק היטב מדוע עמדת הרוב השמאלני שגויה, והוא שמוכיח שהשאלה אינה משפטית אלא פוליטית. לו היה הימין מיוצג בבית המשפט העליון כפי כוחו בציבור היו נמצאים גם הנימוקים המשפטיים שיכשירו את החוק, וסולברג יוכיח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישעיהו א
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
בן נאמן |
|
12/06/20 13:39
|
|
|
|
|
|
איתמר, אתה קושר את ידיו של המתגונן מפני המנוולים? ==== הרי אין צורך להוכיח שהפרקליטות תפרה תיקים כפעולות לסיכול מממוקד של פוליטיקאים שהיו לעומתיים לכנופיה השמאלנית שבמערכות "שילטון החוק" ==== הפושעים שפועלים לבטל את רצון העם, באמצעות עלילות שקריות, אינם ראויים להגנה, אלא דווקא העם היהודי זקוק להגנה מפניהם ==== כל מי שתומך במנוולים שרודפים את נתניהו, אינם ראויים להביע דעה בציבור ====
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן נאמן
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עובד 1 |
|
12/06/20 14:00
|
|
|
|
|
|
בג"ץ - והמערכת המשפטית בכלל - הם עצמם מהווים מטבע ברייתם ניגוד לדו-שיח. פסק דין וגזר דין לעולם אינם פתח לדו-שיח אלא הוצאה להורג שלו. כל זה עוד לפני ההפיכה של אהרן ברק, קל וחומר אחריה. בגלל אופיה הכופה של מערכת המשפט ובג"ץ בפרט - שאין שום סמכות ערעור מעליו - היו צריכים שופטי העליון להיות זהירים עד לפסיק מלהתערב בדיונים הפוליטיים, ולעשות זאת רק במקרים קיצוניים ןכאשר כלו כל הקיצין. במקום זה הם יושבים כל שני וחמישי לדחוף את אפם בעניינים פוליטיים לחלוטין שהיו אמורים להיות בדיוק בגדר "דו-שיח" ציבורי כפי שאיתמר לוין מגדיר אותו. זוהי הצורה הכוחנית בהא הידיעה לסיים ויכוח פוליטי; רק רצח פוליטי עומד בדרגת אלימות גדולה ממנה. אני מתפלא מאד על איתמר לוין שמביא דווקא את בג"ץ כדוגמה לדו-שיח. איזה דו-שיח אפשר לקיים כשבג"ץ קובע ליו"ר הכנסת מתי לכנס את המליאה, מה יהיה הנושא וכיצד ייבחרו הוועדות? איזה דיאלוג מתאפשר כשכל נושאי ההגירה, שלילת תושבות ממחבלים, ואפילו זהות ראש הממשלה, נקבעים באופן בלעדי (ואלים) בידי בג"ץ? למה שיהיה לשמאל בכלל אינטרס לנהל דו-שיח כאשר הוא יודע שעל כל החלטת כנסת או ממשלה שלא מוצאת חן בעיניו הוא יוכל פשוט לפנות לשרגא התורן שיעתור לבג"ץ, ושופטי בג"ץ, שרובם נמצאים בדעותיהם בין מר"ץ לחד"ש, ירוצו בחדווה לסיים את העניין ולשפד את ההחלטה באבחת חרב משפטית. בג"ץ כפי שהוא כיום (בזכות האדמו"ר וההפיכה שלו) הוא התליין מספר אחת של כל דו-שיח, וההיבריס השיפוטי שלקו בו מלאכי העליון הנאורים בעיני עצמם מבטיח שהעתיד לדיון הציבורי בישראל יהיה עוד הרבה יותר גרוע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד 1 |
|
12/06/20 22:36
|
|
|
|
|
|
מה לדעתך משמעות העובדה שכולם ידעו מראש מה יהיה פסק הדין בעניין חוק ההסדרה, אילו 8 שופטים יסכימו איתו ואיזה שופט אחד יתנגד - והכל על סמך ידיעת הנטייה הפוליטית של כל אחד מהשופטים? האם אינך סבור שבית משפט שבו ניתן לדעת מראש את פסק הדין לפי הרכב השופטים מבזה את עצמו ואת הנושאים שבהם הוא דן, כלומר בית המשפט עצמו גורם לביזיון בית הדין? ומה לדעתך אומרת העובדה שאישה אחת ששמה במקרה אסתר חיות, שקובעת את הרכב השופטים בדיונים, למעשה פוסקת מראש על פי גחמתה או האידיאולוגיה הפוליטית שלה (בחר את הגרוע משניהם) בעניינים המכריעים ביותר לעתיד המדינה, והבל פיה קובע יותר מראש הממשלה, הרמטכ"ל והכנסת, ועוד בסמכות שאיש לא העניק לה ולכנופיה שלה מעולם ובניגוד לכל חוק?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בני בנקר |
|
12/06/20 16:48
|
|
|
|
|
|
עיכבה את פרסום פסק הדין שמבטל את חוק ההסדרה שקופה: כדי לצלוח את ממשלת הימין וכאשר יש ממשלה חדשה עם ניסנקורן כשר משפטים,אין בעיה לפרסם. הגברת חיות היא תלמידה יסודית של הפיראט המשפטי אהרון("האדם הנאור","האדם הסביר","האדם המידתי","הכול שפיט") ברק. כאשר רבין מינה את איתמר רבינוביץ לשגריר בארה"ב,הוגש בג"ץ לפסילתו,כי שילם כופר על עבירות מס והחזקת חשבון דולרים בארה"ב ללא אישור. מזכיר משהו ? נכון,חשבון הדולרים של לאה ויצחק רבין ז"ל.
כולם חיכו לראות מה יהיה פסק הדין,האם תהיה התנהלות זהה להתנהלות מול משפחת רבין ז"ל ?
אחרי מספר ימים נאמר שהבג"ץ נדחה,נימוקים יפורסמו במועד אחר. כמה זמן המתין אהרון ברק לפרסום נימוקי פסק הדין ? 3 שנים תמימות ! רק מלעיזים וחורשי רע יאמרו שהפרסום של 4 דפים עוכב 3 שנים מסיבות פוליטיות...בכל אופן יצחק רבין ז"ל לא זכה לקרוא את נימוקי פסק הדין,הוא פורסם באופן מקרי ביותר מספר ימים אחרי רצח רבין. אכן מורה "דגול" היה לחיות וזה הפרצוף של בית המשפח העליון,אוסף פוליטיקאים עם השכלה משפטית שאפשר לדעת בוודאות של 99% מה יהיה פסק הדין בעתירה בנושא כלשהו ביש"ע ברגע שמתפרסמים שמות השופטים "שנבחרו אקראית" להרכב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
עובד 1 |
|
13/06/20 00:51
|
|
|
|
|
|
בעניין ההצעה של בג"ץ לטפל בבעיית ההסדרה בהתאם לתקנות הקיימות - ראינו כיצד מטפל בג"ץ במתנחלים לפי "התקנות הקיימות". ראינו את זה בהרס חסר הפשר בעמונה, בנתיב האבות ובבית אל. כמובן שאם עניין הסדרה כלשהי ביישובים ביו"ש יגיע לדיון בבג"ץ על פי "התקנות הקיימות" הגב' חיות תמנה הרכב של שני שופטי שמאל ושופט ימין לקישוט, והסוף ידוע לכולם. כך שכל דיון ציבורי בהצעות הנדיבות של שופטי בג"ץ, כמו זה שמוצע במאמר, הוא השחתת זמן לריק כי בג"ץ פשוט יעשה מה בראש שלו. ואם איתמר זקוק להוכחה מה עושה בג"ץ עם הצעות שהוא עצמו מציע למדינה, הוא צריך רק להיזכר מה עלה בגורלו של חוק הפיקדון בבג"ץ, חוק שהוצע ע"י לא אחר מאשר שופטת העליון איילה פרוקצ'ה ממש באותן מילים נרגשות עצמן שבפסק הדין הנוכחי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
פנחס |
|
17/06/20 11:02
|
|
|
|
|
|
אתה נאחז בטעות בשם כדי לא להתיחס לזאת שיועץ משפטי בשם יאיר תפר תיק לנאמן. ואתה לא מתיחס גם לתפירות תיקים אחרות. תפרו תיק לדרור טוטר ישי שהיה ראש לשכת עורכי הדין והטה את הרוב בועדה לבחירת שופטים ימינה. ותפרו תיקים לרפול וקהלני כדי שלא יהיה שרים לבטחון פנים. ותפרו תיק לריבלין כדי שלא יתמנה לשר משפטים. והוא אף כינה את הפרקליטות מעל במת הכנסת "כנופית שלטון החוק" כך הוא קרא להם.
ונאור לא ביטלה ישירות את גרוש המסתננים רק פסלה כל חוק שבא לאפשר זאת. וגם לאחרונה העליון ביטל את חוק הפקדון כדי למנוע את גרוש המסתננים. ואתה תאמר מה אתם רוצים מהעליון הם לא אוסרים גרש מסתננים רק מבטלים כל אפשרות להוציאה לפועל. וביטול חוק ההסדרים בא לפסול כל דרך להסדיר את ההתישבות. זאת יוכח שכל פעולא אחרת של הממשלה הכנסת תפסל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
|
