|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה  ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מפוכח |
|
19/06/20 18:34
|
|
|
|
|
|
תנו לשופטים לשפוט לפי חוקי הכנסת ואם חורגים אז תופעל פסיקת ההתגברות!
פתרון פשוט ומעשי אז קדימה לחוקק!
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מפוכח
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מפוכח |
|
19/06/20 18:35
|
|
|
|
|
|
תנו לשופטים לשפוט לפי חוקי הכנסת ואם חורגים אז תופעל פסיקת ההתגברות!
פתרון פשוט ומעשי אז קדימה לחוקק!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מפוכח
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ליניקר |
|
19/06/20 19:43
|
|
|
|
|
|
להכין בקשה להפסקת התוכנית של אובמה בצורה חוקית אחרי שהם מצאו פגמים בתביעה של הממשל להפסיק את תוכנית אובמה שהוצא להורג בעבור בגידהץ
youtube.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ליניקר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
וולף |
|
19/06/20 20:57
|
|
|
|
|
|
שונאת ישראל רווית האנטימשמים בישראל. גם אם הוא כןתב כבר שנתיים נגד טרטמפ בעבור כסף טוב. חבל על האמינות של יואב יצחק שהולכת ונשחקת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
וולף
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
באום |
|
19/06/20 21:14
|
|
|
|
|
|
בנוגע לבית המשפט העליון,שיטת הממשל לא ממש מעניינת ,מעניין מהו העיקרון על פיו פועל העליון והאם העיקרון הזה אומר ניהול המדינה ולקיחת המושכות מידי הפוליטיקאים, או התעסקות בדברים עקרוניים וגדולים שיכולים למצוא חן או לא בעיניי מגזר פוליטי כזה או אחר. מה גם שהחלטות עקרוניות חייבות לקחת בחשבון את המציאות באותה מדינה ולא להתבסס על מציאות במדינות אחרות כמו שנוהג בג"צ אצלנו .מסתננים בארה"ב זו בעיה,אצלנו זו שאלת קיומית.אגב,לא רק בישראל ובארה"ב קיים עליון, ישנן עוד אי אלו מדינות זניחות אמנם אבל בכל זאת מדינות כמו אנגליה צרפת גרמניה ועוד כמה שהמשטר שם דומה יותר למשטר אצלנו ועדיין העליון לא מנסה לנהל שם את המדינה. עוד לא קם בארה"ב יוסי שריד כזה שעל כל חוק שלא מצא חן בעיניו הוא אמר "נתראה בבג"צ". בעבודת הממשלים השונים,במינויים השונים, בהחלטות הקונגרס או הסנאט, בית המשפט העליון בכלל לא מורגש. לא זכור לי שמישהו עתר שם לעליון כאשר הסנאט החליט לא להדיח את טראמפ. גם בהתרחשות הכללית בארה"ב העליון לא מורגש והוא יוצא לאור רק כאשר עולה על סדר היום משהו עקרוני ומהותי.בארץ בג"צ נמצא בכל מקום,בכל זמן ,בכל מצב,בכל אירוע, בכל מזג אוויר וכל מי שלא נראה לו משהו אפילו שזה לא קשור אליו אישית, יכול לגייס את בג"צ ובג"צ רק ישמח ובצדק, כי אם אפשר לקבוע שעמוד חשמל פלוני יעמוד דווקא במקום שהממשלה לא רוצה שהוא יעמוד, אז למה לא.זה ההבדל.
בנוגע למינויי שופטים אז חייבים להבין שגם היום בחירת השופטים היא פוליטית.מי שטוען ששופטי בג"צ ממנים שופטים שלא על פי קנה מידה פוליטי או אג'נדי , חי בללה לנד."יש לה אג'נדה", זוכרים? דרישת הימין היא ריאלית ופרגמטית ויוצאת מנקודת הנחה שמינוי שופט הוא תמיד פוליטי וזה לא חשוב מי בוחר אותו, דבר שאותו הבינו בעולם כבר לפני מאות שנים, ולכן דרוש איזון בבחירת השופטים כמו גם אמנה במה מתעסק בג"צ ובמה לא. לדרוש מהימין לוותר על זכותו למנות שופטים ולהשאיר את המינויים רק בידי השמאל בשיטת "חבר מביא חבר", זה כמו לתת כמתנה לשמאל סמיטריילר ולימין אופניים.לא ברור למה אנשים נצמדים לשיטת "נישואי הקרובים" במערכת המשפטית המביאה בדיוק למה שמביאים נישואי קרובים ועוד קוראים לזה דמוקרטיה.יועץ משפטי לממשלה הממנה עצמו גם לפרקליט הראשי,זו היא מוטציה שקרתה בגלל נישואי קרובים וזו לא המוטציה היחידה בשטח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אודי169 |
|
20/06/20 01:00
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עובד 1 |
|
20/06/20 10:31
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין מתייחס למיקומו של בית המשפט העליון במערכת הפוליטית והחברתית בארה"ב כפי שנקבע ומוסכם על הכל, אבל מתעלם מן העובדה שבאמריקה השופטים אמנם נבחרים פוליטית אבל משתייכים לשני הזרמים הפוליטיים המרכזיים במדינה, בעוד שבישראל לא רק שבג"ץ לא היה אמור להיות פוליטי אבל הפך את עצמו לפוליטי, אלא שרוב השופטים מחזיקים בדעה פוליטית ליברלית שמאפיינת צד אחד בלבד, חלקם אף דוגלים באידיאולוגיית שמאל קיצונית הגובלת באנרכיזם המייצגת בקושי 3% מהציבור ובאה לביטוי בוטה בפסיקותיהם (שאין כל קשר בינן לבין חוקי הכנסת). לא זו בלבד, אלא שהשופטים ממנים את עצמם, כלומר השופטים לא רק מתמנים בהתאם לדעותיהם הפוליטיות אלא משבטים את עצמם ממש על פיהן, ויתרה מזו, לשפיטה בעניינים שבמחלוקת פוליטית קשה, גם כאלה הנוגעים לעצם מהותה ועתידה של המדינה, בוחרת נשיאת בית המשפט העליון בהתאם לשיטה הקלוקלת של בג"ץ שלנו, דווקא את השופטים הקיצוניים ביותר בגישתם האנרכיסטית וכך קובעת מראש שפסק הדין יהיה לטובת צד אחד בלבד, תמיד אותו הצד (ראה דפנה ארז-ברק ופוגלמן היושבים כשופטי הרוב ב-98% מהעתירות הנוגעות למסתננים, מני מזוז וענת ברון בענייני מתנחלים ופלשתינים). לוין גם מתעלם מכך שבמערכת המשפט בישראל שולטת ההפיכה השיפוטית של אהרן ברק שאין לה אח ורע בעולם, שלפיה בית המשפט עצמו קובע את תחומי סמכותו (הכל שפיט), אין הגבלה על זכות העמידה, השופטים אינם כפופים לשיפוט על פי החוק אלא על פי "ערכים" ולפי אמות מידה סובייקטיביות לחלוטין כמו סבירות ומידתיות, והם מסמיכים את עצמם לפסול חוקים של הפרלמנט כולל חוקי יסוד של הכנסת כמועצה מכוננת. במדינה נורמלית כל אחד מהסעיפים הנ"ל בפני עצמו היה גורם לפיטורים המיידיים של כל בית המשפט העליון, אם לא להושבת שופטיו בכלא. ==== לא יעזרו כאן כל ההתפתלויות וההתפלפלויות: אין זה מקרה שאף מערכת משפט בעולם לא אימצה את הרעיונות ההזויים של אהרן ברק; בג"ץ כמו זה שקיים כאן לא קיים ולא יכול להתקיים במדינה מתוקנת. בסופו של דבר או שבג"ץ במתכונתו המופרעת הנוכחית ייפול או שהמדינה תחדל מלהתקיים. איתמר בעצמו מביא את הנתון האבסורדי שבית המשפט העליון בארה"ב מטפל בכ-80 תיקים בשנה בעוד שהעליון שלנו מתמודד עם המספר המטורף של 10,000 עתירות, ביניהן כאלו שממומנות בידי עמותות זרות שמטרתן המוצהרת היא לחסל את בית המשפט הישראלי ע"י הצפתו בכמות אסטרונומית של עתירות. זוהי התשובה הצינית של העולם לרעיונות של הגאון המטורף "הכל שפיט ואין זכות עמידה", וראויים 15 שופטי בג"ץ לעונש הזה אותו הם, והם בלבד, הביאו על עצמם. אז מי הרס את בג"ץ, איתמר, הימין הישראלי או הגאון המשוגע?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
20/06/20 15:34
|
|
|
|
|
|
מדרך הטבע בכל מקום בעולם פקידים ושופטים רוצים להשפיע במסגרת היכולות שלהם להשפיע אבל אף פקידות ומערכת משפטית בעולם לא הפכה את זה לאידיאולוגיה מה שקורה בארץ.אהרון ברק לא רק שאמר "הכל שפיט" אלא אמר שקבוצה מסוימת של אליטה תנהל את המדינה.הנה קטע ממאמר של דינה זילבר."ביורוקרטיה כפוליטיקה": "טענתי היא שבמדינה המינהלית, חשיבותו של המינהל הציבורי ראשונה במעלה. לפיכך, חשוב שהדרג הפקידותי יכיר בכוחו לעצב מדיניות בנושאים קרדינליים"סוף ציטוט.עוד שופטים ופקידים התבטאו ברוח זו וכל בוגרי קרן וקסנר נשלחו להארוורד רק כדי ללמוד את החזון הזה ולא לשום דבר אחר.וקסנר לא פראייר,הוא לא יוציא סתם כסף כדי שאיזה פקיד,גנרל או קצין משטרה ירחיב את אופקיו. לראשונה בהיסטוריה המודרנית צומחת לה אידיאולוגיה פוסט דמוקרטית שאומרת בפירוש שהדמוקרטיה קיימת רק כדי להוות סיסמה שאפשר יהיה להשתמש בה בעת הצורך אבל למעשה הדמוקרטיה מתה והדיקטטורה של הפקידים היא השיטה החדשה.כיוון שמציון תצא תורה,קיימת סכנה שהאידיאולוגיה הזו תתפשט בעולם ותביא למלחמות אזרחים כי העולם הוא לא צמחוני כמו ישראל והדינמיקה שם היא הרבה יותר אלימה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
איתן אשקלון |
|
22/06/20 15:49
|
|
|
|
|
|
יותר גרוע מהיום של 8 מול אחד לא יהיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איתן אשקלון
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
יאקי |
|
23/06/20 12:43
|
|
|
|
|
|
|
